Miten epäselvä testamentti tulkitaan?

Mitätöidään kokonaan. Tuomioistuimien linja on muutenkin sellainen että jos testamentissa on vähänkin jotain epäselvää tai tulkinnanvaraista niin se mitätöidään herkästi kokonaan.

Mietitään, mikä on ollut vainajan tarkoitus. Käytännössä siis etsitään todisteita siitä kuka Penoista on ollut läheisin.

JOs tekee asianajajan kanssa testamentin niin ei siinä lue pelkkää etunimeä vaan tarkemmat henkilötiedot. Jos kirjoittaa itse tuollaisen epämääräisen testamentin niin on kyllä jotain vikaa ymmärryksessä. Ja siinä tapauksessa testamentti mitätöidään.

Kysytään testamentin allekirjoittaneilta todistajilta. Jos ei sillä selviä niin mitätöidään koko testamentti.

On erittäin todennäköistä että tuonlainen testamentti on muutenkin väärin tehty monelta osin, eli oletettavasti koko testamentti mitätöidään.

Voisi kyseenalaista testamentin tekijän henkisen kunnon, jos ei itse ole muistanut kuinka monta Penaa on historiassa ja että niillä on sukunimetkin.

Vierailija kirjoitti:

Kysytään testamentin allekirjoittaneilta todistajilta. Jos ei sillä selviä niin mitätöidään koko testamentti.

Todistajat voi olla vaikka pena x:n kavereita, kun riitautuivat pena y:n kanssa. Vain vainajalle oli tieto, että hän tarkoitti pena yytä. Joten todistavat eivät voi määritellä testamentin saajia.

Vierailija kirjoitti:

Voisi kyseenalaista testamentin tekijän henkisen kunnon, jos ei itse ole muistanut kuinka monta Penaa on historiassa ja että niillä on sukunimetkin.

Todennäköisesti näin. Mutta joskus voi olla sellaisiakin testamentteja joissa on henkilön koko nimi, mahdollisesti kotipaikka ja syntymävuosikin mutta silti löytyy myös toinen joka sopii henkilötietoihin.

Mitä jos kyseessä onkin teko-Pena? :P

Vierailija kirjoitti:

Mietitään, mikä on ollut vainajan tarkoitus. Käytännössä siis etsitään todisteita siitä kuka Penoista on ollut läheisin.

Ei sillä läheisyydellä ole merkitystä vaan sillä kumpaa vainaja on tarkoittanut. Jos löytyy riittäviä todisteita, esim. vainaja on eläessään kertonut kenelle on testamentin tehnyt ja henkilötodistelua voidaan pitää luotettavana niin sen mukaan mennään. Voidaan tietysti myös kysellä vainajaa tunteneilta onko hän joskus kertonut Penasta ja jos on niin ketä hän on silloin tarkoittanut.

On kaksi asiaa. Jos testamenttia ei ole laadittu pakollisten muotosäännösten mukaisesti, niin mitätöintikanne menestyy käytännössä täysin varmasti. 

Jos testamentti on muodollisesti pätevä mutta sisällöllisesti epäselvä, ensisijainen tulkintaperiaate on testaattorin tarkoitus, eli testamentissa ilmaisemaan pyritty tahto.

Muotovaatimukset koskevat lähinnä testamentin todistamista, ei niinkään sisältöä. Sisällöksi riittää "testamentisaaja on ex-Pena" mutta onhan se todella epäselvää eikä missään tapauksessa suotavaa. Testamentin saa kuitenkin tehdä maallikkovoimin tai vaikka itse, kunhan todistaminen on kunnossa.

Riitelyksi se menee ja juristit vie koko pesän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysytään testamentin allekirjoittaneilta todistajilta. Jos ei sillä selviä niin mitätöidään koko testamentti.

Todistajat voi olla vaikka pena x:n kavereita, kun riitautuivat pena y:n kanssa. Vain vainajalle oli tieto, että hän tarkoitti pena yytä. Joten todistavat eivät voi määritellä testamentin saajia.

Tuota noin... eihän testamentin allekirjoittaneet todistajat todista allekirjoituksellaan mitään muuta kuin testamentin tekijän allekirjoituksen oikeaperäisyyden ja sen että testamentti on tehty täydessä sielun ja ruumiin voimissa ja omasta vapaasta tahdosta. Testamentin sisällön voi peittää, se ei kuulu todistajille pätkääkään. Ainoa, mitä heidän tarvitsee tietää, on se että kyseessä oleva allekirjoitettava dokumentti on testamentti. 

AP kysyjälle vastaan, että jos testamentti on noin epäselvästi muotoiltu ja jää epäily mitä/ketä sillä "Penalla" on tarkoitettu niin testamentti mitätöidään. 

Testamentti pitää täällä vahvistaa notaarilla, vähentää kummasti Suomalaiskansallisia perintöriitoja.

ID tunnus yksilöi penat. Suomen perintälaki on muutenkin outo, kun vain erikoistapauksissa voi jättää rintaperillisen perinnöstä.

Perintöä ei myöskään veroteta lainkaan.

Se että kaksi todistajaa riittää todistamaan testamentin on myös aiheuttanut ongelmia, jos testamenttejä löytyy useampia ja viimeinen testamentti on kirjoitettu, jo kun oli syytä epäillä henkilön henkistä kuntoa. Vanhus saattaa yhtenä päivänä olla täysin terävä ja seuraavana ei muista juuri mitään.

Ehdottomasti notariaatti tai vastaava hyväksymään testamentit, nythän riittää että testamentin sisällöstä ei todistajien tarvitse tietää mitää.

Naapurin pariskunta saattaa olla vähintään yhtä vanha, ja kuolla aikaisemmin.

Vierailija kirjoitti:

Mitätöidään kokonaan. Tuomioistuimien linja on muutenkin sellainen että jos testamentissa on vähänkin jotain epäselvää tai tulkinnanvaraista niin se mitätöidään herkästi kokonaan.

Testamentti voidaan aina mitätöidä sillä perusteella että vainaja oli niin heikossa kunnossa elämänsä lopussa ettei ollut kykenevä arvioimaan pitäisikö aiemmin tehtyä testamenttia muuttaa tai mitätöidä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitätöidään kokonaan. Tuomioistuimien linja on muutenkin sellainen että jos testamentissa on vähänkin jotain epäselvää tai tulkinnanvaraista niin se mitätöidään herkästi kokonaan.

Testamentti voidaan aina mitätöidä sillä perusteella että vainaja oli niin heikossa kunnossa elämänsä lopussa ettei ollut kykenevä arvioimaan pitäisikö aiemmin tehtyä testamenttia muuttaa tai mitätöidä.

Voidaan, mutta voidaanko. Ensinnäkin jonkun pitää tehdä mitätöimiskanne. Sen jälkeen todistellaan. Jos riittäviä todisteita ei testamentin tekohetken kunnosta ole, mitätöintiä ei yleensä tehdä. Tämä ei ole mikään automaatti, jonka varaan voi luottavaisesti jättäytyä.

Vierailija kirjoitti:

Jos siinä lukee vaikka ''testamenttaan kaiken omaisuuteni ex-poikaystävälleni Penalle'', niin mitä jos löytyy kaksi Pentti-nimistä henkilöä jotka selvitysten mukaan ovat seurustelleet vainajan kanssa ja on hyvin ilmeistä että testamentissa tarkoitetaan jompaa kumpaa mutta ei tiedetä kumpaa. Jaetaanko omaisuus silloin näiden kahden "Penan" kesken vai onko koko testamentti mitätön?

Kukaan Pentti ei voi perintöä saada, jos testamentti on tehty Penalle.

Se nyt on ihan ensimmäinen asia, että testamentissa pitää olla edunsaajan nimi kokonaisuudessaan, mieluiten syntymäaikakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos siinä lukee vaikka ''testamenttaan kaiken omaisuuteni ex-poikaystävälleni Penalle'', niin mitä jos löytyy kaksi Pentti-nimistä henkilöä jotka selvitysten mukaan ovat seurustelleet vainajan kanssa ja on hyvin ilmeistä että testamentissa tarkoitetaan jompaa kumpaa mutta ei tiedetä kumpaa. Jaetaanko omaisuus silloin näiden kahden "Penan" kesken vai onko koko testamentti mitätön?

Kukaan Pentti ei voi perintöä saada, jos testamentti on tehty Penalle.

Se nyt on ihan ensimmäinen asia, että testamentissa pitää olla edunsaajan nimi kokonaisuudessaan, mieluiten syntymäaikakin.

Ei pidä, jos testaattorin tarkoitus on muuten selvä. Muotovaatimukset koskevat testamentin todistamista.