Lue keskustelun säännöt.
Uskotteko Harryn ja Meghanin juttuun?
Kommentit (734)
Vierailija kirjoitti:
Palvoo pimeää puolta? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei liity Meghaniin, mutta itselleni oli yllätys se jotenkin melankolinen, alakuloinen sävy, joka Harryn olemuksessa tuntuu olevan. Olen nähnyt hänestä vain iloisia kuvia ja nyt tuli monisyisempi vaikutelma.
Mietin samaa. Harryn energia on muuttunut. Iloinen energia on poissa ja tilalla on jotain totista/ikävän tuntuista. Hän on viime aikoina monissa kuvissa näyttänyt pirunsarvimerkkejä käsillään. Minusta se on vastenmielistä.
Mitä ovat pirunsarvimerkit? Vai oliko tämä jokin läppä?
🤘🏻Enpä ole kyllä tällasia kuvia nähnyt, mutta mutta jos näin on niin lienee jonkinlaista vitsailua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Meganilla siis kaksi maisteritason tutkintoa? Jos on, niin kyllä hän ryytyy täysin noiden Windsorin tomppeleiden kanssa.
Oletko koskaan kuullut pää ja sivuaineista
Kyllä, minulla on kaksi maisterin tutkintoa ja minulla oli siis kaksi pääainetta ja useita sivuaineita (valmistuin kahdesta tiedekunnasta 90-luvulla).
Mutta takaisin Meghaniin. Onko hänellä nyt niitä huippuyliopiston tutkintoja kaksi vai onko hän lopulta vain kandi, jolla on ollut yksi pääaine ja yksi sivuaine?
Jotenkin voisin äkkiseltään kuvitella, että Meghan ei ole opiskellut Suomessa kera yhden pääaineen ja yhden sivuaineen. En tosin tajua muutenkaan, mikä ihmeen yksi sivuaine.
Tuossa edellä kyseenalaistettiin kommentoijien tietämys tutkinnoista ja annettiin ymmärtää, että Meghan on suunnilleen suorittanut pari ylempää korkeakoulututkintoa. Jos nyt todella tiedät, mitkä ne Meghanin tutkinnot ovat, niin kerro, äläkä johda keskustelua harhaan. Amerikassakin on pää- ja sivuaineita. Mitkä ne Meghanin pää- ja sivuaine(et) ovat? Ei tarvitse olla opiskellut Suomessa. Systeemi ei ole niin erilainen, ettemme me suomalaiset maisterit osaisi verrata opintojen tasoa, jos vain saamme tietää mm. tutkintojen nimikkeet.
Siitä nyt voinee olla melko varma, että suomalaisen keskivertomaisterin yleissivistys on korkeampi kuin amerikkalaisen keskivertomaisterin. Jos on opiskellut "kansainvälisiä suhteita", on aika heikko esitys, jos ei tiedä Kansainyhteisöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palvoo pimeää puolta? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei liity Meghaniin, mutta itselleni oli yllätys se jotenkin melankolinen, alakuloinen sävy, joka Harryn olemuksessa tuntuu olevan. Olen nähnyt hänestä vain iloisia kuvia ja nyt tuli monisyisempi vaikutelma.
Mietin samaa. Harryn energia on muuttunut. Iloinen energia on poissa ja tilalla on jotain totista/ikävän tuntuista. Hän on viime aikoina monissa kuvissa näyttänyt pirunsarvimerkkejä käsillään. Minusta se on vastenmielistä.
Mitä ovat pirunsarvimerkit? Vai oliko tämä jokin läppä?
🤘🏻Enpä ole kyllä tällasia kuvia nähnyt, mutta mutta jos näin on niin lienee jonkinlaista vitsailua.
Lapsellista läppää. Jos Harry olisi 14 tai 17, voisi ymmärtää.
Onhan toi Meghan kaunis ja laiha ja upea. Ja hirveä hinku päästä prinssin kanssa naimisiin. Harry valinnut 20 vuotta morsmaikkua ympäri maapallon. Tottakai toi onnistuu. Jos ei onnistu, mitä toivoa meillä taviksilla on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Palvoo pimeää puolta? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei liity Meghaniin, mutta itselleni oli yllätys se jotenkin melankolinen, alakuloinen sävy, joka Harryn olemuksessa tuntuu olevan. Olen nähnyt hänestä vain iloisia kuvia ja nyt tuli monisyisempi vaikutelma.
Mietin samaa. Harryn energia on muuttunut. Iloinen energia on poissa ja tilalla on jotain totista/ikävän tuntuista. Hän on viime aikoina monissa kuvissa näyttänyt pirunsarvimerkkejä käsillään. Minusta se on vastenmielistä.
Mitä ovat pirunsarvimerkit? Vai oliko tämä jokin läppä?
Ne "pirunsarvimerkit" tarkoittavat USAssa sita etta kannattaa Texas Longhorn jalkapallojoukkuetta. Nuorempi Bush naytti sita usein ja maailmalla leimattiin pirunpalvojaksi. :D
Vierailija kirjoitti:
Tulee hiukan etäisesti tuttu kuvio mieleen:
- Oli hiljainen ja vetäytyvä Diana, ykkös-Charlesin vaimo. (Diana oli aika blanko ekoina vuosinaan ja lähinnä vaateripustin)
- Sitten tuli kakkos-Andrewn avioliitto välkehtivän, eloisan ja hauskan Sarahin kanssa. Sarah oli raikas tuulahdus, sanavalmis ja iloinen. Diana vaikutti häneen verrattuna tylsältä ja hiljaiselta. Sarahista tykkäsi kaikki aluksi, myös kuninkaallinen perhe.
- Sarahin reippaus alkoi kääntyä itseään vastaan. Hän möläytteli asioita, oli liian eläväinen ja hedonistinen. Munasi itsensä täysin.
sarah meni liian pitkälle nuolessaan jonku miehen varpaita
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harry ja Meghan mielestäni muistuttavat olemukseltaan toisiaan. Pidän sitä hyvänä merkkinä.
Vierailija kirjoitti:
Harry ja Meghan mielestäni muistuttavat olemukseltaan toisiaan. Pidän sitä hyvänä merkkinä.
Miten ulkonäkö auttaa ihmissuhteen sisäisessä viestinnässä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kestää tai ei kirjoitti:
Itseäni jäi mietityttämään uutisissa näytetty videonpätkä, jossa Harry alkoi kertoa kosintatilanteesta ja Meghan keskeytti kertoen asian loppuun omalla tavallaan ja melko lyhyesti. Jäi tunne, että Harry olisi halunnut kertoa itse ja omin sanoin. Pikkujuttu, mutta ehkä kuvaa jotain.
Hän ei varmaan tajua, että tästä lähtien prinssin pitäisi saada sanoa aina ensin. Prinssi on noista se kuninkaallinen osapuoli, royal highness. Megan on "ms", jonka on niiattava esimerkiksi Katelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistähän tulee ajatus, että kuninkaallisilla olisi halua valita mahdollisimman fiksu ja edustava puoliso? Eiväthän he itsekään useinkaan ole fiksuja. He ovat saaneet asemansa syntymälahjana ja jos heidät puhtaasti omien kykyjen perusteella pitäisi pyrkiä johonkin, he saattaisivat olla vaikkapa tavallisia duunareita tai vaikka rantapummeja.
Monikaan kuningasperheiden jäsen ei ole tunnettu hyvästä opintomenestyksestä tai kiinnostuksesta mitään älyllistä harrastusta kohtaan. Miksi he haluaisivat puolison, joka on kiinnostunut asioista, jotka omasta mielestä on tylsiä tai ikäviä?
Tuskin kukaan hyvin älykäs ja itsenäinen ottaisikaan tuollaista prinssiä. Mutta olisihan se kätevää, jos edes puoliso olisi fiksu. Hänet voisi laittaa opiskelemaan esimerkiksi vierailukohteista ja sitten keskustelemaan sivistyneesti.
William on olevinaan kiinnostunut elokuva-alasta ja tavatessaan intialaisia elokuva-alan ihmisiä hän kertoi, ettei ole nähnyt yhtään Bollywood-elokuvaa. Että sellaista. Jotain vikaa toki henkilökunnassakin, joka ei saa tolkutettua noiden päähän, että pitäisi valmistautua ja paneutua asioihin.
Kyllä on fiksujakin kuninkaallisia. Esimerkiksi palstan vihaama Charles on kirjoittanut kirjoja ja pitänyt taidenäyttelyitä, ja hänellä on aika syvällinen filosofinen näkemys mm. tiluksiensa viljelystä, hänhän on luomuviljelyn pioneeri. Mutta William ja Harry ovat tainneet tulla enemmän äitiinsä älyllisesti.
Minä olen jotenkin aina sympatiseerannut Charlesia <3
Minuun on tehnyt lähtemättömän vaikutuksen tarina jonka mukaan Charlesilta piti saada virtsanäyte ja näytteenotto hoidettiin niin että miespalvelija piteli pippeliä ja ohjasi suihkun kuppiin. Juttu oli jossakin ihan arvostetussa UK:laisessa lehdessä. Voi kyllä olla että juttu ilmestyi niihin aikoihin kun vihaisuus Dianan kohtelusta oli huipussaan..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry ja Meghan mielestäni muistuttavat olemukseltaan toisiaan. Pidän sitä hyvänä merkkinä.
Miten ulkonäkö auttaa ihmissuhteen sisäisessä viestinnässä?
Tarkoitin olemuksella enemmänkin temperamenttia ja regointitapaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistähän tulee ajatus, että kuninkaallisilla olisi halua valita mahdollisimman fiksu ja edustava puoliso? Eiväthän he itsekään useinkaan ole fiksuja. He ovat saaneet asemansa syntymälahjana ja jos heidät puhtaasti omien kykyjen perusteella pitäisi pyrkiä johonkin, he saattaisivat olla vaikkapa tavallisia duunareita tai vaikka rantapummeja.
Monikaan kuningasperheiden jäsen ei ole tunnettu hyvästä opintomenestyksestä tai kiinnostuksesta mitään älyllistä harrastusta kohtaan. Miksi he haluaisivat puolison, joka on kiinnostunut asioista, jotka omasta mielestä on tylsiä tai ikäviä?
Tuskin kukaan hyvin älykäs ja itsenäinen ottaisikaan tuollaista prinssiä. Mutta olisihan se kätevää, jos edes puoliso olisi fiksu. Hänet voisi laittaa opiskelemaan esimerkiksi vierailukohteista ja sitten keskustelemaan sivistyneesti.
William on olevinaan kiinnostunut elokuva-alasta ja tavatessaan intialaisia elokuva-alan ihmisiä hän kertoi, ettei ole nähnyt yhtään Bollywood-elokuvaa. Että sellaista. Jotain vikaa toki henkilökunnassakin, joka ei saa tolkutettua noiden päähän, että pitäisi valmistautua ja paneutua asioihin.
Kyllä on fiksujakin kuninkaallisia. Esimerkiksi palstan vihaama Charles on kirjoittanut kirjoja ja pitänyt taidenäyttelyitä, ja hänellä on aika syvällinen filosofinen näkemys mm. tiluksiensa viljelystä, hänhän on luomuviljelyn pioneeri. Mutta William ja Harry ovat tainneet tulla enemmän äitiinsä älyllisesti.
Minä olen jotenkin aina sympatiseerannut Charlesia <3
Minuun on tehnyt lähtemättömän vaikutuksen tarina jonka mukaan Charlesilta piti saada virtsanäyte ja näytteenotto hoidettiin niin että miespalvelija piteli pippeliä ja ohjasi suihkun kuppiin. Juttu oli jossakin ihan arvostetussa UK:laisessa lehdessä. Voi kyllä olla että juttu ilmestyi niihin aikoihin kun vihaisuus Dianan kohtelusta oli huipussaan..
Diana hyökki Charlesin kimppuun fyysisesti, kun tämä luki iltarukoustaan. Ja Charlesin hakattiin myös sisäoppilaitoksessa. Aika vaikea tilanne, kun tuskin noista olisi voinut rikosilmoitustakaan tehdä :/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry ja Meghan mielestäni muistuttavat olemukseltaan toisiaan. Pidän sitä hyvänä merkkinä.
Miten ulkonäkö auttaa ihmissuhteen sisäisessä viestinnässä?
Tarkoitin olemuksella enemmänkin temperamenttia ja regointitapaa.
OK. Minä näen Harryn jähmeänä pohjoisen tyyppinä ja Meghanin eläväisenä etelän tyyppinä, jos karkeasti jaotellaan.
Vierailija kirjoitti:
Kestää tai ei kirjoitti:
Itseäni jäi mietityttämään uutisissa näytetty videonpätkä, jossa Harry alkoi kertoa kosintatilanteesta ja Meghan keskeytti kertoen asian loppuun omalla tavallaan ja melko lyhyesti. Jäi tunne, että Harry olisi halunnut kertoa itse ja omin sanoin. Pikkujuttu, mutta ehkä kuvaa jotain.
Hän ei varmaan tajua, että tästä lähtien prinssin pitäisi saada sanoa aina ensin. Prinssi on noista se kuninkaallinen osapuoli, royal highness. Megan on "ms", jonka on niiattava esimerkiksi Katelle.
eikä tarvi vaan Meghanista tulee tietenkin Herttuatar niinku Katistakin tuli. Kate ei oo sen sivistyneempi mitä Harryn morsmaikku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kestää tai ei kirjoitti:
Itseäni jäi mietityttämään uutisissa näytetty videonpätkä, jossa Harry alkoi kertoa kosintatilanteesta ja Meghan keskeytti kertoen asian loppuun omalla tavallaan ja melko lyhyesti. Jäi tunne, että Harry olisi halunnut kertoa itse ja omin sanoin. Pikkujuttu, mutta ehkä kuvaa jotain.
Hän ei varmaan tajua, että tästä lähtien prinssin pitäisi saada sanoa aina ensin. Prinssi on noista se kuninkaallinen osapuoli, royal highness. Megan on "ms", jonka on niiattava esimerkiksi Katelle.
eikä tarvi vaan Meghanista tulee tietenkin Herttuatar niinku Katistakin tuli. Kate ei oo sen sivistyneempi mitä Harryn morsmaikku.
vai onko Kati rinsessa koska Wille on rinssi. Pääministerihän siellä hoitaa tärkeät asiat .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Meganilla siis kaksi maisteritason tutkintoa? Jos on, niin kyllä hän ryytyy täysin noiden Windsorin tomppeleiden kanssa.
HAHAHAHAHA!
3 vuoden näyttelijä tutkinto, johon mahdutti vähän kauppakoulu kurssia.
Menppä Youtubesta kattomaan millasta on näyttelijä "yliopisto-opiskelu" ihan pelletouhua kirjaimellisesti! HAHHAAHHAAHHAHHAHAHAHAHAHHAHAHHAHAHHAHAHAHAHAAHHAHHAHAAHHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHH!
siinä meilä vasta "yliopisto-tUtkinto"
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
EN HAASKAISI PENNIÄKÄÄN TUOHON PELLEILYYN
Hei HAHATTELIJA, katsos tata listaa nayttelijoista jotka ovat valmistuneet Northwesternista joka tunnetaan hyvana teatterikouluna:
https://www.ranker.com/list/famous-northwestern-university-alumni-and-s…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kestää tai ei kirjoitti:
Itseäni jäi mietityttämään uutisissa näytetty videonpätkä, jossa Harry alkoi kertoa kosintatilanteesta ja Meghan keskeytti kertoen asian loppuun omalla tavallaan ja melko lyhyesti. Jäi tunne, että Harry olisi halunnut kertoa itse ja omin sanoin. Pikkujuttu, mutta ehkä kuvaa jotain.
Hän ei varmaan tajua, että tästä lähtien prinssin pitäisi saada sanoa aina ensin. Prinssi on noista se kuninkaallinen osapuoli, royal highness. Megan on "ms", jonka on niiattava esimerkiksi Katelle.
eikä tarvi vaan Meghanista tulee tietenkin Herttuatar niinku Katistakin tuli. Kate ei oo sen sivistyneempi mitä Harryn morsmaikku.
vai onko Kati rinsessa koska Wille on rinssi. Pääministerihän siellä hoitaa tärkeät asiat .
Kate on herttuatar. Meghanista ei tule automaattisesti herttuatarta, vaan ainoastaan jos kuningatar niin päättää. Tai kuningas, jos kuningatar on jo kuollut silloin.
Camillastakaan ei tule automaattisesti kuningatarta, vaan hänestä saattaa tulla kuningatarpuoliso.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Meganilla siis kaksi maisteritason tutkintoa? Jos on, niin kyllä hän ryytyy täysin noiden Windsorin tomppeleiden kanssa.
HAHAHAHAHA!
3 vuoden näyttelijä tutkinto, johon mahdutti vähän kauppakoulu kurssia.
Menppä Youtubesta kattomaan millasta on näyttelijä "yliopisto-opiskelu" ihan pelletouhua kirjaimellisesti! HAHHAAHHAAHHAHHAHAHAHAHAHHAHAHHAHAHHAHAHAHAHAAHHAHHAHAAHHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHH!
siinä meilä vasta "yliopisto-tUtkinto"
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
EN HAASKAISI PENNIÄKÄÄN TUOHON PELLEILYYN
Hei HAHATTELIJA, katsos tata listaa nayttelijoista jotka ovat valmistuneet Northwesternista joka tunnetaan hyvana teatterikouluna:
https://www.ranker.com/list/famous-northwestern-university-alumni-and-s…
Jos Meghan on niin hyvä näyttelijä, niin miksi hän on esiintynyt vain jossain tusinasarjassa ja sivuosassa? Eikö hän nyt ole jo melkein 4-kymppinen eikä koskaan saavuttanut näyttelijänä mitään?
Mitä ovat pirunsarvimerkit? Vai oliko tämä jokin läppä?