Uskotteko Harryn ja Meghanin juttuun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan ei vaan sovi kuvioon. En haluaisi ajatella näin, mutta jokin mättää. 

En tedä onko se tummaihoisuus, se jenkkiläinen Kim Kardashian-look vai jokin muu. Ikä? 

En tiedä, jokin ei vain täsmää.

Jos susta joku ei "sovi" ihon melaniinimäärän vuoksi niin kannattaa katsoa peiliin ja miettiä miksi olet imenyt rasistisen ajatusmaailman.

Ihan samalla tavalla monessa Afrikan maassa vierastettaisiin, jos jonkun päämiehen poika toisi eurooppalaisen naisen toiselta mantereelta vaimokseen. Ei se ole rasismia.

itseasiassa, miksi ei olisi rasismia?

Rasismi voi kohdistua vaikka mihin, ei pelkästään ns valkoisten puolelta ns mustia kohtaan.

Ei minulla -tietenkään- ole mitään perusteita miksi ajattelen näin, mutta en usko.

Jokin vain "tökkii".

Pari ei vaikuta todelliselta, en osaa sanoa miksi mutta sellainen feikkiolo tulee.

Charles ei vaikuta olevan ihan haltioissaan poikansa kihlauksesta:

http://www.dailymail.co.uk/video/news/video-1580496/Prince-Charles-thri…

Video on siinäkin mielessä aika hauska, että Charles on kuin karikatyyri itsestään. Ei ehkä elä yhtä vanhaksi kuin vanhempansa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan ei vaan sovi kuvioon. En haluaisi ajatella näin, mutta jokin mättää. 

En tedä onko se tummaihoisuus, se jenkkiläinen Kim Kardashian-look vai jokin muu. Ikä? 

En tiedä, jokin ei vain täsmää.

Jos susta joku ei "sovi" ihon melaniinimäärän vuoksi niin kannattaa katsoa peiliin ja miettiä miksi olet imenyt rasistisen ajatusmaailman.

Ihan samalla tavalla monessa Afrikan maassa vierastettaisiin, jos jonkun päämiehen poika toisi eurooppalaisen naisen toiselta mantereelta vaimokseen. Ei se ole rasismia.

itseasiassa, miksi ei olisi rasismia?

Rasismi voi kohdistua vaikka mihin, ei pelkästään ns valkoisten puolelta ns mustia kohtaan.

Voisi se olla, tietysti, mutta enemmän näissä on kyse kulttuurin vaalimisesta. Halutaan, että oma kulttuuri säilyy ja että suositaan omia mm. avioituessa. Ei siis vihata muita, mutta ei haluta myöskään, että he valtaavat tärkeitä asemia, kun omiakin olisi tarjolla.

Britannia on iso kansakunta ja se on sotinut USA:ta vastaan. Ei se ole ihan tavanomaista, että hoviin marssii joku amerikkalainen.

Kyllä se onnistuu, Meghan tuo hiukan vauhtia jämähtäneeseen hoviin, aivan kuin Diana omalla tavallaan aikaisemmin, Dianalla meni vain aikaa päästä vauhtiin.

Vierailija kirjoitti:

Ei minulla -tietenkään- ole mitään perusteita miksi ajattelen näin, mutta en usko.

Jokin vain "tökkii".

Pari ei vaikuta todelliselta, en osaa sanoa miksi mutta sellainen feikkiolo tulee.

Ja nyt vielä kaikki vain naurattaa. Mutta entä jatkossa, kun vaimo mokailee tietämättömyyttään? Kaikki huomaavat, etteivät he oikein tunnekaan toisiaan. Puolustele siinä sitten tätä vierasta naista toiselta puolelta maailmaa.

Tanskassa oli paljon kelvollisempi nainen yrittämässä, mutta sekin liitto kariutui. Tosin siellä on kova luu kuningattarena. Nyt kun Charlesin olisi pitänyt laittaa Harry seinää vasten, hänellä ei ollut kanttia. Antaa pojan tehdä valintansa ja kantaa seuraukset.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se onnistuu, Meghan tuo hiukan vauhtia jämähtäneeseen hoviin, aivan kuin Diana omalla tavallaan aikaisemmin, Dianalla meni vain aikaa päästä vauhtiin.

Me kuvittelemme, että yksi nainen voi muuttaa hovin kuin jossain puolentoista tunnin hömppäelokuvassa. Mutta hovi on kuin virasto, joka pyörii omia aikojaan persoonista hetkahtamatta. Siellä voi vaikka yrittää itsemurhaa eikä kukaan korvaansa lopsauta.

Vierailija kirjoitti:

Kohta on vaaleaihoiset, sinisilmäiset, vaaleahiuksiset ja varsinkin punatukkaiset sukupuuton partaalla. Minusta pitäisi tehdä jotain ihmisten monimuotoisuuden säilyttämiselle, suojellaanhan eläimiäkin.

Mitä siis tekisit? Kiellät tummien ihmisten lisääntymisen? Ei se monimuotoisuus mihinkään katoa ellei aleta karsia ketkä saa lisääntyä. Ihan samalla lailla ne blondit geenit säilyy vaikka kaikki blondit risteytyisi tummien kanssa. Toki fenotyyppi olisi harvemmin blondi tässä tapauksessa mutta geneettinen monimuotoisuus ei katoaisi. Toki sä voit lisääntyä vain "arjalaisten" kanssa jos se on sulle tärkeää mut eiköhän muut saa ihan itse valita. Ps. Haittaako sua tää liitto just sen takia et Meghan on puoliksi musta ja käytät tuota monimuotoisuushöpöhöpöä tekosyynä peittään rasismisi vai suhtautuisitko samalla tavalla jos Harryn kihlattu olisi esim eteläeurooppalainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jaksa etsiä sitä kommenttia jossa mainitiin kruunusta luopunut Elisabethin setä.

Toteamus että tämä alkoi kaivata takaisin hoviin ja entiseen elämään voi olla totta - mutta tarkoittiko se että hän oli pettynyt tai kyllästynyt Wallis Simpsoniin ja valintaansa vai että olisi tämän kanssa halunnut palata entisiin piireihinsä?

Siinä on iso ero. On ihan inhimillistä että ihminen vanhemmiten kaipaa takaisin tuttuun ja turvalliseen, etenkin jos on ilman omaa haluaan joutunut siitä luopumaan.

Eikä Harrya ja Meghania mihinkään olla karkoittamassa, saavat elää normaalia elämäänsä samalla statuksella kuin ennenkin.

Aika monikin on sanonut, että pari saisi mennä elämään omilla rahoillaan jonnekin landelle tai Usaan. Noille ei oikein ole enää tilaa, kun he eivät kuulu ns. vanhempiin kuninkaallisiin eli ytimeen eivätkä he voi ihan julkkiselämääkään viettää, koska veronmaksajat kustantavat jokaikisen turvatoimen, mitä he tarvitsevat.

Mutta katsotaan, kuka alkaa ikävöidä ja mitä. Meghan on jo toista kertaa vaihtamassa uskontoaankin, joten lienee vähän irtonainen persoona. Harry voi olla juurevampi.

Moni on sanonut kyllä, mutta hovi tuskin karkoittaa.

Eihän hovilla edes ole mitään juridisia tapoja karkoittaa jäbää, joka on 6. perimysjärjestyksessä. Nyt eletään 2000-lukua. Muutama sata vuotta sitten tuosta tempusta olisi seurannut ruumiita, kun prinssi hakee ulkomailta juutalaiseksi kääntyneen eronneen naisen ja asuu hänen kanssaan.

Ja rahvaallako sitten on? Kun "monikin on sanonut että muuttaisivat muualle"?

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrättekö että meghanilla on afro?? Hän vain suoristaa hiuksiaan niinkuin kaikki tummaihoiset/mulatit beyoncesta rihannaan. Ja nenää varmaan leikattu kapeammaksi, ihoa vaalennettu. Kohta siellä kuninkaanlinnassa vipeltää afropäitä. Onko tämä teidän mielestä ihan ok? Ihme että kuningatar ei ollut enemmän tätä liittoa vastaan. Kyllä Victoria ainakin kääntyy haudassaan

Kyllä, tiedän ja ymmärrän et Meghanilla on kiharat (ei varsinaksesti afro), so? Oispa ihana jos saisivat afrotukkaisia lapsia, todella kaunis, monipuolinen ja paksu hiuslaatu! Ihoa tuskin on vaalennettu, isänsä on valkoinen ja äitikään ei kovin tumma. Ja mikä on kommenttisi pointti, selitä vähän? Oletko siis sitä mieltä että olisi huono jos Meghanin "oikea" ihonväri olisi tummempi? Miksi? Tumma ihohan on kaunis ja ikääntyy hitaammin? Vai onko tumma iho sinusta vaaleaa huonompi? En oikein tajua pointtiasi. En ymmärrä miksei olisi ok? Kuningatar Victoria oli rasistisen ajan kasvatti ja kolonialisti joten hänelle tuskin olisi Ok mutta häneltä ei kysytäkään. Miksi meidän pitäisi ajatella kuin 1800-luvun imperiumin kuningatar? Vai oletko itse rasisti ja oletat että kaikki muutkin ovat?

Pysyyköhän tuo nyt yhessä naisessa kun on tottunut vaihtaan. Ällöä et verorahoilla tää vaan edustaa ja naisia tuodaan näytille. Sitten hylkää ne sydänsuruihin. Noi exät on kaikki varmaan jo ollee lääpällään. Sentää pr matkallehan toi megan kin heti otettiin ku löyty rako kalenterista. Etvtapaatte jossain huineistossa ja sit eiku muehen peräs loistohotelleihin ynpäri muailmaa,

Vierailija kirjoitti:

Olisi hauskaa kuulla, miten Meghan piiritti Harrya. Daily Mailissa on jo vähän vihjettä siihen suuntaan, että suhdetta suunniteltiin vuosia.

Meghanin managerille propsit.

kerronpa tässä nyt salaisuuksia brittien hovista, jotka jokainen britti tietää mutta näistä ei julkisesti puhuta:

Vanha pappa Phillip on sarjapettäjä. Just oli Daily Mailin artikkeli naisjutuistaan. Petetty Ellu otti myös rakastajan. Siitä suhteestä syntyi poika prinssi Andrew, joka isä on tallimies hovista, joku hevosten hoitaja. 

Prinssi Edward on homo, joka nai lesbonaisen. He sai vammaisen tyttären.

Prinssi Charles kuvattiin suutelemasta toy boyta eli on kaappihomo (tai ainakin BI)

Prinssi William petti Katea australialaisen tarjoilijatytön kanssa sweitsin alpeilla pari vuotta sitten. Tästä on kuvia julkaistu. Kate on päätä pahkaa rakastunut Ben Ainsleyhin, jokainenhan sen näkee jolla on silmät päästä .Flirttailu oli niin härsin avointa että muita ihan hävetti.

Andrew on kuulemma pedo...li . Kähmi teinityttöä siellä Seksisaarella, (en muista nimeä)jossa moni julkkis käy harastamassa seksiä teinien kanssa. tyttö tuli julkisuuteen, ei syytteitä.

annoin Meghanille mahdollisuuden. Sitten katsoin tuota videota heidän haastattelustaan. Tuli fiilis että tässä on patologinen paskanjauhaja. Ei muka tiennyt mitään kuka Harry on kun ekan kerran tapasi, ei tiennyt kuka on prinssi. Niin niin. Sisko kertoo hänen seuranneen kihkeästi hovin elämää lapsuudesta asti ja haaveilleensa olevansa osa heitä, prinsessa. Se oli hänen tavoite.

Patologinen paskanjauhaja.

Vierailija kirjoitti:

annoin Meghanille mahdollisuuden. Sitten katsoin tuota videota heidän haastattelustaan. Tuli fiilis että tässä on patologinen paskanjauhaja. Ei muka tiennyt mitään kuka Harry on kun ekan kerran tapasi, ei tiennyt kuka on prinssi. Niin niin. Sisko kertoo hänen seuranneen kihkeästi hovin elämää lapsuudesta asti ja haaveilleensa olevansa osa heitä, prinsessa. Se oli hänen tavoite.

Patologinen paskanjauhaja.

Mitä jos se sisko onkin se patologinen paskanjauhaja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

annoin Meghanille mahdollisuuden. Sitten katsoin tuota videota heidän haastattelustaan. Tuli fiilis että tässä on patologinen paskanjauhaja. Ei muka tiennyt mitään kuka Harry on kun ekan kerran tapasi, ei tiennyt kuka on prinssi. Niin niin. Sisko kertoo hänen seuranneen kihkeästi hovin elämää lapsuudesta asti ja haaveilleensa olevansa osa heitä, prinsessa. Se oli hänen tavoite.

Patologinen paskanjauhaja.

Mitä jos se sisko onkin se patologinen paskanjauhaja?

Uskot siis että Meghan ei tiennyt kuka on Prinssi Harry, ei tiennyt englannin kuningashuoneesta mitään? Ei mitään Lady Dianasta?

Jos tuo on totta niin on todella niin valtava kraateri yleissivistyksessä että täytyy olla yhtä tietämätön monesta muustakin asiasta, ei kovin imarteleva kuva tulevasta "kuninkaallisesta".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

annoin Meghanille mahdollisuuden. Sitten katsoin tuota videota heidän haastattelustaan. Tuli fiilis että tässä on patologinen paskanjauhaja. Ei muka tiennyt mitään kuka Harry on kun ekan kerran tapasi, ei tiennyt kuka on prinssi. Niin niin. Sisko kertoo hänen seuranneen kihkeästi hovin elämää lapsuudesta asti ja haaveilleensa olevansa osa heitä, prinsessa. Se oli hänen tavoite.

Patologinen paskanjauhaja.

Mitä jos se sisko onkin se patologinen paskanjauhaja?

Ei voi olla koska se on valkoinen ja lihava. Toisin kun meghan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jaksa etsiä sitä kommenttia jossa mainitiin kruunusta luopunut Elisabethin setä.

Toteamus että tämä alkoi kaivata takaisin hoviin ja entiseen elämään voi olla totta - mutta tarkoittiko se että hän oli pettynyt tai kyllästynyt Wallis Simpsoniin ja valintaansa vai että olisi tämän kanssa halunnut palata entisiin piireihinsä?

Siinä on iso ero. On ihan inhimillistä että ihminen vanhemmiten kaipaa takaisin tuttuun ja turvalliseen, etenkin jos on ilman omaa haluaan joutunut siitä luopumaan.

Eikä Harrya ja Meghania mihinkään olla karkoittamassa, saavat elää normaalia elämäänsä samalla statuksella kuin ennenkin.

Aika monikin on sanonut, että pari saisi mennä elämään omilla rahoillaan jonnekin landelle tai Usaan. Noille ei oikein ole enää tilaa, kun he eivät kuulu ns. vanhempiin kuninkaallisiin eli ytimeen eivätkä he voi ihan julkkiselämääkään viettää, koska veronmaksajat kustantavat jokaikisen turvatoimen, mitä he tarvitsevat.

Mutta katsotaan, kuka alkaa ikävöidä ja mitä. Meghan on jo toista kertaa vaihtamassa uskontoaankin, joten lienee vähän irtonainen persoona. Harry voi olla juurevampi.

Moni on sanonut kyllä, mutta hovi tuskin karkoittaa.

Eihän hovilla edes ole mitään juridisia tapoja karkoittaa jäbää, joka on 6. perimysjärjestyksessä. Nyt eletään 2000-lukua. Muutama sata vuotta sitten tuosta tempusta olisi seurannut ruumiita, kun prinssi hakee ulkomailta juutalaiseksi kääntyneen eronneen naisen ja asuu hänen kanssaan.

Ja rahvaallako sitten on? Kun "monikin on sanonut että muuttaisivat muualle"?

Rahvaalla on vaaleissa yksi ääni per täysi-ikäinen kansalainen ja sitä porukkaa on paljon. Britanniassa on edelleen noin puolet kansasta brexitin vastustajia ja EU kyllä olisi suitsinut vähitellen rahan syytämistä kuningashuoneelle. Sama jengi voi jatkossa äänestää työväenpuolueen valtaan ja lakeja voidaan muuttaa.

Sitä paitsi on sillä kansalla muutakin vaikutusta. Jos suosiota ei riitä, niin nihkeäksi menee palloilu rikkaana ilman omia ansioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

annoin Meghanille mahdollisuuden. Sitten katsoin tuota videota heidän haastattelustaan. Tuli fiilis että tässä on patologinen paskanjauhaja. Ei muka tiennyt mitään kuka Harry on kun ekan kerran tapasi, ei tiennyt kuka on prinssi. Niin niin. Sisko kertoo hänen seuranneen kihkeästi hovin elämää lapsuudesta asti ja haaveilleensa olevansa osa heitä, prinsessa. Se oli hänen tavoite.

Patologinen paskanjauhaja.

Mitä jos se sisko onkin se patologinen paskanjauhaja?

Uskot siis että Meghan ei tiennyt kuka on Prinssi Harry, ei tiennyt englannin kuningashuoneesta mitään? Ei mitään Lady Dianasta?

Jos tuo on totta niin on todella niin valtava kraateri yleissivistyksessä että täytyy olla yhtä tietämätön monesta muustakin asiasta, ei kovin imarteleva kuva tulevasta "kuninkaallisesta".

Ja samaan aikaan kertoilee olleensa kuningashuoneen ihailija jo nuoresta lähtien. Jutut ovat aika fluideja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

annoin Meghanille mahdollisuuden. Sitten katsoin tuota videota heidän haastattelustaan. Tuli fiilis että tässä on patologinen paskanjauhaja. Ei muka tiennyt mitään kuka Harry on kun ekan kerran tapasi, ei tiennyt kuka on prinssi. Niin niin. Sisko kertoo hänen seuranneen kihkeästi hovin elämää lapsuudesta asti ja haaveilleensa olevansa osa heitä, prinsessa. Se oli hänen tavoite.

Patologinen paskanjauhaja.

Mitä jos se sisko onkin se patologinen paskanjauhaja?

Uskot siis että Meghan ei tiennyt kuka on Prinssi Harry, ei tiennyt englannin kuningashuoneesta mitään? Ei mitään Lady Dianasta?

Jos tuo on totta niin on todella niin valtava kraateri yleissivistyksessä että täytyy olla yhtä tietämätön monesta muustakin asiasta, ei kovin imarteleva kuva tulevasta "kuninkaallisesta".

Haloo, Amerikka - Eurooppa ja valtameri välissä. On aika helkutisti paljon muutakin mitä amerikkalaiset eivät tiedä Euroopasta. Ja toistepäin.