Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sofian ja Bean jättiasunto Lontoossa - miten varaa?
26.11.2017 |
Miten ihmeessä varaa tuollaiseen asuntoon?https://www.seiska.fi/Uutiset/Sofia-Belorf-ja-Bea-Toivonen-esittelevat-…
Kommentit (298)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja työmatka 1,5 h suuntaansa...
1+ tunti on Lontoossa ihan normi. Etenkin ovelta ovelle.
Niin on Etelä-Suomessakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan teistä asunut Lontoossa?
Toi metrolla matkustelu joka päivä on aika karseeta. Varsinkin ruuhka aikaan. Inhosin sitä ihmisten paljoutta.
Chiswick? Hmm.
Glamööri kaukana.
Ihan normaalia tyoluokan elämää elelevät. Kimppakämppä, pitkät työmatkat, pitkät työpäivät varmaan, huonolla palkalla. Siis tuskin meikkaaja ja respa emäntä kovinkaan paljon tienaa.
Asun Lontoossa. Ennemmin kuljen metrolla kuin omalla autolla.
En tiedä mikä sulle on glamouria. Chiswick on ihan kaunis alue, paljon period-taloja, puistoja ja joki. Perheystävällisiä ravintoloita, kahviloita ja independent-putiikkeja. Unelias, mutta keskusta, Chelsea ja Kensington kohtuu lähellä.
Olipas siisti asunto. Sydän syrjälläni odotin, että kuinka ränsistynyt. Pinnat siistit ja muutoinkin valoisa. Toista kun meikäläisen kimppakämppä joskus Vallilassa. Siinä ei oltu vinyyliä säästelty.
Ja upeaa, että tytöt ovat uskaltaneet maailmalle lähteä. Tilaisuudet kolkuttelevat ihan eri tavalla kuin Suomessa. Ja kyllä Suomessa sitten taas ehtii olla. Onnea heille!
Kuinka monen kommentoijan elämä on sitten glamouria kun sitä näissä kommenteissa toitotetaan? Miksi Bean ja Sofian elämän, asunnon ja asuinalueen pitäisi olla glamouria? Onko se jokin nyykyajan mitta: elämä ei ole oikeaa ellei se ole glamouria?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka monen kommentoijan elämä on sitten glamouria kun sitä näissä kommenteissa toitotetaan? Miksi Bean ja Sofian elämän, asunnon ja asuinalueen pitäisi olla glamouria? Onko se jokin nyykyajan mitta: elämä ei ole oikeaa ellei se ole glamouria?
Harvan. Mutta nämä kaksi yrittävät kyllä kertoa somen kautta, että heidän on. En tosin tähän mennessä ole nähnyt mitään mitä kuka tahansa ei voisi saavuttaa. Töiden saaminen Lontoossa on helppoa. Etenkin hanttihommien. Ei siinä mitään pahaa ole.
Enemmän ihmettelen miksi jotkut kuvittelevat heillä olevan jotenkin paljon rahaa. Sitä en näe Bealla mistään ja Sofiallakin on muutama hassu design-laukku. Veikkaan, että puolet heidän nettopalkasta menee suoraan pakollisiin laskuihin.
Vierailija kirjoitti:
kyllä on etenkin Bea ottanut vähän massaa. Tuon jutun eka kuva, huhhuh!
https://www.seiska.fi/Uutiset/Tallaista-tyota-Bea-Toivonen-tekee-Lontoo…
Totta, Bea on turvonnut. Mutta niinhän me kaikki vanhetessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kyllä on etenkin Bea ottanut vähän massaa. Tuon jutun eka kuva, huhhuh!
https://www.seiska.fi/Uutiset/Tallaista-tyota-Bea-Toivonen-tekee-Lontoo…Totta, Bea on turvonnut. Mutta niinhän me kaikki vanhetessa.
Hänen äitinsä ei ole, esimerkiksi.
Odotin jotain oikeaa luksuskämppää. Mutta tuohan on melko vanha ja kulunut sekä kaukana keskustasta ja näyttää olevan katutasossa tai ekassa kerroksessa. Ihan peruskämppä, olen positiivisesti yllättynyt, sillä tuohon heillä on varmasti varaa päivätöistä saatavilla tuloilla ja maailman vanhin ammatti -epäilyt eivät tuon asunnon osalta ainakaan herää. En siis mitenkään mollaa tuota asuntoa, ihan kiva. Seiskan otsikointi taas on mitä on :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Odotin jotain oikeaa luksuskämppää. Mutta tuohan on melko vanha ja kulunut sekä kaukana keskustasta ja näyttää olevan katutasossa tai ekassa kerroksessa. Ihan peruskämppä, olen positiivisesti yllättynyt, sillä tuohon heillä on varmasti varaa päivätöistä saatavilla tuloilla ja maailman vanhin ammatti -epäilyt eivät tuon asunnon osalta ainakaan herää. En siis mitenkään mollaa tuota asuntoa, ihan kiva. Seiskan otsikointi taas on mitä on :D
Tulee ehkä siitä, että asunnon ostoarvo olisi sijainnista riippuen £700k. Mutta se on ihan normaalia Lontoossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odotin jotain oikeaa luksuskämppää. Mutta tuohan on melko vanha ja kulunut sekä kaukana keskustasta ja näyttää olevan katutasossa tai ekassa kerroksessa. Ihan peruskämppä, olen positiivisesti yllättynyt, sillä tuohon heillä on varmasti varaa päivätöistä saatavilla tuloilla ja maailman vanhin ammatti -epäilyt eivät tuon asunnon osalta ainakaan herää. En siis mitenkään mollaa tuota asuntoa, ihan kiva. Seiskan otsikointi taas on mitä on :D
Tulee ehkä siitä, että asunnon ostoarvo olisi sijainnista riippuen £700k. Mutta se on ihan normaalia Lontoossa.
£700k ja ylemmäs.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan hirveä kämppä ja sisustus on Sofialla kun teini-ikäisen huoneessa ja Bealla sama juttu. Onhan se heidän hyvä toivoa, että löytäisivät poikaystävät että pääsee kunnon lukaaliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka monen kommentoijan elämä on sitten glamouria kun sitä näissä kommenteissa toitotetaan? Miksi Bean ja Sofian elämän, asunnon ja asuinalueen pitäisi olla glamouria? Onko se jokin nyykyajan mitta: elämä ei ole oikeaa ellei se ole glamouria?
Harvan. Mutta nämä kaksi yrittävät kyllä kertoa somen kautta, että heidän on. En tosin tähän mennessä ole nähnyt mitään mitä kuka tahansa ei voisi saavuttaa. Töiden saaminen Lontoossa on helppoa. Etenkin hanttihommien. Ei siinä mitään pahaa ole.
Enemmän ihmettelen miksi jotkut kuvittelevat heillä olevan jotenkin paljon rahaa. Sitä en näe Bealla mistään ja Sofiallakin on muutama hassu design-laukku. Veikkaan, että puolet heidän nettopalkasta menee suoraan pakollisiin laskuihin.
Sen vähän mitä olen somea seurannut, niin näyttäisi olevan aika normaalia somekäyttäytymistä tuon ikäisiltä. Vanhemmatkin ihmiset siellä esittelevät cappuccino kuppejaan ja ollaan täyställingissä. Kuvia otetaan etenkin matkoilta ja esitellään kaikkea mikä kiiltää tai näyttää hyvältä. Että eivät nämä kaksi nyt niin paljon poikkea normi somemeiningistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odotin jotain oikeaa luksuskämppää. Mutta tuohan on melko vanha ja kulunut sekä kaukana keskustasta ja näyttää olevan katutasossa tai ekassa kerroksessa. Ihan peruskämppä, olen positiivisesti yllättynyt, sillä tuohon heillä on varmasti varaa päivätöistä saatavilla tuloilla ja maailman vanhin ammatti -epäilyt eivät tuon asunnon osalta ainakaan herää. En siis mitenkään mollaa tuota asuntoa, ihan kiva. Seiskan otsikointi taas on mitä on :D
Tulee ehkä siitä, että asunnon ostoarvo olisi sijainnista riippuen £700k. Mutta se on ihan normaalia Lontoossa.
Niin, Lontoo on kallis ja haluttu, joten täytyy olla todella suuret tulot asuakseen suuressa luksuskämpässä lähellä keskustaa. Sitä sanonkin, että jos sellaisessa asuisivat, voisin todellakin ihmetellä, että miten on varaa. Nyt en. Varmasti tuossakin asunnossa on ihan hulppea vuokra, mutta sellainen, jonka pystyvät omilla rahoillaan maksamaan.
Vierailija kirjoitti:
Ihan hirveä kämppä ja sisustus on Sofialla kun teini-ikäisen huoneessa ja Bealla sama juttu. Onhan se heidän hyvä toivoa, että löytäisivät poikaystävät että pääsee kunnon lukaaliin.
Maailmalla matkailleena ja asuneena totean, että siisti asunto, riittävästi tilaa kahdelle (tuohon saisi vielä kolmannenkin vuokraa jakamaan). Jos ei kovin pysyvästi aio asettua, niin sisustukseen on turha rahojaan käyttää. Kaikki on mitä tarvitaan. Todennäköisesti joutuu muuttaessa kantamaan kaiken sisustustavaran roskiin, sillä tuskinpa niitä matkalaukuissa viedään muualle maailmalle. Pysyvämmän kodin sitten voi sisustaa ajatuksen kanssa.
https://www.seiska.fi/Uutiset/Lontooseen-muuttanut-Sofia-Belorf-tiukkan…
onmpa tunkkaisen näköinen. ei edes kaunis enää, kuin ennen. liikaa meikkiä, muokkaa myös huolella ig-kuviaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hirveä kämppä ja sisustus on Sofialla kun teini-ikäisen huoneessa ja Bealla sama juttu. Onhan se heidän hyvä toivoa, että löytäisivät poikaystävät että pääsee kunnon lukaaliin.
Maailmalla matkailleena ja asuneena totean, että siisti asunto, riittävästi tilaa kahdelle (tuohon saisi vielä kolmannenkin vuokraa jakamaan). Jos ei kovin pysyvästi aio asettua, niin sisustukseen on turha rahojaan käyttää. Kaikki on mitä tarvitaan. Todennäköisesti joutuu muuttaessa kantamaan kaiken sisustustavaran roskiin, sillä tuskinpa niitä matkalaukuissa viedään muualle maailmalle. Pysyvämmän kodin sitten voi sisustaa ajatuksen kanssa.
Totta. Paitsi ne kamat kannattaa myydä eikä kantaa roskiin. Itse asuin heidän ikäisenä kymmenen neliön opiskelijahuoneessa. Vaikka nyt on oma talo, sisustus on silti lähinnä Ikeaa. Ennemmin kulutan rahat vaatteisiin ja matkoihin. Tuon ikäisinä sinkkuina nyt varsinkin.
Onpa ruma, kulahtanut ja vanhanaikainen kämppä. Itse en tuollaisessa viihtyisi päivääkään. Kylppäriäkään ei ole rempattu vuosikymmeniin - nykyään UK:ssakin laitetaan rempan yhteydessä yksiotehanat sekä suihkuun että lavuaarin hanaan mutta tytöillä on edelleen erilliset hanat. Lattia huonokuntoinen, pinnat kulahtaneet, olohuone karmea eikä korjaannu edes kalusteilla.
Lontoossa eivät hintataso ja laatu kulje mitenkään käsi kädessä -tiedän, olen asunut siellä. Lisäksi vuokralaisella ei ole juuri mitään oikeuksia ja voit joutua ulos jos vuokra on pari päivää myöhässä.
"En ole nähnyt mitään mitä kuka tahansa ei voisi saavuttaa".
No aika harvoilla näistä Suomen hömppäjulkuista on kuitenkaan koskaan muuta kerrottavaa kuin bileet Cheekin ravintolassa ja osallistuminen Napakymppiin, joten on tämä nyt siihen verrattuna vähän vaihtelua. Varmaan ei ole tarkoituskaan että vertailukohtana olisi ne jotka menee London School of Economicsiin opiskelemaan juridiikkaa.
Alue: Aihe vapaa
Georgian home. Jees.
Ehkä vähän eri ostaa sadoilla tuhansilla punnilla / miljoonilla omistuskoti kun asua laittamattomassa vuokrakämpäs kimpassa.