Lue keskustelun säännöt.
Tapailukumppanit lopettavat yhteydenpidon jos et (aina) suostu seksiin
25.11.2017 |
Aika tunnekylmiä pelimiehiä suhdemarkkinoilla pyörii, kyse nyt +40 miehistä.
Kommentit (200)
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin tuntuu, että tämä nykymaailma on mennyt ihmeelliseksi. Pelleillään ja leikitään toisten tunteilla... Ei kukaan edes varmasti halua ihastua kehenkään tositarkoituksella, koska ovat siinä luulossa, että aina on jossain joku parempi.
Juuri luin toiselta foorumilta kuinka joku mies oli ollut treffeillä naisen kanssa ja uusia treffejä sopiessaan nainen oli samalla selannut puhelimellaan Tinderiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lakoninen totuus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paras neuvo on olla antamatta. Näin löytää ihmisen joka on kiinnostunut sinusta ihmisenä eikä vain seksistä.
Ihan käsittämättömiä neuvoja ihmiset toisilleen jakavat :D Itselläni tulee pian täyteen 16 vuotta hyvässä parisuhteessa. Jos nykyinen vaimoni olisi pihdannut vaikkapa useamman kuukauden tutustumisen alussa, ei meistä olisi varmaankaan tullut paria. Olisin ajatellut, että hän on todella mahtava tyyppi, mutta en vaan halua tuhlata elämääni seksittömässä liitossa. Ja todettakoon, että en ole mikään seksiaddikti, vaan ihan normaali mies.
Miksi näistä asioista pitää tehdä niin vaikeita? Kannattaisi suhtautua vastakkaiseen sukupuoleen ihan yksilöinä, eikä olla niin kauhean varma siitä, että "miehet/naiset" ovat sellaisia tai tälläisiä ja siksi kannattaa toimia näin".
Jos se mahdollinen kumppani vaikuttaa fiksulta ja on tosissaan, seksiä kannattaa harrastaa silloin kuin kumpikin sitä haluaa. Ei se sen vaikeampaa ole.
Kannattaa myös muistaa, että seksi ei ole mikään lahja joka kumppanin pitää ansaita, vaan se on ensinnäkin luonnollinen tarve, toisekseen mukavaa touhua joka parhaimmillaan lujittaa parisuhdetta ja vahvistaa yhteenkuuluvuuden tunnetta.
Tilanne oli hiukan toisenlainen 16v sitten. Silloin moni vielä halusi suhteen ja oli tosissaan. Nyt tinderpannukakkuaikana suhteilu on muuttunut aivan erilaiseksi. On monia partnereita yhtaikaa ja kevytsuhteilu kukoistaa. Lisäksi, olet suhteessa, joten aloitus ei koske sinua.
Eli sellaista henkilöä ei kannata kuunnella, joka on onnistunut siinä, mihin tämän ketjun keskustelijat pyrkivät (eli solmimaan pitkäaikaisen, onnellisen parisuhteen)?
Sen sijaan kannattaa olla innoissaan lapsellisista neuvoista joita ikisinkut tärkeinä jakavat toisilleen?
Jaahans, no pitäkää hauskaa ja pelatkaa ihmisuhdepelejänne keskenänne vaikka maailman tappiin :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten kannattaa pitää mielessä, että alle 10% miehistä saa suurimman osan matcheistä Tinderissä. Näillä miehillä on varaa valita. Jos nämä miehet haluavat päästä sänkyyn, niin miksi olla yhtään pidempää odotella, kun on paljon muitakin mielenkiintoisia naisia tarjolla. Melkein kaikki naiset voivat päästä melkein kaikkien miesten kanssa sänkyyn ainakin kerran, mutta nämä parhaimpaan 5-10% kuuluvat miehet ovat oikeasti niitä, jotka pääsevät valikoimaan kenet haluavat.
Ap:lla olisi ollut mahdollisuus päästä koealustaksi tällaiselle meihelle, mutta halusi pelata omaa peliää ja tuli sivuutetuksi. Jokainen nainen voi omalta osaltaan miettiä kuuluuko siihen todella harvinaiseen joukkoon naisia, jotka onnistuvat tällaisen miehen itselleen vakiinnuttamaan.
No, kerrohan miten tunnistaa nämä parhaimmat 5-10%? Miltä he näyttävät?
Helppo kysymys, josta voit ottaa itse selvää esimerkiksi Tinderillä.
Näin saat selville miltä nämä miehet näyttävät.
Lasket kuinka monta pyyhkäisyä joudut tekemään vasemmalle ennen kuin teet oikealle?
a) melkein kaikille
b) joka toiselle
c) joka viidennelle
d) joka kymmenelle
e) joka kahdennelle kymmenelle
melkein kaikille naisille vastaus on d) tai e). suurimmalle osalle miehistä a) tai b). nämä d) ja e) ovat niitä miehiä. muutkin naiset pyyhkäisevät oikealle juuri heidän kohdalla. he ovat niitä paljon mainostettuja tavallisen ja mukavan oloisia miehiä. muut miehet jotenkin eivät sytytä syystä tai toisesta, vaikka ovatkin enemmistö.
Okei... Pyyhin vasemmalle kaikki ulkomaalaiset, miehet, joilla kuvassa joku Ferrari tai muuta, jolla haluavat näyttää olevansa varakkaita, bodatut, jotka todennäköisesti etsivät itselleen myös samankaltaista naista, epäsiistit, reippaasti ylipainoiset, ne joilla kuvissa ei yhtään omaa kuvaa tai kuvat ovat todella suttuisia, ettei niistä saa selvää. No, mitä jäljelle jää... Juurikin nämä ok-näköiset tavismiehet, jotka ovat minun tasoani, koska minäkin olen tavisnainen. Nämäkö siis ovat näitä haluttuja? Ok, ymmärrän sen, mutta en kyllä ala laskemaan rimaa tai nostamaan.
Niin näitä yli 185cm urheilullisia, sympaattisen näköisiä, mukavan ammattin omaavia ja aktiivisia miehiä. Ihan tavallisia ja arkisia tapauksia. Vai olenko väärässä? Jos taas katsotaan kokonaista ikäluokkaa miehiä, niin yllämainitut ominaisuudet löytyvät alle 10% miehistä. Heillä on pelivaraa, koska heitä himoitseva tavallinen nainen taas ei kuulu 5-10% parhaimmistoon, vaan sinne 50%. Saat toki asettaa rimasi minne haluat ja sinnikkyyskin joskus saatetaan palkita.
Millainen on sympaattisen näköinen? Kyllä minusta tuntuu, että suurin osa tavallisista miehistä on juurikin tuollaisia tavallisia duunareita, ihan ok:n näköisiä... Ihan normaalia, jos ihminen pitää huolta kunnostaa esimerkiksi liikkumalla tai haluaa pukeutua siististi. Minusta taas on epänormaalia ja kertoo esimerkiksi masennuksesta tai muista mt-ongelmista, jos 30v. mies on todella epäsiisti, laiska, reippaasti ylipainoinen, työtön... Siis ovatko nämä miehet jotain ylimiehiä!? Minusta näitä ylimiehiä on juurikin ne oikeasti todella komeat, varakkaat, salihirmut, merkkifriikit...
Pitäisikö minun tavallisen ihan nätin ja hoikan, työssäkäyvän naisen tyytyä niihin reilusti ylipainoisiin ja epäsiisteihin? Siis miehiin, jotka eivät ole kanssani samalla aaltopituudella.
En ymmärrä, miksi et pysty keskustelemaan aiheesta asiallisesti, vaan yrität tuoda esille kaikkein heikoimman aineksen esille, joka taas kuuluu sinne alimpaan 10%. Ylimiehestä voidaan puhua vasta, kun mies on niin työnsään kuin yksityiselämässään todella haluttu maasta riippumatta. Näitä miehiä on kourallinen eikä salilla rautaa nostelemalla, merkkivaatteilla tai perinnöllä tätä asemaa saavuteta. Bluffi tulee nopeasti ilmi.
Pointti on edelleen se, että alle 10% deittipalvelujen miehissä saa suurimman osan huomiosta naisilta. On sanottu, että 10% miehistä saa 90% naisten huomion. Jos pääset treffeille mielestäsi mukavan oloisen ja näköisen miehen kanssa, on todennäköistä, että tätä miestä on valmis tapaamaan suurin osa deittipalvelun naisista. Mitä ajattelet miehen tekevän? Miksi mies olisi valmis jättämään vapaan elämäntavan ja suuren määrän huomiota naisilta ja hylkäämällä sen sitoutumalla sinuun? Mikä sinusta tekee niin erityisen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten kannattaa pitää mielessä, että alle 10% miehistä saa suurimman osan matcheistä Tinderissä. Näillä miehillä on varaa valita. Jos nämä miehet haluavat päästä sänkyyn, niin miksi olla yhtään pidempää odotella, kun on paljon muitakin mielenkiintoisia naisia tarjolla. Melkein kaikki naiset voivat päästä melkein kaikkien miesten kanssa sänkyyn ainakin kerran, mutta nämä parhaimpaan 5-10% kuuluvat miehet ovat oikeasti niitä, jotka pääsevät valikoimaan kenet haluavat.
Ap:lla olisi ollut mahdollisuus päästä koealustaksi tällaiselle meihelle, mutta halusi pelata omaa peliää ja tuli sivuutetuksi. Jokainen nainen voi omalta osaltaan miettiä kuuluuko siihen todella harvinaiseen joukkoon naisia, jotka onnistuvat tällaisen miehen itselleen vakiinnuttamaan.
No, kerrohan miten tunnistaa nämä parhaimmat 5-10%? Miltä he näyttävät?
Helppo kysymys, josta voit ottaa itse selvää esimerkiksi Tinderillä.
Näin saat selville miltä nämä miehet näyttävät.
Lasket kuinka monta pyyhkäisyä joudut tekemään vasemmalle ennen kuin teet oikealle?
a) melkein kaikille
b) joka toiselle
c) joka viidennelle
d) joka kymmenelle
e) joka kahdennelle kymmenelle
melkein kaikille naisille vastaus on d) tai e). suurimmalle osalle miehistä a) tai b). nämä d) ja e) ovat niitä miehiä. muutkin naiset pyyhkäisevät oikealle juuri heidän kohdalla. he ovat niitä paljon mainostettuja tavallisen ja mukavan oloisia miehiä. muut miehet jotenkin eivät sytytä syystä tai toisesta, vaikka ovatkin enemmistö.
Okei... Pyyhin vasemmalle kaikki ulkomaalaiset, miehet, joilla kuvassa joku Ferrari tai muuta, jolla haluavat näyttää olevansa varakkaita, bodatut, jotka todennäköisesti etsivät itselleen myös samankaltaista naista, epäsiistit, reippaasti ylipainoiset, ne joilla kuvissa ei yhtään omaa kuvaa tai kuvat ovat todella suttuisia, ettei niistä saa selvää. No, mitä jäljelle jää... Juurikin nämä ok-näköiset tavismiehet, jotka ovat minun tasoani, koska minäkin olen tavisnainen. Nämäkö siis ovat näitä haluttuja? Ok, ymmärrän sen, mutta en kyllä ala laskemaan rimaa tai nostamaan.
Niin näitä yli 185cm urheilullisia, sympaattisen näköisiä, mukavan ammattin omaavia ja aktiivisia miehiä. Ihan tavallisia ja arkisia tapauksia. Vai olenko väärässä? Jos taas katsotaan kokonaista ikäluokkaa miehiä, niin yllämainitut ominaisuudet löytyvät alle 10% miehistä. Heillä on pelivaraa, koska heitä himoitseva tavallinen nainen taas ei kuulu 5-10% parhaimmistoon, vaan sinne 50%. Saat toki asettaa rimasi minne haluat ja sinnikkyyskin joskus saatetaan palkita.
Millainen on sympaattisen näköinen? Kyllä minusta tuntuu, että suurin osa tavallisista miehistä on juurikin tuollaisia tavallisia duunareita, ihan ok:n näköisiä... Ihan normaalia, jos ihminen pitää huolta kunnostaa esimerkiksi liikkumalla tai haluaa pukeutua siististi. Minusta taas on epänormaalia ja kertoo esimerkiksi masennuksesta tai muista mt-ongelmista, jos 30v. mies on todella epäsiisti, laiska, reippaasti ylipainoinen, työtön... Siis ovatko nämä miehet jotain ylimiehiä!? Minusta näitä ylimiehiä on juurikin ne oikeasti todella komeat, varakkaat, salihirmut, merkkifriikit...
Pitäisikö minun tavallisen ihan nätin ja hoikan, työssäkäyvän naisen tyytyä niihin reilusti ylipainoisiin ja epäsiisteihin? Siis miehiin, jotka eivät ole kanssani samalla aaltopituudella.
En ymmärrä, miksi et pysty keskustelemaan aiheesta asiallisesti, vaan yrität tuoda esille kaikkein heikoimman aineksen esille, joka taas kuuluu sinne alimpaan 10%. Ylimiehestä voidaan puhua vasta, kun mies on niin työnsään kuin yksityiselämässään todella haluttu maasta riippumatta. Näitä miehiä on kourallinen eikä salilla rautaa nostelemalla, merkkivaatteilla tai perinnöllä tätä asemaa saavuteta. Bluffi tulee nopeasti ilmi.
Pointti on edelleen se, että alle 10% deittipalvelujen miehissä saa suurimman osan huomiosta naisilta. On sanottu, että 10% miehistä saa 90% naisten huomion. Jos pääset treffeille mielestäsi mukavan oloisen ja näköisen miehen kanssa, on todennäköistä, että tätä miestä on valmis tapaamaan suurin osa deittipalvelun naisista. Mitä ajattelet miehen tekevän? Miksi mies olisi valmis jättämään vapaan elämäntavan ja suuren määrän huomiota naisilta ja hylkäämällä sen sitoutumalla sinuun? Mikä sinusta tekee niin erityisen?
Eli kuinka monta eri tasoista miestä sitten on? Jos on nämä "heikommat ainekset", tavismiehet, jotka ovat haluttuja 90 % naisten keskuudessa ja sitten nämä "ylimiehet"? Millaiseksi sitten kutsut niitä miehiä, jotka eivät ole suosittuja naisten keskuudessa, mutta eivät ole mitään edellä mainittuja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten kannattaa pitää mielessä, että alle 10% miehistä saa suurimman osan matcheistä Tinderissä. Näillä miehillä on varaa valita. Jos nämä miehet haluavat päästä sänkyyn, niin miksi olla yhtään pidempää odotella, kun on paljon muitakin mielenkiintoisia naisia tarjolla. Melkein kaikki naiset voivat päästä melkein kaikkien miesten kanssa sänkyyn ainakin kerran, mutta nämä parhaimpaan 5-10% kuuluvat miehet ovat oikeasti niitä, jotka pääsevät valikoimaan kenet haluavat.
Ap:lla olisi ollut mahdollisuus päästä koealustaksi tällaiselle meihelle, mutta halusi pelata omaa peliää ja tuli sivuutetuksi. Jokainen nainen voi omalta osaltaan miettiä kuuluuko siihen todella harvinaiseen joukkoon naisia, jotka onnistuvat tällaisen miehen itselleen vakiinnuttamaan.
No, kerrohan miten tunnistaa nämä parhaimmat 5-10%? Miltä he näyttävät?
Helppo kysymys, josta voit ottaa itse selvää esimerkiksi Tinderillä.
Näin saat selville miltä nämä miehet näyttävät.
Lasket kuinka monta pyyhkäisyä joudut tekemään vasemmalle ennen kuin teet oikealle?
a) melkein kaikille
b) joka toiselle
c) joka viidennelle
d) joka kymmenelle
e) joka kahdennelle kymmenelle
melkein kaikille naisille vastaus on d) tai e). suurimmalle osalle miehistä a) tai b). nämä d) ja e) ovat niitä miehiä. muutkin naiset pyyhkäisevät oikealle juuri heidän kohdalla. he ovat niitä paljon mainostettuja tavallisen ja mukavan oloisia miehiä. muut miehet jotenkin eivät sytytä syystä tai toisesta, vaikka ovatkin enemmistö.
Okei... Pyyhin vasemmalle kaikki ulkomaalaiset, miehet, joilla kuvassa joku Ferrari tai muuta, jolla haluavat näyttää olevansa varakkaita, bodatut, jotka todennäköisesti etsivät itselleen myös samankaltaista naista, epäsiistit, reippaasti ylipainoiset, ne joilla kuvissa ei yhtään omaa kuvaa tai kuvat ovat todella suttuisia, ettei niistä saa selvää. No, mitä jäljelle jää... Juurikin nämä ok-näköiset tavismiehet, jotka ovat minun tasoani, koska minäkin olen tavisnainen. Nämäkö siis ovat näitä haluttuja? Ok, ymmärrän sen, mutta en kyllä ala laskemaan rimaa tai nostamaan.
Niin näitä yli 185cm urheilullisia, sympaattisen näköisiä, mukavan ammattin omaavia ja aktiivisia miehiä. Ihan tavallisia ja arkisia tapauksia. Vai olenko väärässä? Jos taas katsotaan kokonaista ikäluokkaa miehiä, niin yllämainitut ominaisuudet löytyvät alle 10% miehistä. Heillä on pelivaraa, koska heitä himoitseva tavallinen nainen taas ei kuulu 5-10% parhaimmistoon, vaan sinne 50%. Saat toki asettaa rimasi minne haluat ja sinnikkyyskin joskus saatetaan palkita.
Millainen on sympaattisen näköinen? Kyllä minusta tuntuu, että suurin osa tavallisista miehistä on juurikin tuollaisia tavallisia duunareita, ihan ok:n näköisiä... Ihan normaalia, jos ihminen pitää huolta kunnostaa esimerkiksi liikkumalla tai haluaa pukeutua siististi. Minusta taas on epänormaalia ja kertoo esimerkiksi masennuksesta tai muista mt-ongelmista, jos 30v. mies on todella epäsiisti, laiska, reippaasti ylipainoinen, työtön... Siis ovatko nämä miehet jotain ylimiehiä!? Minusta näitä ylimiehiä on juurikin ne oikeasti todella komeat, varakkaat, salihirmut, merkkifriikit...
Pitäisikö minun tavallisen ihan nätin ja hoikan, työssäkäyvän naisen tyytyä niihin reilusti ylipainoisiin ja epäsiisteihin? Siis miehiin, jotka eivät ole kanssani samalla aaltopituudella.
En ymmärrä, miksi et pysty keskustelemaan aiheesta asiallisesti, vaan yrität tuoda esille kaikkein heikoimman aineksen esille, joka taas kuuluu sinne alimpaan 10%. Ylimiehestä voidaan puhua vasta, kun mies on niin työnsään kuin yksityiselämässään todella haluttu maasta riippumatta. Näitä miehiä on kourallinen eikä salilla rautaa nostelemalla, merkkivaatteilla tai perinnöllä tätä asemaa saavuteta. Bluffi tulee nopeasti ilmi.
Pointti on edelleen se, että alle 10% deittipalvelujen miehissä saa suurimman osan huomiosta naisilta. On sanottu, että 10% miehistä saa 90% naisten huomion. Jos pääset treffeille mielestäsi mukavan oloisen ja näköisen miehen kanssa, on todennäköistä, että tätä miestä on valmis tapaamaan suurin osa deittipalvelun naisista. Mitä ajattelet miehen tekevän? Miksi mies olisi valmis jättämään vapaan elämäntavan ja suuren määrän huomiota naisilta ja hylkäämällä sen sitoutumalla sinuun? Mikä sinusta tekee niin erityisen?
Entä jos ei itse käytä mitään nettideittisovelluksia ja pääsee treffeille tällaisen miehen kanssa? Mistä minä tiedän, että hänellä on jonoksi asti naisia, jos/kun hän käyttää deittisovelluksia? Jos on kyse siis ihan mukavasta ja rehelliseltä vaikuttavalta tavismieheltä, joka on samaa tasoa, kuin minäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten kannattaa pitää mielessä, että alle 10% miehistä saa suurimman osan matcheistä Tinderissä. Näillä miehillä on varaa valita. Jos nämä miehet haluavat päästä sänkyyn, niin miksi olla yhtään pidempää odotella, kun on paljon muitakin mielenkiintoisia naisia tarjolla. Melkein kaikki naiset voivat päästä melkein kaikkien miesten kanssa sänkyyn ainakin kerran, mutta nämä parhaimpaan 5-10% kuuluvat miehet ovat oikeasti niitä, jotka pääsevät valikoimaan kenet haluavat.
Ap:lla olisi ollut mahdollisuus päästä koealustaksi tällaiselle meihelle, mutta halusi pelata omaa peliää ja tuli sivuutetuksi. Jokainen nainen voi omalta osaltaan miettiä kuuluuko siihen todella harvinaiseen joukkoon naisia, jotka onnistuvat tällaisen miehen itselleen vakiinnuttamaan.
No, kerrohan miten tunnistaa nämä parhaimmat 5-10%? Miltä he näyttävät?
Helppo kysymys, josta voit ottaa itse selvää esimerkiksi Tinderillä.
Näin saat selville miltä nämä miehet näyttävät.
Lasket kuinka monta pyyhkäisyä joudut tekemään vasemmalle ennen kuin teet oikealle?
a) melkein kaikille
b) joka toiselle
c) joka viidennelle
d) joka kymmenelle
e) joka kahdennelle kymmenelle
melkein kaikille naisille vastaus on d) tai e). suurimmalle osalle miehistä a) tai b). nämä d) ja e) ovat niitä miehiä. muutkin naiset pyyhkäisevät oikealle juuri heidän kohdalla. he ovat niitä paljon mainostettuja tavallisen ja mukavan oloisia miehiä. muut miehet jotenkin eivät sytytä syystä tai toisesta, vaikka ovatkin enemmistö.
Okei... Pyyhin vasemmalle kaikki ulkomaalaiset, miehet, joilla kuvassa joku Ferrari tai muuta, jolla haluavat näyttää olevansa varakkaita, bodatut, jotka todennäköisesti etsivät itselleen myös samankaltaista naista, epäsiistit, reippaasti ylipainoiset, ne joilla kuvissa ei yhtään omaa kuvaa tai kuvat ovat todella suttuisia, ettei niistä saa selvää. No, mitä jäljelle jää... Juurikin nämä ok-näköiset tavismiehet, jotka ovat minun tasoani, koska minäkin olen tavisnainen. Nämäkö siis ovat näitä haluttuja? Ok, ymmärrän sen, mutta en kyllä ala laskemaan rimaa tai nostamaan.
Niin näitä yli 185cm urheilullisia, sympaattisen näköisiä, mukavan ammattin omaavia ja aktiivisia miehiä. Ihan tavallisia ja arkisia tapauksia. Vai olenko väärässä? Jos taas katsotaan kokonaista ikäluokkaa miehiä, niin yllämainitut ominaisuudet löytyvät alle 10% miehistä. Heillä on pelivaraa, koska heitä himoitseva tavallinen nainen taas ei kuulu 5-10% parhaimmistoon, vaan sinne 50%. Saat toki asettaa rimasi minne haluat ja sinnikkyyskin joskus saatetaan palkita.
Millainen on sympaattisen näköinen? Kyllä minusta tuntuu, että suurin osa tavallisista miehistä on juurikin tuollaisia tavallisia duunareita, ihan ok:n näköisiä... Ihan normaalia, jos ihminen pitää huolta kunnostaa esimerkiksi liikkumalla tai haluaa pukeutua siististi. Minusta taas on epänormaalia ja kertoo esimerkiksi masennuksesta tai muista mt-ongelmista, jos 30v. mies on todella epäsiisti, laiska, reippaasti ylipainoinen, työtön... Siis ovatko nämä miehet jotain ylimiehiä!? Minusta näitä ylimiehiä on juurikin ne oikeasti todella komeat, varakkaat, salihirmut, merkkifriikit...
Pitäisikö minun tavallisen ihan nätin ja hoikan, työssäkäyvän naisen tyytyä niihin reilusti ylipainoisiin ja epäsiisteihin? Siis miehiin, jotka eivät ole kanssani samalla aaltopituudella.
En ymmärrä, miksi et pysty keskustelemaan aiheesta asiallisesti, vaan yrität tuoda esille kaikkein heikoimman aineksen esille, joka taas kuuluu sinne alimpaan 10%. Ylimiehestä voidaan puhua vasta, kun mies on niin työnsään kuin yksityiselämässään todella haluttu maasta riippumatta. Näitä miehiä on kourallinen eikä salilla rautaa nostelemalla, merkkivaatteilla tai perinnöllä tätä asemaa saavuteta. Bluffi tulee nopeasti ilmi.
Pointti on edelleen se, että alle 10% deittipalvelujen miehissä saa suurimman osan huomiosta naisilta. On sanottu, että 10% miehistä saa 90% naisten huomion. Jos pääset treffeille mielestäsi mukavan oloisen ja näköisen miehen kanssa, on todennäköistä, että tätä miestä on valmis tapaamaan suurin osa deittipalvelun naisista. Mitä ajattelet miehen tekevän? Miksi mies olisi valmis jättämään vapaan elämäntavan ja suuren määrän huomiota naisilta ja hylkäämällä sen sitoutumalla sinuun? Mikä sinusta tekee niin erityisen?
Entä jos ei itse käytä mitään nettideittisovelluksia ja pääsee treffeille tällaisen miehen kanssa? Mistä minä tiedän, että hänellä on jonoksi asti naisia, jos/kun hän käyttää deittisovelluksia? Jos on kyse siis ihan mukavasta ja rehelliseltä vaikuttavalta tavismieheltä, joka on samaa tasoa, kuin minäkin.
Et tiedä mistään. Jos mies ei ole tuttu, niin et edes tiedä onko hän vapaa. Deittisovellusten ulkopuolella on elämä on myös vaikeaa. Jos olet kiinnostunut jostain miehestä, niin todennäköisesti moni muukin nainen on. Onko tämä paha asia?
Kyllä ne lopettaa tapailun, vaikka on seksiäkin. Ensin sitä toivotaan muutaman kerran ja ylistetään sen ihanuutta. Sitten ei kiinnostakaan mikään. Voi tulla viestiä tyyliin olet upea nainen ja seksi hyvää. Sitten hiljaisuus. Menee jokunen viikko ja kysellään kuulumisia tavoitteena seksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos mies viihtyy tindereissä ja saa huomiota uusilta naisilta ja entisiltäkin, niin jokuhan siellä sovelluksessa häntä pitää kiinni. Ei ole pientäkään syytä vakiintua suhteeseen kenenkään kanssa, kun voi saada ihailua ja vähän muutakin aina laajemmalta naismäärältä. Ja mies toki kertoo haluavansa rakkautta ja lämpöä, kuitenkin monelta naiselta.
Pohjimmiltaan kuitenkin heikkoegoinen reppana.
Ja naiset. Ette menetä yhtään mitään tuollaisessa. Jos miehelle käy tapaaminen vain hänen ehdoillaan, on aika katkoa yhteydet kerrasta. Arvostakaa itseänne ja siirtykää etsimään hyvä mies jostain muualta.
Kyllä moni mies yrittää vielä vuodenkin jälkeen tavata, vaikka olen lopettanut tapailun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin tuntuu, että tämä nykymaailma on mennyt ihmeelliseksi. Pelleillään ja leikitään toisten tunteilla... Ei kukaan edes varmasti halua ihastua kehenkään tositarkoituksella, koska ovat siinä luulossa, että aina on jossain joku parempi.
Siksi on hyvä elellä sinkkuna vailla turhia odotuksia ja pettymisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paras neuvo on olla antamatta. Näin löytää ihmisen joka on kiinnostunut sinusta ihmisenä eikä vain seksistä.
Tuo on myös varmin tapa päätyä ikäneito-osastoksi.
Miksi naisen tulisi suostua hyväksikäytettäväksi? En minä anna kehoni olla vallankäytön väline jollekin random-miehelle. Kyllä seksi kuuluu vakiintuneeseen parisuhteeseen. Kertoo aika paljon moraalista, jos jo heti ensimmäisellä kerralla panee jonkun tuntemattoman tyypin kanssa. Sori vain, mutta pidän jalkani ristissä. Eikä minulla edes ole seksiviettiä nimeksikään, joten sekin vaikuttaa päätökseeni olla antamatta yhtään kenellekään. Juuri tästä aloittajan manitsemasta syystä en ole miesten kanssa missään tekemisissä, mitään muuta ei heidän osaltaan saa kuin vonkaamista sänkypuuhiin. Moni heistä on muutenkin ei-parisuhdekamaa, joten en menetä tässä yhtään mitään. Velvollisuuteni ei ole antaa yhdellekään miehelle tyydytystä, se ei ole olemassa oloni tarkoitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi jatkaisi sellaisen naisen tapailua, joka ei ole kiinnostunut seksuaalisessa mielessä? Miehille seksi on tärkeä asia ja jos nainen panttaa sitä jo tapailuvaiheessa, niin miksi mies haluaisi suhteeseen tuollaisen naisen kanssa?
Naisen pitää olla halukas harrastamaan seksiä jo tapailuvaiheessa mutta hän ei saa olla helppo eikä hänellä saa olla aiempia seksikumppaneita.
Miehet vaikuttavat vaatimuksineen kovin ratinaalisilta olennoilta...
Miksi tästäkin pitää tehdä niin vaikeaa? Ehkä jotkut miehet olettaa seurusteluun kuuluvan seksin. Monet naisetkin ajattelee näin. Jos mies teidät jättää, jos ei lohkea, niin sitten miestä ei kiinnostanut odottaa enää. Sitä kannattaa miettiä, että pitääkö itseään niin hurmaavana, että on varaa pitää toista epätietoisuudessa. Sitähän se on, kunnes homma on selvitetty myös sillä puolella.
Itse näen sen niin, että heti harrastetulla seksillä ei ole mitään tekemistä suhteen keston kanssa. Jos toista kiinnostaa, se jatkuu, vaikka harrastaisi seksiä 20min tapaamisesta. Jos ei kiinnosta, niin suhde olisi joka tapauksessa lopahtanut. Jotkut naiset lapsellisesti kuvittelee, että mies lähtee, koska mentiin niin nopeasti sänkyyn. Ei pidä paikkaansa. Mies lähtee, koska ei kiinnosta. Ja kiinnostusta on tai ei, se ei lopahda nopeaan etenemiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paras neuvo on olla antamatta. Näin löytää ihmisen joka on kiinnostunut sinusta ihmisenä eikä vain seksistä.
Ei. Koska itseasiassa joskus myös vetovoima voi olla syy aikaiselle seksille eikä se aina tarkoita sitä että osapuolet haluavat vain seksiä vaan tuntevat voimakasta vetovoimaa toisiaan kohtaan, ei olisi ensimmäinen kerta kun pitkä avioliitto tai parisuhde on tullut vaikka on ensitreffeillä pantu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi jatkaisi sellaisen naisen tapailua, joka ei ole kiinnostunut seksuaalisessa mielessä? Miehille seksi on tärkeä asia ja jos nainen panttaa sitä jo tapailuvaiheessa, niin miksi mies haluaisi suhteeseen tuollaisen naisen kanssa?
Naisen pitää olla halukas harrastamaan seksiä jo tapailuvaiheessa mutta hän ei saa olla helppo eikä hänellä saa olla aiempia seksikumppaneita.
Miehet vaikuttavat vaatimuksineen kovin ratinaalisilta olennoilta...
Eikä sinulle riittänyt se parin viikon takainen megavinkumisesi vaimomatsku-ketjussa? Samaa kulunutta ja moneen kertaan tyrmättyä virttäsi vaan veivaat edelleen. Vaihda jo levyä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi jatkaisi sellaisen naisen tapailua, joka ei ole kiinnostunut seksuaalisessa mielessä? Miehille seksi on tärkeä asia ja jos nainen panttaa sitä jo tapailuvaiheessa, niin miksi mies haluaisi suhteeseen tuollaisen naisen kanssa?
Miksi pitäisi hypätä heti sänkyyn ihmisen kanssa, jota ei edes tunne kunnolla? Itse suhtaudun seksiin niin, että se on kahden ihmisen välillä tapahtuva erittäin intiimi ja läheinen rakkauden ja intohimon osoitus. Ei mikään pieni, kasuaalinen ja kiva juttu, joka suoritetaan ihan kenen kanssa tahansa. Miksi se on niin vaikeaa antaa seksin olla vähän aikaa, ja edes yrittää tutustua siihen toiseen osapuoleen ennen vällyjen väliin hyppäämistä? Onko kiire johonkin ja jos on, niin minne?
Fiksu mies arvostaa naista ja odottaa, kunnes on valmius seksiin. Kuukausi tutustua on mielestäni sopiva aika. Kiinnostunut mies kyllä odottaa sen ajan. On ihan liikaa miehiä, jotka vonkaavat heti ja siirtyvät seuraavaan kohteeseen.
Itselläni on vahva seksuaalinen vietti ja suhteissani olen ollut vähintään yhtä kiinnostunut seksistä kuin mies.Yhden yön suhteisiin en kuitenkaan alenna itseäni, sillä seksikin on parasta vakiintuneessa suhteessa.
Tällä hetkellä olen sinkku ja uskallan kyllä myöntää toivovani parisuhdetta.
Haluaisinpa lukea joskus lööpeistä miten joku kostonhimoinen nainen olisi leikannut kullin irti mieheltä joka puheidensa vastaisesti olikin vain pillun perässä. Vois saada miehetkin miettimään että kannattaako paskapuheet.
Jotkut miehethän eivät muuta ajattele kuin vehjettään ja mihin sen saisi tungettua, ihan sama tuleeko siinä sivussa vähän käytettyä hyväksi muita ihmisiä. Toivottavasti en itse ikinä haksahda tuollaiseen.
Vierailija kirjoitti:
Fiksu mies arvostaa naista ja odottaa, kunnes on valmius seksiin. Kuukausi tutustua on mielestäni sopiva aika. Kiinnostunut mies kyllä odottaa sen ajan. On ihan liikaa miehiä, jotka vonkaavat heti ja siirtyvät seuraavaan kohteeseen.
Itselläni on vahva seksuaalinen vietti ja suhteissani olen ollut vähintään yhtä kiinnostunut seksistä kuin mies.Yhden yön suhteisiin en kuitenkaan alenna itseäni, sillä seksikin on parasta vakiintuneessa suhteessa.
Tällä hetkellä olen sinkku ja uskallan kyllä myöntää toivovani parisuhdetta.
Mistä mahtaa tuollasia naisia löytää? Tuntuu olevan turhan harvinanen ihmistyyppi ihan hakuammunnalla sattua kohdalle.
Ei tietenkään, mutta hyvää suhdetta ei voi olla ilman hyvää seksiä.