Tapailukumppanit lopettavat yhteydenpidon jos et (aina) suostu seksiin

Vierailija kirjoitti:

Haluaisinpa lukea joskus lööpeistä miten joku kostonhimoinen nainen olisi leikannut kullin irti mieheltä joka puheidensa vastaisesti olikin vain pillun perässä. Vois saada miehetkin miettimään että kannattaako paskapuheet.

Hae hoitoa tuohon sairaaseen vihan ja halveksunnan tunteeseesi. Ei liity muiden suhteet sinuun, joten ota sinä vaan ihan rauhassa.

Vierailija kirjoitti:

Haluaisinpa lukea joskus lööpeistä miten joku kostonhimoinen nainen olisi leikannut kullin irti mieheltä joka puheidensa vastaisesti olikin vain pillun perässä. Vois saada miehetkin miettimään että kannattaako paskapuheet.

Jotkut miehethän eivät muuta ajattele kuin vehjettään ja mihin sen saisi tungettua, ihan sama tuleeko siinä sivussa vähän käytettyä hyväksi muita ihmisiä. Toivottavasti en itse ikinä haksahda tuollaiseen.

Siis tietenkin hyväksikäytettyä :D

Onneksi olen nainen, joka rakastaa seksiä ja joka voi nauttia siitä jopa täysin vento vieraan kanssa, niin ei ole tällaisia ihme ongelmia. Helposti se kumppanikin sitten löytyi - yhden yön jutuksi arvelemani komea mies pyysi seuraavana päivänä treffeille, ollaan nyt asuttu 4 vuotta yhdessä. Seksi toimi, luonteet natsasivat yhteen ja molemmat haluttiin parisuhteeseen. Hänen mukaansa tein naisena vaikutuksen, kun en pelannut mitään ihmeen pelejä, vaan sanoin ja näytin suoraan, mitä halusin. Minulle olisi ollut ihan ok sekin, että oltaisiin jatkettu sen panemisen jälkeen matkaa omiin suuntiimme, koska seksiähän minä olin silloin sinä iltana vailla. Pitkässä juoksussa toki etsimässä tyyppiä parisuhteeseen ja perheen perustamiseen, mutta kyllä mulle sinkkuna se irtoseksikin kelpasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi jatkaisi sellaisen naisen tapailua, joka ei ole kiinnostunut seksuaalisessa mielessä? Miehille seksi on tärkeä asia ja jos nainen panttaa sitä jo tapailuvaiheessa, niin miksi mies haluaisi suhteeseen tuollaisen naisen kanssa? 

Naisen pitää olla halukas harrastamaan seksiä jo tapailuvaiheessa mutta hän ei saa olla helppo eikä hänellä saa olla aiempia seksikumppaneita.

Miehet vaikuttavat vaatimuksineen kovin ratinaalisilta olennoilta...

Kun sopiva mies tulee vastaan, niin mennään päätyyn asti. Muutoin ei mennä mihinkään. Ei nuo ole mitenkään ristiriitaisia asioita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi jatkaisi sellaisen naisen tapailua, joka ei ole kiinnostunut seksuaalisessa mielessä? Miehille seksi on tärkeä asia ja jos nainen panttaa sitä jo tapailuvaiheessa, niin miksi mies haluaisi suhteeseen tuollaisen naisen kanssa? 

Miksi pitäisi hypätä heti sänkyyn ihmisen kanssa, jota ei edes tunne kunnolla? Itse suhtaudun seksiin niin, että se on kahden ihmisen välillä tapahtuva erittäin intiimi ja läheinen rakkauden ja intohimon osoitus. Ei mikään pieni, kasuaalinen ja kiva juttu, joka suoritetaan ihan kenen kanssa tahansa. Miksi se on niin vaikeaa antaa seksin olla vähän aikaa, ja edes yrittää tutustua siihen toiseen osapuoleen ennen vällyjen väliin hyppäämistä? Onko kiire johonkin ja jos on, niin minne?

Jaa. Minulle se voi olla tuollainen kasuaalinen kiva juttu, kun en sinkkuaikoinakaan tykännyt elää puutteessa tai selibaatissa. Parisuhteessa toki tulee tuo rakkaus mukaan, mutta voihan siinä muuten olla sitä intohimoa sun muuta.

Minua välillä ihmetyttää tämä kanssasisarten estoisuus seksin suhteen. Miksi edes puhutaan "pillun antamisesta"? Kyllä seksi itselleni on enempi "munan saamista", jos niikseen tulee. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten kannattaa pitää mielessä, että alle 10% miehistä saa suurimman osan matcheistä Tinderissä. Näillä miehillä on varaa valita. Jos nämä miehet haluavat päästä sänkyyn, niin miksi olla yhtään pidempää odotella, kun on paljon muitakin mielenkiintoisia naisia tarjolla. Melkein kaikki naiset voivat päästä melkein kaikkien miesten kanssa sänkyyn ainakin kerran, mutta nämä parhaimpaan 5-10% kuuluvat miehet ovat oikeasti niitä, jotka pääsevät valikoimaan kenet haluavat.

Ap:lla olisi ollut mahdollisuus päästä koealustaksi tällaiselle meihelle, mutta halusi pelata omaa peliää ja tuli sivuutetuksi. Jokainen nainen voi omalta osaltaan miettiä kuuluuko siihen todella harvinaiseen joukkoon naisia, jotka onnistuvat tällaisen miehen itselleen vakiinnuttamaan.

No, kerrohan miten tunnistaa nämä parhaimmat 5-10%? Miltä he näyttävät?

Helppo kysymys, josta voit ottaa itse selvää esimerkiksi Tinderillä.

Näin saat selville miltä nämä miehet näyttävät.

Lasket kuinka monta pyyhkäisyä joudut tekemään vasemmalle ennen kuin teet oikealle?

a) melkein kaikille

b) joka toiselle

c) joka viidennelle

d) joka kymmenelle

e) joka kahdennelle kymmenelle

melkein kaikille naisille vastaus on d) tai e). suurimmalle osalle miehistä a) tai b). nämä d) ja e) ovat niitä miehiä. muutkin naiset pyyhkäisevät oikealle juuri heidän kohdalla. he ovat niitä paljon mainostettuja tavallisen ja mukavan oloisia miehiä. muut miehet jotenkin eivät sytytä syystä tai toisesta, vaikka ovatkin enemmistö.

Okei... Pyyhin vasemmalle kaikki ulkomaalaiset, miehet, joilla kuvassa joku Ferrari tai muuta, jolla haluavat näyttää olevansa varakkaita, bodatut, jotka todennäköisesti etsivät itselleen myös samankaltaista naista, epäsiistit, reippaasti ylipainoiset, ne joilla kuvissa ei yhtään omaa kuvaa tai kuvat ovat todella suttuisia, ettei niistä saa selvää. No, mitä jäljelle jää... Juurikin nämä ok-näköiset tavismiehet, jotka ovat minun tasoani, koska minäkin olen tavisnainen. Nämäkö siis ovat näitä haluttuja? Ok, ymmärrän sen, mutta en kyllä ala laskemaan rimaa tai nostamaan.

Niin näitä yli 185cm urheilullisia, sympaattisen näköisiä, mukavan ammattin omaavia ja aktiivisia miehiä. Ihan tavallisia ja arkisia tapauksia. Vai olenko väärässä? Jos taas katsotaan kokonaista ikäluokkaa miehiä, niin yllämainitut ominaisuudet löytyvät alle 10% miehistä. Heillä on pelivaraa, koska heitä himoitseva tavallinen nainen taas ei kuulu 5-10% parhaimmistoon, vaan sinne 50%. Saat toki asettaa rimasi minne haluat ja sinnikkyyskin joskus saatetaan palkita.

Millainen on sympaattisen näköinen? Kyllä minusta tuntuu, että suurin osa tavallisista miehistä on juurikin tuollaisia tavallisia duunareita, ihan ok:n näköisiä... Ihan normaalia, jos ihminen pitää huolta kunnostaa esimerkiksi liikkumalla tai haluaa pukeutua siististi. Minusta taas on epänormaalia ja kertoo esimerkiksi masennuksesta tai muista mt-ongelmista, jos 30v. mies on todella epäsiisti, laiska, reippaasti ylipainoinen, työtön... Siis ovatko nämä miehet jotain ylimiehiä!? Minusta näitä ylimiehiä on juurikin ne oikeasti todella komeat, varakkaat, salihirmut, merkkifriikit...

Pitäisikö minun tavallisen ihan nätin ja hoikan, työssäkäyvän naisen tyytyä niihin reilusti ylipainoisiin ja epäsiisteihin? Siis miehiin, jotka eivät ole kanssani samalla aaltopituudella.

En ymmärrä, miksi et pysty keskustelemaan aiheesta asiallisesti, vaan yrität tuoda esille kaikkein heikoimman aineksen esille, joka taas kuuluu sinne alimpaan 10%. Ylimiehestä voidaan puhua vasta, kun mies on  niin työnsään kuin yksityiselämässään todella haluttu maasta riippumatta. Näitä miehiä on kourallinen eikä salilla rautaa nostelemalla, merkkivaatteilla tai perinnöllä tätä asemaa saavuteta. Bluffi tulee nopeasti ilmi. 

Pointti on edelleen se, että alle 10% deittipalvelujen miehissä saa suurimman osan huomiosta naisilta. On sanottu, että 10% miehistä saa 90% naisten huomion. Jos pääset treffeille mielestäsi mukavan oloisen ja näköisen miehen kanssa, on todennäköistä, että tätä miestä on valmis tapaamaan suurin osa deittipalvelun naisista. Mitä ajattelet miehen tekevän? Miksi mies olisi valmis jättämään vapaan elämäntavan ja suuren määrän huomiota naisilta ja hylkäämällä sen sitoutumalla sinuun? Mikä sinusta tekee niin erityisen?

Entä jos ei itse käytä mitään nettideittisovelluksia ja pääsee treffeille tällaisen miehen kanssa? Mistä minä tiedän, että hänellä on jonoksi asti naisia, jos/kun hän käyttää deittisovelluksia? Jos on kyse siis ihan mukavasta ja rehelliseltä vaikuttavalta tavismieheltä, joka on samaa tasoa, kuin minäkin.

Et tiedä mistään. Jos mies ei ole tuttu, niin et edes tiedä onko hän vapaa. Deittisovellusten ulkopuolella on elämä on myös vaikeaa. Jos olet kiinnostunut jostain miehestä, niin todennäköisesti moni muukin nainen on. Onko tämä paha asia?

Ehkä se kertoo siitä, että nykyisin on vaikeaa enää pariutua kenenkään kanssa, kun kukaan ei varmasti enää edes halua, kun on näitä sovelluksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisinpa lukea joskus lööpeistä miten joku kostonhimoinen nainen olisi leikannut kullin irti mieheltä joka puheidensa vastaisesti olikin vain pillun perässä. Vois saada miehetkin miettimään että kannattaako paskapuheet.

Hae hoitoa tuohon sairaaseen vihan ja halveksunnan tunteeseesi. Ei liity muiden suhteet sinuun, joten ota sinä vaan ihan rauhassa.

Miten niin sairaaseen? Musta on sairasta että jotkut miehet pystyvät valehtelemaan tunteistaan kuukausia, pahimmillaan vuosia eivätkä välitä lopulta ollenkaan miten se vaikuttaa naisen elämään.

Kyllähän se näin naisena ahdistaa ajatus että päätyisi sänkyyn tyypin kanssa joka on vain valehdellut tunteistaan ja siirtyy sitten huoletta jahtaamaan seuraavaa uhria. Seksi on mulle kuitenkin sen verran intiimi asia että menisi varmaan luottamus miehiin koko loppuelämäksi jos tällainen sattuisi kohdalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi jatkaisi sellaisen naisen tapailua, joka ei ole kiinnostunut seksuaalisessa mielessä? Miehille seksi on tärkeä asia ja jos nainen panttaa sitä jo tapailuvaiheessa, niin miksi mies haluaisi suhteeseen tuollaisen naisen kanssa? 

Naisen pitää olla halukas harrastamaan seksiä jo tapailuvaiheessa mutta hän ei saa olla helppo eikä hänellä saa olla aiempia seksikumppaneita.

Miehet vaikuttavat vaatimuksineen kovin ratinaalisilta olennoilta...

Eikä sinulle riittänyt se parin viikon takainen megavinkumisesi vaimomatsku-ketjussa? Samaa kulunutta ja moneen kertaan tyrmättyä virttäsi vaan veivaat edelleen. Vaihda jo levyä.

Ai, onko mieli muuttunut? Eikö naisen aktiivinen seksuaalihistoria enää olekaan turn off? Oletpas tuuliviiri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi jatkaisi sellaisen naisen tapailua, joka ei ole kiinnostunut seksuaalisessa mielessä? Miehille seksi on tärkeä asia ja jos nainen panttaa sitä jo tapailuvaiheessa, niin miksi mies haluaisi suhteeseen tuollaisen naisen kanssa? 

Naisen pitää olla halukas harrastamaan seksiä jo tapailuvaiheessa mutta hän ei saa olla helppo eikä hänellä saa olla aiempia seksikumppaneita.

Miehet vaikuttavat vaatimuksineen kovin ratinaalisilta olennoilta...

Eikä sinulle riittänyt se parin viikon takainen megavinkumisesi vaimomatsku-ketjussa? Samaa kulunutta ja moneen kertaan tyrmättyä virttäsi vaan veivaat edelleen. Vaihda jo levyä.

Edelleenkö keskustelet The Big Maman kanssa? ;)

Tässä ketjussa käy ilmi, että tavallisen nätin naisen on vaikeaa pariutua. Ne saman tasoiset miehet on noissa deittisovelluksissa niin tiukasti kiinni, ettei muuta, kuin seksiä ole tarjolla. Näille tavismiehille, kun ilmeisesti on niin paljon tarjontaa, ettei ole järkeä edes etsiä mitään muuta, kuin seksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi jatkaisi sellaisen naisen tapailua, joka ei ole kiinnostunut seksuaalisessa mielessä? Miehille seksi on tärkeä asia ja jos nainen panttaa sitä jo tapailuvaiheessa, niin miksi mies haluaisi suhteeseen tuollaisen naisen kanssa? 

Naisen pitää olla halukas harrastamaan seksiä jo tapailuvaiheessa mutta hän ei saa olla helppo eikä hänellä saa olla aiempia seksikumppaneita.

Miehet vaikuttavat vaatimuksineen kovin ratinaalisilta olennoilta...

Kun sopiva mies tulee vastaan, niin mennään päätyyn asti. Muutoin ei mennä mihinkään. Ei nuo ole mitenkään ristiriitaisia asioita. 

Eihän tuossa olisikaan mitään ongelmaa, ellei niin moni mies olis pelkästään seksiä hakemassa.

Ällöttävää meininkiä.

Opettakaa vanhemmat ihmeessä tytöillekin että ensin pitää jakaa jalkoväliä kaikille, niin sitten joku ehkä suostuu seurustelemaan kanssasi.

Hyvässä lykyssä pääset myöhemmin naimisiinkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi jatkaisi sellaisen naisen tapailua, joka ei ole kiinnostunut seksuaalisessa mielessä? Miehille seksi on tärkeä asia ja jos nainen panttaa sitä jo tapailuvaiheessa, niin miksi mies haluaisi suhteeseen tuollaisen naisen kanssa? 

Naisen pitää olla halukas harrastamaan seksiä jo tapailuvaiheessa mutta hän ei saa olla helppo eikä hänellä saa olla aiempia seksikumppaneita.

Miehet vaikuttavat vaatimuksineen kovin ratinaalisilta olennoilta...

Kun sopiva mies tulee vastaan, niin mennään päätyyn asti. Muutoin ei mennä mihinkään. Ei nuo ole mitenkään ristiriitaisia asioita. 

Eihän tuossa olisikaan mitään ongelmaa, ellei niin moni mies olis pelkästään seksiä hakemassa.

Ihmistuntemus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten kannattaa pitää mielessä, että alle 10% miehistä saa suurimman osan matcheistä Tinderissä. Näillä miehillä on varaa valita. Jos nämä miehet haluavat päästä sänkyyn, niin miksi olla yhtään pidempää odotella, kun on paljon muitakin mielenkiintoisia naisia tarjolla. Melkein kaikki naiset voivat päästä melkein kaikkien miesten kanssa sänkyyn ainakin kerran, mutta nämä parhaimpaan 5-10% kuuluvat miehet ovat oikeasti niitä, jotka pääsevät valikoimaan kenet haluavat.

Ap:lla olisi ollut mahdollisuus päästä koealustaksi tällaiselle meihelle, mutta halusi pelata omaa peliää ja tuli sivuutetuksi. Jokainen nainen voi omalta osaltaan miettiä kuuluuko siihen todella harvinaiseen joukkoon naisia, jotka onnistuvat tällaisen miehen itselleen vakiinnuttamaan.

No, kerrohan miten tunnistaa nämä parhaimmat 5-10%? Miltä he näyttävät?

Helppo kysymys, josta voit ottaa itse selvää esimerkiksi Tinderillä.

Näin saat selville miltä nämä miehet näyttävät.

Lasket kuinka monta pyyhkäisyä joudut tekemään vasemmalle ennen kuin teet oikealle?

a) melkein kaikille

b) joka toiselle

c) joka viidennelle

d) joka kymmenelle

e) joka kahdennelle kymmenelle

melkein kaikille naisille vastaus on d) tai e). suurimmalle osalle miehistä a) tai b). nämä d) ja e) ovat niitä miehiä. muutkin naiset pyyhkäisevät oikealle juuri heidän kohdalla. he ovat niitä paljon mainostettuja tavallisen ja mukavan oloisia miehiä. muut miehet jotenkin eivät sytytä syystä tai toisesta, vaikka ovatkin enemmistö.

Okei... Pyyhin vasemmalle kaikki ulkomaalaiset, miehet, joilla kuvassa joku Ferrari tai muuta, jolla haluavat näyttää olevansa varakkaita, bodatut, jotka todennäköisesti etsivät itselleen myös samankaltaista naista, epäsiistit, reippaasti ylipainoiset, ne joilla kuvissa ei yhtään omaa kuvaa tai kuvat ovat todella suttuisia, ettei niistä saa selvää. No, mitä jäljelle jää... Juurikin nämä ok-näköiset tavismiehet, jotka ovat minun tasoani, koska minäkin olen tavisnainen. Nämäkö siis ovat näitä haluttuja? Ok, ymmärrän sen, mutta en kyllä ala laskemaan rimaa tai nostamaan.

Niin näitä yli 185cm urheilullisia, sympaattisen näköisiä, mukavan ammattin omaavia ja aktiivisia miehiä. Ihan tavallisia ja arkisia tapauksia. Vai olenko väärässä? Jos taas katsotaan kokonaista ikäluokkaa miehiä, niin yllämainitut ominaisuudet löytyvät alle 10% miehistä. Heillä on pelivaraa, koska heitä himoitseva tavallinen nainen taas ei kuulu 5-10% parhaimmistoon, vaan sinne 50%. Saat toki asettaa rimasi minne haluat ja sinnikkyyskin joskus saatetaan palkita.

Kyseinen kirjoittaja ei sanonut käsityksensä tavismiehistä olevan sellainen kuin kuvailit. Laitoit sanoja hänen suuhunsa, vihjailemalla että hän pitäisi top 10-20% kuuluvia miehiä tavallisina. Komea kasvoinen, pitkä, lihaksikas ja menestynyt mies ei ole tavallinen. Kun puhutaan tavallisista ihmisistä, niin kyse on keskiverto-ominaisuuksilla varustetuista henkilöistä. Sinä mitä luultavimmin olet tavallinen, minä olen tavallinen, suurin osa ihmisistä on tavallisia. Ei liioitella ei kärjistetä asioita, eikä etenkään aleta laittamaan sanoja toisen keskustelija suuhun. Halpamaista touhua. Mene itseesi, oma asenteesi on umpisurkea ja todella negatiivinen. 

Itse olen harmaan aseksuaalisuuden rajamailla, en siis omaa korkeaa libidoa. Tätä ketjua lukiessa tunnen valtavaa huojennusta ja helpottavaa tunnetta siitä, ettei minulla ole pakottavaa tarvetta minkäänlaiselle seksuaaliselle taikka romanttiselle kanssakäymiselle. Nämä pariutumiskuviot ovat tätä nykyä ihan totaalisen umpikujassa, eihän ihmiset osaa edes päättää että mitä he itsekään haluavat. Ristiriitoja, selkkauksia, draamaa, negatiivisuutta, mustasukkaisuutta, hyväksikäyttöä, pahasuopuisuutta, pettämistä jne. Ei tällaista normaali ihminen jaksa. Tämä itkeminen täällä johtuu tasan siitä, ettei naiset suostu olemaan miesten itsekkäiden halujen tyydyttämisen kohde. Eivät saa maitoa ostamatta koko lehmää, joten kiukutellaan kuin viisivuotiaat. Kasvakaa ihan oikeasti aikuisiksi. Tuollaisella asenteella ette tule saamaan yhtään ketään. 

Miehet jotenkin taantuvat henkisesti tuossa 40v jälkeen. Nainen jatkaa henkistä kasvuaan vielä yli 50v-ikäisenä. Silloin naisen lapset ovat isoja ja muuttaneet omilleen, on aikaa itselleen ja halua kehittyä ammatillisestikin.

Tarjolla on miehiä, joilla ongelmaa elämänhallinnan kanssa. Joillakin toinenkin liitto loppunut ja siitä vielä alakouluikäisiä lapsia. Eihän sellainen enää innosta naista, jolla olisi mahdollista viettää mukavaa parisuhdearkea. Ja nuo siis miehhiä, jotka voisivat siotoutua.

Toinen ryhmä sitten seksin perässä liituavaa henkisesti arveluttavaa miestä. Kiinnostaa vielä vähemmän.

Vierailija kirjoitti:

Paras neuvo on olla antamatta. Näin löytää ihmisen joka on kiinnostunut sinusta ihmisenä eikä vain seksistä.

Ei löydä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten kannattaa pitää mielessä, että alle 10% miehistä saa suurimman osan matcheistä Tinderissä. Näillä miehillä on varaa valita. Jos nämä miehet haluavat päästä sänkyyn, niin miksi olla yhtään pidempää odotella, kun on paljon muitakin mielenkiintoisia naisia tarjolla. Melkein kaikki naiset voivat päästä melkein kaikkien miesten kanssa sänkyyn ainakin kerran, mutta nämä parhaimpaan 5-10% kuuluvat miehet ovat oikeasti niitä, jotka pääsevät valikoimaan kenet haluavat.

Ap:lla olisi ollut mahdollisuus päästä koealustaksi tällaiselle meihelle, mutta halusi pelata omaa peliää ja tuli sivuutetuksi. Jokainen nainen voi omalta osaltaan miettiä kuuluuko siihen todella harvinaiseen joukkoon naisia, jotka onnistuvat tällaisen miehen itselleen vakiinnuttamaan.

No, kerrohan miten tunnistaa nämä parhaimmat 5-10%? Miltä he näyttävät?

Helppo kysymys, josta voit ottaa itse selvää esimerkiksi Tinderillä.

Näin saat selville miltä nämä miehet näyttävät.

Lasket kuinka monta pyyhkäisyä joudut tekemään vasemmalle ennen kuin teet oikealle?

a) melkein kaikille

b) joka toiselle

c) joka viidennelle

d) joka kymmenelle

e) joka kahdennelle kymmenelle

melkein kaikille naisille vastaus on d) tai e). suurimmalle osalle miehistä a) tai b). nämä d) ja e) ovat niitä miehiä. muutkin naiset pyyhkäisevät oikealle juuri heidän kohdalla. he ovat niitä paljon mainostettuja tavallisen ja mukavan oloisia miehiä. muut miehet jotenkin eivät sytytä syystä tai toisesta, vaikka ovatkin enemmistö.

Okei... Pyyhin vasemmalle kaikki ulkomaalaiset, miehet, joilla kuvassa joku Ferrari tai muuta, jolla haluavat näyttää olevansa varakkaita, bodatut, jotka todennäköisesti etsivät itselleen myös samankaltaista naista, epäsiistit, reippaasti ylipainoiset, ne joilla kuvissa ei yhtään omaa kuvaa tai kuvat ovat todella suttuisia, ettei niistä saa selvää. No, mitä jäljelle jää... Juurikin nämä ok-näköiset tavismiehet, jotka ovat minun tasoani, koska minäkin olen tavisnainen. Nämäkö siis ovat näitä haluttuja? Ok, ymmärrän sen, mutta en kyllä ala laskemaan rimaa tai nostamaan.

Niin näitä yli 185cm urheilullisia, sympaattisen näköisiä, mukavan ammattin omaavia ja aktiivisia miehiä. Ihan tavallisia ja arkisia tapauksia. Vai olenko väärässä? Jos taas katsotaan kokonaista ikäluokkaa miehiä, niin yllämainitut ominaisuudet löytyvät alle 10% miehistä. Heillä on pelivaraa, koska heitä himoitseva tavallinen nainen taas ei kuulu 5-10% parhaimmistoon, vaan sinne 50%. Saat toki asettaa rimasi minne haluat ja sinnikkyyskin joskus saatetaan palkita.

Kyseinen kirjoittaja ei sanonut käsityksensä tavismiehistä olevan sellainen kuin kuvailit. Laitoit sanoja hänen suuhunsa, vihjailemalla että hän pitäisi top 10-20% kuuluvia miehiä tavallisina. Komea kasvoinen, pitkä, lihaksikas ja menestynyt mies ei ole tavallinen. Kun puhutaan tavallisista ihmisistä, niin kyse on keskiverto-ominaisuuksilla varustetuista henkilöistä. Sinä mitä luultavimmin olet tavallinen, minä olen tavallinen, suurin osa ihmisistä on tavallisia. Ei liioitella ei kärjistetä asioita, eikä etenkään aleta laittamaan sanoja toisen keskustelija suuhun. Halpamaista touhua. Mene itseesi, oma asenteesi on umpisurkea ja todella negatiivinen. 

Deittipalvelu OKcupidin tutkimuksen perusteella naiset rankkaavat 80% miehsitä keskivertoa rumemmiksi. ts. se "tavallinen mies" on luultavasti "juuri sinua miellyttävä" top 20% mies.

Toinen asia on että vaikkei etsisi huippuominaisuuksia, moni raakkaa pois miehen joka on missä tahansa asiassa olennaisesti keskivertoa heikompi. Kun näitä kriteerejä on monta, saadaan mies joka on kaikessa keskiverto tai keskivertoa parempi = top 20% mies.

Nettitreffit eivät toimi, koska komein lähestyvä mies on naista tasokkaampi ja siksi haluaa vain seksiä. Naisen pitäisi osata valkata oman tasoisensa, ja se on liikaa pyydetty.

Mitä ne tasot sitten ovat? Ulkonäkö?

Vierailija kirjoitti:

Olen korkealibidoinen mies, ja ainkin minusta on tosi huolestuttava merkki, jos jo tapaamisen alkuvaiheessa aletaan säännöstelemään seksiä. Kun ihastun johonkuhun, haluan seksiä paljon ja usein, ja parisuhteessakin sellainen kerran päivässä tai kahdessa on hyvä tahti.

Jos nainen voi jo tapailun alussa olla helposti ilman seksiä viikon tai kaksi, se ei lupaa hyvää.

Ymmärrän pointin, mutta mistä sitä alkuvaiheessa sitten tietää että mies on oikeasti ihastunut eikä halua vain pelleillä ja seksiä, puheet on katteettomia pehmoisia jne..? Itse tämä on tullut ehkä vähän ongelmaksi kun olen sen tyyppinen nainen että on kiva jo aika nopeastikin (jos joskus harvoin oikeasti ihastuu) heittäytyä hullaannukseen ja seksiin (paljon) jne. Pari kertaa tällainen on johtanut pitkäänkin suhteeseen, mutta viimevuosina olen tullut varovaiseksi kun olenkin törmännyt pariin tällaiseen pelleilijään ja pelaajaan..on tullut hyväksikäytetty ja huijattu olo. Niin nyt sitten olen ajatellut että jos tässä vielä kiinnostuu/ihastuu/rakastuu? pitäisi se alku sitten oikeasti ottaa rauhallisesti ja tutustua kunnolla ensin mieheen ennen kun hyppää seksiin jne. (Ja selvittää myös luonteesta ensin pari itselle tärkeää luonteenpiiirrettä muutenkin.)

Ei se haittaa sinänsä jos juttu vaan kuivuu kasaan jossain vaiheessa, mutta tuntuu että nykyään on jotenkin arkipäiväistä ja tavallista että jotenkin huijataan ja pelaillaan..ihmisten tunteilla (ja seksillä)!? Sellainen vaan tuntuu kierolta ja pahalta. Sitä aidosti haluaisi todellisia, merkityksellisiä suhteita ja aitoja tunteita. Tämä pelailu on jotenkin sellaista että halutaan kerätä tunteista ja kokemuksista rusinat pullasta ja reivitään irti mitä helpolla saadaan ja käytetään toisen ihastumista hyväksi :/ ( ja itsestä ei sitten annetakaan takaisin oikeastaan mitään aitoa ?)

En noin muuten ole mitenkään edes vastaan satunnaista seksiä enkä kevytsuhteita jos joku sellasia joskus haluaa, mutta vaatii sekin jonkintasoista rehellisyyttä että molemmat on samalla kartalla..hmm. Ovatko ihmiset (nykyään?) niin itsekkäitä? Mulle kaikki mitä irti saan, ei toisista väliä, ihan laajemmin muissakin elämän asioissa. (Ja unohtuu se että antaessa saa :)