Lue keskustelun säännöt.
Tapailukumppanit lopettavat yhteydenpidon jos et (aina) suostu seksiin
25.11.2017 |
Aika tunnekylmiä pelimiehiä suhdemarkkinoilla pyörii, kyse nyt +40 miehistä.
Kommentit (200)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten kannattaa pitää mielessä, että alle 10% miehistä saa suurimman osan matcheistä Tinderissä. Näillä miehillä on varaa valita. Jos nämä miehet haluavat päästä sänkyyn, niin miksi olla yhtään pidempää odotella, kun on paljon muitakin mielenkiintoisia naisia tarjolla. Melkein kaikki naiset voivat päästä melkein kaikkien miesten kanssa sänkyyn ainakin kerran, mutta nämä parhaimpaan 5-10% kuuluvat miehet ovat oikeasti niitä, jotka pääsevät valikoimaan kenet haluavat.
Ap:lla olisi ollut mahdollisuus päästä koealustaksi tällaiselle meihelle, mutta halusi pelata omaa peliää ja tuli sivuutetuksi. Jokainen nainen voi omalta osaltaan miettiä kuuluuko siihen todella harvinaiseen joukkoon naisia, jotka onnistuvat tällaisen miehen itselleen vakiinnuttamaan.
Jos se mies haluaa juuri sen naisen kanssa vakiintua ei juttu kaadu seksin puutteeseen. Jos juttu katuu tuollaiseen niin sillon se on se mies yhtälailla joka laitettiin sivuun kun ei haluttu samoja asioita.
Ap on kertoi, että tapailukumppanit ovat lopettaneet yhteydenpidon. Miten ap on laittanut miehen silloin sivuun? On aikamoista itsepetosta väittää, että päätös oli molemminpuolinen. Ap ei kelvannut. Ap yritti sellaisia miehiä, joihin sillä ei ole alkuun muuta mahdollisuutta kuin päästä sänkyyn. Tämän jälkeen nämä miehet ehkä olisivat kääntäneet seuraavan kortin. Nämä miehet tietävät arvonsa deittimarkkinoilla. Ap ei.
Kerrohan sitten miten tällaiset miehet tunnistaa? Jos kyse ei todellakaan ole mistään kuumasta ja varakkaasta lihaksikkaasta adoniksesta? Siis mies, joka on miltei jokaisen silmään hyvännäköinen ja hän kaiketi etsii itselleen tasoistaan naista, joka on joku oikein kaunis ja laitettu fitness-typy.
Tuskin kukaan tavisnainen menee tällaista koittamaan ainakaan tositarkoituksella? Tuskin tavismiehetkään yrittävät niitä oikeasti keskivertoa kauniimpia naisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Outo asenne seksiin: yksi antaa ja toinen saa.
Teinitkin toivottavasti tietää, että seksin peruslähtökohta on luottamus kumppaniin ja molemminpuolinen halu.
Miksi vaikuttaa siltä kuin aikuiset olisivat unohtaneet perusasiat.
Joo, usein avlla tulee vastaan tämä asenne. Naiset 'antavat' jos mies miellyttää, ihan kuin lahjaksi hyvästä käytöksestä. Näin siis potentiaalisissa parisuhteissa. Ihan kun naisilla ei olisi itsellä mitään halua miestä kohtaan?
Mitä niillä naisilla sitten tekee seksin ulkopuolella? Logiikkaa ei valitettavasti ainakaan suurimmalla osalla löydy. En jaksa keskustella tai viettää aikaa epäloogisen ihmisen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Mitä niillä naisilla sitten tekee seksin ulkopuolella? Logiikkaa ei valitettavasti ainakaan suurimmalla osalla löydy. En jaksa keskustella tai viettää aikaa epäloogisen ihmisen kanssa.
Useimpien kanssa ei mitään, mutta kyllä mä muutakin läheisyyttä haluan kuin seksiä. Eikä muiden miesten kanssa oikein avauduta samalla tavalla kuin puolisolle. Ei mulla ole koskaan ollut niin läheistä kavereiden tai ystävien kanssa kuin naisen kanssa parhaimmillaan.
Harmi vain että naisilla on ollut aina läheisempi ystävä kuin mitä minä olen heille ollut.
No jos sä löydät sen, kenen kanssa oikeesti klikkaa yhteen, se on ihan sama annatko ekoilla vai kolmansilla treffeillä. Omalla kohdalla ainakin se yhteys on heti ollut niin vahva, ettei suhde ole jäänyt kehittymättä, vaikka en olisi antanutkaan heti tai ollaan menty samantien sänkyyn.
Ne muut tapaukset ovat lähinnä ajanvietettä, ne joiden kanssa joutuu noita asioita miettimään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No jos sä löydät sen, kenen kanssa oikeesti klikkaa yhteen, se on ihan sama annatko ekoilla vai kolmansilla treffeillä. Omalla kohdalla ainakin se yhteys on heti ollut niin vahva, ettei suhde ole jäänyt kehittymättä, vaikka en olisi antanutkaan heti tai ollaan menty samantien sänkyyn.
Ne muut tapaukset ovat lähinnä ajanvietettä, ne joiden kanssa joutuu noita asioita miettimään.
Kaikki eivät ihastu noin nopeasti kuin sinä, vaikka olisi kuinka sopiva tyyppi kyseessä.
No eikö silloin ole aika selkeää mitä haettiin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten kannattaa pitää mielessä, että alle 10% miehistä saa suurimman osan matcheistä Tinderissä. Näillä miehillä on varaa valita. Jos nämä miehet haluavat päästä sänkyyn, niin miksi olla yhtään pidempää odotella, kun on paljon muitakin mielenkiintoisia naisia tarjolla. Melkein kaikki naiset voivat päästä melkein kaikkien miesten kanssa sänkyyn ainakin kerran, mutta nämä parhaimpaan 5-10% kuuluvat miehet ovat oikeasti niitä, jotka pääsevät valikoimaan kenet haluavat.
Ap:lla olisi ollut mahdollisuus päästä koealustaksi tällaiselle meihelle, mutta halusi pelata omaa peliää ja tuli sivuutetuksi. Jokainen nainen voi omalta osaltaan miettiä kuuluuko siihen todella harvinaiseen joukkoon naisia, jotka onnistuvat tällaisen miehen itselleen vakiinnuttamaan.
No, kerrohan miten tunnistaa nämä parhaimmat 5-10%? Miltä he näyttävät?
Helppo kysymys, josta voit ottaa itse selvää esimerkiksi Tinderillä.
Näin saat selville miltä nämä miehet näyttävät.
Lasket kuinka monta pyyhkäisyä joudut tekemään vasemmalle ennen kuin teet oikealle?
a) melkein kaikille
b) joka toiselle
c) joka viidennelle
d) joka kymmenelle
e) joka kahdennelle kymmenelle
melkein kaikille naisille vastaus on d) tai e). suurimmalle osalle miehistä a) tai b). nämä d) ja e) ovat niitä miehiä. muutkin naiset pyyhkäisevät oikealle juuri heidän kohdalla. he ovat niitä paljon mainostettuja tavallisen ja mukavan oloisia miehiä. muut miehet jotenkin eivät sytytä syystä tai toisesta, vaikka ovatkin enemmistö.
Vierailija kirjoitti:
No jos sä löydät sen, kenen kanssa oikeesti klikkaa yhteen, se on ihan sama annatko ekoilla vai kolmansilla treffeillä. Omalla kohdalla ainakin se yhteys on heti ollut niin vahva, ettei suhde ole jäänyt kehittymättä, vaikka en olisi antanutkaan heti tai ollaan menty samantien sänkyyn.
Ne muut tapaukset ovat lähinnä ajanvietettä, ne joiden kanssa joutuu noita asioita miettimään.
En minä ainakaan pysty ihastumaan ihmiseen heti. Kyllä se vaatii tutustumista. Mitä järkeä ostaa ns. sikaa säkissä? Jos toinen ei ole vielä useankaan kuukauden jälkeen "päättänyt" mitä haluaa toisesta, niin sitten saa jäädä pähkäilemään itsekseen. Kyllä noin kuukauden tiheän tapaamisen aikana osaa jo aika hyvin arvoida millainen ihminen kyseessä ja onko tästä mahdollisesti potentiaalia seurustelukumppaniksi. Jos taas ei ole, niin asia kerrotaan toiselle, ettei tästä nyt tule mitään.
Tämän ketjun suurimpana ongelmana on miehet, jotka roikottavat kuukausia toista ja esittävät haluavansa vakavaa suhdetta (ainakin antavat ymmärtää näin). Sitten, kun tunteet otetaan puheeksi, niin miehet hipsivät karkuun. Millainen fiilis tälle "jätetylle" osapuolelle jää? Sellainen, että kelpasi vain seksiin ja ajanvietteeksi, kun ei parempaakaan ollut. Reilua? Ei todellakaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten kannattaa pitää mielessä, että alle 10% miehistä saa suurimman osan matcheistä Tinderissä. Näillä miehillä on varaa valita. Jos nämä miehet haluavat päästä sänkyyn, niin miksi olla yhtään pidempää odotella, kun on paljon muitakin mielenkiintoisia naisia tarjolla. Melkein kaikki naiset voivat päästä melkein kaikkien miesten kanssa sänkyyn ainakin kerran, mutta nämä parhaimpaan 5-10% kuuluvat miehet ovat oikeasti niitä, jotka pääsevät valikoimaan kenet haluavat.
Ap:lla olisi ollut mahdollisuus päästä koealustaksi tällaiselle meihelle, mutta halusi pelata omaa peliää ja tuli sivuutetuksi. Jokainen nainen voi omalta osaltaan miettiä kuuluuko siihen todella harvinaiseen joukkoon naisia, jotka onnistuvat tällaisen miehen itselleen vakiinnuttamaan.
Jos se mies haluaa juuri sen naisen kanssa vakiintua ei juttu kaadu seksin puutteeseen. Jos juttu katuu tuollaiseen niin sillon se on se mies yhtälailla joka laitettiin sivuun kun ei haluttu samoja asioita.
Ap on kertoi, että tapailukumppanit ovat lopettaneet yhteydenpidon. Miten ap on laittanut miehen silloin sivuun? On aikamoista itsepetosta väittää, että päätös oli molemminpuolinen. Ap ei kelvannut. Ap yritti sellaisia miehiä, joihin sillä ei ole alkuun muuta mahdollisuutta kuin päästä sänkyyn. Tämän jälkeen nämä miehet ehkä olisivat kääntäneet seuraavan kortin. Nämä miehet tietävät arvonsa deittimarkkinoilla. Ap ei.
Eli minun arvoni on korkea kun olen antanut enemmän pakkeja mitä vuodessa on päiviä? Nämä ovat siis yrittäneet minua joka olen heitä korkeammalla?
Vierailija kirjoitti:
Mitä niillä naisilla sitten tekee seksin ulkopuolella? Logiikkaa ei valitettavasti ainakaan suurimmalla osalla löydy. En jaksa keskustella tai viettää aikaa epäloogisen ihmisen kanssa.
Jos et tiedä niin ei todellakaan kannata sinun kanssasi aiheesta keskustella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten kannattaa pitää mielessä, että alle 10% miehistä saa suurimman osan matcheistä Tinderissä. Näillä miehillä on varaa valita. Jos nämä miehet haluavat päästä sänkyyn, niin miksi olla yhtään pidempää odotella, kun on paljon muitakin mielenkiintoisia naisia tarjolla. Melkein kaikki naiset voivat päästä melkein kaikkien miesten kanssa sänkyyn ainakin kerran, mutta nämä parhaimpaan 5-10% kuuluvat miehet ovat oikeasti niitä, jotka pääsevät valikoimaan kenet haluavat.
Ap:lla olisi ollut mahdollisuus päästä koealustaksi tällaiselle meihelle, mutta halusi pelata omaa peliää ja tuli sivuutetuksi. Jokainen nainen voi omalta osaltaan miettiä kuuluuko siihen todella harvinaiseen joukkoon naisia, jotka onnistuvat tällaisen miehen itselleen vakiinnuttamaan.
No, kerrohan miten tunnistaa nämä parhaimmat 5-10%? Miltä he näyttävät?
Helppo kysymys, josta voit ottaa itse selvää esimerkiksi Tinderillä.
Näin saat selville miltä nämä miehet näyttävät.
Lasket kuinka monta pyyhkäisyä joudut tekemään vasemmalle ennen kuin teet oikealle?
a) melkein kaikille
b) joka toiselle
c) joka viidennelle
d) joka kymmenelle
e) joka kahdennelle kymmenelle
melkein kaikille naisille vastaus on d) tai e). suurimmalle osalle miehistä a) tai b). nämä d) ja e) ovat niitä miehiä. muutkin naiset pyyhkäisevät oikealle juuri heidän kohdalla. he ovat niitä paljon mainostettuja tavallisen ja mukavan oloisia miehiä. muut miehet jotenkin eivät sytytä syystä tai toisesta, vaikka ovatkin enemmistö.
Okei... Pyyhin vasemmalle kaikki ulkomaalaiset, miehet, joilla kuvassa joku Ferrari tai muuta, jolla haluavat näyttää olevansa varakkaita, bodatut, jotka todennäköisesti etsivät itselleen myös samankaltaista naista, epäsiistit, reippaasti ylipainoiset, ne joilla kuvissa ei yhtään omaa kuvaa tai kuvat ovat todella suttuisia, ettei niistä saa selvää. No, mitä jäljelle jää... Juurikin nämä ok-näköiset tavismiehet, jotka ovat minun tasoani, koska minäkin olen tavisnainen. Nämäkö siis ovat näitä haluttuja? Ok, ymmärrän sen, mutta en kyllä ala laskemaan rimaa tai nostamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten kannattaa pitää mielessä, että alle 10% miehistä saa suurimman osan matcheistä Tinderissä. Näillä miehillä on varaa valita. Jos nämä miehet haluavat päästä sänkyyn, niin miksi olla yhtään pidempää odotella, kun on paljon muitakin mielenkiintoisia naisia tarjolla. Melkein kaikki naiset voivat päästä melkein kaikkien miesten kanssa sänkyyn ainakin kerran, mutta nämä parhaimpaan 5-10% kuuluvat miehet ovat oikeasti niitä, jotka pääsevät valikoimaan kenet haluavat.
Ap:lla olisi ollut mahdollisuus päästä koealustaksi tällaiselle meihelle, mutta halusi pelata omaa peliää ja tuli sivuutetuksi. Jokainen nainen voi omalta osaltaan miettiä kuuluuko siihen todella harvinaiseen joukkoon naisia, jotka onnistuvat tällaisen miehen itselleen vakiinnuttamaan.
Jos se mies haluaa juuri sen naisen kanssa vakiintua ei juttu kaadu seksin puutteeseen. Jos juttu katuu tuollaiseen niin sillon se on se mies yhtälailla joka laitettiin sivuun kun ei haluttu samoja asioita.
Ap on kertoi, että tapailukumppanit ovat lopettaneet yhteydenpidon. Miten ap on laittanut miehen silloin sivuun? On aikamoista itsepetosta väittää, että päätös oli molemminpuolinen. Ap ei kelvannut. Ap yritti sellaisia miehiä, joihin sillä ei ole alkuun muuta mahdollisuutta kuin päästä sänkyyn. Tämän jälkeen nämä miehet ehkä olisivat kääntäneet seuraavan kortin. Nämä miehet tietävät arvonsa deittimarkkinoilla. Ap ei.
Niin mutta ap olisi lopulta pistäneet sivuun kun ei kestä ollut yhteisiä haluja tulevaisuudesta. Onko sillä paljon väliä kumpi sen tekee ensin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos mies ei kelpuuta naista, joka kykenee olemaan viikon pari ilman seksiä tapailemisen alussa, niin voi voi.
Jää moni mukava ja ehkä hyväkin naiskumppani tutustumatta.
Käsi sydämelle miehet.
Jos antaisitte tai annatte neuvoja murrosikäiselle tyttärennelle, niin sanoisitko, että muista sitten antaa miehelle heti, muuten mies ei sinua kelpuuta . Jäät vanhaksipiiaksi.
Vai neuvoisitko, että kannattaa ensin tutustua ja sitten vasta edetä.
Ja myös niin, että kyllä se mies jaksaa hetken odottaa jos on muussakin mielessä kiinnostunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen korkealibidoinen mies, ja ainkin minusta on tosi huolestuttava merkki, jos jo tapaamisen alkuvaiheessa aletaan säännöstelemään seksiä. Kun ihastun johonkuhun, haluan seksiä paljon ja usein, ja parisuhteessakin sellainen kerran päivässä tai kahdessa on hyvä tahti.
Jos nainen voi jo tapailun alussa olla helposti ilman seksiä viikon tai kaksi, se ei lupaa hyvää.
Alapeukuttaja, perustele kantasi. Pelkkä klikkaaminen ei edistä keskustelua.
On perusteltu jo useampaan kertaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos sä löydät sen, kenen kanssa oikeesti klikkaa yhteen, se on ihan sama annatko ekoilla vai kolmansilla treffeillä. Omalla kohdalla ainakin se yhteys on heti ollut niin vahva, ettei suhde ole jäänyt kehittymättä, vaikka en olisi antanutkaan heti tai ollaan menty samantien sänkyyn.
Ne muut tapaukset ovat lähinnä ajanvietettä, ne joiden kanssa joutuu noita asioita miettimään.
En minä ainakaan pysty ihastumaan ihmiseen heti. Kyllä se vaatii tutustumista. Mitä järkeä ostaa ns. sikaa säkissä? Jos toinen ei ole vielä useankaan kuukauden jälkeen "päättänyt" mitä haluaa toisesta, niin sitten saa jäädä pähkäilemään itsekseen. Kyllä noin kuukauden tiheän tapaamisen aikana osaa jo aika hyvin arvoida millainen ihminen kyseessä ja onko tästä mahdollisesti potentiaalia seurustelukumppaniksi. Jos taas ei ole, niin asia kerrotaan toiselle, ettei tästä nyt tule mitään.
Tämän ketjun suurimpana ongelmana on miehet, jotka roikottavat kuukausia toista ja esittävät haluavansa vakavaa suhdetta (ainakin antavat ymmärtää näin). Sitten, kun tunteet otetaan puheeksi, niin miehet hipsivät karkuun. Millainen fiilis tälle "jätetylle" osapuolelle jää? Sellainen, että kelpasi vain seksiin ja ajanvietteeksi, kun ei parempaakaan ollut. Reilua? Ei todellakaan!
Kyllä mäkin haluan jo vakavan suhteen ja olen mies. Voisin ehkä kuukauden olla naisen kanssa joka sopisi minulle. Mutta jos ei ole tunteita niin ei vain ole! Kyllä ne vähintään kuukaudessa herää. En mielestäni pelaile naisilla vaikka tästäkin syytetty.
En koskaan voisi olla vakavammassa suhteessa naisen kanssa johon en ole ihastunut. Mielestäni olen jopa kohtelias etten heti tee päätöstä vaan annan aikaa itsellenikin jos vaikka ihastuisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen korkealibidoinen mies, ja ainkin minusta on tosi huolestuttava merkki, jos jo tapaamisen alkuvaiheessa aletaan säännöstelemään seksiä. Kun ihastun johonkuhun, haluan seksiä paljon ja usein, ja parisuhteessakin sellainen kerran päivässä tai kahdessa on hyvä tahti.
Jos nainen voi jo tapailun alussa olla helposti ilman seksiä viikon tai kaksi, se ei lupaa hyvää.
Alapeukuttaja, perustele kantasi. Pelkkä klikkaaminen ei edistä keskustelua.
On perusteltu jo useampaan kertaan.
Mistä tarkalleen olet kommentissani eri mieltä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outo asenne seksiin: yksi antaa ja toinen saa.
Teinitkin toivottavasti tietää, että seksin peruslähtökohta on luottamus kumppaniin ja molemminpuolinen halu.
Miksi vaikuttaa siltä kuin aikuiset olisivat unohtaneet perusasiat.Joo, usein avlla tulee vastaan tämä asenne. Naiset 'antavat' jos mies miellyttää, ihan kuin lahjaksi hyvästä käytöksestä. Näin siis potentiaalisissa parisuhteissa. Ihan kun naisilla ei olisi itsellä mitään halua miestä kohtaan?
Tosin täällä olevat miehet ei onneksi edusta kuin murto-osaa väestöstä. Esim. hyvässä parisuhteessa olevia miehiä tai sellaiseen kykeneviä ei täällä näy.
Joten toivoa on.
Yleensä alapäät sopii yhteen jos yläpäätkin sopii.
Liian nopealla seksin aloittamisella on se haitta, että se voi olla niin mukavaa, että henkinen tutustuminen jää puolitiehen, kun arvostelukyky on oksitosiinin sumentama.
Kyllä, kokemusta on. Väärän miehen kanssa haaskatut vuodet ja repivä, ristiriitainen avioliitto, ero.
Toista kertaa en tee samaa tyhmyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Jos mies ei kelpuuta naista, joka kykenee olemaan viikon pari ilman seksiä tapailemisen alussa, niin voi voi.
Jää moni mukava ja ehkä hyväkin naiskumppani tutustumatta.Käsi sydämelle miehet.
Jos antaisitte tai annatte neuvoja murrosikäiselle tyttärennelle, niin sanoisitko, että muista sitten antaa miehelle heti, muuten mies ei sinua kelpuuta . Jäät vanhaksipiiaksi.
Vai neuvoisitko, että kannattaa ensin tutustua ja sitten vasta edetä.
Ja myös niin, että kyllä se mies jaksaa hetken odottaa jos on muussakin mielessä kiinnostunut.
Antaisin tyttärelleni neuvon: nauti hyvästä seksistä heti, kun siltä tuntuu, mutta pidä ehkäisystä hyvää huolta. Eiköhän puritaanisten seksiasenteiden aika ole jo ohi. Ainakin nykyiset lukioikäiset suhtautuvat seksiin hyvin mutkattomasti. Ei tuo sukupuolvi mieti, monetko treffit pitää antaa odottaa, ettei vaikuta "helpolta naiselta" – ja hyvä niin.
Alapeukuttaja, perustele kantasi. Pelkkä klikkaaminen ei edistä keskustelua.