Lue keskustelun säännöt.
Alkoholidementia - laaja ja vakava ongelma.
24.11.2017 |
Suomessa on hoitokodeissa alle 30-vuotiaita alkoholidementikkoja, joilta alkoholi on tuhonnut aivot siinä määrin, että loppuelämän kestävä laitoshoito on ainoa vaihtoehto. Osa on siinä kunnossa, että ei edes löydä omaa huonettaan sen jälkeen kun on sieltä poistunut.
Kommentit (196)
Vierailija kirjoitti:
Ja hitaallahan nuo pössyttelijät käyvät, mutteivät huomaa sitä itse.
Älä viitsi taas levittää tuollaisia stereotyyppisiä valheita. Eikä se ole kannabista käyttävien vika, että kannabis on maailman vähähaittaisin päihde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mihinkään muuhun päihteeseen ei rakastuta tuollatwvoin, kuin kannabikseen. Niiden puolustajat menevät täysin sekaisin, kun kuulevatkin sanan kannabis, etenkin jos joku kehtaa luokitella sen päihteeksi. Edes juoppo ei ole rakastunut alkoholiin samalla tavalla.
Olen muuten kannabiksen käyttäjältä kuullut, kuinka hän joutui lopettamaan polttelun jatkaessaan opintojaan, koska kun oli poltellut oli vaikea ajatella. Ja hitaallahan nuo pössyttelijät käyvät, mutteivät huomaa sitä itse.
Alkoholi taas on liuotin, ja kyllä senkin käyttö alkaa näkyä sekä aivotoiminnassa, että kyös ulkoisessa olemuksessa, vaikak kyse olisikikin ns. Kohtuukäytöstä. (Mitä mielestäni päivittäinen "pari kaljaa rentoutumiseen" ei ole, mutta näinhän alkoholistariippuvainen itselleen selittelee)
Mitä sinä seppä sekoilet? Ei muka pidetä päihteenä? Monta kertaa ehdotettu samoille säännöille alkoholin kanssa. Tuolle käytön puolustelun liioittelulle on joku hienompi nimitys? Mutta ollaan rehellisiä sinä käytät sitä ns. hyökkäävänä puolustautumisena.
Mun mielestä on turha väitellä siitä onko kannabis järkevää pitää kiellettynä? Siitä on jo näyttöä miten laillistaminen vaikuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Alkoholi taas on liuotin, ja kyllä senkin käyttö alkaa näkyä sekä aivotoiminnassa
Alkoholi on tosiaan polttoaine, pesuaine ja liuotin, eikä yksikään toinen huume tuhoa siinä määrin aivoja mitä alkoholihuume. Liimojen imppaus saattaa olla hieman haitallisempaa, mutta ei paljon. Ei ole siis ihme, että alkoholin käyttö alkaa nopeasti näkyä aivotoiminnassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholismi on hyvinvointivaltion ulkopuolella jäävien seuraus. ONgelma ei siis varsinaisesti ole viina itse
Laaja-alainen alkoholiongelma rappeuttaa eniten hyvinvointiyhteyskuntaa.
Suomessa ei ole laaja-alaista alkoholiongelmaa mutta hyvin sut on aivopesty uskomaan että on, ja varmaan kannatat Alkoa :D hyvä, että kansanedustajat saavat lisäpalkkansa Alkon hallituksessa istumisesta. sitä SINÄ ja muut ALkon kannattajat kannattaa. Kansanterveydellä ei ole asian kanssa mitään tekemistä, valheita kuten "alkoholigeeni" lienee sinuun myös uponnut?
Kuinka monta ihmistä sinun mielestäsi pitäisi päivässä kuolla alkoholiin, että ymmärtäisit asian vakavuuden?
Tuohon kysymykseen olisi kiva vastaus saada.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla suurkulutuksen raja on 16 annosta viikoossa! Siis suurkulutuksen. Asiantuntijathan eivät ole täysin yhtä mieltä ei-mihinkään vaikuttavan kulutuksen rajoista, mutta aika varmaa on, että se on siis reippaasti elle tuon! Jos ottaa vaikkapa kolmena iltana viikossa kaksi reipasta lasia viinia pitkin iltaa, siinähän tulee jo 3 x 2 x 2 annosta = 12 annosta per viikko! Siihen sitten päälle jokin tilaisuus, missä otat vielä hiukan, pian sellaisia suurkulutusviikkoja on jo aika usein! Kolmena iltana viikossa, jos sillä rentouttaa itseään, ei ole edes kovin monesti.... Aivot oppii nopeasti siihen, että alkoholi rauhoittaa ne, ainakin minulla. Mutta kun siihenkin muodostuu toleranssi. Enää sama määrä ei rauhoitakaan sitten vaan pitää ottaakin 2,5 lasillista...
en tiedä millaisille ihmisille ne viinit maitokauppaan ei-yhdistettynä minkäänlaiseen haittaan alkoholista heidän elämässään on viehättävä juttu? Miten ei voi hakea sitä määrää viiniä alkosta, joka vielä ei ole haitaksi terveydelle? Ja jos omat määrät ovat haitaksi terveydelle, niin miksi siihen samaan pitäisi auttaa muitakin?
81Alko on täysin turha laitos. Ne juomat voisi yhtä hyvin olla Prisman puolella kunnon valikoimilla, Alkossahan etenkin olutvalikoima on jo nyt ruokakauppoihin verrattuna surkea ja kallis, mutta sitä markettien keskikuraa ei vaan ole järkevää ostaa.
Mitään haittaahan siitä ei ainakaan minulle olisi, joten ehdottomasti vaan kaikkien alkoholijuomien myynti vapaaksi ja "oikeat" oluet ja viskit marketteihin!
No eivät voisi, et sitten osaa perustella sitä Alkon turhuutta mitenkään :) Mä sentään juuri perustelin, miksi en kannata viinejä ruokakauppoihin.
No kyllähän ne voisi olla kuten monessa muussakin maassa on ja tulee olemaan Suomessakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla suurkulutuksen raja on 16 annosta viikoossa! Siis suurkulutuksen. Asiantuntijathan eivät ole täysin yhtä mieltä ei-mihinkään vaikuttavan kulutuksen rajoista, mutta aika varmaa on, että se on siis reippaasti elle tuon! Jos ottaa vaikkapa kolmena iltana viikossa kaksi reipasta lasia viinia pitkin iltaa, siinähän tulee jo 3 x 2 x 2 annosta = 12 annosta per viikko! Siihen sitten päälle jokin tilaisuus, missä otat vielä hiukan, pian sellaisia suurkulutusviikkoja on jo aika usein! Kolmena iltana viikossa, jos sillä rentouttaa itseään, ei ole edes kovin monesti.... Aivot oppii nopeasti siihen, että alkoholi rauhoittaa ne, ainakin minulla. Mutta kun siihenkin muodostuu toleranssi. Enää sama määrä ei rauhoitakaan sitten vaan pitää ottaakin 2,5 lasillista...
en tiedä millaisille ihmisille ne viinit maitokauppaan ei-yhdistettynä minkäänlaiseen haittaan alkoholista heidän elämässään on viehättävä juttu? Miten ei voi hakea sitä määrää viiniä alkosta, joka vielä ei ole haitaksi terveydelle? Ja jos omat määrät ovat haitaksi terveydelle, niin miksi siihen samaan pitäisi auttaa muitakin?
81Alko on täysin turha laitos. Ne juomat voisi yhtä hyvin olla Prisman puolella kunnon valikoimilla, Alkossahan etenkin olutvalikoima on jo nyt ruokakauppoihin verrattuna surkea ja kallis, mutta sitä markettien keskikuraa ei vaan ole järkevää ostaa.
Mitään haittaahan siitä ei ainakaan minulle olisi, joten ehdottomasti vaan kaikkien alkoholijuomien myynti vapaaksi ja "oikeat" oluet ja viskit marketteihin!
No eivät voisi, et sitten osaa perustella sitä Alkon turhuutta mitenkään :) Mä sentään juuri perustelin, miksi en kannata viinejä ruokakauppoihin.
No kyllähän ne voisi olla kuten monessa muussakin maassa on ja tulee olemaan Suomessakin.
Ja sitten kun vielä saadaan alkoholihuumeen käyttäjät maksamaan oman huumeensa aiheuttamat laajat yhteiskunnalliset haitat, niin ollaan vähän oikeudenmukaisemmissa asetelmissa. Haitat kun kuitenkin maksavat useita miljardeja euroja vuosittain, joita alkoholiveron tuotto ei riitä lähellekään kattamaan. Alkoholia käyttävien itsekkyys on huomattava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholismi on hyvinvointivaltion ulkopuolella jäävien seuraus. ONgelma ei siis varsinaisesti ole viina itse
Laaja-alainen alkoholiongelma rappeuttaa eniten hyvinvointiyhteyskuntaa.
Suomessa ei ole laaja-alaista alkoholiongelmaa mutta hyvin sut on aivopesty uskomaan että on, ja varmaan kannatat Alkoa :D hyvä, että kansanedustajat saavat lisäpalkkansa Alkon hallituksessa istumisesta. sitä SINÄ ja muut ALkon kannattajat kannattaa. Kansanterveydellä ei ole asian kanssa mitään tekemistä, valheita kuten "alkoholigeeni" lienee sinuun myös uponnut?
Kuinka monta ihmistä sinun mielestäsi pitäisi päivässä kuolla alkoholiin, että ymmärtäisit asian vakavuuden?
Tuohon kysymykseen olisi kiva vastaus saada.
Minun mielestäni se ei ole mikään ongelma että ihmisiä kuolee viinaan. Monihan ryyppää ihan tietoisesti itsensä hengiltä, mikä on tietysti ihan ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholismi on hyvinvointivaltion ulkopuolella jäävien seuraus. ONgelma ei siis varsinaisesti ole viina itse
Laaja-alainen alkoholiongelma rappeuttaa eniten hyvinvointiyhteyskuntaa.
Suomessa ei ole laaja-alaista alkoholiongelmaa mutta hyvin sut on aivopesty uskomaan että on, ja varmaan kannatat Alkoa :D hyvä, että kansanedustajat saavat lisäpalkkansa Alkon hallituksessa istumisesta. sitä SINÄ ja muut ALkon kannattajat kannattaa. Kansanterveydellä ei ole asian kanssa mitään tekemistä, valheita kuten "alkoholigeeni" lienee sinuun myös uponnut?
Kuinka monta ihmistä sinun mielestäsi pitäisi päivässä kuolla alkoholiin, että ymmärtäisit asian vakavuuden?
Tuohon kysymykseen olisi kiva vastaus saada.
Minun mielestäni se ei ole mikään ongelma että ihmisiä kuolee viinaan. Monihan ryyppää ihan tietoisesti itsensä hengiltä, mikä on tietysti ihan ok.
Mutta kuinka monta pitää päivässä viinaan kuolla, että sinäkin ymmärrät asian koskevan sinuakin kun hyvinvointivaltio (eli sinunkin isänmaasi) rapautuu alkoholiongelmiin ja alkoholin aiheuttamiin miljardiluokan kuluihin? Ja ulkomailta sitten työvoimaa viinalla tapettavien tilalle?
Suurin osa alkoholiin kuolevista ei ole koskaan sitä tilannetta itselleen halunnut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla suurkulutuksen raja on 16 annosta viikoossa! Siis suurkulutuksen. Asiantuntijathan eivät ole täysin yhtä mieltä ei-mihinkään vaikuttavan kulutuksen rajoista, mutta aika varmaa on, että se on siis reippaasti elle tuon! Jos ottaa vaikkapa kolmena iltana viikossa kaksi reipasta lasia viinia pitkin iltaa, siinähän tulee jo 3 x 2 x 2 annosta = 12 annosta per viikko! Siihen sitten päälle jokin tilaisuus, missä otat vielä hiukan, pian sellaisia suurkulutusviikkoja on jo aika usein! Kolmena iltana viikossa, jos sillä rentouttaa itseään, ei ole edes kovin monesti.... Aivot oppii nopeasti siihen, että alkoholi rauhoittaa ne, ainakin minulla. Mutta kun siihenkin muodostuu toleranssi. Enää sama määrä ei rauhoitakaan sitten vaan pitää ottaakin 2,5 lasillista...
en tiedä millaisille ihmisille ne viinit maitokauppaan ei-yhdistettynä minkäänlaiseen haittaan alkoholista heidän elämässään on viehättävä juttu? Miten ei voi hakea sitä määrää viiniä alkosta, joka vielä ei ole haitaksi terveydelle? Ja jos omat määrät ovat haitaksi terveydelle, niin miksi siihen samaan pitäisi auttaa muitakin?
81Alko on täysin turha laitos. Ne juomat voisi yhtä hyvin olla Prisman puolella kunnon valikoimilla, Alkossahan etenkin olutvalikoima on jo nyt ruokakauppoihin verrattuna surkea ja kallis, mutta sitä markettien keskikuraa ei vaan ole järkevää ostaa.
Mitään haittaahan siitä ei ainakaan minulle olisi, joten ehdottomasti vaan kaikkien alkoholijuomien myynti vapaaksi ja "oikeat" oluet ja viskit marketteihin!
No eivät voisi, et sitten osaa perustella sitä Alkon turhuutta mitenkään :) Mä sentään juuri perustelin, miksi en kannata viinejä ruokakauppoihin.
No kyllähän ne voisi olla kuten monessa muussakin maassa on ja tulee olemaan Suomessakin.
Ja sitten kun vielä saadaan alkoholihuumeen käyttäjät maksamaan oman huumeensa aiheuttamat laajat yhteiskunnalliset haitat, niin ollaan vähän oikeudenmukaisemmissa asetelmissa. Haitat kun kuitenkin maksavat useita miljardeja euroja vuosittain, joita alkoholiveron tuotto ei riitä lähellekään kattamaan. Alkoholia käyttävien itsekkyys on huomattava.
Minun alkoholinkäyttöni ei aiheuta minkäänlaisia yhteiskunnallisia haittoja, siksipä voinkin hyvällä omatunnolla ostaa olueni ja viskini vaikka Virosta.
Suurkuluttajien käyttö aiheuttaa, mutta sillepä ei mitään voida, kun verotustakaan ei voi kovin paljoa kiristää. Siksi myynti tuleekin vapauttaa, että minä saan sen viskipulloni S-marketista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholismi on hyvinvointivaltion ulkopuolella jäävien seuraus. ONgelma ei siis varsinaisesti ole viina itse
Laaja-alainen alkoholiongelma rappeuttaa eniten hyvinvointiyhteyskuntaa.
Suomessa ei ole laaja-alaista alkoholiongelmaa mutta hyvin sut on aivopesty uskomaan että on, ja varmaan kannatat Alkoa :D hyvä, että kansanedustajat saavat lisäpalkkansa Alkon hallituksessa istumisesta. sitä SINÄ ja muut ALkon kannattajat kannattaa. Kansanterveydellä ei ole asian kanssa mitään tekemistä, valheita kuten "alkoholigeeni" lienee sinuun myös uponnut?
Kuinka monta ihmistä sinun mielestäsi pitäisi päivässä kuolla alkoholiin, että ymmärtäisit asian vakavuuden?
Tuohon kysymykseen olisi kiva vastaus saada.
Minun mielestäni se ei ole mikään ongelma että ihmisiä kuolee viinaan. Monihan ryyppää ihan tietoisesti itsensä hengiltä, mikä on tietysti ihan ok.
Mutta kuinka monta pitää päivässä viinaan kuolla, että sinäkin ymmärrät asian koskevan sinuakin kun hyvinvointivaltio (eli sinunkin isänmaasi) rapautuu alkoholiongelmiin ja alkoholin aiheuttamiin miljardiluokan kuluihin? Ja ulkomailta sitten työvoimaa viinalla tapettavien tilalle?
Suurin osa alkoholiin kuolevista ei ole koskaan sitä tilannetta itselleen halunnut.
Ei se mihinkään rapaudu sen enempää.kuin muutkaan hycinvointivaltiot, eikä täällä kukaan ole ketään viinalla tappamassa, paitsi korkeintaan itsensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla suurkulutuksen raja on 16 annosta viikoossa! Siis suurkulutuksen. Asiantuntijathan eivät ole täysin yhtä mieltä ei-mihinkään vaikuttavan kulutuksen rajoista, mutta aika varmaa on, että se on siis reippaasti elle tuon! Jos ottaa vaikkapa kolmena iltana viikossa kaksi reipasta lasia viinia pitkin iltaa, siinähän tulee jo 3 x 2 x 2 annosta = 12 annosta per viikko! Siihen sitten päälle jokin tilaisuus, missä otat vielä hiukan, pian sellaisia suurkulutusviikkoja on jo aika usein! Kolmena iltana viikossa, jos sillä rentouttaa itseään, ei ole edes kovin monesti.... Aivot oppii nopeasti siihen, että alkoholi rauhoittaa ne, ainakin minulla. Mutta kun siihenkin muodostuu toleranssi. Enää sama määrä ei rauhoitakaan sitten vaan pitää ottaakin 2,5 lasillista...
en tiedä millaisille ihmisille ne viinit maitokauppaan ei-yhdistettynä minkäänlaiseen haittaan alkoholista heidän elämässään on viehättävä juttu? Miten ei voi hakea sitä määrää viiniä alkosta, joka vielä ei ole haitaksi terveydelle? Ja jos omat määrät ovat haitaksi terveydelle, niin miksi siihen samaan pitäisi auttaa muitakin?
81Alko on täysin turha laitos. Ne juomat voisi yhtä hyvin olla Prisman puolella kunnon valikoimilla, Alkossahan etenkin olutvalikoima on jo nyt ruokakauppoihin verrattuna surkea ja kallis, mutta sitä markettien keskikuraa ei vaan ole järkevää ostaa.
Mitään haittaahan siitä ei ainakaan minulle olisi, joten ehdottomasti vaan kaikkien alkoholijuomien myynti vapaaksi ja "oikeat" oluet ja viskit marketteihin!
No eivät voisi, et sitten osaa perustella sitä Alkon turhuutta mitenkään :) Mä sentään juuri perustelin, miksi en kannata viinejä ruokakauppoihin.
No kyllähän ne voisi olla kuten monessa muussakin maassa on ja tulee olemaan Suomessakin.
Ja sitten kun vielä saadaan alkoholihuumeen käyttäjät maksamaan oman huumeensa aiheuttamat laajat yhteiskunnalliset haitat, niin ollaan vähän oikeudenmukaisemmissa asetelmissa. Haitat kun kuitenkin maksavat useita miljardeja euroja vuosittain, joita alkoholiveron tuotto ei riitä lähellekään kattamaan. Alkoholia käyttävien itsekkyys on huomattava.
Minun alkoholinkäyttöni ei aiheuta minkäänlaisia yhteiskunnallisia haittoja, siksipä voinkin hyvällä omatunnolla ostaa olueni ja viskini vaikka Virosta.
Suurkuluttajien käyttö aiheuttaa, mutta sillepä ei mitään voida, kun verotustakaan ei voi kovin paljoa kiristää. Siksi myynti tuleekin vapauttaa, että minä saan sen viskipulloni S-marketista.
Oletpa hyvä esimerkki alkoholia käyttävien itsekkyydestä. Kunhan itsellä on viinaa, eikä kauheasti tule omakohtaisia haittoja, muista ei ole mitään väliä.
Entä kuinka monta ihmistä pitää Suomessa kuolla päivittäin alkoholiin, että sinäkin ymmärtäisit kyseessä olevan vakavasti (ja myös eniten) yhteiskuntaamme tuhoava asia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholismi on hyvinvointivaltion ulkopuolella jäävien seuraus. ONgelma ei siis varsinaisesti ole viina itse
Laaja-alainen alkoholiongelma rappeuttaa eniten hyvinvointiyhteyskuntaa.
Suomessa ei ole laaja-alaista alkoholiongelmaa mutta hyvin sut on aivopesty uskomaan että on, ja varmaan kannatat Alkoa :D hyvä, että kansanedustajat saavat lisäpalkkansa Alkon hallituksessa istumisesta. sitä SINÄ ja muut ALkon kannattajat kannattaa. Kansanterveydellä ei ole asian kanssa mitään tekemistä, valheita kuten "alkoholigeeni" lienee sinuun myös uponnut?
Kuinka monta ihmistä sinun mielestäsi pitäisi päivässä kuolla alkoholiin, että ymmärtäisit asian vakavuuden?
Tuohon kysymykseen olisi kiva vastaus saada.
Minun mielestäni se ei ole mikään ongelma että ihmisiä kuolee viinaan. Monihan ryyppää ihan tietoisesti itsensä hengiltä, mikä on tietysti ihan ok.
Mutta kuinka monta pitää päivässä viinaan kuolla, että sinäkin ymmärrät asian koskevan sinuakin kun hyvinvointivaltio (eli sinunkin isänmaasi) rapautuu alkoholiongelmiin ja alkoholin aiheuttamiin miljardiluokan kuluihin? Ja ulkomailta sitten työvoimaa viinalla tapettavien tilalle?
Suurin osa alkoholiin kuolevista ei ole koskaan sitä tilannetta itselleen halunnut.
Ei se mihinkään rapaudu sen enempää.kuin muutkaan hycinvointivaltiot, eikä täällä kukaan ole ketään viinalla tappamassa, paitsi korkeintaan itsensä.
Alkoholihaitat ovat kuitenkin kallein yksittäinen kuluerä maassamme ja myös eniten yhteiskuntaamme tuhoava asia. Suomi on myös pienen populaation maa, jossa on jo satoja tuhansia alkoholiongelmaisia, alkoholin ollessa myös verovaroin koulutetun työväestön yleisin kuolinsyy. Kansanmurhastakin voidaan puhua.
Alkoholin aiheuttamat haitathan maksavat noin viidenneksen verran valtion budjetista, joten kerrotko millä matematiikalla touhua voidaan jatkaa tulevaisuudessa, jos ongelmat entisestään tulevat vain kasvamaan? Ulkomaanvelkaahan Suomi ottaa joka vuosi suunnilleen saman verran mitä alkoholihaitat maksavat.
Et taida isänmaatasi tai sen tulevaisuutta paljon arvostaa, kunhan vain halpaa viinahuumetta sinulla riittää alkoholidementiaan asti.
Vierailija kirjoitti:
Minun alkoholinkäyttöni ei aiheuta minkäänlaisia yhteiskunnallisia haittoja, siksipä voinkin hyvällä omatunnolla ostaa olueni ja viskini vaikka Virosta.
Kyllä täytyy jo jonkinlaisia ongelmia olla alkoholin kanssa jos sitä ulkomailta asti pitää hakea. Normaalilla ihmisellä, jolla ei ole alkoholiongelmaa, on kyllä varaa ostaa kotimaastakin käyttämänsä alkoholi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun alkoholinkäyttöni ei aiheuta minkäänlaisia yhteiskunnallisia haittoja, siksipä voinkin hyvällä omatunnolla ostaa olueni ja viskini vaikka Virosta.
Kyllä täytyy jo jonkinlaisia ongelmia olla alkoholin kanssa jos sitä ulkomailta asti pitää hakea. Normaalilla ihmisellä, jolla ei ole alkoholiongelmaa, on kyllä varaa ostaa kotimaastakin käyttämänsä alkoholi.
Ei sitä tarvitse hakea, kaverin kaveri hakee puolestani. Säästö on toki minulle vain satasen - parin luokkaa vuodessa, mutta säästö se on pienikin säästö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla suurkulutuksen raja on 16 annosta viikoossa! Siis suurkulutuksen. Asiantuntijathan eivät ole täysin yhtä mieltä ei-mihinkään vaikuttavan kulutuksen rajoista, mutta aika varmaa on, että se on siis reippaasti elle tuon! Jos ottaa vaikkapa kolmena iltana viikossa kaksi reipasta lasia viinia pitkin iltaa, siinähän tulee jo 3 x 2 x 2 annosta = 12 annosta per viikko! Siihen sitten päälle jokin tilaisuus, missä otat vielä hiukan, pian sellaisia suurkulutusviikkoja on jo aika usein! Kolmena iltana viikossa, jos sillä rentouttaa itseään, ei ole edes kovin monesti.... Aivot oppii nopeasti siihen, että alkoholi rauhoittaa ne, ainakin minulla. Mutta kun siihenkin muodostuu toleranssi. Enää sama määrä ei rauhoitakaan sitten vaan pitää ottaakin 2,5 lasillista...
en tiedä millaisille ihmisille ne viinit maitokauppaan ei-yhdistettynä minkäänlaiseen haittaan alkoholista heidän elämässään on viehättävä juttu? Miten ei voi hakea sitä määrää viiniä alkosta, joka vielä ei ole haitaksi terveydelle? Ja jos omat määrät ovat haitaksi terveydelle, niin miksi siihen samaan pitäisi auttaa muitakin?
81Alko on täysin turha laitos. Ne juomat voisi yhtä hyvin olla Prisman puolella kunnon valikoimilla, Alkossahan etenkin olutvalikoima on jo nyt ruokakauppoihin verrattuna surkea ja kallis, mutta sitä markettien keskikuraa ei vaan ole järkevää ostaa.
Mitään haittaahan siitä ei ainakaan minulle olisi, joten ehdottomasti vaan kaikkien alkoholijuomien myynti vapaaksi ja "oikeat" oluet ja viskit marketteihin!
No eivät voisi, et sitten osaa perustella sitä Alkon turhuutta mitenkään :) Mä sentään juuri perustelin, miksi en kannata viinejä ruokakauppoihin.
No kyllähän ne voisi olla kuten monessa muussakin maassa on ja tulee olemaan Suomessakin.
Ja sitten kun vielä saadaan alkoholihuumeen käyttäjät maksamaan oman huumeensa aiheuttamat laajat yhteiskunnalliset haitat, niin ollaan vähän oikeudenmukaisemmissa asetelmissa. Haitat kun kuitenkin maksavat useita miljardeja euroja vuosittain, joita alkoholiveron tuotto ei riitä lähellekään kattamaan. Alkoholia käyttävien itsekkyys on huomattava.
Minun alkoholinkäyttöni ei aiheuta minkäänlaisia yhteiskunnallisia haittoja, siksipä voinkin hyvällä omatunnolla ostaa olueni ja viskini vaikka Virosta.
Suurkuluttajien käyttö aiheuttaa, mutta sillepä ei mitään voida, kun verotustakaan ei voi kovin paljoa kiristää. Siksi myynti tuleekin vapauttaa, että minä saan sen viskipulloni S-marketista.
Oletpa hyvä esimerkki alkoholia käyttävien itsekkyydestä. Kunhan itsellä on viinaa, eikä kauheasti tule omakohtaisia haittoja, muista ei ole mitään väliä.
Entä kuinka monta ihmistä pitää Suomessa kuolla päivittäin alkoholiin, että sinäkin ymmärtäisit kyseessä olevan vakavasti (ja myös eniten) yhteiskuntaamme tuhoava asia?
Nyt olet asian ytimessä. Alkoholihaitat ei minua juurikaan kiinnosta, vaan se milloin lähimarketin hyllystä löytyy Alkoa laajempi valikoima erikoisoluita ilman nykyistä naurettavaa prosenttirajaa.
Ottakoon ihmiset ihan itse vastuun elämästään ja alkoholinkäytöstään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun alkoholinkäyttöni ei aiheuta minkäänlaisia yhteiskunnallisia haittoja, siksipä voinkin hyvällä omatunnolla ostaa olueni ja viskini vaikka Virosta.
Kyllä täytyy jo jonkinlaisia ongelmia olla alkoholin kanssa jos sitä ulkomailta asti pitää hakea. Normaalilla ihmisellä, jolla ei ole alkoholiongelmaa, on kyllä varaa ostaa kotimaastakin käyttämänsä alkoholi.
Ei sitä tarvitse hakea, kaverin kaveri hakee puolestani. Säästö on toki minulle vain satasen - parin luokkaa vuodessa, mutta säästö se on pienikin säästö.
Hienoa, että sinulla alkoholihuumetta riittää kun on oikein diilereitä sitä kuskaamassa. Käsittääkseni "kaverin kaverit" eivät sitä saisi sinulle kuitenkaan toimittaa. Tuetko siis pimeää alkoholikauppaa?
Kerrotko vielä, kuinka monen ihmisen pitäisi päivässä kuolla Suomessa alkoholiin, että sinäkin ymmärtäisit kyseessä olevan vakavasti isänmaatamme tuhoava asia, eikä vain sinun itsekäs halusi saada alkoholia halvalla?
Vierailija kirjoitti:
Nyt olet asian ytimessä. Alkoholihaitat ei minua juurikaan kiinnosta, vaan se milloin lähimarketin hyllystä löytyy Alkoa laajempi valikoima erikoisoluita ilman nykyistä naurettavaa prosenttirajaa.
Ottakoon ihmiset ihan itse vastuun elämästään ja alkoholinkäytöstään.
Kylläpä oletkin tosi hyvä esimerkki itsekkäästä alkoholin käyttäjästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun alkoholinkäyttöni ei aiheuta minkäänlaisia yhteiskunnallisia haittoja, siksipä voinkin hyvällä omatunnolla ostaa olueni ja viskini vaikka Virosta.
Kyllä täytyy jo jonkinlaisia ongelmia olla alkoholin kanssa jos sitä ulkomailta asti pitää hakea. Normaalilla ihmisellä, jolla ei ole alkoholiongelmaa, on kyllä varaa ostaa kotimaastakin käyttämänsä alkoholi.
Ei sitä tarvitse hakea, kaverin kaveri hakee puolestani. Säästö on toki minulle vain satasen - parin luokkaa vuodessa, mutta säästö se on pienikin säästö.
Hienoa, että sinulla alkoholihuumetta riittää kun on oikein diilereitä sitä kuskaamassa. Käsittääkseni "kaverin kaverit" eivät sitä saisi sinulle kuitenkaan toimittaa. Tuetko siis pimeää alkoholikauppaa?
Kerrotko vielä, kuinka monen ihmisen pitäisi päivässä kuolla Suomessa alkoholiin, että sinäkin ymmärtäisit kyseessä olevan vakavasti isänmaatamme tuhoava asia, eikä vain sinun itsekäs halusi saada alkoholia halvalla?
En tiedä saisiko toimittaa, eikä kiinnosta. Veroja pitää muutenkin kiertää niin paljon kuin mahdollista, koska kaikki muutkin päättäjiä myöten kusettaa ja vetää välistä minkä kerkiää, eikä tavallisen taallaajan ole mitään järkeä asettaa itseään huonompaan asemaan.
Mitä alkoholikuolemiin tulee, niin kansantaloudellisesti olisi tietysti hyvä jos niitä olisi eläkeiän kynnyksellä mahdollisimman paljon. Muuten en ole aiheeseen sen suuremmin perehtynyt, ei koske minua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun alkoholinkäyttöni ei aiheuta minkäänlaisia yhteiskunnallisia haittoja, siksipä voinkin hyvällä omatunnolla ostaa olueni ja viskini vaikka Virosta.
Kyllä täytyy jo jonkinlaisia ongelmia olla alkoholin kanssa jos sitä ulkomailta asti pitää hakea. Normaalilla ihmisellä, jolla ei ole alkoholiongelmaa, on kyllä varaa ostaa kotimaastakin käyttämänsä alkoholi.
Ei sitä tarvitse hakea, kaverin kaveri hakee puolestani. Säästö on toki minulle vain satasen - parin luokkaa vuodessa, mutta säästö se on pienikin säästö.
Hienoa, että sinulla alkoholihuumetta riittää kun on oikein diilereitä sitä kuskaamassa. Käsittääkseni "kaverin kaverit" eivät sitä saisi sinulle kuitenkaan toimittaa. Tuetko siis pimeää alkoholikauppaa?
Kerrotko vielä, kuinka monen ihmisen pitäisi päivässä kuolla Suomessa alkoholiin, että sinäkin ymmärtäisit kyseessä olevan vakavasti isänmaatamme tuhoava asia, eikä vain sinun itsekäs halusi saada alkoholia halvalla?
En tiedä saisiko toimittaa, eikä kiinnosta. Veroja pitää muutenkin kiertää niin paljon kuin mahdollista, koska kaikki muutkin päättäjiä myöten kusettaa ja vetää välistä minkä kerkiää, eikä tavallisen taallaajan ole mitään järkeä asettaa itseään huonompaan asemaan.
Mitä alkoholikuolemiin tulee, niin kansantaloudellisesti olisi tietysti hyvä jos niitä olisi eläkeiän kynnyksellä mahdollisimman paljon. Muuten en ole aiheeseen sen suuremmin perehtynyt, ei koske minua.
Tuet siis rikollisia, jotka toimittavat sinulle ulkomailta hieman halvempaa alkoholihuumetta? Etkä piittaa siitä, että tuet rikollisia. Oletpa hieno ihminen.
Entäpä jos muuttaisit ulkomaille juomaan sitä halpaa viinaa? Säästäisit vuosittain vieläkin enemmän. Lisäksi en näe sinusta olevan mitään hyötyä isänmaallemme, joten senkin suhteen voisit muuttaa.
Kerrotko vielä, monenko ihmisen pitää päivittäin kuolla alkoholiin, että sinäkin ymmärtäisit asian koskevan kyllä sinuakin, jos ei muuten, niin ainakin hyvinvointivaltion rapautumisen muodossa? Varmaan käytät kuitenkin näitä ilmaisia palveluja.
Mihinkään muuhun päihteeseen ei rakastuta tuollatwvoin, kuin kannabikseen. Niiden puolustajat menevät täysin sekaisin, kun kuulevatkin sanan kannabis, etenkin jos joku kehtaa luokitella sen päihteeksi. Edes juoppo ei ole rakastunut alkoholiin samalla tavalla.
Olen muuten kannabiksen käyttäjältä kuullut, kuinka hän joutui lopettamaan polttelun jatkaessaan opintojaan, koska kun oli poltellut oli vaikea ajatella. Ja hitaallahan nuo pössyttelijät käyvät, mutteivät huomaa sitä itse.
Alkoholi taas on liuotin, ja kyllä senkin käyttö alkaa näkyä sekä aivotoiminnassa, että kyös ulkoisessa olemuksessa, vaikak kyse olisikikin ns. Kohtuukäytöstä. (Mitä mielestäni päivittäinen "pari kaljaa rentoutumiseen" ei ole, mutta näinhän alkoholistariippuvainen itselleen selittelee)