Poliisi tyrmää arvelut Turussa liikkuvasta sarjahukuttajasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin ton förin ympärillä noita tapahtuu ?

Läntisellä puolella, ei itäisellä. Itäisellä puolella förin kohdalla voi tohon aikaan voi olla jotain porukkaa vielä notkumassa baarin edessä, vaikka se epätodennäköistä onkin. Mutta taloja myös paljon niin, että näköetäisyys on suoraan förille. Läntisellä puolella taas förin kohdalle ei ole suoraa näköyhteyttä mistään talosta.

Hyvä tieto! Eli viittaa yhä enemmän suunnitelmallisuuteen kun valitaan se ranta?

Vierailija kirjoitti:

Siis selittäisikö joku miten se lautta liikenne toimii - kun se pysätyy yöksi kummalle puolelle se lauttalaiva jää?

Läntisellä puolella itse olen ainakin sen aina nähnyt olevan yön.

Vierailija kirjoitti:

Tuommonen lattakohtahan on tavallaan kontrollipistekin eikö niin? Eli hukuttamiset tapahtuvat silloin kun lautta ei toimi? Onkos näin?

Silloin kun lautta ei ole kulkenut niin murhat? Mielenkiintoista!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis selittäisikö joku miten se lautta liikenne toimii - kun se pysätyy yöksi kummalle puolelle se lauttalaiva jää?

Läntisellä puolella itse olen ainakin sen aina nähnyt olevan yön.

Joo silläpuolella vielä.

Eli periaatteessa tekijä voisi luurata jopa lautassa? Tämä on nyt vaan speku...

Ja lautalla varmaan joitain vakikäyttäjiä?

Vierailija kirjoitti:

Ja mennäänkö itäpuolelta " Turusta Åboon joka on siis länsipuolella?

Tuo on vaan sanonta. Mutta onhan hesessäkin itis vs läntinen hese ja Espoo... ero syvällisestikin aatteellisestikin jako.

Lauttako alkoi kulke tuona aamuna 6.30?

Eikös se ole samoja aikoja kun Juuso saapu rantaan?

Jaah,skitsofreenikkojen kokoontumisajot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin ton förin ympärillä noita tapahtuu ?

Läntisellä puolella, ei itäisellä. Itäisellä puolella förin kohdalla voi tohon aikaan voi olla jotain porukkaa vielä notkumassa baarin edessä, vaikka se epätodennäköistä onkin. Mutta taloja myös paljon niin, että näköetäisyys on suoraan förille. Läntisellä puolella taas förin kohdalle ei ole suoraa näköyhteyttä mistään talosta.

Hyvä tieto! Eli viittaa yhä enemmän suunnitelmallisuuteen kun valitaan se ranta?

En siitä tiedä mutta itäisellä puolella ensimmäinen bussi taitaa lähteä siinä 05.30 aikaan ja läntisellä puolella (missä oli katoaminen) 05.45 aikaan. Molemmilla puolilla asuu paljon ihmisiä ja nuoria. Mutta ehkä Martissa eli siinä itäisellä puolella asuu enemmän nuoria ja opiskelijoita, joten suurempi todennäköisyys törmätä satunnaisiin baaristatulijoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis selittäisikö joku miten se lautta liikenne toimii - kun se pysätyy yöksi kummalle puolelle se lauttalaiva jää?

Läntisellä puolella itse olen ainakin sen aina nähnyt olevan yön.

Joo silläpuolella vielä.

Eli periaatteessa tekijä voisi luurata jopa lautassa? Tämä on nyt vaan speku...

Ja lautalla varmaan joitain vakikäyttäjiä?

Tuskin lautalla sentään luuraa tai mistäs sitä tietää :-D

Siis föri on ihan vain pikkanen lautta, jossa on mutama istumapaikka muutaman minuutin joenylitystä varten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis selittäisikö joku miten se lautta liikenne toimii - kun se pysätyy yöksi kummalle puolelle se lauttalaiva jää?

Läntisellä puolella itse olen ainakin sen aina nähnyt olevan yön.

Joo silläpuolella vielä.

Eli periaatteessa tekijä voisi luurata jopa lautassa? Tämä on nyt vaan speku...

Ja lautalla varmaan joitain vakikäyttäjiä?

Tuskin lautalla sentään luuraa tai mistäs sitä tietää :-D

Siis föri on ihan vain pikkanen lautta, jossa on mutama istumapaikka muutaman minuutin joenylitystä varten.

Montako eri ajajaa on sillä lautalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis selittäisikö joku miten se lautta liikenne toimii - kun se pysätyy yöksi kummalle puolelle se lauttalaiva jää?

Läntisellä puolella itse olen ainakin sen aina nähnyt olevan yön.

Joo silläpuolella vielä.

Eli periaatteessa tekijä voisi luurata jopa lautassa? Tämä on nyt vaan speku...

Ja lautalla varmaan joitain vakikäyttäjiä?

Tuskin lautalla sentään luuraa tai mistäs sitä tietää :-D

Siis föri on ihan vain pikkanen lautta, jossa on mutama istumapaikka muutaman minuutin joenylitystä varten.

Montako eri ajajaa on sillä lautalla?

Tarkoitan kuskia? Oppisivatko he tuntemaan noita asiakkaita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis selittäisikö joku miten se lautta liikenne toimii - kun se pysätyy yöksi kummalle puolelle se lauttalaiva jää?

Läntisellä puolella itse olen ainakin sen aina nähnyt olevan yön.

Joo silläpuolella vielä.

Eli periaatteessa tekijä voisi luurata jopa lautassa? Tämä on nyt vaan speku...

Ja lautalla varmaan joitain vakikäyttäjiä?

Tuskin lautalla sentään luuraa tai mistäs sitä tietää :-D

Siis föri on ihan vain pikkanen lautta, jossa on mutama istumapaikka muutaman minuutin joenylitystä varten.

Montako eri ajajaa on sillä lautalla?

Tarkoitan kuskia? Oppisivatko he tuntemaan noita asiakkaita?

  Korkeintaan pari. Voi olla, että tiettyihin aikoihin matkustavat, jolloin vähemmän porukkaa niin varmasti jäävät mieleen. Mutta ei kai tuuuppijan förillä tarvitse matkustaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oon kahdesti todistanut ihmisen joutumista Aurajokeen. Toisessa tapauksessa hiprakassa ollut mies horjahti kusella ollessaan, toisessa tapauksessa en nähnyt kunnolla, mutta kuulin myöhemmin, että mies hyppäs kännissä rehvastellen ihan itse uimaan.

En ymmärrä, mikä tarve ihmisillä on aina dramatisoida näitä juttuja kun yksinkertaiset syyt on yleensä ne todennäköisimmät.

Olet varmasti nähnyt kaikki nämä putoamiset. Miksi viimeisintäkin sitten etsittiin melkein kaksi viikkoa, jos poliisi kerran tiesi, että mitään rikosta ei ole tapahtunut, vaan itse päätynyt jokeen. Silloin varmasti heti olisi osattu etsiä oikeasta paikasta. Ei tarvitse dramatisoida mutta selvää on, että tönijöitä on, kun niistä on todisteitakin. Kukaan ei yhtäkkiä töni toista jokeen, jollei sitä ole aimminkin tehnyt.

Meinaat ihan tosissaan, että ruumis pysyy paikallaan ankkuroituna hyppykohdassa? Että se ei liiku mihinkään. Että hei, etsitään siitä kohdasta mihin arvellaan hypänneen/tippuneen ja kas siitähän se ruumis löytyy. Ihan höpönlöpöä, ruumis voi liikkua paljonkin, riippuen joen virtauksesta. Ei se paikallaan pysy.

Ja mitä tulee etsimiseen, niin poliisi etsii aina kadonneita. Se miten kadonnut on jokeen päätynyt on sivuseikka. Eli poliisi etsii niin itsemurhaajia kuin vahingossa tai rikoksen kautta jokeen tippuneita. Kadonneita etsitään jotta saadaan katomistapaus päätökseen ja omaisille rauha. Vainajan löydyttyä tehdään ruumiinavaus ja sen ja muiden seikkojen perusteella tehdään loppupäätelmät. Periaatteessa kaikki vaihtoehdot ovat auki loppuun asti. Tässä tapauksessa poliisi halusi etsiä tehokkaasti, koska sillä oli varsin vahvat perusteet uskoa etsityn olevan aurajoessa. Ja oikeassa olivat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis selittäisikö joku miten se lautta liikenne toimii - kun se pysätyy yöksi kummalle puolelle se lauttalaiva jää?

Läntisellä puolella itse olen ainakin sen aina nähnyt olevan yön.

Joo silläpuolella vielä.

Eli periaatteessa tekijä voisi luurata jopa lautassa? Tämä on nyt vaan speku...

Ja lautalla varmaan joitain vakikäyttäjiä?

Tuskin lautalla sentään luuraa tai mistäs sitä tietää :-D

Siis föri on ihan vain pikkanen lautta, jossa on mutama istumapaikka muutaman minuutin joenylitystä varten.

Montako eri ajajaa on sillä lautalla?

Tarkoitan kuskia? Oppisivatko he tuntemaan noita asiakkaita?

  Korkeintaan pari. Voi olla, että tiettyihin aikoihin matkustavat, jolloin vähemmän porukkaa niin varmasti jäävät mieleen. Mutta ei kai tuuuppijan förillä tarvitse matkustaa.

Onhan siinä kuskikin...?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis selittäisikö joku miten se lautta liikenne toimii - kun se pysätyy yöksi kummalle puolelle se lauttalaiva jää?

Läntisellä puolella itse olen ainakin sen aina nähnyt olevan yön.

Joo silläpuolella vielä.

Eli periaatteessa tekijä voisi luurata jopa lautassa? Tämä on nyt vaan speku...

Ja lautalla varmaan joitain vakikäyttäjiä?

Tuskin lautalla sentään luuraa tai mistäs sitä tietää :-D

Siis föri on ihan vain pikkanen lautta, jossa on mutama istumapaikka muutaman minuutin joenylitystä varten.

Montako eri ajajaa on sillä lautalla?

Siis kuskista nimenomaan puhuin. Kuinka monta näitä ajajia on yhteensä. Siis ovat tietysti eriaikaan vuorossa.

Tarkoitan kuskia? Oppisivatko he tuntemaan noita asiakkaita?

  Korkeintaan pari. Voi olla, että tiettyihin aikoihin matkustavat, jolloin vähemmän porukkaa niin varmasti jäävät mieleen. Mutta ei kai tuuuppijan förillä tarvitse matkustaa.

Onhan siinä kuskikin...?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oon kahdesti todistanut ihmisen joutumista Aurajokeen. Toisessa tapauksessa hiprakassa ollut mies horjahti kusella ollessaan, toisessa tapauksessa en nähnyt kunnolla, mutta kuulin myöhemmin, että mies hyppäs kännissä rehvastellen ihan itse uimaan.

En ymmärrä, mikä tarve ihmisillä on aina dramatisoida näitä juttuja kun yksinkertaiset syyt on yleensä ne todennäköisimmät.

Olet varmasti nähnyt kaikki nämä putoamiset. Miksi viimeisintäkin sitten etsittiin melkein kaksi viikkoa, jos poliisi kerran tiesi, että mitään rikosta ei ole tapahtunut, vaan itse päätynyt jokeen. Silloin varmasti heti olisi osattu etsiä oikeasta paikasta. Ei tarvitse dramatisoida mutta selvää on, että tönijöitä on, kun niistä on todisteitakin. Kukaan ei yhtäkkiä töni toista jokeen, jollei sitä ole aimminkin tehnyt.

Meinaat ihan tosissaan, että ruumis pysyy paikallaan ankkuroituna hyppykohdassa? Että se ei liiku mihinkään. Että hei, etsitään siitä kohdasta mihin arvellaan hypänneen/tippuneen ja kas siitähän se ruumis löytyy. Ihan höpönlöpöä, ruumis voi liikkua paljonkin, riippuen joen virtauksesta. Ei se paikallaan pysy.

Ja mitä tulee etsimiseen, niin poliisi etsii aina kadonneita. Se miten kadonnut on jokeen päätynyt on sivuseikka. Eli poliisi etsii niin itsemurhaajia kuin vahingossa tai rikoksen kautta jokeen tippuneita. Kadonneita etsitään jotta saadaan katomistapaus päätökseen ja omaisille rauha. Vainajan löydyttyä tehdään ruumiinavaus ja sen ja muiden seikkojen perusteella tehdään loppupäätelmät. Periaatteessa kaikki vaihtoehdot ovat auki loppuun asti. Tässä tapauksessa poliisi halusi etsiä tehokkaasti, koska sillä oli varsin vahvat perusteet uskoa etsityn olevan aurajoessa. Ja oikeassa olivat. 

Tottakai mutta pointti ei ollutkaan se, vaanmiksei jokietsintöjä aloitetttu heti, jos kerran nähtiin tämän tippuneen jokeen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oon kahdesti todistanut ihmisen joutumista Aurajokeen. Toisessa tapauksessa hiprakassa ollut mies horjahti kusella ollessaan, toisessa tapauksessa en nähnyt kunnolla, mutta kuulin myöhemmin, että mies hyppäs kännissä rehvastellen ihan itse uimaan.

En ymmärrä, mikä tarve ihmisillä on aina dramatisoida näitä juttuja kun yksinkertaiset syyt on yleensä ne todennäköisimmät.

Olet varmasti nähnyt kaikki nämä putoamiset. Miksi viimeisintäkin sitten etsittiin melkein kaksi viikkoa, jos poliisi kerran tiesi, että mitään rikosta ei ole tapahtunut, vaan itse päätynyt jokeen. Silloin varmasti heti olisi osattu etsiä oikeasta paikasta. Ei tarvitse dramatisoida mutta selvää on, että tönijöitä on, kun niistä on todisteitakin. Kukaan ei yhtäkkiä töni toista jokeen, jollei sitä ole aimminkin tehnyt.

Meinaat ihan tosissaan, että ruumis pysyy paikallaan ankkuroituna hyppykohdassa? Että se ei liiku mihinkään. Että hei, etsitään siitä kohdasta mihin arvellaan hypänneen/tippuneen ja kas siitähän se ruumis löytyy. Ihan höpönlöpöä, ruumis voi liikkua paljonkin, riippuen joen virtauksesta. Ei se paikallaan pysy.

Ja mitä tulee etsimiseen, niin poliisi etsii aina kadonneita. Se miten kadonnut on jokeen päätynyt on sivuseikka. Eli poliisi etsii niin itsemurhaajia kuin vahingossa tai rikoksen kautta jokeen tippuneita. Kadonneita etsitään jotta saadaan katomistapaus päätökseen ja omaisille rauha. Vainajan löydyttyä tehdään ruumiinavaus ja sen ja muiden seikkojen perusteella tehdään loppupäätelmät. Periaatteessa kaikki vaihtoehdot ovat auki loppuun asti. Tässä tapauksessa poliisi halusi etsiä tehokkaasti, koska sillä oli varsin vahvat perusteet uskoa etsityn olevan aurajoessa. Ja oikeassa olivat. 

Tottakai mutta pointti ei ollutkaan se, vaanmiksei jokietsintöjä aloitetttu heti, jos kerran nähtiin tämän tippuneen jokeen. 

Ja miksi poliisi pyysi havaintoja miehestä, jos heillä oli jo tiedossa hänen reittinsä.

Onko se totta että 6.30 lähtee siis eka föri ja Juuso n silloin länsirannalla siinä?

Vierailija kirjoitti:

Onko se totta että 6.30 lähtee siis eka föri ja Juuso n silloin länsirannalla siinä?

6.15

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oon kahdesti todistanut ihmisen joutumista Aurajokeen. Toisessa tapauksessa hiprakassa ollut mies horjahti kusella ollessaan, toisessa tapauksessa en nähnyt kunnolla, mutta kuulin myöhemmin, että mies hyppäs kännissä rehvastellen ihan itse uimaan.

En ymmärrä, mikä tarve ihmisillä on aina dramatisoida näitä juttuja kun yksinkertaiset syyt on yleensä ne todennäköisimmät.

Olet varmasti nähnyt kaikki nämä putoamiset. Miksi viimeisintäkin sitten etsittiin melkein kaksi viikkoa, jos poliisi kerran tiesi, että mitään rikosta ei ole tapahtunut, vaan itse päätynyt jokeen. Silloin varmasti heti olisi osattu etsiä oikeasta paikasta. Ei tarvitse dramatisoida mutta selvää on, että tönijöitä on, kun niistä on todisteitakin. Kukaan ei yhtäkkiä töni toista jokeen, jollei sitä ole aimminkin tehnyt.

Meinaat ihan tosissaan, että ruumis pysyy paikallaan ankkuroituna hyppykohdassa? Että se ei liiku mihinkään. Että hei, etsitään siitä kohdasta mihin arvellaan hypänneen/tippuneen ja kas siitähän se ruumis löytyy. Ihan höpönlöpöä, ruumis voi liikkua paljonkin, riippuen joen virtauksesta. Ei se paikallaan pysy.

Ja mitä tulee etsimiseen, niin poliisi etsii aina kadonneita. Se miten kadonnut on jokeen päätynyt on sivuseikka. Eli poliisi etsii niin itsemurhaajia kuin vahingossa tai rikoksen kautta jokeen tippuneita. Kadonneita etsitään jotta saadaan katomistapaus päätökseen ja omaisille rauha. Vainajan löydyttyä tehdään ruumiinavaus ja sen ja muiden seikkojen perusteella tehdään loppupäätelmät. Periaatteessa kaikki vaihtoehdot ovat auki loppuun asti. Tässä tapauksessa poliisi halusi etsiä tehokkaasti, koska sillä oli varsin vahvat perusteet uskoa etsityn olevan aurajoessa. Ja oikeassa olivat. 

Tottakai mutta pointti ei ollutkaan se, vaanmiksei jokietsintöjä aloitetttu heti, jos kerran nähtiin tämän tippuneen jokeen. 

Ja miksi poliisi pyysi havaintoja miehestä, jos heillä oli jo tiedossa hänen reittinsä.

niinpä.

,lautturi on kuoleman symboliikkaa muuten kanssa