Lue keskustelun säännöt.
Poliisi tyrmää arvelut Turussa liikkuvasta sarjahukuttajasta.
23.11.2017 |
Onko kukaan kohdannut Aurajoki sarjahukuttaja?????
Kommentit (297)
Vierailija kirjoitti:
Sarjatuuppajan/-jien profiili:
1. koska ei teoille seksimotiivia/-jöitä niin ideologinen/ poliittinen tai maanpuolustukseen viittava tai vaan elämäntapakosto mielestään ns.löysille nuorille kännisille miehille
2. tietää ettei länsirannalla ole kameroita siinä kohtaa jossa jo 6 nuorta miestä hukkunut Martinsillan jälkeen alajouksullepäin
-länsipuoli voi viitata aatteeseensa
3. hyvä paikallistuntemus, tietää mitä aluksia missäkin ja hyviä pudotuskohtia missäkin
4. saa jotenkin uhrit tulemaan myös tuonne,jos tarpeen, ehkä heikkouksiaan käyttäen, houkutellen sopivan uhrin, voi olla apulaisia valikoimassa seuraamassa/ohjaamassa uhria (kaksi uhria asuneet samassa talossakin)
5. tappaa marraskuussa kuun ollessa kuoleman symbolina ja ainakin Juuson kuun ollessa pimein ns. uusikuu
eli TAPPAA PIMEÄN KUUN AIKAAN ETTEI TEKO NÄY SATELLIITISSA!
6. tappaa symbolisesti veteen ja juuri ennen jäitä ja vaatteet päällä olevia humalaisia, maksimoidakseen tuhon
osaa väijytyksen ja tekniikan tuupata,on mahd massaakin kropassaan tai koulutusta tuupata
7. tuntee vihaa ja ylemmyyttä suorittaakseen eliminointejaan,
vihaa ryhdittömyyttä, katsoo uhrien mädättävän yhteiskuntaa, hänellä on suunta aatteellisesti ja vaikuttamisyritykset toiminnan kautta, haluaa vaikuttaa
8. yhteydet baareihin mahdolliset
9. pakopaikka lähiasunto oma tai muun asunto tai pakoauto odottamassa
10. pukeutuu tummaan huppariin, peittävästi
11. TAPPAA VALKOISIA MIEHIÄ
12. suorittaakseen eliminointejaan,
vihaa ryhdittömyyttä, katsoo uhrien mädättävän yhteiskuntaa, hänellä on suunta aatteellisesti ja vaikut
13. päättelisin ammattimaistuneita otteita ja joukkoa
8.,
Olisko lähellä asuva, jolloin siirtymisiä ei näy valvontakameroissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ulkomaalaistaustaisten miesporukoiden tiedetään pahoinpidelleen ja heittäneet jokeen, tätä on taopahtunut myös Helsingissä, sillalta heittivät ulkomaalaistaustaiset pahoinpitelyn jälkeen uhrin sillalta alas.
Poliisin olisi syytä alkaa tutustua näihin ulkomaalaistaustaisiin porukoihin ja vahtia heitä.
Loppuu raiskaukset ja ryöstöt kuin seinään, sekä pedofilia, jota tulijamiehet harrastavat.
Kyllä nämä oikeustuomiotkin viittaavat että se pedofilia on ihan meidän herrojenkin heikkous ja suosijoita niille on myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sarjatuuppajan/-jien profiili:
1. koska ei teoille seksimotiivia/-jöitä niin ideologinen/ poliittinen tai maanpuolustukseen viittava tai vaan elämäntapakosto mielestään ns.löysille nuorille kännisille miehille
2. tietää ettei länsirannalla ole kameroita siinä kohtaa jossa jo 6 nuorta miestä hukkunut Martinsillan jälkeen alajouksullepäin
-länsipuoli voi viitata aatteeseensa
3. hyvä paikallistuntemus, tietää mitä aluksia missäkin ja hyviä pudotuskohtia missäkin
4. saa jotenkin uhrit tulemaan myös tuonne,jos tarpeen, ehkä heikkouksiaan käyttäen, houkutellen sopivan uhrin, voi olla apulaisia valikoimassa seuraamassa/ohjaamassa uhria (kaksi uhria asuneet samassa talossakin)
5. tappaa marraskuussa kuun ollessa kuoleman symbolina ja ainakin Juuson kuun ollessa pimein ns. uusikuu
eli TAPPAA PIMEÄN KUUN AIKAAN ETTEI TEKO NÄY SATELLIITISSA!
6. tappaa symbolisesti veteen ja juuri ennen jäitä ja vaatteet päällä olevia humalaisia, maksimoidakseen tuhon
osaa väijytyksen ja tekniikan tuupata,on mahd massaakin kropassaan tai koulutusta tuupata
7. tuntee vihaa ja ylemmyyttä suorittaakseen eliminointejaan,
vihaa ryhdittömyyttä, katsoo uhrien mädättävän yhteiskuntaa, hänellä on suunta aatteellisesti ja vaikuttamisyritykset toiminnan kautta, haluaa vaikuttaa
8. yhteydet baareihin mahdolliset
9. pakopaikka lähiasunto oma tai muun asunto tai pakoauto odottamassa
10. pukeutuu tummaan huppariin, peittävästi
11. TAPPAA VALKOISIA MIEHIÄ
12. suorittaakseen eliminointejaan,
vihaa ryhdittömyyttä, katsoo uhrien mädättävän yhteiskuntaa, hänellä on suunta aatteellisesti ja vaikut
13. päättelisin ammattimaistuneita otteita ja joukkoa
8.,
Olisko lähellä asuva, jolloin siirtymisiä ei näy valvontakameroissa?
Kyllä vois olla. Jokin pesäke voisi olla Turussa. Ihmettelin kun sammakkoluurankoinen mies oli aiemmin hukkuneena Turussa. Se on USA n erikoisjoukkojen puku olipa miten oli!
Ihmettelen, jos tosiaan automaattisesti todetaan, että rikoksenmahdollisuus suljettu pois. Eikö voisi kyseisen alueen asukkaita jutustaa, vaikkeivat mitään epäilyttävää ole nähneet niin onko joku esim. herännyt sihen, että tiettyyn aikaan joku tullut kotiin aamuyöstä. Eihän se nyt kerro yhtään mitään tietystikään. Mutta helpompi se olis selvittää nyt, eikä sitten 10 vuoden päästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oon kahdesti todistanut ihmisen joutumista Aurajokeen. Toisessa tapauksessa hiprakassa ollut mies horjahti kusella ollessaan, toisessa tapauksessa en nähnyt kunnolla, mutta kuulin myöhemmin, että mies hyppäs kännissä rehvastellen ihan itse uimaan.
En ymmärrä, mikä tarve ihmisillä on aina dramatisoida näitä juttuja kun yksinkertaiset syyt on yleensä ne todennäköisimmät.Olet varmasti nähnyt kaikki nämä putoamiset. Miksi viimeisintäkin sitten etsittiin melkein kaksi viikkoa, jos poliisi kerran tiesi, että mitään rikosta ei ole tapahtunut, vaan itse päätynyt jokeen. Silloin varmasti heti olisi osattu etsiä oikeasta paikasta. Ei tarvitse dramatisoida mutta selvää on, että tönijöitä on, kun niistä on todisteitakin. Kukaan ei yhtäkkiä töni toista jokeen, jollei sitä ole aimminkin tehnyt.
Hmm, tuon määritelmän mukaan mitään asiaa ei voi tehdä ensimmäistä kertaa...
Ehkä ajattelen sitten itseni kautta. Jos yhtäkkiä itse pättäisin tuupata jonkun veteen niin ei välttämättä tulisi edes mieleen, että vaaditaan kova vauhti. Saatikka, että osaisin tehdä sen niin etten itsekin putoa tai ylipäätään, että toisen saa pudotetteua. Kyllä yllättäiset juoksuaakeleet ja kova tönäisy mielestäni kertoo siitä, että henkilö on tiennyt mitä on tehnyt.
Asiahan on juuri päinvastoin. Kovalla vauhdilla takaa juokseminen aiheuttaa todennäköisesti omankin lipeämisen jokeen.
Ihan hyvin takaa on voinut juosta lenkkeilijä, josta tämä jokeen tippunut on pelästynyt ja kuvitellut itse loput.
Itse aika usein kyseisellä alueella yöllä liikkuneena, en kyllä ikinä ole nähnyt neljän aikaan lauantaiyöstä kovaa vauhtia tulevia lenkkeilijöitä, jotka juoksevat pilkkopimeällä joenvierustaa vaarana tuuppia sattunaisia vastaantulijoita jokeen. Eiköhän lenkkeilijä myös vahingon sattuessa soittaisi apua tai auttaisi jokeenvaraan tippunutta.
Lisäyksenä vielä, että jokivarsi siinä neljän jälkeen- puoliviiden aikaan on kuitenkin marraskuisena viikonloppuyönä aika hiljainen. Sattunaisia baarista palaajia. Mutta aivan hyvin voi tippua niin myös tiputtaa jonkun veteen ilman, että kukaan huomaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen, jos tosiaan automaattisesti todetaan, että rikoksenmahdollisuus suljettu pois. Eikö voisi kyseisen alueen asukkaita jutustaa, vaikkeivat mitään epäilyttävää ole nähneet niin onko joku esim. herännyt sihen, että tiettyyn aikaan joku tullut kotiin aamuyöstä. Eihän se nyt kerro yhtään mitään tietystikään. Mutta helpompi se olis selvittää nyt, eikä sitten 10 vuoden päästä.
Miten esim ilman huutoja ollaan hukuttu kuusi kertaa jo?
Tullaanko takaa ja peitetään suu? Ja sittenkin vedestäkin pitäisi kuulua jotain?
Juuson kohdalla oli yliksellä että sääressä oli ollut rautaviiltoja tai jotain.
No tietysti kun veneillään ruumiin yli haavoja voi tulla mutta silti!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oon kahdesti todistanut ihmisen joutumista Aurajokeen. Toisessa tapauksessa hiprakassa ollut mies horjahti kusella ollessaan, toisessa tapauksessa en nähnyt kunnolla, mutta kuulin myöhemmin, että mies hyppäs kännissä rehvastellen ihan itse uimaan.
En ymmärrä, mikä tarve ihmisillä on aina dramatisoida näitä juttuja kun yksinkertaiset syyt on yleensä ne todennäköisimmät.Olet varmasti nähnyt kaikki nämä putoamiset. Miksi viimeisintäkin sitten etsittiin melkein kaksi viikkoa, jos poliisi kerran tiesi, että mitään rikosta ei ole tapahtunut, vaan itse päätynyt jokeen. Silloin varmasti heti olisi osattu etsiä oikeasta paikasta. Ei tarvitse dramatisoida mutta selvää on, että tönijöitä on, kun niistä on todisteitakin. Kukaan ei yhtäkkiä töni toista jokeen, jollei sitä ole aimminkin tehnyt.
Hmm, tuon määritelmän mukaan mitään asiaa ei voi tehdä ensimmäistä kertaa...
Ehkä ajattelen sitten itseni kautta. Jos yhtäkkiä itse pättäisin tuupata jonkun veteen niin ei välttämättä tulisi edes mieleen, että vaaditaan kova vauhti. Saatikka, että osaisin tehdä sen niin etten itsekin putoa tai ylipäätään, että toisen saa pudotetteua. Kyllä yllättäiset juoksuaakeleet ja kova tönäisy mielestäni kertoo siitä, että henkilö on tiennyt mitä on tehnyt.
Asiahan on juuri päinvastoin. Kovalla vauhdilla takaa juokseminen aiheuttaa todennäköisesti omankin lipeämisen jokeen.
Ihan hyvin takaa on voinut juosta lenkkeilijä, josta tämä jokeen tippunut on pelästynyt ja kuvitellut itse loput.
Itse aika usein kyseisellä alueella yöllä liikkuneena, en kyllä ikinä ole nähnyt neljän aikaan lauantaiyöstä kovaa vauhtia tulevia lenkkeilijöitä, jotka juoksevat pilkkopimeällä joenvierustaa vaarana tuuppia sattunaisia vastaantulijoita jokeen. Eiköhän lenkkeilijä myös vahingon sattuessa soittaisi apua tai auttaisi jokeenvaraan tippunutta.
Lisäyksenä vielä, että jokivarsi siinä neljän jälkeen- puoliviiden aikaan on kuitenkin marraskuisena viikonloppuyönä aika hiljainen. Sattunaisia baarista palaajia. Mutta aivan hyvin voi tippua niin myös tiputtaa jonkun veteen ilman, että kukaan huomaa.
Niin kaikki pudonneet just länsirannalta Martinsillalta lähtein samaa rataa. Että oisko se tekijä sillä puolella tai se pesäke?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen, jos tosiaan automaattisesti todetaan, että rikoksenmahdollisuus suljettu pois. Eikö voisi kyseisen alueen asukkaita jutustaa, vaikkeivat mitään epäilyttävää ole nähneet niin onko joku esim. herännyt sihen, että tiettyyn aikaan joku tullut kotiin aamuyöstä. Eihän se nyt kerro yhtään mitään tietystikään. Mutta helpompi se olis selvittää nyt, eikä sitten 10 vuoden päästä.
Miten esim ilman huutoja ollaan hukuttu kuusi kertaa jo?
Tullaanko takaa ja peitetään suu? Ja sittenkin vedestäkin pitäisi kuulua jotain?
Juuson kohdalla oli yliksellä että sääressä oli ollut rautaviiltoja tai jotain.
No tietysti kun veneillään ruumiin yli haavoja voi tulla mutta silti!
Jos sut tönäistään takaapäin kumoon niin miten ehdit reagoimaan siihen huutamalla? Tuskin mitenkään. Kun joudut marraskuussa hyiseen veteen niin kaikki energia menee jo siihen saatikka, että pystyisit huutamaan. Ihan naurettava ajatus, että tuupatut jotenkin osaisivat huutaa apua. Sitä paitsi monestihan ilmeisesti voidaan hukkua aika vähäeleisestikin, niin että ympärillä on porukkaa mutta kukaan ei huomaa mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen, jos tosiaan automaattisesti todetaan, että rikoksenmahdollisuus suljettu pois. Eikö voisi kyseisen alueen asukkaita jutustaa, vaikkeivat mitään epäilyttävää ole nähneet niin onko joku esim. herännyt sihen, että tiettyyn aikaan joku tullut kotiin aamuyöstä. Eihän se nyt kerro yhtään mitään tietystikään. Mutta helpompi se olis selvittää nyt, eikä sitten 10 vuoden päästä.
Miten esim ilman huutoja ollaan hukuttu kuusi kertaa jo?
Tullaanko takaa ja peitetään suu? Ja sittenkin vedestäkin pitäisi kuulua jotain?
Juuson kohdalla oli yliksellä että sääressä oli ollut rautaviiltoja tai jotain.
No tietysti kun veneillään ruumiin yli haavoja voi tulla mutta silti!
Jos sut tönäistään takaapäin kumoon niin miten ehdit reagoimaan siihen huutamalla? Tuskin mitenkään. Kun joudut marraskuussa hyiseen veteen niin kaikki energia menee jo siihen saatikka, että pystyisit huutamaan. Ihan naurettava ajatus, että tuupatut jotenkin osaisivat huutaa apua. Sitä paitsi monestihan ilmeisesti voidaan hukkua aika vähäeleisestikin, niin että ympärillä on porukkaa mutta kukaan ei huomaa mitään.
Niin ja edelleenkään siellä ei tohon aikaan ole porukaka auttamassa, joten se huutaminen ei edes auttaisi mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen, jos tosiaan automaattisesti todetaan, että rikoksenmahdollisuus suljettu pois. Eikö voisi kyseisen alueen asukkaita jutustaa, vaikkeivat mitään epäilyttävää ole nähneet niin onko joku esim. herännyt sihen, että tiettyyn aikaan joku tullut kotiin aamuyöstä. Eihän se nyt kerro yhtään mitään tietystikään. Mutta helpompi se olis selvittää nyt, eikä sitten 10 vuoden päästä.
Miten esim ilman huutoja ollaan hukuttu kuusi kertaa jo?
Tullaanko takaa ja peitetään suu? Ja sittenkin vedestäkin pitäisi kuulua jotain?
Juuson kohdalla oli yliksellä että sääressä oli ollut rautaviiltoja tai jotain.
No tietysti kun veneillään ruumiin yli haavoja voi tulla mutta silti!
Jos sut tönäistään takaapäin kumoon niin miten ehdit reagoimaan siihen huutamalla? Tuskin mitenkään. Kun joudut marraskuussa hyiseen veteen niin kaikki energia menee jo siihen saatikka, että pystyisit huutamaan. Ihan naurettava ajatus, että tuupatut jotenkin osaisivat huutaa apua. Sitä paitsi monestihan ilmeisesti voidaan hukkua aika vähäeleisestikin, niin että ympärillä on porukkaa mutta kukaan ei huomaa mitään.
Totta mutta nyt seuraaville että HUUTAKAA heti ja helvetin lujaa vielä! Viimeiseen saakka!
Huutakaa: MUT TUUPATTIIN, apua!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen, jos tosiaan automaattisesti todetaan, että rikoksenmahdollisuus suljettu pois. Eikö voisi kyseisen alueen asukkaita jutustaa, vaikkeivat mitään epäilyttävää ole nähneet niin onko joku esim. herännyt sihen, että tiettyyn aikaan joku tullut kotiin aamuyöstä. Eihän se nyt kerro yhtään mitään tietystikään. Mutta helpompi se olis selvittää nyt, eikä sitten 10 vuoden päästä.
Miten esim ilman huutoja ollaan hukuttu kuusi kertaa jo?
Tullaanko takaa ja peitetään suu? Ja sittenkin vedestäkin pitäisi kuulua jotain?
Juuson kohdalla oli yliksellä että sääressä oli ollut rautaviiltoja tai jotain.
No tietysti kun veneillään ruumiin yli haavoja voi tulla mutta silti!
Jos sut tönäistään takaapäin kumoon niin miten ehdit reagoimaan siihen huutamalla? Tuskin mitenkään. Kun joudut marraskuussa hyiseen veteen niin kaikki energia menee jo siihen saatikka, että pystyisit huutamaan. Ihan naurettava ajatus, että tuupatut jotenkin osaisivat huutaa apua. Sitä paitsi monestihan ilmeisesti voidaan hukkua aika vähäeleisestikin, niin että ympärillä on porukkaa mutta kukaan ei huomaa mitään.
Niin ja edelleenkään siellä ei tohon aikaan ole porukaka auttamassa, joten se huutaminen ei edes auttaisi mitään.
Aina huutaminen auttaa joku voi sittenkin kusettaa koiraa tms. HUUTAKAA IHAN AINA JA LUJAA!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oon kahdesti todistanut ihmisen joutumista Aurajokeen. Toisessa tapauksessa hiprakassa ollut mies horjahti kusella ollessaan, toisessa tapauksessa en nähnyt kunnolla, mutta kuulin myöhemmin, että mies hyppäs kännissä rehvastellen ihan itse uimaan.
En ymmärrä, mikä tarve ihmisillä on aina dramatisoida näitä juttuja kun yksinkertaiset syyt on yleensä ne todennäköisimmät.Olet varmasti nähnyt kaikki nämä putoamiset. Miksi viimeisintäkin sitten etsittiin melkein kaksi viikkoa, jos poliisi kerran tiesi, että mitään rikosta ei ole tapahtunut, vaan itse päätynyt jokeen. Silloin varmasti heti olisi osattu etsiä oikeasta paikasta. Ei tarvitse dramatisoida mutta selvää on, että tönijöitä on, kun niistä on todisteitakin. Kukaan ei yhtäkkiä töni toista jokeen, jollei sitä ole aimminkin tehnyt.
Hmm, tuon määritelmän mukaan mitään asiaa ei voi tehdä ensimmäistä kertaa...
Ehkä ajattelen sitten itseni kautta. Jos yhtäkkiä itse pättäisin tuupata jonkun veteen niin ei välttämättä tulisi edes mieleen, että vaaditaan kova vauhti. Saatikka, että osaisin tehdä sen niin etten itsekin putoa tai ylipäätään, että toisen saa pudotetteua. Kyllä yllättäiset juoksuaakeleet ja kova tönäisy mielestäni kertoo siitä, että henkilö on tiennyt mitä on tehnyt.
Asiahan on juuri päinvastoin. Kovalla vauhdilla takaa juokseminen aiheuttaa todennäköisesti omankin lipeämisen jokeen.
Ihan hyvin takaa on voinut juosta lenkkeilijä, josta tämä jokeen tippunut on pelästynyt ja kuvitellut itse loput.
Itse aika usein kyseisellä alueella yöllä liikkuneena, en kyllä ikinä ole nähnyt neljän aikaan lauantaiyöstä kovaa vauhtia tulevia lenkkeilijöitä, jotka juoksevat pilkkopimeällä joenvierustaa vaarana tuuppia sattunaisia vastaantulijoita jokeen. Eiköhän lenkkeilijä myös vahingon sattuessa soittaisi apua tai auttaisi jokeenvaraan tippunutta.
Lisäyksenä vielä, että jokivarsi siinä neljän jälkeen- puoliviiden aikaan on kuitenkin marraskuisena viikonloppuyönä aika hiljainen. Sattunaisia baarista palaajia. Mutta aivan hyvin voi tippua niin myös tiputtaa jonkun veteen ilman, että kukaan huomaa.
Niin kaikki pudonneet just länsirannalta Martinsillalta lähtein samaa rataa. Että oisko se tekijä sillä puolella tai se pesäke?
Aika outoa kyllä ettei itäiseltä puolelta, vaikka siellä puolella on sentään talviaikaan laivojakin auki.
Förin kohdalla itäiseltä puolelta taas ravintola ja laivaravintola, jonka edustalla voi noihin aikoihin vielä jotakin porukkaa olla, samoin katuvalot.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen, jos tosiaan automaattisesti todetaan, että rikoksenmahdollisuus suljettu pois. Eikö voisi kyseisen alueen asukkaita jutustaa, vaikkeivat mitään epäilyttävää ole nähneet niin onko joku esim. herännyt sihen, että tiettyyn aikaan joku tullut kotiin aamuyöstä. Eihän se nyt kerro yhtään mitään tietystikään. Mutta helpompi se olis selvittää nyt, eikä sitten 10 vuoden päästä.
Niinpä. Miten voi sanoa ettei rikosta kun jälkiähä ei jää juuri noin teko tehden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oon kahdesti todistanut ihmisen joutumista Aurajokeen. Toisessa tapauksessa hiprakassa ollut mies horjahti kusella ollessaan, toisessa tapauksessa en nähnyt kunnolla, mutta kuulin myöhemmin, että mies hyppäs kännissä rehvastellen ihan itse uimaan.
En ymmärrä, mikä tarve ihmisillä on aina dramatisoida näitä juttuja kun yksinkertaiset syyt on yleensä ne todennäköisimmät.Olet varmasti nähnyt kaikki nämä putoamiset. Miksi viimeisintäkin sitten etsittiin melkein kaksi viikkoa, jos poliisi kerran tiesi, että mitään rikosta ei ole tapahtunut, vaan itse päätynyt jokeen. Silloin varmasti heti olisi osattu etsiä oikeasta paikasta. Ei tarvitse dramatisoida mutta selvää on, että tönijöitä on, kun niistä on todisteitakin. Kukaan ei yhtäkkiä töni toista jokeen, jollei sitä ole aimminkin tehnyt.
Hmm, tuon määritelmän mukaan mitään asiaa ei voi tehdä ensimmäistä kertaa...
Ehkä ajattelen sitten itseni kautta. Jos yhtäkkiä itse pättäisin tuupata jonkun veteen niin ei välttämättä tulisi edes mieleen, että vaaditaan kova vauhti. Saatikka, että osaisin tehdä sen niin etten itsekin putoa tai ylipäätään, että toisen saa pudotetteua. Kyllä yllättäiset juoksuaakeleet ja kova tönäisy mielestäni kertoo siitä, että henkilö on tiennyt mitä on tehnyt.
Asiahan on juuri päinvastoin. Kovalla vauhdilla takaa juokseminen aiheuttaa todennäköisesti omankin lipeämisen jokeen.
Ihan hyvin takaa on voinut juosta lenkkeilijä, josta tämä jokeen tippunut on pelästynyt ja kuvitellut itse loput.
Itse aika usein kyseisellä alueella yöllä liikkuneena, en kyllä ikinä ole nähnyt neljän aikaan lauantaiyöstä kovaa vauhtia tulevia lenkkeilijöitä, jotka juoksevat pilkkopimeällä joenvierustaa vaarana tuuppia sattunaisia vastaantulijoita jokeen. Eiköhän lenkkeilijä myös vahingon sattuessa soittaisi apua tai auttaisi jokeenvaraan tippunutta.
Lisäyksenä vielä, että jokivarsi siinä neljän jälkeen- puoliviiden aikaan on kuitenkin marraskuisena viikonloppuyönä aika hiljainen. Sattunaisia baarista palaajia. Mutta aivan hyvin voi tippua niin myös tiputtaa jonkun veteen ilman, että kukaan huomaa.
Niin kaikki pudonneet just länsirannalta Martinsillalta lähtein samaa rataa. Että oisko se tekijä sillä puolella tai se pesäke?
Aika outoa kyllä ettei itäiseltä puolelta, vaikka siellä puolella on sentään talviaikaan laivojakin auki.
Förin kohdalla itäiseltä puolelta taas ravintola ja laivaravintola, jonka edustalla voi noihin aikoihin vielä jotakin porukkaa olla, samoin katuvalot.
LAUTTUR! .... käsi hamuaa lautturin viittaa... J. Karjalaisen biisi tuli mieleen! Creepyä...
Niin ton förin ympärillä noita tapahtuu ?
Tuommonen lattakohtahan on tavallaan kontrollipistekin eikö niin? Eli hukuttamiset tapahtuvat silloin kun lautta ei toimi? Onkos näin?
Siis selittäisikö joku miten se lautta liikenne toimii - kun se pysätyy yöksi kummalle puolelle se lauttalaiva jää?
Vierailija kirjoitti:
Niin ton förin ympärillä noita tapahtuu ?
Läntisellä puolella, ei itäisellä. Itäisellä puolella förin kohdalla voi tohon aikaan voi olla jotain porukkaa vielä notkumassa baarin edessä, vaikka se epätodennäköistä onkin. Mutta taloja myös paljon niin, että näköetäisyys on suoraan förille. Läntisellä puolella taas förin kohdalle ei ole suoraa näköyhteyttä mistään talosta.
Ja mennäänkö itäpuolelta " Turusta Åboon joka on siis länsipuolella?
En tämä nyt pelkällä lenkkeilyllä kuittaudu joskaan ei ole sanottua ettei tuuppaaja olisi naamioitunut lenkkeilijäksi ja ei olisi muka apuna jos olisi jäämässä kiinni: silloin hän varmaan vaan esiintyisi avustajana pelastuksessa.