Poliisi tyrmää arvelut Turussa liikkuvasta sarjahukuttajasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko se totta että 6.30 lähtee siis eka föri ja Juuso n silloin länsirannalla siinä?

6.15

Eli Juuso elävänä 6.15 ja lautta lähtisi 6.30- siinä on 15 aikaa lähtöön?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko se totta että 6.30 lähtee siis eka föri ja Juuso n silloin länsirannalla siinä?

6.15

Eli Juuso elävänä 6.15 ja lautta lähtisi 6.30- siinä on 15 aikaa lähtöön?

Eli Juusoa lähehköllä oli ainakin tuo lautturiko? Pakkohan hönen on ollut tulla työpaikalleen ennen 6.30?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko se totta että 6.30 lähtee siis eka föri ja Juuso n silloin länsirannalla siinä?

6.15

Eli Juuso elävänä 6.15 ja lautta lähtisi 6.30- siinä on 15 aikaa lähtöön?

Eli Juusoa lähehköllä oli ainakin tuo lautturiko? Pakkohan hönen on ollut tulla työpaikalleen ennen 6.30?

Nyt menee ehkä vähän korkealentoiseksi. En ihan usko, että hän on kuuden aikaan tippunut/tiputettu jokeen, jolloin varhaisimmat ihmisistä on jo liikkeellä ja bussit kulkee. Luultavasti siinä ennen puolta viittä tippunut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko se totta että 6.30 lähtee siis eka föri ja Juuso n silloin länsirannalla siinä?

6.15

Eli Juuso elävänä 6.15 ja lautta lähtisi 6.30- siinä on 15 aikaa lähtöön?

Lautta=Föri lähtee siis 6.15. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuommonen lattakohtahan on tavallaan kontrollipistekin eikö niin? Eli hukuttamiset tapahtuvat silloin kun lautta ei toimi? Onkos näin?

Eli syyllinen on förikuski!!

on vain spekulaatio jossa kartoitetaan mahd lähimpänä olevat ihmiset ja olisiVATKO NÄHNEET JOTAIN....EI VÄITETÄ MITÄÄN.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuommonen lattakohtahan on tavallaan kontrollipistekin eikö niin? Eli hukuttamiset tapahtuvat silloin kun lautta ei toimi? Onkos näin?

Eli syyllinen on förikuski!!

on vain spekulaatio jossa kartoitetaan mahd lähimpänä olevat ihmiset ja olisiVATKO NÄHNEET JOTAIN....EI VÄITETÄ MITÄÄN.

Förikuski se nyt ei haloo ainakaan ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oon kahdesti todistanut ihmisen joutumista Aurajokeen. Toisessa tapauksessa hiprakassa ollut mies horjahti kusella ollessaan, toisessa tapauksessa en nähnyt kunnolla, mutta kuulin myöhemmin, että mies hyppäs kännissä rehvastellen ihan itse uimaan.

En ymmärrä, mikä tarve ihmisillä on aina dramatisoida näitä juttuja kun yksinkertaiset syyt on yleensä ne todennäköisimmät.

Olet varmasti nähnyt kaikki nämä putoamiset. Miksi viimeisintäkin sitten etsittiin melkein kaksi viikkoa, jos poliisi kerran tiesi, että mitään rikosta ei ole tapahtunut, vaan itse päätynyt jokeen. Silloin varmasti heti olisi osattu etsiä oikeasta paikasta. Ei tarvitse dramatisoida mutta selvää on, että tönijöitä on, kun niistä on todisteitakin. Kukaan ei yhtäkkiä töni toista jokeen, jollei sitä ole aimminkin tehnyt.

Hmm, tuon määritelmän mukaan mitään asiaa ei voi tehdä ensimmäistä kertaa...

Ehkä ajattelen sitten itseni kautta. Jos yhtäkkiä itse pättäisin tuupata jonkun veteen niin ei välttämättä tulisi edes mieleen, että vaaditaan kova vauhti. Saatikka, että osaisin tehdä sen niin etten itsekin putoa tai ylipäätään, että toisen saa pudotetteua. Kyllä yllättäiset juoksuaakeleet ja kova tönäisy mielestäni kertoo siitä, että henkilö on tiennyt mitä on tehnyt.

Asiahan on juuri päinvastoin. Kovalla vauhdilla takaa juokseminen aiheuttaa todennäköisesti omankin lipeämisen jokeen.

Ihan hyvin takaa on voinut juosta lenkkeilijä, josta tämä jokeen tippunut on pelästynyt ja kuvitellut itse loput.

Eikö vois luulla että lenkkeilijä yrittäis auttaa sen veteen tönäisemänsä tyypin pois?

Ehkä joku joka asuu Läntisellä puolella ja tuntee paikat. Tietää, että siihen aikaan saataa yksittäisiä baarista liikkujia olla mutta tietää myös, että kameravalvontaa ei ole. Mikä tämä taksinkaltainen numero oli, jonne kadonnut oli soittanut?

milloin on viimeinen havainto Juusosta? MONELTAKO? Kuka muistaa?

Vierailija kirjoitti:

Ehkä joku joka asuu Läntisellä puolella ja tuntee paikat. Tietää, että siihen aikaan saataa yksittäisiä baarista liikkujia olla mutta tietää myös, että kameravalvontaa ei ole. Mikä tämä taksinkaltainen numero oli, jonne kadonnut oli soittanut?

Oliko lautturille sellaista numeroa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oon kahdesti todistanut ihmisen joutumista Aurajokeen. Toisessa tapauksessa hiprakassa ollut mies horjahti kusella ollessaan, toisessa tapauksessa en nähnyt kunnolla, mutta kuulin myöhemmin, että mies hyppäs kännissä rehvastellen ihan itse uimaan.

En ymmärrä, mikä tarve ihmisillä on aina dramatisoida näitä juttuja kun yksinkertaiset syyt on yleensä ne todennäköisimmät.

Olet varmasti nähnyt kaikki nämä putoamiset. Miksi viimeisintäkin sitten etsittiin melkein kaksi viikkoa, jos poliisi kerran tiesi, että mitään rikosta ei ole tapahtunut, vaan itse päätynyt jokeen. Silloin varmasti heti olisi osattu etsiä oikeasta paikasta. Ei tarvitse dramatisoida mutta selvää on, että tönijöitä on, kun niistä on todisteitakin. Kukaan ei yhtäkkiä töni toista jokeen, jollei sitä ole aimminkin tehnyt.

Hmm, tuon määritelmän mukaan mitään asiaa ei voi tehdä ensimmäistä kertaa...

Ehkä ajattelen sitten itseni kautta. Jos yhtäkkiä itse pättäisin tuupata jonkun veteen niin ei välttämättä tulisi edes mieleen, että vaaditaan kova vauhti. Saatikka, että osaisin tehdä sen niin etten itsekin putoa tai ylipäätään, että toisen saa pudotetteua. Kyllä yllättäiset juoksuaakeleet ja kova tönäisy mielestäni kertoo siitä, että henkilö on tiennyt mitä on tehnyt.

Asiahan on juuri päinvastoin. Kovalla vauhdilla takaa juokseminen aiheuttaa todennäköisesti omankin lipeämisen jokeen.

Ihan hyvin takaa on voinut juosta lenkkeilijä, josta tämä jokeen tippunut on pelästynyt ja kuvitellut itse loput.

Eikö vois luulla että lenkkeilijä yrittäis auttaa sen veteen tönäisemänsä tyypin pois?

Nimenomaan ei kukaan hullukaan juoksisi pois vaan ilmestyisi edes jälkeenkinpäin jos näkisi jotain!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko se totta että 6.30 lähtee siis eka föri ja Juuso n silloin länsirannalla siinä?

6.15

Eli Juuso elävänä 6.15 ja lautta lähtisi 6.30- siinä on 15 aikaa lähtöön?

Eli Juusoa lähehköllä oli ainakin tuo lautturiko? Pakkohan hönen on ollut tulla työpaikalleen ennen 6.30?

Nyt menee ehkä vähän korkealentoiseksi. En ihan usko, että hän on kuuden aikaan tippunut/tiputettu jokeen, jolloin varhaisimmat ihmisistä on jo liikkeellä ja bussit kulkee. Luultavasti siinä ennen puolta viittä tippunut. 

Tätähän emme tiedä emmekä miksi meni förirannalle soiton jälkeen

Tunsikohan kuskia Juuso? Ihan vaan siksi olisiko kuski nähnyt sitten mitään...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä joku joka asuu Läntisellä puolella ja tuntee paikat. Tietää, että siihen aikaan saataa yksittäisiä baarista liikkujia olla mutta tietää myös, että kameravalvontaa ei ole. Mikä tämä taksinkaltainen numero oli, jonne kadonnut oli soittanut?

Oliko lautturille sellaista numeroa?

Mikä on lautturi? Förille ei ole mitään numeroa. Se kulkee Tietyn ajan välin joen toiselta puolelta toiselle puolelle. That's it.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko se totta että 6.30 lähtee siis eka föri ja Juuso n silloin länsirannalla siinä?

6.15

Eli Juuso elävänä 6.15 ja lautta lähtisi 6.30- siinä on 15 aikaa lähtöön?

Eli Juusoa lähehköllä oli ainakin tuo lautturiko? Pakkohan hönen on ollut tulla työpaikalleen ennen 6.30?

Kun lautta lähtee 6.15 on kuski varmaan jo paikalla 6.00. Ja tätä ennen matkalla jo lautalle, eli ei niin kaukana Juusosta oo voinut olla.

Siis soittiko Juuso taksin? Jos hän soitti taksin ja meni odottamaan sitä jokirantaan? Mutta ilmeisesti ei soittanut taksia, koska muuten hommahan olisi päivänselvä.

Tai jospa on nähnyt jonkun tyypin ja selostanu tälle, että akku on loppu ja voiko tämä soittaa taksin hänen puolesta ja pyytänyt tilaamaan sen jokirantaan ja menny kiirellä odottamaan sitä. Mutta ehkä tälläinenkin seikka olisii jo tullut esiin. Jollei sitten tämä "taksin soittanut" ollut tuuppari itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä joku joka asuu Läntisellä puolella ja tuntee paikat. Tietää, että siihen aikaan saataa yksittäisiä baarista liikkujia olla mutta tietää myös, että kameravalvontaa ei ole. Mikä tämä taksinkaltainen numero oli, jonne kadonnut oli soittanut?

Oliko lautturille sellaista numeroa?

Mikä on lautturi? Förille ei ole mitään numeroa. Se kulkee Tietyn ajan välin joen toiselta puolelta toiselle puolelle. That's it.

Oli kai tuohon palveluun puhelinkin olemassa? Sehän on kunnallinen ilmainen lautta! Osa instituutiota! On niillä aina jokin numero! Olisko Juuso siihen yrittänyt? Että moneltako pääsis yli esim?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko se totta että 6.30 lähtee siis eka föri ja Juuso n silloin länsirannalla siinä?

6.15

Eli Juuso elävänä 6.15 ja lautta lähtisi 6.30- siinä on 15 aikaa lähtöön?

Eli Juusoa lähehköllä oli ainakin tuo lautturiko? Pakkohan hönen on ollut tulla työpaikalleen ennen 6.30?

Kun lautta lähtee 6.15 on kuski varmaan jo paikalla 6.00. Ja tätä ennen matkalla jo lautalle, eli ei niin kaukana Juusosta oo voinut olla.

Ei siellä kyllä edes niinkään välttämättä tarvitse paikalla olla. Lauantaiaamuna tohon aikaan ei välttämättä muutenkaan ole porukkaa liikenteessä vielä silloin ekoina vuoroina.

Vierailija kirjoitti:

Siis soittiko Juuso taksin? Jos hän soitti taksin ja meni odottamaan sitä jokirantaan? Mutta ilmeisesti ei soittanut taksia, koska muuten hommahan olisi päivänselvä.

Olisi voinut soittaa lautturille merihenkisenä ehkä tuttukin mies ja mennä odottamaan lautan eka ajan saatuaan juuri tuonne?

Ei kai vaan lautturi pyytänyt tuuraamaan lautan ajossa tai avustamaan Juusoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä joku joka asuu Läntisellä puolella ja tuntee paikat. Tietää, että siihen aikaan saataa yksittäisiä baarista liikkujia olla mutta tietää myös, että kameravalvontaa ei ole. Mikä tämä taksinkaltainen numero oli, jonne kadonnut oli soittanut?

Oliko lautturille sellaista numeroa?

Mikä on lautturi? Förille ei ole mitään numeroa. Se kulkee Tietyn ajan välin joen toiselta puolelta toiselle puolelle. That's it.

Oli kai tuohon palveluun puhelinkin olemassa? Sehän on kunnallinen ilmainen lautta! Osa instituutiota! On niillä aina jokin numero! Olisko Juuso siihen yrittänyt? Että moneltako pääsis yli esim?

Enköhän tiedä sitä aktiivisesti käyttävänä, että sille ei mitään numeroa ole. Varmasti vikatilanteessa kuskin on yhteydessä jonnekin. Ei kyllä kukaan turkulainen ajattele aamuyöllä soittavansa föriin, että moneltako pääsis yli. Olin itsekin kuitnekin kännissä ollut ja turkulainen.