Julkkikset joiden ulkonäön hehkutus ihmetyttää teitä?

Prinsessa Madeleine.

Katse on jotenkin tyhjä tai pistävä, puuttuu sellainen aito säteily.

Hyvin harkittu kireä hymy kuvissa.

Eikä ulkonäkönsä ole niin upea mitä hehkutetaan, sisarensa on upeampi.

Emilia Bottas. Ei mikään kaunotar kasvoiltaan.

Lidlin ja Lumenen kauneustuotteita mainostavat suomalaiset mallit. Ei kukaan halua tulla heidän näköisiksiin kolhoiksi. Harmaa iho, hiirenhäntä tukka, tihrusilmät, viivasuut. Oikein Pohjan akka harvahampaita.

Selena Gomez. Näyttää ihan pikkulapselta, korkeintaan teiniltä. Pyöreät lapsenkasvot ja kaikki. Pitää olla vähän pedofiili, että näkee siinä jotain seksikästä. 

http://www.fashionlady.in/wp-content/uploads/2017/04/selena-gomez-heigh…

Adriana Liman kanssa sama juttu. 

https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/M/MV5BMTMzNDUwNzM5NF5BMl…

Aina kyllä yhtä ihmeissäni olen kun iltasanomat/lehti/seiska hehkuttaa Klara Kuvilahtea seurapiiriKAUNOTTARENA.

wtf?

Vierailija kirjoitti:

Aina kyllä yhtä ihmeissäni olen kun iltasanomat/lehti/seiska hehkuttaa Klara Kuvilahtea seurapiiriKAUNOTTARENA.

wtf?

*Kivilahti

Vierailija kirjoitti:

Prinsessa Madeleine.

Katse on jotenkin tyhjä tai pistävä, puuttuu sellainen aito säteily.

Hyvin harkittu kireä hymy kuvissa.

Eikä ulkonäkönsä ole niin upea mitä hehkutetaan, sisarensa on upeampi.

No nyt pomppas! Kateus loistaa kauas!

Käyttäjä1849 kirjoitti:

Beyonce

Oi kyllä, ihan kauhea nakkihuuli. Myös laulajana kovasti yliarvostettu.

En pidä juuri ketään perinteisen komeana ja seksikkäänä pidettyä miestä minkään näköisenä. Näyttävät vain tylsiltä, piirteissä ei ole mitään mielenkiintoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tuo Candice-jankkaaja ihan kunnossa?

Etkö salli sitä että kaikki eivät pidä häntä erityislaatuisena?

Rauhoitu, maailmassa on epäarvoisempiakin asioita.

Sallin. Luetko yhtäkään viestiäni vai kelaatko vain nopeasti läpi ja teet sitten ihmeellisiä puoliluettuja oletuksia? Olen sanonut, että hänet pulskaposkiseksi nimittäminen on silkkaa mustamaalaamista, vääristelyä, valehtelua. Sitten asia kärjistyi siihen että minä, joka häntä puolustin, olinkin itsetunnoton. Aika ironista, että toisten naisten haukkuja nimittää muita itsetunnottomiksi.

Tuosta on jo monta päivää aikaa sitä paitsi, miksi nyt asiaan tartut?

Paksuposkisuus ei ole mikään absoluuttinen fakta. En ole alkuperäinen kirjoittaja mutta silmääni pisti se, miten sinä et ymmärrä kauneuden olevan katsojan silmissä. Jonkun mielestä Candicen posket ovat paksut, eikä se ole valehtelua ja vääristelyä vaan mielipidekysymys. Myös minun silmääni miellyttää enemmän kapeammat kasvot, siis jopa luisevan kapeat ja siksi minun silmääni Candicen kasvot ovat pyöreät. Ei se ole vale tai loukkaus, vaan mielipide.

Samalla tavalla tuon toisen linkatun VS-mallin vartalo on mielestäni tasapaksu, niinkuin Cameron Diazillakin. Minulle tasapaksu vartalo tarkoittaa kroppaa, joka voi toki olla hoikka mutta sieltä ei erotu vyötärö, lantio, rinnat, vaan hartioita reisiin kaikki on samanlevyistä. Se ei tarkoita, etteikö sama kroppa voisi jonkun toisen mielestä olla upea. Minun silmääni nyt vain sattuu miellyttämään tiimalasivartalo, ja näillä naisilla ei tiimalasia ole ainakaan sanan siinä merkityksessä, miten minä sen ymmärrän.

Se menee niin, että sitä joko on paksuposkinen tai ei ole. Candice ei ole ja toisin väittäminen on mustamaalausta ja vääristelyä. Se, että joku omaa luisevammat kasvot kuin Candice, ei siltikään tee hänestä paksuposkista. Toki hänellä on pyöreäMMÄT kasvot, mutteivat ne silti OLE pyöreät ja paksut.

Mielipidekysymyksiä ovat ne, viehättääkö jonkun ulkonäkö silmää. Faktaa ovat ne, onko joku hoikka, vaalea, suurisilmäinen, raamikas tms.

Alessandra Ambrosion kroppa ei noiden sinun standardiesi mukaan ole tasapaksu, sillä hänellä on lantio ja yhdet VS-mallien suurimmista rinnoista.

https://www.thesun.co.uk/wp-content/uploads/2016/11/nintchdbpict0002852…

.

Mitä ihmettä, onhan tuo ihan sairaan tasapaksu. Missä sinä näen lantion kaaren tai erottuvan vyötärölinjan? Minä en missään.

No ei ole mikään "sairaan" tasapaksu. Ja tasapaksuuteen liittyy yleensä myös olemattomat rinnat ja takamus, sekä muodottomat jalat, ja kaikki nämä Alessandralla on.

Tuo on kuva synnytyksien jälkeen. Nuorempana hänellä oli myös lantio.

Onneksi sinulla on kuitenkin tiimis, eikö niin. On varaa arvostella VS-enkeleitä. Kerropa, mikset ole siellä itse? Eikö tultu kotoa hakemaan?

Mallin ei tarvitse olla kaunis.  Suvi on erinomainen malli, niin kropaltaan, kuin kasvojen luustoltaan. Sama koskee Kate Moss'ia, vaikka varsin lyhyt onkin mallimaailmassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tuo Candice-jankkaaja ihan kunnossa?

Etkö salli sitä että kaikki eivät pidä häntä erityislaatuisena?

Rauhoitu, maailmassa on epäarvoisempiakin asioita.

Sallin. Luetko yhtäkään viestiäni vai kelaatko vain nopeasti läpi ja teet sitten ihmeellisiä puoliluettuja oletuksia? Olen sanonut, että hänet pulskaposkiseksi nimittäminen on silkkaa mustamaalaamista, vääristelyä, valehtelua. Sitten asia kärjistyi siihen että minä, joka häntä puolustin, olinkin itsetunnoton. Aika ironista, että toisten naisten haukkuja nimittää muita itsetunnottomiksi.

Tuosta on jo monta päivää aikaa sitä paitsi, miksi nyt asiaan tartut?

Paksuposkisuus ei ole mikään absoluuttinen fakta. En ole alkuperäinen kirjoittaja mutta silmääni pisti se, miten sinä et ymmärrä kauneuden olevan katsojan silmissä. Jonkun mielestä Candicen posket ovat paksut, eikä se ole valehtelua ja vääristelyä vaan mielipidekysymys. Myös minun silmääni miellyttää enemmän kapeammat kasvot, siis jopa luisevan kapeat ja siksi minun silmääni Candicen kasvot ovat pyöreät. Ei se ole vale tai loukkaus, vaan mielipide.

Samalla tavalla tuon toisen linkatun VS-mallin vartalo on mielestäni tasapaksu, niinkuin Cameron Diazillakin. Minulle tasapaksu vartalo tarkoittaa kroppaa, joka voi toki olla hoikka mutta sieltä ei erotu vyötärö, lantio, rinnat, vaan hartioita reisiin kaikki on samanlevyistä. Se ei tarkoita, etteikö sama kroppa voisi jonkun toisen mielestä olla upea. Minun silmääni nyt vain sattuu miellyttämään tiimalasivartalo, ja näillä naisilla ei tiimalasia ole ainakaan sanan siinä merkityksessä, miten minä sen ymmärrän.

Se menee niin, että sitä joko on paksuposkinen tai ei ole. Candice ei ole ja toisin väittäminen on mustamaalausta ja vääristelyä. Se, että joku omaa luisevammat kasvot kuin Candice, ei siltikään tee hänestä paksuposkista. Toki hänellä on pyöreäMMÄT kasvot, mutteivat ne silti OLE pyöreät ja paksut.

Mielipidekysymyksiä ovat ne, viehättääkö jonkun ulkonäkö silmää. Faktaa ovat ne, onko joku hoikka, vaalea, suurisilmäinen, raamikas tms.

Alessandra Ambrosion kroppa ei noiden sinun standardiesi mukaan ole tasapaksu, sillä hänellä on lantio ja yhdet VS-mallien suurimmista rinnoista.

https://www.thesun.co.uk/wp-content/uploads/2016/11/nintchdbpict0002852…

.

Sä et siis oikeasti tajua! Myöskään hoikkuus tai raamikkuus ei ole faktoja vaan katsojan silmissä. Toisen mielestä 65kg nainen on hoikka, toisen silmissä häbellä olisi varaa laihduttaa. Toisen mielestä vaalea on platinablondi eikä vaaleanruskeatukkainen. Kyseessä on hyvin suhteelliset käsitteet. Sun kannattais nyt oikeasti vähän rauhoittua. Jos tämä Candice ei miellytä jonkun silmää niin sä et tällä vauhkoamisella saa kenenkään mieltä muuttumaan. Korkeintaan päin vastoin, monella nyt jatkossa assosioituu tähän naiseen se rasittava AV-jankkaaja ja siksi tulee negatiiviset fiilikset.

Sä et nyt ihan kässää, tai sitten olet lapsi.

Hoikkuus ja raamikkuus nimenomaan on faktoja. 50-60-kiloinen nainen on hoikka, sanottiin mitä tahansa. Sen sijaan satakiloinen nainen on lihava ja ylipainoinen, vaikka olemassa onkin myös 200-kiloisia naisia. Se ei mitenkään poista sitä lihavuutta tältä toiselta. Monimiljonääri on myös rikas, vaikka onkin olemassa myös miljardöörejä. Tajuatko nyt, että logiikkasi on täysin aivoton?

Platinablondi on eri asia kuin maantieharmaa, ja kaikki tietävät mitä platinablondilla tarkoitetaan. Ruskeatukkainen on myös tummatukkainen, vaikka jollain onkin mustat hiukset.

Minä olen ollut ihan rauhallinen koko ajan, enkä jankkaa mistään Candicestä enää, vaan nyt puhutaan ihan eri asiasta, jossa sinulla on suuria vaikeuksia. Candice ei tarvitse miellyttää kenenkään silmää, mutta fakta on se että hänene poskensa eivät ole pulskat. Vaikka löytyisikin joku luisevakasvoinen, se ei tee hänen kasvoistaan pulleita.

Minäkin olen hoikka enkä lihava, vaikka onkin olemassa minua 20 kiloa laihempia anorektikkoja.

Sehän ei ole minun ongelmani, jos täällä ollaan niin lapsellisia, että osoitetaan mieltä jotain julkkista kohtaan jonkun ihmisen takia, joka hänestä on täysin asialliseen sävyyn puhunut, jonka sinä tulkiset jankkaamisena puhtaasti siksi, että olet eri mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tuo Candice-jankkaaja ihan kunnossa?

Etkö salli sitä että kaikki eivät pidä häntä erityislaatuisena?

Rauhoitu, maailmassa on epäarvoisempiakin asioita.

Sallin. Luetko yhtäkään viestiäni vai kelaatko vain nopeasti läpi ja teet sitten ihmeellisiä puoliluettuja oletuksia? Olen sanonut, että hänet pulskaposkiseksi nimittäminen on silkkaa mustamaalaamista, vääristelyä, valehtelua. Sitten asia kärjistyi siihen että minä, joka häntä puolustin, olinkin itsetunnoton. Aika ironista, että toisten naisten haukkuja nimittää muita itsetunnottomiksi.

Tuosta on jo monta päivää aikaa sitä paitsi, miksi nyt asiaan tartut?

Paksuposkisuus ei ole mikään absoluuttinen fakta. En ole alkuperäinen kirjoittaja mutta silmääni pisti se, miten sinä et ymmärrä kauneuden olevan katsojan silmissä. Jonkun mielestä Candicen posket ovat paksut, eikä se ole valehtelua ja vääristelyä vaan mielipidekysymys. Myös minun silmääni miellyttää enemmän kapeammat kasvot, siis jopa luisevan kapeat ja siksi minun silmääni Candicen kasvot ovat pyöreät. Ei se ole vale tai loukkaus, vaan mielipide.

Samalla tavalla tuon toisen linkatun VS-mallin vartalo on mielestäni tasapaksu, niinkuin Cameron Diazillakin. Minulle tasapaksu vartalo tarkoittaa kroppaa, joka voi toki olla hoikka mutta sieltä ei erotu vyötärö, lantio, rinnat, vaan hartioita reisiin kaikki on samanlevyistä. Se ei tarkoita, etteikö sama kroppa voisi jonkun toisen mielestä olla upea. Minun silmääni nyt vain sattuu miellyttämään tiimalasivartalo, ja näillä naisilla ei tiimalasia ole ainakaan sanan siinä merkityksessä, miten minä sen ymmärrän.

Se menee niin, että sitä joko on paksuposkinen tai ei ole. Candice ei ole ja toisin väittäminen on mustamaalausta ja vääristelyä. Se, että joku omaa luisevammat kasvot kuin Candice, ei siltikään tee hänestä paksuposkista. Toki hänellä on pyöreäMMÄT kasvot, mutteivat ne silti OLE pyöreät ja paksut.

Mielipidekysymyksiä ovat ne, viehättääkö jonkun ulkonäkö silmää. Faktaa ovat ne, onko joku hoikka, vaalea, suurisilmäinen, raamikas tms.

Alessandra Ambrosion kroppa ei noiden sinun standardiesi mukaan ole tasapaksu, sillä hänellä on lantio ja yhdet VS-mallien suurimmista rinnoista.

https://www.thesun.co.uk/wp-content/uploads/2016/11/nintchdbpict0002852…

.

Noniin, saatiinhan sitä vihdoin kuvalinkkiä tasapaksuista pökkelöistä! Ne Cameronin kuvat ei tuoneet asiaa yhtä hyvin esiin, kun oli valittu sellaisia oudoissa asennoissa otettuja kuvia.

Edelleenkään, Alessandra ei ole tasapaksu pökkelö. Pelkkä lantion puuttuminen synnytyksen seurauksena ei tee tasapaksua, jos löytyy rinnat ja takamus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tuo Candice-jankkaaja ihan kunnossa?

Etkö salli sitä että kaikki eivät pidä häntä erityislaatuisena?

Rauhoitu, maailmassa on epäarvoisempiakin asioita.

Sallin. Luetko yhtäkään viestiäni vai kelaatko vain nopeasti läpi ja teet sitten ihmeellisiä puoliluettuja oletuksia? Olen sanonut, että hänet pulskaposkiseksi nimittäminen on silkkaa mustamaalaamista, vääristelyä, valehtelua. Sitten asia kärjistyi siihen että minä, joka häntä puolustin, olinkin itsetunnoton. Aika ironista, että toisten naisten haukkuja nimittää muita itsetunnottomiksi.

Tuosta on jo monta päivää aikaa sitä paitsi, miksi nyt asiaan tartut?

Paksuposkisuus ei ole mikään absoluuttinen fakta. En ole alkuperäinen kirjoittaja mutta silmääni pisti se, miten sinä et ymmärrä kauneuden olevan katsojan silmissä. Jonkun mielestä Candicen posket ovat paksut, eikä se ole valehtelua ja vääristelyä vaan mielipidekysymys. Myös minun silmääni miellyttää enemmän kapeammat kasvot, siis jopa luisevan kapeat ja siksi minun silmääni Candicen kasvot ovat pyöreät. Ei se ole vale tai loukkaus, vaan mielipide.

Samalla tavalla tuon toisen linkatun VS-mallin vartalo on mielestäni tasapaksu, niinkuin Cameron Diazillakin. Minulle tasapaksu vartalo tarkoittaa kroppaa, joka voi toki olla hoikka mutta sieltä ei erotu vyötärö, lantio, rinnat, vaan hartioita reisiin kaikki on samanlevyistä. Se ei tarkoita, etteikö sama kroppa voisi jonkun toisen mielestä olla upea. Minun silmääni nyt vain sattuu miellyttämään tiimalasivartalo, ja näillä naisilla ei tiimalasia ole ainakaan sanan siinä merkityksessä, miten minä sen ymmärrän.

Se menee niin, että sitä joko on paksuposkinen tai ei ole. Candice ei ole ja toisin väittäminen on mustamaalausta ja vääristelyä. Se, että joku omaa luisevammat kasvot kuin Candice, ei siltikään tee hänestä paksuposkista. Toki hänellä on pyöreäMMÄT kasvot, mutteivat ne silti OLE pyöreät ja paksut.

Mielipidekysymyksiä ovat ne, viehättääkö jonkun ulkonäkö silmää. Faktaa ovat ne, onko joku hoikka, vaalea, suurisilmäinen, raamikas tms.

Alessandra Ambrosion kroppa ei noiden sinun standardiesi mukaan ole tasapaksu, sillä hänellä on lantio ja yhdet VS-mallien suurimmista rinnoista.

https://www.thesun.co.uk/wp-content/uploads/2016/11/nintchdbpict0002852…

.

Noniin, saatiinhan sitä vihdoin kuvalinkkiä tasapaksuista pökkelöistä! Ne Cameronin kuvat ei tuoneet asiaa yhtä hyvin esiin, kun oli valittu sellaisia oudoissa asennoissa otettuja kuvia.

Enkä tiedä mistä Cameronin kuvista puhut. En ole sellaisia linkannut. Mutta sinulle kaikki imartelevat kuvat taitavatkin olla vääristä kuvakulmista otettuja, koska olet päättänyt että hän on tasapaksu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tuo Candice-jankkaaja ihan kunnossa?

Etkö salli sitä että kaikki eivät pidä häntä erityislaatuisena?

Rauhoitu, maailmassa on epäarvoisempiakin asioita.

Sallin. Luetko yhtäkään viestiäni vai kelaatko vain nopeasti läpi ja teet sitten ihmeellisiä puoliluettuja oletuksia? Olen sanonut, että hänet pulskaposkiseksi nimittäminen on silkkaa mustamaalaamista, vääristelyä, valehtelua. Sitten asia kärjistyi siihen että minä, joka häntä puolustin, olinkin itsetunnoton. Aika ironista, että toisten naisten haukkuja nimittää muita itsetunnottomiksi.

Tuosta on jo monta päivää aikaa sitä paitsi, miksi nyt asiaan tartut?

Paksuposkisuus ei ole mikään absoluuttinen fakta. En ole alkuperäinen kirjoittaja mutta silmääni pisti se, miten sinä et ymmärrä kauneuden olevan katsojan silmissä. Jonkun mielestä Candicen posket ovat paksut, eikä se ole valehtelua ja vääristelyä vaan mielipidekysymys. Myös minun silmääni miellyttää enemmän kapeammat kasvot, siis jopa luisevan kapeat ja siksi minun silmääni Candicen kasvot ovat pyöreät. Ei se ole vale tai loukkaus, vaan mielipide.

Samalla tavalla tuon toisen linkatun VS-mallin vartalo on mielestäni tasapaksu, niinkuin Cameron Diazillakin. Minulle tasapaksu vartalo tarkoittaa kroppaa, joka voi toki olla hoikka mutta sieltä ei erotu vyötärö, lantio, rinnat, vaan hartioita reisiin kaikki on samanlevyistä. Se ei tarkoita, etteikö sama kroppa voisi jonkun toisen mielestä olla upea. Minun silmääni nyt vain sattuu miellyttämään tiimalasivartalo, ja näillä naisilla ei tiimalasia ole ainakaan sanan siinä merkityksessä, miten minä sen ymmärrän.

Se menee niin, että sitä joko on paksuposkinen tai ei ole. Candice ei ole ja toisin väittäminen on mustamaalausta ja vääristelyä. Se, että joku omaa luisevammat kasvot kuin Candice, ei siltikään tee hänestä paksuposkista. Toki hänellä on pyöreäMMÄT kasvot, mutteivat ne silti OLE pyöreät ja paksut.

Mielipidekysymyksiä ovat ne, viehättääkö jonkun ulkonäkö silmää. Faktaa ovat ne, onko joku hoikka, vaalea, suurisilmäinen, raamikas tms.

Alessandra Ambrosion kroppa ei noiden sinun standardiesi mukaan ole tasapaksu, sillä hänellä on lantio ja yhdet VS-mallien suurimmista rinnoista.

https://www.thesun.co.uk/wp-content/uploads/2016/11/nintchdbpict0002852…

.

Ambrosio on tasapaksu kuin 24 lankku, kun häntä vertaa tiimalasivartaloisiin naisiin. Siinäpä sulle sitä faktaa, sorry :)

http://amerrylife.com/2009/08/19/voluptuous-actress-christina-hendricks…

www.popsugar.com/fitness/Jennifer-Lopez-Diet-Exercise-Routine-31030069/…

http://www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/article-2758416/Beyonce-displays-f…

Edelleenkin logiikkasi ontuu. Tuon perusteella nuokin naiset ovat tasapaksuja pökkelöitä, jos vertaa heitä vaikka Jessica Rabbitiin.

Lopeta jo, olet jo hävinnyt. Sorry.

fact kirjoitti:

Selena Gomez. Näyttää ihan pikkulapselta, korkeintaan teiniltä. Pyöreät lapsenkasvot ja kaikki. Pitää olla vähän pedofiili, että näkee siinä jotain seksikästä. 

http://www.fashionlady.in/wp-content/uploads/2017/04/selena-gomez-heigh…

Adriana Liman kanssa sama juttu. 

https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/M/MV5BMTMzNDUwNzM5NF5BMl…

Adriana Lima on maailmalla jumaloitu naisellisuuden ja seksikkyyden perikuva. Ja väität, että täytyy olla pedofiili, että hänestä pitää?

Taitaa harmittaa, kun itselläsi ei ole miesmarkkinoilla vientiä.

Vierailija kirjoitti:

Cindy Crawfordin tytär.

http://photos.laineygossip.com/articles/kaia-gerber-nyfw013sept17-23.jpg

Vasta 16-vuotias mutta näyttää lähelle kolmekymppiseltä. Perinyt äidiltään vain nopeasti ikääntyvän ulkonäön. Cindykin näytti parikymppisenä yli kolmekymppiseltä. Ero siinä että tytär ei vaan ole kaunis kuten äitinsä vaan hyvin tavallisen näköinen.

Kateus on katala sairaus.

Kuka helvetti näkee vuonna 2001 syntyneessä naturellissa tytössä kolmekymppisen naisen? Näyttää ikäistään vanhemmalta, mutta ei noin paljon.

Kylie Jenner sen sijaan näyttää liikaa kauneusleikkauksia ottaneelta nelikymppiseltä.

Kim "läskiperse" Kardashianin hehkutusta en ymmärrä. Mutta kait tuo vitsi menee läpi kun ylipaino on vallannut maailman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tuo Candice-jankkaaja ihan kunnossa?

Etkö salli sitä että kaikki eivät pidä häntä erityislaatuisena?

Rauhoitu, maailmassa on epäarvoisempiakin asioita.

Sallin. Luetko yhtäkään viestiäni vai kelaatko vain nopeasti läpi ja teet sitten ihmeellisiä puoliluettuja oletuksia? Olen sanonut, että hänet pulskaposkiseksi nimittäminen on silkkaa mustamaalaamista, vääristelyä, valehtelua. Sitten asia kärjistyi siihen että minä, joka häntä puolustin, olinkin itsetunnoton. Aika ironista, että toisten naisten haukkuja nimittää muita itsetunnottomiksi.

Tuosta on jo monta päivää aikaa sitä paitsi, miksi nyt asiaan tartut?

Paksuposkisuus ei ole mikään absoluuttinen fakta. En ole alkuperäinen kirjoittaja mutta silmääni pisti se, miten sinä et ymmärrä kauneuden olevan katsojan silmissä. Jonkun mielestä Candicen posket ovat paksut, eikä se ole valehtelua ja vääristelyä vaan mielipidekysymys. Myös minun silmääni miellyttää enemmän kapeammat kasvot, siis jopa luisevan kapeat ja siksi minun silmääni Candicen kasvot ovat pyöreät. Ei se ole vale tai loukkaus, vaan mielipide.

Samalla tavalla tuon toisen linkatun VS-mallin vartalo on mielestäni tasapaksu, niinkuin Cameron Diazillakin. Minulle tasapaksu vartalo tarkoittaa kroppaa, joka voi toki olla hoikka mutta sieltä ei erotu vyötärö, lantio, rinnat, vaan hartioita reisiin kaikki on samanlevyistä. Se ei tarkoita, etteikö sama kroppa voisi jonkun toisen mielestä olla upea. Minun silmääni nyt vain sattuu miellyttämään tiimalasivartalo, ja näillä naisilla ei tiimalasia ole ainakaan sanan siinä merkityksessä, miten minä sen ymmärrän.

Se menee niin, että sitä joko on paksuposkinen tai ei ole. Candice ei ole ja toisin väittäminen on mustamaalausta ja vääristelyä. Se, että joku omaa luisevammat kasvot kuin Candice, ei siltikään tee hänestä paksuposkista. Toki hänellä on pyöreäMMÄT kasvot, mutteivat ne silti OLE pyöreät ja paksut.

Mielipidekysymyksiä ovat ne, viehättääkö jonkun ulkonäkö silmää. Faktaa ovat ne, onko joku hoikka, vaalea, suurisilmäinen, raamikas tms.

Alessandra Ambrosion kroppa ei noiden sinun standardiesi mukaan ole tasapaksu, sillä hänellä on lantio ja yhdet VS-mallien suurimmista rinnoista.

https://www.thesun.co.uk/wp-content/uploads/2016/11/nintchdbpict0002852…

.

Noniin, saatiinhan sitä vihdoin kuvalinkkiä tasapaksuista pökkelöistä! Ne Cameronin kuvat ei tuoneet asiaa yhtä hyvin esiin, kun oli valittu sellaisia oudoissa asennoissa otettuja kuvia.

Edelleenkään, Alessandra ei ole tasapaksu pökkelö. Pelkkä lantion puuttuminen synnytyksen seurauksena ei tee tasapaksua, jos löytyy rinnat ja takamus.

En tiennytkään että naisen pitää kasvattaa uusi lantio aina synnytyksen jälkeen. Kaikkea sitä AV-palstalla oppii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleisesti vain totean, että kun näiltä kaikilta otettaisiin meikit, hiuslisäkkeet, täytteet ym pois niin olisivat suht tavallisen näköisiä. Ja toisaalta aika monesta meistä saisi maailman tähden, kun vähän pyntättäisiin.

Juupajuu. Kauniita naisia ei siis ole olemassa. Kaikkien kauneus johtuu vain meikistä. No, mieti noin jos se helpottaa oloasi.

Nyt kyllä haukuit väärää puuta. Olen itse näitä onnekkaita luonnostaan kauniita ihmisiä, joka ei juuri meikkiä tarvitse. Hiukset ovat kauniit ja paksut, kroppa erinomainen. Mun ei ole koskaan tarvinnut vaivata päätäni ulkonäöllä, korkeintaan vähän peitellä sitä silloin kun en halua kateellisia ihmisiä ympärilleni.

Silti olen sitä mieltä, että meistä jokaisesta saisi meikillä jo sopivalla lisävarustelulla, litistävillä spankseilla sun muulla vetävän lyylin.

Juu. Mahtaa itsetunto olla pilvissä asti kun kehut täällä itseäsi minkä kerkeät (tuollainen itserakkaus ei muuten ole enää hyvästä, vaan lähentelee narsismia) ja sitten haukut muita naisia rumiksi. Mikä hätänä?