Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Julkkikset joiden ulkonäön hehkutus ihmetyttää teitä?
23.11.2017 |
Minusta Kate Moss on aina ollut oudon eikä kovin nätin näköinen. Nykyään jotenkin elähtänyt, vaikka vasta vähän päälle 40.
Kommentit (549)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo Candice-jankkaaja ihan kunnossa?
Etkö salli sitä että kaikki eivät pidä häntä erityislaatuisena?
Rauhoitu, maailmassa on epäarvoisempiakin asioita.Sallin. Luetko yhtäkään viestiäni vai kelaatko vain nopeasti läpi ja teet sitten ihmeellisiä puoliluettuja oletuksia? Olen sanonut, että hänet pulskaposkiseksi nimittäminen on silkkaa mustamaalaamista, vääristelyä, valehtelua. Sitten asia kärjistyi siihen että minä, joka häntä puolustin, olinkin itsetunnoton. Aika ironista, että toisten naisten haukkuja nimittää muita itsetunnottomiksi.
Tuosta on jo monta päivää aikaa sitä paitsi, miksi nyt asiaan tartut?
Paksuposkisuus ei ole mikään absoluuttinen fakta. En ole alkuperäinen kirjoittaja mutta silmääni pisti se, miten sinä et ymmärrä kauneuden olevan katsojan silmissä. Jonkun mielestä Candicen posket ovat paksut, eikä se ole valehtelua ja vääristelyä vaan mielipidekysymys. Myös minun silmääni miellyttää enemmän kapeammat kasvot, siis jopa luisevan kapeat ja siksi minun silmääni Candicen kasvot ovat pyöreät. Ei se ole vale tai loukkaus, vaan mielipide.
Samalla tavalla tuon toisen linkatun VS-mallin vartalo on mielestäni tasapaksu, niinkuin Cameron Diazillakin. Minulle tasapaksu vartalo tarkoittaa kroppaa, joka voi toki olla hoikka mutta sieltä ei erotu vyötärö, lantio, rinnat, vaan hartioita reisiin kaikki on samanlevyistä. Se ei tarkoita, etteikö sama kroppa voisi jonkun toisen mielestä olla upea. Minun silmääni nyt vain sattuu miellyttämään tiimalasivartalo, ja näillä naisilla ei tiimalasia ole ainakaan sanan siinä merkityksessä, miten minä sen ymmärrän.
Se menee niin, että sitä joko on paksuposkinen tai ei ole. Candice ei ole ja toisin väittäminen on mustamaalausta ja vääristelyä. Se, että joku omaa luisevammat kasvot kuin Candice, ei siltikään tee hänestä paksuposkista. Toki hänellä on pyöreäMMÄT kasvot, mutteivat ne silti OLE pyöreät ja paksut.
Mielipidekysymyksiä ovat ne, viehättääkö jonkun ulkonäkö silmää. Faktaa ovat ne, onko joku hoikka, vaalea, suurisilmäinen, raamikas tms.
Alessandra Ambrosion kroppa ei noiden sinun standardiesi mukaan ole tasapaksu, sillä hänellä on lantio ja yhdet VS-mallien suurimmista rinnoista.
https://www.thesun.co.uk/wp-content/uploads/2016/11/nintchdbpict0002852…
.
Noniin, saatiinhan sitä vihdoin kuvalinkkiä tasapaksuista pökkelöistä! Ne Cameronin kuvat ei tuoneet asiaa yhtä hyvin esiin, kun oli valittu sellaisia oudoissa asennoissa otettuja kuvia.
Edelleenkään, Alessandra ei ole tasapaksu pökkelö. Pelkkä lantion puuttuminen synnytyksen seurauksena ei tee tasapaksua, jos löytyy rinnat ja takamus.
En tiennytkään että naisen pitää kasvattaa uusi lantio aina synnytyksen jälkeen. Kaikkea sitä AV-palstalla oppii.
Kehon muoto saattaa muuttaa muotoaan.
Mutta nyt opit jotain uutta, hienoa. Älykääpiö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleisesti vain totean, että kun näiltä kaikilta otettaisiin meikit, hiuslisäkkeet, täytteet ym pois niin olisivat suht tavallisen näköisiä. Ja toisaalta aika monesta meistä saisi maailman tähden, kun vähän pyntättäisiin.
Juupajuu. Kauniita naisia ei siis ole olemassa. Kaikkien kauneus johtuu vain meikistä. No, mieti noin jos se helpottaa oloasi.
Katkera meikkibimbo triggeröityi?
Siis onhan luonnonkauniita olemassa. Siitä huolimatta moni julkkis olisi suht tavallisen näköinen ilman hammaskuoria, hiuslisäkkeitä, plastiikkakirurgiaa ja taitavaa meikkausta.
Meikkaan kyllä, kai se sitten tekee minusta bimbon.
Minua vain ihmetytti kommenttisi, että meikillä saisi kenestä tahansa kaunottaren. Ei saa, tiedän sen itsestänikin - ei minusta tule Audrey Hepburnia vaikka kuinka värkkäisin naamaani meikillä uuteen uskoon. Kyllä siellä alla pitää olla ne tietyt piirteet jotta voi näyttää kauniilta.
Kyllä julkisuudessa on useitakin viimeisen päälle tällättyjä naisia joita en kutsu kauniiksi. Se on sinun oma syysi, jos pidät jotakuta kauniina vain siksi että hänellä on meikkiä. Jos meikkaisit itse, tietäisit ettei meikillä pysty kuin tiettyyn rajaan asti kaunistamaan. Toisilla on hyvät piirteet joita meikki vain korostaa.
Sinä vaikutat enemmän katkeralta kuin minä, sillä sinun mielestäsi kauneus on kauneutta vain kun ei ole meikit naamassa ja että kauniit meikatut naiset eivät ole kauniita, jos he näyttävät pliisummilta ilman meikkiä.
Minä ainakin voin sanoa että joku on kaunis ilman että minun pitäisi nähdä hänet ilman meikkiä. Joku viisas sanoikin että kaunis nainen on kaunis oli sillä meikkiä tai ei.
Olen eri kuin se jota alunperin kommentoin. Itse asiassa meikkaan itsekin, ja juuri siksi tiedän, että taitavallameikkauksella saa ihmeitä aikaan. Eivät kaikki tietenkään osaa, mutta itse saan meikkaamalla jopa piirteitä muutettua ja hämättyä katsojaa
Mutta sinulla on oltavat omasta takaa riittävän hyvät piirteet, jos kerran lopputulos on luokkaa "erittäin kaunis". Et ilmeisesti tajua olevasi kaunis ilman meikkiäkin. Moni kaunis on niin itsekriittinen ettei edes tajua kuinka kaunis on. Uskon sinun lukeutuvan heihin.
Noh, kiitoskiitos, ja ymmärrän kyllä pointtisi, josta olen samaa mieltä; moni oikeasti kaunis on todella itsekriittinen ja pitää itseään rumana, vaikka ei todellakaan sitä ole. Johtuu varmaan kateellisten koulukiusaamisesta tai muusta vastaavasta.
Siitä huolimatta en ole mitenkään kaunis, vaan pikemminkin tavallisen ja mitäänsanomattoman näköinen, mutta saan itsestäni meikeillä kauniin. Opettelin meikkaamisen youtube-videoista ja nettisivuilta. Olen siinä todella hyvä vaikka itse sanonkin ja uskoisin että saisin taidoillani rumastakin hyvännäköisen. Toki piirteet vaikuttavat ja kaunista ei tarvitse meikata paljon tai kauan, jos ollenkaan.
No kauneus on usein tavallisuutta! Ja tottakai sinä pidät omia meikittömiä kasvojasi tavallisina jos vertaat niitä meikattuihin kasvoisi. Me elämme yhteiskunnassa jossa naiset on totuttu näkemään meikattuina. Sen takia meikittömät kasvot näyttävät meidän silmissämme usein tavallisilta ja pliisuilta verrattuna meikattuihin kasvoihin, sillä värittömyys on ihmisten silmissä pliisua. Moni ihminen on ilman meikkiä väritön, mutta meikillä hänen piirteensä tulevat esiin - jos piirteet itsessään ovat kauniit (mittasuhteet) niin meikki tuo ne paremmin esiin, kun taas jos piirteet ovat huonot, ei sama meikki niitä kaunista.
Jos nainen on minun silmääni kaunis meikattuna, hän on sitä myös ilman meikkiä. Koska minä en koskaan sano ketään sellaista kauniiksi, joka on vain yrittänyt luoda itsestään kaunotarta meikillä, vaikka ei sitä ole.
Minulle kauneus ei ole tavallisuutta, vaan sitä että on tavallista tai keskivertoa paremmat piirteet ja mittasuhteet. Ja minustakin oikeasti kaunis on kaunis myös ilman meikkiä, mutta se ei muuta sitä faktaa että meikeillä saa parannettua olemusta paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo Candice-jankkaaja ihan kunnossa?
Etkö salli sitä että kaikki eivät pidä häntä erityislaatuisena?
Rauhoitu, maailmassa on epäarvoisempiakin asioita.Sallin. Luetko yhtäkään viestiäni vai kelaatko vain nopeasti läpi ja teet sitten ihmeellisiä puoliluettuja oletuksia? Olen sanonut, että hänet pulskaposkiseksi nimittäminen on silkkaa mustamaalaamista, vääristelyä, valehtelua. Sitten asia kärjistyi siihen että minä, joka häntä puolustin, olinkin itsetunnoton. Aika ironista, että toisten naisten haukkuja nimittää muita itsetunnottomiksi.
Tuosta on jo monta päivää aikaa sitä paitsi, miksi nyt asiaan tartut?
Paksuposkisuus ei ole mikään absoluuttinen fakta. En ole alkuperäinen kirjoittaja mutta silmääni pisti se, miten sinä et ymmärrä kauneuden olevan katsojan silmissä. Jonkun mielestä Candicen posket ovat paksut, eikä se ole valehtelua ja vääristelyä vaan mielipidekysymys. Myös minun silmääni miellyttää enemmän kapeammat kasvot, siis jopa luisevan kapeat ja siksi minun silmääni Candicen kasvot ovat pyöreät. Ei se ole vale tai loukkaus, vaan mielipide.
Samalla tavalla tuon toisen linkatun VS-mallin vartalo on mielestäni tasapaksu, niinkuin Cameron Diazillakin. Minulle tasapaksu vartalo tarkoittaa kroppaa, joka voi toki olla hoikka mutta sieltä ei erotu vyötärö, lantio, rinnat, vaan hartioita reisiin kaikki on samanlevyistä. Se ei tarkoita, etteikö sama kroppa voisi jonkun toisen mielestä olla upea. Minun silmääni nyt vain sattuu miellyttämään tiimalasivartalo, ja näillä naisilla ei tiimalasia ole ainakaan sanan siinä merkityksessä, miten minä sen ymmärrän.
Se menee niin, että sitä joko on paksuposkinen tai ei ole. Candice ei ole ja toisin väittäminen on mustamaalausta ja vääristelyä. Se, että joku omaa luisevammat kasvot kuin Candice, ei siltikään tee hänestä paksuposkista. Toki hänellä on pyöreäMMÄT kasvot, mutteivat ne silti OLE pyöreät ja paksut.
Mielipidekysymyksiä ovat ne, viehättääkö jonkun ulkonäkö silmää. Faktaa ovat ne, onko joku hoikka, vaalea, suurisilmäinen, raamikas tms.
Alessandra Ambrosion kroppa ei noiden sinun standardiesi mukaan ole tasapaksu, sillä hänellä on lantio ja yhdet VS-mallien suurimmista rinnoista.
https://www.thesun.co.uk/wp-content/uploads/2016/11/nintchdbpict0002852…
.
Noniin, saatiinhan sitä vihdoin kuvalinkkiä tasapaksuista pökkelöistä! Ne Cameronin kuvat ei tuoneet asiaa yhtä hyvin esiin, kun oli valittu sellaisia oudoissa asennoissa otettuja kuvia.
Edelleenkään, Alessandra ei ole tasapaksu pökkelö. Pelkkä lantion puuttuminen synnytyksen seurauksena ei tee tasapaksua, jos löytyy rinnat ja takamus.
Mitä vikaa tasapaksuudessa, jos näyttää tuolta kuin tuo Alessandra?
Vierailija kirjoitti:
Olen lukenut ketjua sivulle 14 asti ja tähän väliin....mikä ihme candice mikälieswapenoal-hullu on? Joku sanoi että ienhymy ja pottunaama eikä ulkonäkö miellytä. Ja joku skitsa vetäisi paskaraivarin tästä? Ööh...mikäs tämän ketjun otsikko olikaan. Ja rajumpaa tekstiä tullut muista julkuista mutta tuo yksi nyt räjäytti jossain hullussa sisäisen ruutitynnyrin 😂
Viihdettä 😂
Kerropa, teini, mikä tuossa tekstissäni on skitsoa? Törkeää valehtelua puolustin, ja täysin asiallisesti. Itselläsi ei ole kaikki hyvin, jos koet tarvetta haukkua kauniita ihmisiä. Tai ylipäätään ketään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo Candice-jankkaaja ihan kunnossa?
Etkö salli sitä että kaikki eivät pidä häntä erityislaatuisena?
Rauhoitu, maailmassa on epäarvoisempiakin asioita.Sallin. Luetko yhtäkään viestiäni vai kelaatko vain nopeasti läpi ja teet sitten ihmeellisiä puoliluettuja oletuksia? Olen sanonut, että hänet pulskaposkiseksi nimittäminen on silkkaa mustamaalaamista, vääristelyä, valehtelua. Sitten asia kärjistyi siihen että minä, joka häntä puolustin, olinkin itsetunnoton. Aika ironista, että toisten naisten haukkuja nimittää muita itsetunnottomiksi.
Tuosta on jo monta päivää aikaa sitä paitsi, miksi nyt asiaan tartut?
Paksuposkisuus ei ole mikään absoluuttinen fakta. En ole alkuperäinen kirjoittaja mutta silmääni pisti se, miten sinä et ymmärrä kauneuden olevan katsojan silmissä. Jonkun mielestä Candicen posket ovat paksut, eikä se ole valehtelua ja vääristelyä vaan mielipidekysymys. Myös minun silmääni miellyttää enemmän kapeammat kasvot, siis jopa luisevan kapeat ja siksi minun silmääni Candicen kasvot ovat pyöreät. Ei se ole vale tai loukkaus, vaan mielipide.
Samalla tavalla tuon toisen linkatun VS-mallin vartalo on mielestäni tasapaksu, niinkuin Cameron Diazillakin. Minulle tasapaksu vartalo tarkoittaa kroppaa, joka voi toki olla hoikka mutta sieltä ei erotu vyötärö, lantio, rinnat, vaan hartioita reisiin kaikki on samanlevyistä. Se ei tarkoita, etteikö sama kroppa voisi jonkun toisen mielestä olla upea. Minun silmääni nyt vain sattuu miellyttämään tiimalasivartalo, ja näillä naisilla ei tiimalasia ole ainakaan sanan siinä merkityksessä, miten minä sen ymmärrän.
Se menee niin, että sitä joko on paksuposkinen tai ei ole. Candice ei ole ja toisin väittäminen on mustamaalausta ja vääristelyä. Se, että joku omaa luisevammat kasvot kuin Candice, ei siltikään tee hänestä paksuposkista. Toki hänellä on pyöreäMMÄT kasvot, mutteivat ne silti OLE pyöreät ja paksut.
Mielipidekysymyksiä ovat ne, viehättääkö jonkun ulkonäkö silmää. Faktaa ovat ne, onko joku hoikka, vaalea, suurisilmäinen, raamikas tms.
Alessandra Ambrosion kroppa ei noiden sinun standardiesi mukaan ole tasapaksu, sillä hänellä on lantio ja yhdet VS-mallien suurimmista rinnoista.
https://www.thesun.co.uk/wp-content/uploads/2016/11/nintchdbpict0002852…
.
Noniin, saatiinhan sitä vihdoin kuvalinkkiä tasapaksuista pökkelöistä! Ne Cameronin kuvat ei tuoneet asiaa yhtä hyvin esiin, kun oli valittu sellaisia oudoissa asennoissa otettuja kuvia.
Edelleenkään, Alessandra ei ole tasapaksu pökkelö. Pelkkä lantion puuttuminen synnytyksen seurauksena ei tee tasapaksua, jos löytyy rinnat ja takamus.
Mitä vikaa tasapaksuudessa, jos näyttää tuolta kuin tuo Alessandra?
Sitä ihmettelenkin, miksi täällä on leimattu hänet ei-kauniiksi sen perusteella, että olisi tasapaksu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prinsessa Madeleine.
Katse on jotenkin tyhjä tai pistävä, puuttuu sellainen aito säteily.
Hyvin harkittu kireä hymy kuvissa.
Eikä ulkonäkönsä ole niin upea mitä hehkutetaan, sisarensa on upeampi.
No nyt pomppas! Kateus loistaa kauas!
Miksi on noin vaikea käsittää että jos ei näe tiettyjä naisia upeina ei silti ole kateellinen?
Todellakin, jos saisin valita, olisin mieluummin Victorian kuin Madeleinen näköinen.
Katy Perry! Ei osaa myöskään laulaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No Nicholas Cagen naamaa en mielelläni katsele. Kamalaa, kun se hönkii alahuuli törröllä. Ola Rapace on yksi mun ihannemiehistä: https://www.google.fi/search?q=ola+rapace&dcr=0&source=lnms&tbm=isch&sa…:
Julia Robertsin hehkutusta en ymmärrä (suuri suu), tosin hänen veljensä Eric Roberts voisi olla toinen ihannemieheni vanhemmista miehistä: https://www.google.fi/search?q=eric+roberts&dcr=0&source=lnms&tbm=isch&…:
Vierailija kirjoitti:
Jenni Vartiainen. Ilman megalomaanisia kajaaleita tosi pienet ja lähekkäin olevat silmät ja kapeneva ohimo.
Olen tavannut Jennin useita kertoja kun hänellä ei ole lainkaan meikkiä: todella söpö naturellina ja parhaimmillaan jumalaisen kaunis kun on kevyt arkimeikki. Rankka megalomaaninen kajali ym ei sovi hänelle yhtään. Ja mikä on "kapeneva ohimo"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aina kyllä yhtä ihmeissäni olen kun iltasanomat/lehti/seiska hehkuttaa Klara Kuvilahtea seurapiiriKAUNOTTARENA.
wtf?
Tässä Kivilahden sisarukset, todellisia SEURAPIIRIKAUNOTTARIA...Ehkä kamalin tapaus tuo vasemmalla oleva Karina Kivilahti: jos tulisi pimeällä vastaan saisin sydärin.
http://static.iltalehti.fi/viihde/820strauss6ilona060115_503_vi.jpg
Sara Chafak, varmaan valittiin missiksi, kun on ulkomaalaista verta. Hyvin tavallisen näköinen, kasvot eivät jää mieleen, paksut hamsteriposket, jotka eivät tosin roiku.
Cameron Diazilla jokerihymy, ei hyvä, mutta Uma Thurman on mielestäni tavanomaisesta poikkeava ja kaunis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina kyllä yhtä ihmeissäni olen kun iltasanomat/lehti/seiska hehkuttaa Klara Kuvilahtea seurapiiriKAUNOTTARENA.
wtf?Tässä Kivilahden sisarukset, todellisia SEURAPIIRIKAUNOTTARIA...Ehkä kamalin tapaus tuo vasemmalla oleva Karina Kivilahti: jos tulisi pimeällä vastaan saisin sydärin.
http://static.iltalehti.fi/viihde/820strauss6ilona060115_503_vi.jpg
Nuo hiukset, meikki ja asu eivät oikein imartele häntä. Suoraan sanottuna näyttää enemmän mieheltä joka yrittää näyttää naiselta kuin oikealta naiselta.
Ehkä toisin "stailattuna" (kamala sana mutta en äkkiseltään parempaakaan keksi) olisi sieväkin.
Vierailija kirjoitti:
Sara Chafak, varmaan valittiin missiksi, kun on ulkomaalaista verta. Hyvin tavallisen näköinen, kasvot eivät jää mieleen, paksut hamsteriposket, jotka eivät tosin roiku.
Sara Chafak on minusta söpö, mutta ei erityisen kaunis. Lola Odusoga oli missivuotenaan todella kaunis ja nykyäänkin näyttävän näköinen, vaikka kiloja on kertynyt. Shirly Karvisesta en alkuun tykännyt, mutta sittemmin aloin nähdä hänen kauneutensa. Sen sijaan "eksoottisista" misseistä Sephora Ikalaba ei kauniiksi muutu, vaikka kuinka yrittäisin ajatella laveakatseisesti.
Varsinaiseen kysymykseen vastaisin kuitenkin Maggie Gyllenhaal, joka on kyllä ihan hyvä näyttelijä, mutta en voi ymmärtää, millä hän on saanut haalittua kaunotarrooleja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina kyllä yhtä ihmeissäni olen kun iltasanomat/lehti/seiska hehkuttaa Klara Kuvilahtea seurapiiriKAUNOTTARENA.
wtf?Tässä Kivilahden sisarukset, todellisia SEURAPIIRIKAUNOTTARIA...Ehkä kamalin tapaus tuo vasemmalla oleva Karina Kivilahti: jos tulisi pimeällä vastaan saisin sydärin.
http://static.iltalehti.fi/viihde/820strauss6ilona060115_503_vi.jpg
Hyi helkkari!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina kyllä yhtä ihmeissäni olen kun iltasanomat/lehti/seiska hehkuttaa Klara Kuvilahtea seurapiiriKAUNOTTARENA.
wtf?Tässä Kivilahden sisarukset, todellisia SEURAPIIRIKAUNOTTARIA...Ehkä kamalin tapaus tuo vasemmalla oleva Karina Kivilahti: jos tulisi pimeällä vastaan saisin sydärin.
http://static.iltalehti.fi/viihde/820strauss6ilona060115_503_vi.jpg
Hyi helkkari!
👺😱
Vierailija kirjoitti:
Sarah Jessica Parker. On niin pitkänaamainen, että ihan hirvittää.
Pitkä naama, että HIRVI-ttää! *BUHAHA!*
Sitä en voi käsittää, että Alexander Stubb on tehnyt mallin töitä. Ne hampaat
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina kyllä yhtä ihmeissäni olen kun iltasanomat/lehti/seiska hehkuttaa Klara Kuvilahtea seurapiiriKAUNOTTARENA.
wtf?Tässä Kivilahden sisarukset, todellisia SEURAPIIRIKAUNOTTARIA...Ehkä kamalin tapaus tuo vasemmalla oleva Karina Kivilahti: jos tulisi pimeällä vastaan saisin sydärin.
http://static.iltalehti.fi/viihde/820strauss6ilona060115_503_vi.jpg
Tsiisus, näyttää ihan transulta...
Lähes kaikki tässä ketjussa mainitut naiset ovat erittäin viehättäviä, jotkut erityisesti karismansa vuoksi. Kateus, kateus, kateus - vaikka mollaajathan eivät itse sitä ominaisuutta itsessään tiedosta. "Taas vedetään se kateuskortti!" Tällainen ketju ansaitsee 30+ sivua????!! Hankkikaa elämä. Alkakaa tekemään työtä oman itsenne kanssa. Mitä aivokapasiteetin ja ajan tuhlausta - tätä varten elätte tällä maapallolla. Ei ihme, että Suomella menee huonosti.... ja nyt vielä lopuksi: miksi itse tuhlaan aikaani täällä, kun kommenttini ei ketään teistä tule muuttamaan. yhyy.
Alue: Aihe vapaa
Täyttä kakansuoltoahan tuo oli koko teksti.