Lue keskustelun säännöt.
Listataan totuuksia, joita vältetään sanomasta ääneen koska ne eivät ole kivoja
Kommentit (391)
Imetys on parempi kuin korvike.
Vanhemmat eivät ole normaalisti vauvalle tasa-arvoisia, vaan äiti on huomattavasti tärkeämpi.
Lihansyönti on maailmalle huomattavasti tuhoisampaa kuin mikään päihde, lapsiluku tai liikennemuoto ja siksi lihansyöjiä pitäisi verottaa ja rankaista tuntuvasti.
Ihmiset eivät ole tärkeämpiä kuin muutkaan eliöt, itse asiassa ihmiset ovat hyvin pitkälti turhin laji koko planeetalla.
Sairauksienhoito ja elvytys pitäisi lopettaa kaikilta yli 85-vuotiailta. (Ikä heitetty hatusta, mutta ymmärrätte varmaan pointin.)
Ihmisten hedelmällisyyden laskeminen on hyvä asia, hedelmöityshoidot pitäisi lopettaa välittömästi.
Kaikki ihmiset eivät ole yhtä hyviä ja tärkeitä.
Äänioikeuden saamiseksi pitäisi läpäistä älykkyystesti. (Ei mitään huipputuloksia vaadita, mutta niin, että ihminen vähintään ymmärtää mistä asiasta äänestetään, miten se vaikuttaa henkilön omaan arkeen ja millaisia seurauksia äänestystuloksesta on. Siis niin, ettei Mikko Alataloa äänestetä politiikkaan, koska se laulelee mummujen mielestä niin hauskasti.)
Hyvinvointiyhteiskunta suojelee rikkaita vähintään yhtä paljon kuin köyhiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ikuista rakkautta ei ole olemassa.
Kuoleman jälkeistä elämää ei ole olemassa.
Miehet ovat selkeästi tyhmempi sukupuoli. Harvat nerot eivät paranna kokonaistilannetta, koska niitä ääliöitä ja juuri ja juuri keskitasoon yltäviä on niin suunnaton joukko. Silti joka mies uskoo kuuluvansa näiden nerojen joukkoon. Mitä typerämpi ja vähemmän kouluja käynyt mies, sitä sitkeämmin hän uskoo omaan nerouteensa. Näytöt puuttuvat ylimieliseltä nuljaskalta vain muka siksi, että häntä ei kiinnosta päteä.
Vierailija kirjoitti:
Monesti koulu- tai työpaikkakiusaamiseen on jokin syy (kiusatussa). Varsinkin näissä tapauksissa, joissa kiusatuksi joutuu toistamiseen esimerkiksi aina työpaikkaa vaihtaessa. Maailma on täynnä "outoja" ja poikkeavia ihmisiä, joten se että "olen erilainen" ei ole todellinen syy kiusaamiselle. Kiusatun on toki helpompaa uhriutua, kuin katsoa peiliin.
Tosin usein se syy on, että henkilö on erilainen tai vaikka yksinkertainen. Hyvän ihmisen kuuluisi kiusata muita ihan vain koska se on mahdollista.
Vegaanit haluavat mainostaa omaa erinomaisuuttaan ihan joka paikassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies valitsisi aina jos mahdollista mahdollisimman maltillisen seksuaalihistorian omaavan naisen puolisokseen.
Ihminen ei kykene oikeasti rationaaliseen ajatteluun sillä hän on aina oman aikansa lapsi. Ihminen katsoo asioita aina oman kokemusmaailmansa kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lihansyönti on umpisurkea valinta.
Sekasyöminen on ihmiselle normaalia, ja kasvissyönti johtaa helposti puutteisiin useista ravintoaineista. Saadakseen tarvitsemansa ravintoaineet kasvissyöjät joutuvat syömään kaukana tuotettuja ruoka-aineita, joiden hiilijalanjälki on koko prosessin huomioiden erittäin korkea.
Ja mitähän nämä ravintoaineet ovat, joiden puutteesta kasvissyöjät tutkimusten mukaan kärsivät?
Minkään kasvisruoan hiilijalanjälki ei ole lähelläkään lihan tuotannosta aiheutuvia katastrofaalisia seurauksia. Edes ne lähituotetut luomulihat (joita muuten syö erittäin pieni promille suomalaisista lihansyöjistä) eivät pärjää vertailussa, saati sitten ne tehotuotetut antibioottilihat, joita Suomeen roudataan ympäri maailmaa.
Jos meinaat hoitaa lapsesi edes keskinkertaisesti joudut hyvästelemään n.s oman elämäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurin ongelma suomalaiselle kansantaloudelle on eläkepommi. Ei työttömät, ei mamut, ei yh-lapsiperheet tai mitkään. Kun luetellaan, kuinka isoja summia menee "sosiaaliturvaan", siihen on aina laskettu eläkkeet mukaan.
Ainoat ratkaisut ovat joko eläkkeiden JA vanhustenhoidon radikaali leikkaaminen tai usean uuden Nokian löytyminen, jotta suomalaiset työllistyisivät tuottaviin vientiammatteihin. Kuntouttava työtoimnta, minijobit ja palvelualan pienipalkkaiset sesonkityöt eivät ikinä tule tuottamaan tarpeeksi verotuloja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Moderni hyvinvointivaltio, joka tarjoaa sosiaaliturvan ja terveydenhuollon jopa kaikkein tyhmimmille, heikoimmille ja laiskimmille yksilöille johtaa siihen, että juuri em. ihmiset lisääntyvät kaikkein eniten. Mitä tästä seuraa? Väestön keskimääräinen älykkyystaso laskee merkittävästi. Köyhyys lisääntyy radikaalisti, jota tietysti vasemmiston tapaan yritetään korjata nostamalla verotusta, jonka seurauksena yhä useampi täysjärkinen veronmaksaja jättää jo uppoavan laivan ja hyvinvointivaltio murenee omaan idioottimaisuuteensa.
Tästä ei tietenkään puhuta, koska se ei ole poliittisesti korrektia ja no, kaikki vaan teeskentelee että ongelmaa ei ole olemassa.
Afrikassa ei minkäänlaista sosiaaliturvaa, ilmaista sairaanhoitoa jne., mut sielläpä sitä vasta lisäännytäänkin. Miten selität tämän ristiriidan sanomasi kanssa?
Päimvastoin, hyvinvointivaltio vähentää tarvetta lastentekoon.
Tampere on ankea tuppukylä jota mainostetaan vetovoimaisena metropolina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies valitsisi aina jos mahdollista mahdollisimman maltillisen seksuaalihistorian omaavan naisen puolisokseen.
Anna jo olla ja aloita iltatumputus. Montako kertaa ajattelit tuon "faktan" tällä kertaa jakaa?
Me hienot rikkaat sivistysvaltioiden asukkaat olemme pääsyyllisiä tämän maapallon tuhoon sekä ihmisten ja eläinten kärsimykseen.
Vain siksi että on niin kiva shoppailla.
Vierailija kirjoitti:
Monesti koulu- tai työpaikkakiusaamiseen on jokin syy (kiusatussa). Varsinkin näissä tapauksissa, joissa kiusatuksi joutuu toistamiseen esimerkiksi aina työpaikkaa vaihtaessa. Maailma on täynnä "outoja" ja poikkeavia ihmisiä, joten se että "olen erilainen" ei ole todellinen syy kiusaamiselle. Kiusatun on toki helpompaa uhriutua, kuin katsoa peiliin.
Niin, se on kauhea tabu sanoa ääneen, mutta tosiaan mikä on yhdistävä tekijä jos on joutunut kiusatuksi koulussa, armeijassa, työelämässä... kannattaisiko jossain vaiheessa katsoa peiliin?
Vierailija kirjoitti:
Irtoseksiä harrastava nainen ei ole vaimomatskua
Miksi rajaat ongelmakäytöksen vain toiseen sukupuoleen?
Tässä korjattu versio: Seksuaalisesti löyhämoraalinen ei ole hyvä kumppaniehdokas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Irtoseksiä harrastava nainen ei ole vaimomatskua
Miksi rajaat ongelmakäytöksen vain toiseen sukupuoleen?
Tässä korjattu versio: Seksuaalisesti löyhämoraalinen ei ole hyvä kumppaniehdokas.
Tai: seksuaalisesti estynyt ei ole hyvä kumppaniehdokas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi hyvä, jos joku tauti tappaisi pari-kolme miljardia ihmistä tai tekisi suuren osan ihmisistä steriileiksi. Maapallo ei kestä edes kahta lasta per perhe, saati 6-10, kuten kolmansissa maissa jatkuvasti tehdään. On tyhmää hoitaa nälänhätää ja ja rokottaa ihmisiä keskellä aavikkoa. Se elämä ei siellä parane koskaan.
Puolet maapallon väestöstä joutaisi "pois", se olisi parasta mitä ihmiskunnalle itselleen voisi tapahtua. Pentti Linkola on tästä puhunut jo kauan, mutta hänet on leimattu milloin debiiliksi, milloin fasistiksi. Fakta on, että pian ryhdytään sotimaan mm. puhtaasta juomavedestä, koska sitä ei vaan riitä maailman joka kolkkaan kokonaiskulutuksen yhä kasvaessa ja ympäristön saastuessa.
Minusta 9/10 joutaisi pois.
Eiköhän sinusta joutaisi ne 1/10 pois saman tien.
Sekasyöminen on ihmiselle normaalia, ja kasvissyönti johtaa helposti puutteisiin useista ravintoaineista. Saadakseen tarvitsemansa ravintoaineet kasvissyöjät joutuvat syömään kaukana tuotettuja ruoka-aineita, joiden hiilijalanjälki on koko prosessin huomioiden erittäin korkea.