Lue keskustelun säännöt.
Niko sanoo että häntä tuupattu selkään ja poliisi sanoo valeuutiseksi!
20.11.2017 |
Luottamus tästä nouseekin ropisten tähänkin tutkintaan... joo!
Kommentit (120)
Tuuppaajat kuvittelevat olevansa yhtä mahtavia ja älykkäitä kuin sarjahukuttajakin ja pelollahan tässä hallitaan. Ei kukaan uskalla sanoa suoraan mitä puoli Suomea jo tässä epäilee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on varmaa että tuuppaja Nikolla oli massava ja voimakas tai osasi käyttää voimamomentteja taktisesti oikein. Veikkaisin massavaa henkilöä jolla lihasta. Ja kamunsa sitten apinoivat laumassa kilpaillen isoimmasta saaliista johon voi liittyä asema koulutus tai muu uhrilla.
Vierailija kirjoitti:
Uskon mitä poliisi sanoo. Ihmiset on juovuksissa jotka hukkuu.
Ei kai sitä humalatilaa kukaan ole kiistänytkään. Tuupatuksi tuleminen on täysin mahdollista, melkein juurikin tuo, ettei yksikään putoaminen ole koskaan tallentunut yhteenkään kameraan eikä myöskään ole silminnäkijöitä puhuisi sen puolesta, että putoaminen ei ole puhdas vahinko/oman toiminnan seurausta. Melko jännä sattuma, että känninen onnistuisi horjahtamaan aina veteen just siinä kohdassa missä ei ole kameraa eikä ainuttakaan silminnäkijää. Ehkäpä tällainen tuuppaaja nimenomaan toimisikin "tilaisuus tekee varkaan"-periaatteella eli tuuppaisi ainoastaan sopivan tilaisuuden osuessa kohdalle. Paikassa missä ei ole valvontakameraa ja vain silloin kun silminnäkijöitä ei ole.
Ja sitten ihmetellään, että miksi valeuutisten levittäminen on niin helppoa...
Mitä muuta poliisi voisi tässä tapauksessa tehdä kuin lopettaa tutkimuksen ja todeta, että mikään ei viittaa sarjatuuppijaan? Se, että joku on kuullut, että jossain on ehkä tapahtunut jotain, ei tarkoita muuta kuin että hevosmiehet ovat taas puhuneet.
Mäkin kuulin vasta, että Iltalehden toimittajat syövät lounaaksi koiranpentuja, mutta poliisi ei ota asiaa tutkittavaksi. Jos asiaa ei edes tutkita, niin miten voidaan tietää, ettei näin muka ole tapahtunut. Kyllä tässä nyt voi olla niin, että totuutta peitellään. Mistä sen voi tietää. En toki väitä, että näin olisi, mutta voisi hyvinkin olla.
Vierailija kirjoitti:
Se on varmaa että tuuppaja Nikolla oli massava ja voimakas tai osasi käyttää voimamomentteja taktisesti oikein. Veikkaisin massavaa henkilöä jolla lihasta. Ja kamunsa sitten apinoivat laumassa kilpaillen isoimmasta saaliista johon voi liittyä asema koulutus tai muu uhrilla.
Sitten näillä on aikaa ja motiivi öiseen partiointiin myös. Ja ravintolakyylät mahdollisesti.
Jospa se kaveri joka soitti ravintolasta varoitti Juusoa että perään lähti joitain älä menekään tytön luokse vaan hakeudu suojaan ja lähtikin sitten tuonne suuntaan? Puhelun aika riittäisi varoittamiseen mutta ei juuri muuhun!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uutisena tuota Niko kertomusta ei oikein voi pitää. Se ei kerro mitään uutta tietoa tapahtuneesta. Uutisena se kuitenkin on julkaistu eli valeuutisena.
Onhan se uutinen kun valaisee taustoja aiemmista tapahtumista. Aika outo väite sulla.
Mitä uutta tietoa tuo tilanteesta tuo? Asia on tutkittu aikanaan ja silloin se varmasti on voinut olla uutinen jos tapahtumista on kerrottu lehdissä.
Taustatietoa lähinnä spekuloinneille se toki tuo ja ehkä sellaisena sen olisi voinut jossakin julkaista. Minusta poliisi ei syytä jutussa Nikoa valehtelusta vaan jutun julkaisusta lehteä tavasta jolla juttu on julkaistu ikään kuin se olisi uutinen.
Olet oikeassa.
Täällä on nyt joku hullu, joka yrittää mustamaalata poliisia suotta. Sen huomaa selvästi viestien sisällöstä. Amatöörinettimeuhkaaja, jolla ei ole elämää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon mitä poliisi sanoo. Ihmiset on juovuksissa jotka hukkuu.
Ei kai sitä humalatilaa kukaan ole kiistänytkään. Tuupatuksi tuleminen on täysin mahdollista, melkein juurikin tuo, ettei yksikään putoaminen ole koskaan tallentunut yhteenkään kameraan eikä myöskään ole silminnäkijöitä puhuisi sen puolesta, että putoaminen ei ole puhdas vahinko/oman toiminnan seurausta. Melko jännä sattuma, että känninen onnistuisi horjahtamaan aina veteen just siinä kohdassa missä ei ole kameraa eikä ainuttakaan silminnäkijää. Ehkäpä tällainen tuuppaaja nimenomaan toimisikin "tilaisuus tekee varkaan"-periaatteella eli tuuppaisi ainoastaan sopivan tilaisuuden osuessa kohdalle. Paikassa missä ei ole valvontakameraa ja vain silloin kun silminnäkijöitä ei ole.
MIssä sanotaan, ettei YKSIKÄÄN putoaminen ole koskaan tallentunut kameraan?
Jos putoaminen on tallentunut kameraan ei poliisi sitä kerro julkisuuteen sanomalla, että henkilön putoaminen on tallentunut kameraan. Todetaan vain, että ei epäillä rikosta tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon mitä poliisi sanoo. Ihmiset on juovuksissa jotka hukkuu.
Ei kai sitä humalatilaa kukaan ole kiistänytkään. Tuupatuksi tuleminen on täysin mahdollista, melkein juurikin tuo, ettei yksikään putoaminen ole koskaan tallentunut yhteenkään kameraan eikä myöskään ole silminnäkijöitä puhuisi sen puolesta, että putoaminen ei ole puhdas vahinko/oman toiminnan seurausta. Melko jännä sattuma, että känninen onnistuisi horjahtamaan aina veteen just siinä kohdassa missä ei ole kameraa eikä ainuttakaan silminnäkijää. Ehkäpä tällainen tuuppaaja nimenomaan toimisikin "tilaisuus tekee varkaan"-periaatteella eli tuuppaisi ainoastaan sopivan tilaisuuden osuessa kohdalle. Paikassa missä ei ole valvontakameraa ja vain silloin kun silminnäkijöitä ei ole.
Juuri tämä kertookin ammattitoiminnasta kun tiedetään miten ei jää kameraan. Kun on verkosto niin kamerahommatkin hoituvat suitsait. Niinkuin tässä näyttää näkit kutovan verkkoaan Aurajoella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on varmaa että tuuppaja Nikolla oli massava ja voimakas tai osasi käyttää voimamomentteja taktisesti oikein. Veikkaisin massavaa henkilöä jolla lihasta. Ja kamunsa sitten apinoivat laumassa kilpaillen isoimmasta saaliista johon voi liittyä asema koulutus tai muu uhrilla.
Sitten näillä on aikaa ja motiivi öiseen partiointiin myös. Ja ravintolakyylät mahdollisesti.
Jospa se kaveri joka soitti ravintolasta varoitti Juusoa että perään lähti joitain älä menekään tytön luokse vaan hakeudu suojaan ja lähtikin sitten tuonne suuntaan? Puhelun aika riittäisi varoittamiseen mutta ei juuri muuhun!
Ja sitten näillä on öisen partioinnin lisäksi kiinnostus veteen ja Aurajoen ruskeaan veteen, tuollapäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne muut tuupitut hukkui , mutta poliisi ei usko, koska eivät ole mitään sellaista kertoneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon mitä poliisi sanoo. Ihmiset on juovuksissa jotka hukkuu.
Ei kai sitä humalatilaa kukaan ole kiistänytkään. Tuupatuksi tuleminen on täysin mahdollista, melkein juurikin tuo, ettei yksikään putoaminen ole koskaan tallentunut yhteenkään kameraan eikä myöskään ole silminnäkijöitä puhuisi sen puolesta, että putoaminen ei ole puhdas vahinko/oman toiminnan seurausta. Melko jännä sattuma, että känninen onnistuisi horjahtamaan aina veteen just siinä kohdassa missä ei ole kameraa eikä ainuttakaan silminnäkijää. Ehkäpä tällainen tuuppaaja nimenomaan toimisikin "tilaisuus tekee varkaan"-periaatteella eli tuuppaisi ainoastaan sopivan tilaisuuden osuessa kohdalle. Paikassa missä ei ole valvontakameraa ja vain silloin kun silminnäkijöitä ei ole.
MIssä sanotaan, ettei YKSIKÄÄN putoaminen ole koskaan tallentunut kameraan?
Jos putoaminen on tallentunut kameraan ei poliisi sitä kerro julkisuuteen sanomalla, että henkilön putoaminen on tallentunut kameraan. Todetaan vain, että ei epäillä rikosta tms.
Aina kun näitä kadonneita aletaan etsiä niin koskaan ei valvontakameroista ole apua. Aina ollaan yhtä ymmällään että mistä sitä kadonnutta oikein pitäisi hakea, kun ei sitä siitäkään löytynyt mistä viimeisin varma havainto on. Tämä puhuu minusta sen puolesta, että kadonnut on nähty/jäänyt kameran kuviin siellä ja täällä, mutta ei enää siinä vaiheessa kun molskahtaa. Muutenhan löytäminen olisi helppoa, sen kun kävisi sukeltamassa kropan pois eikä tarvitsisi etsiä kissojen ja koirien kanssa pitkin pitäjiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jukka S Lahtikin murhattiin melkein marraskuussa jouluk 1 pnä ja Puputti perään hukuttamalla ja mustahuppuisen näki vanhin tyttökin
Joutsenlahti ulostettiin pois kun alkoi tutkia huppista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on varmaa että tuuppaja Nikolla oli massava ja voimakas tai osasi käyttää voimamomentteja taktisesti oikein. Veikkaisin massavaa henkilöä jolla lihasta. Ja kamunsa sitten apinoivat laumassa kilpaillen isoimmasta saaliista johon voi liittyä asema koulutus tai muu uhrilla.
Sitten näillä on aikaa ja motiivi öiseen partiointiin myös. Ja ravintolakyylät mahdollisesti.
Jospa se kaveri joka soitti ravintolasta varoitti Juusoa että perään lähti joitain älä menekään tytön luokse vaan hakeudu suojaan ja lähtikin sitten tuonne suuntaan? Puhelun aika riittäisi varoittamiseen mutta ei juuri muuhun!
Tämän vuoksi olisi juuri yrittänyt saada myös kyytiäkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt on dokkari Aurajoesta! Tv ssä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon mitä poliisi sanoo. Ihmiset on juovuksissa jotka hukkuu.
Ei kai sitä humalatilaa kukaan ole kiistänytkään. Tuupatuksi tuleminen on täysin mahdollista, melkein juurikin tuo, ettei yksikään putoaminen ole koskaan tallentunut yhteenkään kameraan eikä myöskään ole silminnäkijöitä puhuisi sen puolesta, että putoaminen ei ole puhdas vahinko/oman toiminnan seurausta. Melko jännä sattuma, että känninen onnistuisi horjahtamaan aina veteen just siinä kohdassa missä ei ole kameraa eikä ainuttakaan silminnäkijää. Ehkäpä tällainen tuuppaaja nimenomaan toimisikin "tilaisuus tekee varkaan"-periaatteella eli tuuppaisi ainoastaan sopivan tilaisuuden osuessa kohdalle. Paikassa missä ei ole valvontakameraa ja vain silloin kun silminnäkijöitä ei ole.
MIssä sanotaan, ettei YKSIKÄÄN putoaminen ole koskaan tallentunut kameraan?
Jos putoaminen on tallentunut kameraan ei poliisi sitä kerro julkisuuteen sanomalla, että henkilön putoaminen on tallentunut kameraan. Todetaan vain, että ei epäillä rikosta tms.
Aina kun näitä kadonneita aletaan etsiä niin koskaan ei valvontakameroista ole apua. Aina ollaan yhtä ymmällään että mistä sitä kadonnutta oikein pitäisi hakea, kun ei sitä siitäkään löytynyt mistä viimeisin varma havainto on. Tämä puhuu minusta sen puolesta, että kadonnut on nähty/jäänyt kameran kuviin siellä ja täällä, mutta ei enää siinä vaiheessa kun molskahtaa. Muutenhan löytäminen olisi helppoa, sen kun kävisi sukeltamassa kropan pois eikä tarvitsisi etsiä kissojen ja koirien kanssa pitkin pitäjiä.
Et kai sä kuvittele, että ruumis löytyy just siitä kohdasta missä on veteen mennyt/pudonnut?
Ja siinä vaiheessa kun poliisi alkoi etsimään niin aloittivat Aurajoesta, ei maastosta... Kyllähän se niille on ollut ihan selkeä mistä löytyy.
Johan täällä tiedetty etukäteenkin niin niksei kenkienkin jälkeen? Muistuttaa Karon " tutkintaa".
On jo ehtinyt Mielenterveyden keskusliittokin aivopesuun mukaan Juuson kohdalla. Niinkuin Ehti Jukka S Lahdenkin kohdalla...
Ihan menee taas samaa rataa.
Kyllä se aika selvä peli on, Saarimäki arvioi MTV:lle tänään.
Peli?
Ihminen hukkunut sentään hänen etukäteistiedoissaan.
Virtaama 7 kuutiometriä sekunnissa.
Aurajoki virtaa Turussa hieman alle yhdeksän kilometrin matkan lounas-koillis-suunnassa. Se on keskimäärin noin 50 metriä leveä. Turun keskustan kohdalla joen syvyys on 2,5–5 metriä, mutta Turun tuomiokirkolta ylöspäin veneilykelpoinen uoma kapenee ja madaltuu huomattavasti. Paikoin rautatiesillan jälkeen Nummessa olisi mahdollista ylittää joki juuri ja juuri kävellen. Veneilyä tuomiokirkkosillasta yläjuoksulle päin haittaavat myös karit.-Wiki
Miten voit sanoa perusteetonta kun sekin Nikon tuuppaja on vapaalla ja sarjahukuttajajuttu juuri ollut? Kun sarjatuuppajasta puhuttu jo ainakin 10 v? Kun sarjahukuttajan kohdalla huhut samoin vuosikymmenen? Kun kunnon miehen piikkiin yritetään taaskin laittaa vaan itsari?
Epäilemättä kännissä olevia tuuppaillaan että oltaisiin sitten noloina myöntämässä että tulihan sitä otettua ja taidankin olla väärässä kuvitellessani että joku siinä kävi mut tuuppaamassa...
Eihän tätä uutta tapaus selitystä itsarista ja etukäteen vielä ennenkuin ruumiskaan löytynyt enää usko kukaan jolla on aivot päässä. Tai motiivi asiaan.
Juuso tuupattu ja tiedetään jo että missä ja kaikkea. Nyt vaan joko miestä tai ruumista jossain pidetään että asia saa aikaa ja jälkiä peitellään ja sitten hän putkahtaa ellemme ehdi ensin paljastaa tätä vyyhteä.
Todella oudoksi menee.