Lue keskustelun säännöt.
Niko sanoo että häntä tuupattu selkään ja poliisi sanoo valeuutiseksi!
20.11.2017 |
Luottamus tästä nouseekin ropisten tähänkin tutkintaan... joo!
Kommentit (120)
Minäkin oon kuullut, että sellaista tapahtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Viimeisen 30 vuoden aikana vain yksi ihminen on ilmoittanut poliisille tulleensa töytäistyksi Aurajokeen tahallaan, Ristola kertoo. Iltalehti julkaisi henkilön haastattelun nettisivuillaan eilen. Ristola kyseenalaistaa miehen kertomuksen paikkansapitävyyden."
Kyseenalaistaa miksi?
"Ristolan mukaan myös Iltalehden haastatteleman miehen tapausta tutkittiin. Selvitys kuivui kuitenkin kasaan, sillä tapahtuneella ei ollut silminnäkijöitä, eikä muita todisteita löydetty."
Eli jos tapahtuma ei tallentunut kameraan eikä paikalle sattunut silminnäkijöitä, henkilö valehtelee? Miksi hän valehtelisi? Miksi hän olisi seuraavana päivänä tehnyt rikosilmoituksen mukamas turhaan, kun vaihtoehtona olisi ollut olla tekemättä rikosilmoitusta ja jatkaa elämää.
Mist sitä tietää vaikka ne hukkuneet on myös tönäisty? Yliksellä oli lanka jossas oli artikkeli jostain toisesta tyypistä joka myös oli tiputettu sillalta jokeen että ei toi niko ole ainoa
Joo näitä selvinneitä on yksi Nikon lisäksi ja myös hän kertoijonkun tulleen takaa nopeasti ja voimakkaasti tönäisten tuupanneet hänet jokeen. Poliisi ei vain ota näitä tosissaan kun ei viitsi vaivautua. Harmi kun se Ylilaudan ketju poistui, oli hyvää ja asiallista keskustelua.
poliisit vaihtoon kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Viimeisen 30 vuoden aikana vain yksi ihminen on ilmoittanut poliisille tulleensa töytäistyksi Aurajokeen tahallaan, Ristola kertoo. Iltalehti julkaisi henkilön haastattelun nettisivuillaan eilen. Ristola kyseenalaistaa miehen kertomuksen paikkansapitävyyden."
Kyseenalaistaa miksi?
"Ristolan mukaan myös Iltalehden haastatteleman miehen tapausta tutkittiin. Selvitys kuivui kuitenkin kasaan, sillä tapahtuneella ei ollut silminnäkijöitä, eikä muita todisteita löydetty."
Eli jos tapahtuma ei tallentunut kameraan eikä paikalle sattunut silminnäkijöitä, henkilö valehtelee? Miksi hän valehtelisi? Miksi hän olisi seuraavana päivänä tehnyt rikosilmoituksen mukamas turhaan, kun vaihtoehtona olisi ollut olla tekemättä rikosilmoitusta ja jatkaa elämää.
Mist sitä tietää vaikka ne hukkuneet on myös tönäisty? Yliksellä oli lanka jossas oli artikkeli jostain toisesta tyypistä joka myös oli tiputettu sillalta jokeen että ei toi niko ole ainoa
Joo näitä selvinneitä on yksi Nikon lisäksi ja myös hän kertoijonkun tulleen takaa nopeasti ja voimakkaasti tönäisten tuupanneet hänet jokeen. Poliisi ei vain ota näitä tosissaan kun ei viitsi vaivautua. Harmi kun se Ylilaudan ketju poistui, oli hyvää ja asiallista keskustelua.
Nyt pointsit laudalle:)! No sille laudallekin on sanottu, että poiiiiis ... ei saa ajatella!
Oisko näitä ns Näkkejä useampi ja yllättävissä joukoissa? Spekuna tuloo mieleen.
Laitoin linkin, mutta ei näköjään tullut läpi. No, 2008 ollut keskustelua Turussa liikkuvasta sarjamurhaajasta, joka tuuppii humalaisia ihmisiä veteen ja hukuttaa. Silloin oli keskustelun mukaan löytynyt ruumiita ja yksi uhri oli pelastautunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
poliisit vaihtoon kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Viimeisen 30 vuoden aikana vain yksi ihminen on ilmoittanut poliisille tulleensa töytäistyksi Aurajokeen tahallaan, Ristola kertoo. Iltalehti julkaisi henkilön haastattelun nettisivuillaan eilen. Ristola kyseenalaistaa miehen kertomuksen paikkansapitävyyden."
Kyseenalaistaa miksi?
"Ristolan mukaan myös Iltalehden haastatteleman miehen tapausta tutkittiin. Selvitys kuivui kuitenkin kasaan, sillä tapahtuneella ei ollut silminnäkijöitä, eikä muita todisteita löydetty."
Eli jos tapahtuma ei tallentunut kameraan eikä paikalle sattunut silminnäkijöitä, henkilö valehtelee? Miksi hän valehtelisi? Miksi hän olisi seuraavana päivänä tehnyt rikosilmoituksen mukamas turhaan, kun vaihtoehtona olisi ollut olla tekemättä rikosilmoitusta ja jatkaa elämää.
Mist sitä tietää vaikka ne hukkuneet on myös tönäisty? Yliksellä oli lanka jossas oli artikkeli jostain toisesta tyypistä joka myös oli tiputettu sillalta jokeen että ei toi niko ole ainoa
Joo näitä selvinneitä on yksi Nikon lisäksi ja myös hän kertoijonkun tulleen takaa nopeasti ja voimakkaasti tönäisten tuupanneet hänet jokeen. Poliisi ei vain ota näitä tosissaan kun ei viitsi vaivautua. Harmi kun se Ylilaudan ketju poistui, oli hyvää ja asiallista keskustelua.
Se tunne kun tajuat tönäisyn ja alat lentää tuohon kuranväriseen kylmään veteen joka kiitää siinä mylvien... kuin pahin painajainen ikinä. Sit tiät että siellä vielä rojut oottaa... huh! Ja uit hengenhädässä että seuraako tyyppi ja astuu kynsillesi jos yrität ylös.
On myös kummallista, että poliisi kiroaa näitä "huhujen levittäjiä". Onko väärin pelätä mahdollista sarjatappajaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missä poliisi väittänyt valeuutiseksi?
Ei missään. Mutta tämä on taas tätä ihmisten medialukutaidottomuutta. Joku heittää huhun ilmoille ja kaikki ottaa sen tosissaa ja sitten käy näin. Ja AP:n kaltaiset ihmiset sitten vielä lyövät bensaa liekkeihin.
Poliisi ei ole sanonut, että ketään ei ole työnnetty, mutta tämä sarjatönijäpostaska taas uppoaa tietynlaisiin ihmisiin.
Vierailija kirjoitti:
On myös kummallista, että poliisi kiroaa näitä "huhujen levittäjiä". Onko väärin pelätä mahdollista sarjatappajaa?
Ei, mutta on täysin idioottimaista levittää perättömiä huhuja. Varsinkin kun ihmiset eivät tunnu osaavan käyttää enää omaa päätään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä poliisi väittänyt valeuutiseksi?
Maikkarin uutisesta loppupätkä:
Vain yksi kertonut tuuppijasta
Viimeisen 30 vuoden aikana vain yksi ihminen on ilmoittanut poliisille tulleensa töytäistyksi Aurajokeen tahallaan, Ristola kertoo. Iltalehti julkaisi henkilön haastattelun nettisivuillaan eilen. Ristola kyseenalaistaa miehen kertomuksen paikkansapitävyyden.Mies oli tapahtuma-aikaan vuoden 2012 marraskuussa 21-vuotias. Kertomansa mukaan hän oli palaamassa baarista ja kävelemässä joen rantaa pitkin, kun hän kuuli takaansa muutaman askeleen ja tunsi selässään voimakkaan tuuppauksen.
Mies kertoo vajonneensa veden varaan, mutta pelastautuneensa hyisestä joesta omin voimin.
Ristolan mukaan myös Iltalehden haastatteleman miehen tapausta tutkittiin. Selvitys kuivui kuitenkin kasaan, sillä tapahtuneella ei ollut silminnäkijöitä, eikä muita todisteita löydetty.
"Ennen olisi puhuttu uutisankasta"
Iltalehden artikkelissa mies toivoo, että tekijä saataisiin kiinni. Hän muistelee kuulleensa, että jokeen olisi tönitty hänen lisäkseen myös muita ja kertoo, ettei ihmettelisi, jos joku vaanisi joen reunalla käveleviä tarkoituksella.Artikkelissa ei väitetä, että Turussa todella liikkuisi ”jokeenheittäjä”. Iltalehden haastattelema mies kuitenkin spekuloi mahdollisuudella.
Lisäksi artikkelissa haetaan mielleyhtymää "sarjahukuttajana" julkisuudessa tunnetun Pekka Seppäsen tapaukseen. Artikkelissa todetaan, että myös Seppäsen lähipiirissä tapahtuneita kuolemantapauksia ja läheltä piti -tilanteita pidettiin alun perin onnettomuuksina, ja että asioiden todellinen laita paljastui vuosien viiveellä.
Lounais-Suomen poliisissa Aurajoen onnettomuuksiin liittyvät huhut ja hämmennys selvästi sapettavat.
– Tottakai somessa keskustellaan aina kun kaupungin keskustassa tapahtuu jotain. Mutta tässä tapauksessa valtalehti halusi levittää huhuja vielä laajemmalle ja hakea sen näkövinkkelin aiheeseen, Ristola kritisoi.
– Ennen olisi puhuttu uutisankasta, nykyään puhutaan valeuutisista.
Ja mitä tuo nyt sitten muka todistaa? Pikkuisen hankalaa kun on tehdä (rikos)ilmoitusta tuuppaamisesta jos/kun on hukkunut sen tuuppaamisen takia.
Huomattava osa näistä hukkumisista on tapahtunut marraskuussa. Katsokaa ihmiset mitä marras oikein tarkoittaakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä poliisi väittänyt valeuutiseksi?
Ei missään. Mutta tämä on taas tätä ihmisten medialukutaidottomuutta. Joku heittää huhun ilmoille ja kaikki ottaa sen tosissaa ja sitten käy näin. Ja AP:n kaltaiset ihmiset sitten vielä lyövät bensaa liekkeihin.
Poliisi ei ole sanonut, että ketään ei ole työnnetty, mutta tämä sarjatönijäpostaska taas uppoaa tietynlaisiin ihmisiin.
jaaha nyt sitten näin?
Toivottavasti muut (mahdolliset) uhrit ottavat yhteyttä toimittajiin, ehkä poliisi ottaa vakavasti kun tarpeeksi monta uhria julkisuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huomattava osa näistä hukkumisista on tapahtunut marraskuussa. Katsokaa ihmiset mitä marras oikein tarkoittaakaan.
WIKI: marras:
Suomen kielessä erilaisia kuolemaan liittyviä ilmiöitä ja ennusmerkkejä on kutsuttu nimityksellä marras. Suomalaisten kansanuskomusten yhteydessä martaat ovat muun muassa kuolleiden sieluja, pian kuolevia ihmisiä tai kuoleman ennusmerkkejä, toisinaan myös menninkäisiä muistuttavia Manalan olentoja.
----
Kuka se tolkuttaa jälleen tällä palstalla illat niistä menninkäistalkkareista?
Oudointa tässä on se, että poliisi sanoo joella olevan hyvä kameravalvonta, mutta luulisi näiden tapausten sitten näkyvän niissä kameroissa??
Pakko sanoa tähän ote presidenttitentistä kun joku kiitteli että hyvä kun trollausta laittaa kuriin kyberturvakeskus... niin Niinistö sanoi:
-Mutta kun huomasin sen keskuksen ITSE TROLLAAVAN!
Ja eikös ne ole poliiseja töissä siellä?
Uskon mitä poliisi sanoo. Ihmiset on juovuksissa jotka hukkuu.
Täällä vuodelta 2012 jo:
City- lehti: https://www.city.fi/ilmiot/urbaani+legenda+turussa+vaanii+sarjamurhaaja…
Vierailija kirjoitti:
Täällä vuodelta 2012 jo:
City- lehti: https://www.city.fi/ilmiot/urbaani+legenda+turussa+vaanii+sarjamurhaaja…
Ko artikkeli alku:
Myöhäinen lauantai-ilta, aikainen sunnuntaiaamu. Nuori mies hoipertelee Turun keskustan kuppilasta kotiinsa. Matka kulkee Aurajoen toiselle puolelle, ehkä Kupittaalle, Vasaramäkeen, Marttiin, kauemmaksikin. Jotkut valitsevat joenviertä seuraavan reitin kohti Ylioppilaskylää ja Halisia.
Aamulla äiti yrittää soittaa. Puhelin ei hälytä. Kaverit eivät ole nähneet miestä sitten narikkajonon. Taksikuski kertoo viimeisiä näköhavaintojaan:
"Siinä Kauppatorin Hesburgerilla se oli."
Nuori mies häviää jäljettömiin. Ihmiset supattelevat:
"Se on taas iskenyt se Turun sarjamurhaaja. Heittää nuoria miehiä Aurajokeen."
Murhaajalla on monta lempinimeä. Puhutaan Veteenheittäjästä ja Sarjatuuppijasta. Jotkut nimittävät murhamiestä Setä Olviksi. Murha.infon nimimerkki Sue-Ellen tietää kertoa, että kaverin kaveri on kotimatkalla tähän murhaajaan joskus törmännytkin mutta "hyvän kuntonsa ansiosta selvinnyt siitä kertomaan."
Murhamies oli kuulemma hypännyt sekavana uhrinsa eteen ja uhannut heittää tämän jokeen. Vanhan vitsin mukaan Veteenheittäjä vaanii usein miehiä, jotka käyttävät sepaluksellisia housuja: huhujen mukaan monella ruumiilla on ollut löydettäessä sepalus auki.
Salaliittoteoreetikkojen suosimalla Sinikivi-sivustolla murhaajaa on profiloitu tarkemmin. Hän käyttää apunaan sähkölamautinta ja työskentelee syksystä vappuun asti. Hukuttamisen murhaaja on valinnut tekotavaksi siksi, että vesi piilottaa todisteet. Eikä kukaan osaa epäillä mitään, onhan hukkuminen melko yleinen kuolinsyy.
Poliisi tiedottaisi taas, että tapaukseen ei liity rikosta. Ehkä kyseessä on sama mies, joka urbaanin legendan mukaan murhasi nuoria miehiä ruotsinlaivoilla 1990-luvulla, sivustolla pohditaan.
Turun sarjamurhaajasta kertovilla tarinoilla on todellisuuspohjaakin. Nuori mies ilmoitti viime kesänä poliisille, että kolmen tuntemattoman miehen joukko oli heittänyt hänet ilman varoitusta Tuomikirkkosillalta jokeen.
Sama sillä sarjahukuttajalla.