Lue keskustelun säännöt.
Miksi juuri Turussa hukutaan?
18.11.2017 |
Juuson kengän löytyminen kirvoitti miettimään, että miksi juuri Aurajokeen hukutaan niin paljon. Vai onko se vain vaikutelmaa? Tuntuu, että sieltä jatkuvasti etsitään nuoria miehiä. Turku on itsellenikin jonkin verran tuttu, ja olen asunut muissakin kaupungeissa, joissa keskustassa on suuri vesialue yhtä avoinna. Esimerkiksi Lappeenrannan satamaa voi kävellä kilometritolkulla ilman mitään aitoja tai sen paremmin mahdollisuuksia ylös kiipeämiseen. Toki se on pienempi kaupunki, mutta sielläkin on vilkasta teekkarielämää, enkä silti ole ikinä nähnyt ketään esimerkiksi kusella Saimaaseen, mitä taas noissa Juusoa käsittelevissä keskusteluissa pidettiin ihan varteenotettavana vaihtoehtona. Käydäänkö Aurajoen rannalla tosiaan kusella? En ole myöskään koskaan kuullut kenenkään joutunut vahingossakaan veden varaan Lappeenrannan satamassa, saati että sinne olisi ketään hukkunut ainakaan viimeiseen kymmeneen vuoteen. Liittyykö siihen Aurajokeen tai turkulaisuuteen jotain tiettyä, jota muualla ei tehdä? Tiedän, että siellä ne reunat on kyllä tosi korkeat, ja matkaa on paljon joen varrella, ja että esimerkiksi se Lappeenrannan satama ei ole enää marraskuussa suurten väkijoukkojen suosiossa, mutta en silti tajua miksi juuri siellä hukutaan keskelle kaupunkia, kun muualla se ei ilmeisesti ole mitenkään tyypillistä, vaikka samantyyppisiä aitaamattomia kaupunginlahtia ja satama-altaita on muuallakin.
Kommentit (72)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä pointti, että aita estäisi myös romun heittämistä jokeen. Tiedä vaikka värikin kirkastuisi.
Se väri johtuu savisesta pohjasta, Aurajoki ei ole likainen.
Aurajoki on Turun kaatopaikka. Aidoilla vaikeutettaisiin jätteidenkin heittely jokeen.
Tölkkejä ja pulloja sinne lähinnä heitetään (kesäisin), ei aidat sitä estä.
Siellä on isoja autonrenkaita, ruostuneita rautaromua. Helpompi toimittaa aurajokeen, kuin kaatopaikalle. Eikä uhkailla heitä sakoilla. Jos joku selviää hukkumatta aurajoesta, saa sakot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä pointti, että aita estäisi myös romun heittämistä jokeen. Tiedä vaikka värikin kirkastuisi.
Aurajoki virtaa savipeltojen läpi, se on latvoilta saakka samea, ei romun vuoksi
Aurajoki on Suomen likaisimpia jokia. Siellä on ties mitä myrkkyjä.
Voi se sitäkin toki olla. Kaikki myrkyt eivät kuitenkaan samenna, korkea hiukkaspitoisuus kyllä yksinäänkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisihan on todennut että moni väittää tulleensa tönäistyksi jotta välttyisi sakoilta. Aika monen puheet onkin saatu osoitettua perättömiksi silminnkijöiden ja kamerahavaintojen avulla.
Ei kai tippumisesta aidattomaan jokeen voi saada sakkoja?
Olisiko myös sokea nainen, joka tippui aurajokeen saanut sakot?
Mikähän kaupunki tämä Turku oikein on?
Hyppäämisestä saa sakot, ja humalassa horjahtamista on taas noloa myöntää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä pointti, että aita estäisi myös romun heittämistä jokeen. Tiedä vaikka värikin kirkastuisi.
Se väri johtuu savisesta pohjasta, Aurajoki ei ole likainen.
Aurajoki on Turun kaatopaikka. Aidoilla vaikeutettaisiin jätteidenkin heittely jokeen.
Tölkkejä ja pulloja sinne lähinnä heitetään (kesäisin), ei aidat sitä estä.
Siellä on isoja autonrenkaita, ruostuneita rautaromua. Helpompi toimittaa aurajokeen, kuin kaatopaikalle. Eikä uhkailla heitä sakoilla. Jos joku selviää hukkumatta aurajoesta, saa sakot.
Pohjaa puhdistetaan joka vuosi, polkupyöriä sieltä lähinnä löytyy.
Vierailija kirjoitti:
Onhan niitä muitakin kuin nuoria miehiä
http://www.turkulainen.fi/artikkeli/254088-nainen-ajoi-pyoratuolilla-au…
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/nakovammainen-nainen-hukku…
Se tuuppaaja onkin koira?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä pointti, että aita estäisi myös romun heittämistä jokeen. Tiedä vaikka värikin kirkastuisi.
Veden väri johtuu savipohjasta. Myös joen yläjuoksun alueet ovat pitkälti savimaata.
Ei joki esim. Ravattulan kohdilla näytä niin vastenmieliseltä kuin keskustassa.
Ovatko turkulaiset ainoita, jotka eivät tiedä kuinka ällöttävän näköinen aurajoki on. Suomen häpeä, kun Suomessa ollaan ylpeitä puhtaista joista ja vesistä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joesta nostetaan joka syksy polkupyöriä, ostoskärryjä, kännyköitä, puistonpenkkejä yms. Vaikea kuvitella, ettei tästä romusta irtoaisi mitään epäpuhtauksia veteen. En joisi!
Jos aurajoki on niin puhdas, miksei turkulaiset saa uida siinä?
Eihän muissakaan joissauiminen ole kiellettyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poliisi teilasi huhut hukuttajasta. Voitte baareilla rauhassa.
Ei ole likainen, tutkimusten mukaan täysin uimakelpoinen. Maine on menneiltä vuosikymmeniltä, vuoteen 1971 sinne laskettiin likavesiä. Kalatkin viihtyvät siellä nykyisin.