Lue keskustelun säännöt.
Miksi juuri Turussa hukutaan?
18.11.2017 |
Juuson kengän löytyminen kirvoitti miettimään, että miksi juuri Aurajokeen hukutaan niin paljon. Vai onko se vain vaikutelmaa? Tuntuu, että sieltä jatkuvasti etsitään nuoria miehiä. Turku on itsellenikin jonkin verran tuttu, ja olen asunut muissakin kaupungeissa, joissa keskustassa on suuri vesialue yhtä avoinna. Esimerkiksi Lappeenrannan satamaa voi kävellä kilometritolkulla ilman mitään aitoja tai sen paremmin mahdollisuuksia ylös kiipeämiseen. Toki se on pienempi kaupunki, mutta sielläkin on vilkasta teekkarielämää, enkä silti ole ikinä nähnyt ketään esimerkiksi kusella Saimaaseen, mitä taas noissa Juusoa käsittelevissä keskusteluissa pidettiin ihan varteenotettavana vaihtoehtona. Käydäänkö Aurajoen rannalla tosiaan kusella? En ole myöskään koskaan kuullut kenenkään joutunut vahingossakaan veden varaan Lappeenrannan satamassa, saati että sinne olisi ketään hukkunut ainakaan viimeiseen kymmeneen vuoteen. Liittyykö siihen Aurajokeen tai turkulaisuuteen jotain tiettyä, jota muualla ei tehdä? Tiedän, että siellä ne reunat on kyllä tosi korkeat, ja matkaa on paljon joen varrella, ja että esimerkiksi se Lappeenrannan satama ei ole enää marraskuussa suurten väkijoukkojen suosiossa, mutta en silti tajua miksi juuri siellä hukutaan keskelle kaupunkia, kun muualla se ei ilmeisesti ole mitenkään tyypillistä, vaikka samantyyppisiä aitaamattomia kaupunginlahtia ja satama-altaita on muuallakin.
Kommentit (72)
Turku uhraa joka vuosi nuoria miehiä joelle, jotta joen henki ei nouse ja tuhoa koko kaupunkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän Tammerkoskeenkin hukutaan vahingossa Laukontorin puolella, jossa rantaa ei ole aidattu mutta virtaus on vielä kova. Eikös siellä hukkunut joku ulkomaalainen miljönäärikin viime vuosina, kun meni kuselle ryyppyillan päätteeksi. Muualla saa nähdä vaivaa veteen päästäkseen. Näkisin siis että aitaaminen olisi avain Aurajoenkin kohdalla.
Ei niitä niin paljoa ole, kuin aurajokeen hukkuneita.
Ihan hyvä pointti, että aita estäisi myös romun heittämistä jokeen. Tiedä vaikka värikin kirkastuisi.
Kyllähän Kuopiossakin hukutaan, satamassa Kallaveteen ja keskustassa Valkeisenlampeen. Molemmissa syvä mutainen vesi eikä aitoja. Satamassa järveä ympäröi ravintola-alueet ja keskustassa lampea biletyspaikkana toimiva puisto. Muistan usean hukkumatapauksen lähivuosilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
turussa on niin paljon riivaajia
itsekin jouduin riivatuksi turussa, johtunee vapaamuurareista ja kirkkoeksytyksestä ja saatanapalvojista
Onhan niitä muitakin kuin nuoria miehiä
http://www.turkulainen.fi/artikkeli/254088-nainen-ajoi-pyoratuolilla-au…
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/nakovammainen-nainen-hukku…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä pointti, että aita estäisi myös romun heittämistä jokeen. Tiedä vaikka värikin kirkastuisi.
Se väri johtuu savisesta pohjasta, Aurajoki ei ole likainen.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän Kuopiossakin hukutaan, satamassa Kallaveteen ja keskustassa Valkeisenlampeen. Molemmissa syvä mutainen vesi eikä aitoja. Satamassa järveä ympäröi ravintola-alueet ja keskustassa lampea biletyspaikkana toimiva puisto. Muistan usean hukkumatapauksen lähivuosilta.
Koko ajan? Kesäsin ja talvisin. Aina nuoret miehet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viimeaikoina tainnut Helsinki olla hukkumisuutisissa/humalaisten katoamisissa useammin esillä....
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä pointti, että aita estäisi myös romun heittämistä jokeen. Tiedä vaikka värikin kirkastuisi.
Veden väri johtuu savipohjasta. Myös joen yläjuoksun alueet ovat pitkälti savimaata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä pointti, että aita estäisi myös romun heittämistä jokeen. Tiedä vaikka värikin kirkastuisi.
Se väri johtuu savisesta pohjasta, Aurajoki ei ole likainen.
Aurajoki on Turun kaatopaikka. Aidoilla vaikeutettaisiin jätteidenkin heittely jokeen.
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä pointti, että aita estäisi myös romun heittämistä jokeen. Tiedä vaikka värikin kirkastuisi.
Aurajoki virtaa savipeltojen läpi, se on latvoilta saakka samea, ei romun vuoksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poliisihan on todennut että moni väittää tulleensa tönäistyksi jotta välttyisi sakoilta. Aika monen puheet onkin saatu osoitettua perättömiksi silminnkijöiden ja kamerahavaintojen avulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä pointti, että aita estäisi myös romun heittämistä jokeen. Tiedä vaikka värikin kirkastuisi.
Aurajoki virtaa savipeltojen läpi, se on latvoilta saakka samea, ei romun vuoksi
Aurajoki on Suomen likaisimpia jokia. Siellä on ties mitä myrkkyjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä pointti, että aita estäisi myös romun heittämistä jokeen. Tiedä vaikka värikin kirkastuisi.
Se väri johtuu savisesta pohjasta, Aurajoki ei ole likainen.
Aurajoki on Turun kaatopaikka. Aidoilla vaikeutettaisiin jätteidenkin heittely jokeen.
Tölkkejä ja pulloja sinne lähinnä heitetään (kesäisin), ei aidat sitä estä.
Vierailija kirjoitti:
Poliisihan on todennut että moni väittää tulleensa tönäistyksi jotta välttyisi sakoilta. Aika monen puheet onkin saatu osoitettua perättömiksi silminnkijöiden ja kamerahavaintojen avulla.
Ei kai tippumisesta aidattomaan jokeen voi saada sakkoja?
Olisiko myös sokea nainen, joka tippui aurajokeen saanut sakot?
Mikähän kaupunki tämä Turku oikein on?
Aurajokeen pudotaan kännissä eikä päästä ylös. Siksi.
Turun poliisi ei ole tietoinen näistä huhuista, vaikka jopa lapissa on tiedetty nämä jutut.