Katuivatkohan kivikauden naiset lapsiaan?

Mikäli katuivat, niin katuivat sinuakin.

Tuskin mitenkään yleisesti ainakaan. Nykykäsityksen mukaan, perustuen esim. kokemuksiin alkuperäiskansoista, lapsia hoidettiin silloin yhteisöissä kimpassa. Ei siis niin, että jokainen hoitaa vain omansa.

Ihmiset ovat siihen aikaan olleet paljon konkreettisemmin tärkeitä yhteisölleen. Miehet metsästivät ruokaa, ilman heitä heimo kuoli nälkään. Naiset synnyttivät lapsia, ilman heitä ei ollut mitään heimoa. Lapset olivat heimon tulevaisuus, heissä oli jatkuvuus. Nykyisin yksilön merkitys yhteisölle on epämääräisempi ja varmaan osittain siitä syystä ihmiset eivät myöskään arvosta toisiaan riittävästi.

Niitä lapsia nyt vaan ilmestyi. Ei ollut ehkäisyä samalla tavalla ja lapsilla oli merkitys siinä elämisessä. Niiden homma oli kasvaa laumaan jäseniksi.

Jos joku kivikausiäiti oli vähän enemmän urasuuntautunut, niin hän varmaan sitten toteutti itseään ja se mukula hoitui jonkun toisen helmoissa. Tai taljan nyöreissä, miten vaan.

Lapsilta odotettiin osallistumista, ja sitä että isona sitten pitäisivät perheen mammutinlihassa.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset ovat siihen aikaan olleet paljon konkreettisemmin tärkeitä yhteisölleen. Miehet metsästivät ruokaa, ilman heitä heimo kuoli nälkään. Naiset synnyttivät lapsia, ilman heitä ei ollut mitään heimoa. Lapset olivat heimon tulevaisuus, heissä oli jatkuvuus. Nykyisin yksilön merkitys yhteisölle on epämääräisempi ja varmaan osittain siitä syystä ihmiset eivät myöskään arvosta toisiaan riittävästi.

Pääosa kivikauden ihmisten ravinnosta oli kyllä naisten, lasten ja vanhusten keräämää, metsästetty liha ei ollut niin merkityksellistä kuin kuvittelet.

Vierailija kirjoitti:

Tuskin mitenkään yleisesti ainakaan. Nykykäsityksen mukaan, perustuen esim. kokemuksiin alkuperäiskansoista, lapsia hoidettiin silloin yhteisöissä kimpassa. Ei siis niin, että jokainen hoitaa vain omansa.

Ei myöskään ollut samanlaisia tavoitteita elämässä, että pitää kouluttautua, pitää hankkia ammatti, pitää hankkia rahaa, pitää hankkia sillä rahalla sitten elämyksiä.

Elämä oli.

Lapset pyöri jaloissa, ei niitä mitenkään erityisesti kasvatettu vaan ne kasvoi heimon jäseninä eikä oltu huolissaan, mitä sitten jos ei pärjää koulussa, jos tarhassa kiusataan, mitä sitten jos ei ole uusinta puhelinta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset ovat siihen aikaan olleet paljon konkreettisemmin tärkeitä yhteisölleen. Miehet metsästivät ruokaa, ilman heitä heimo kuoli nälkään. Naiset synnyttivät lapsia, ilman heitä ei ollut mitään heimoa. Lapset olivat heimon tulevaisuus, heissä oli jatkuvuus. Nykyisin yksilön merkitys yhteisölle on epämääräisempi ja varmaan osittain siitä syystä ihmiset eivät myöskään arvosta toisiaan riittävästi.

Pääosa kivikauden ihmisten ravinnosta oli kyllä naisten, lasten ja vanhusten keräämää, metsästetty liha ei ollut niin merkityksellistä kuin kuvittelet.

Liharavintoa on kuitenkin aina arvostettu, joten metsästäjiäkin on arvostettu. Tosin olivathan miehet myös heimon suojelijoita, eivät vain metsästäjiä.

Koitahan miettiä välillä muutakin kuin sitä, katuuko joku lapsiaan vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset ovat siihen aikaan olleet paljon konkreettisemmin tärkeitä yhteisölleen. Miehet metsästivät ruokaa, ilman heitä heimo kuoli nälkään. Naiset synnyttivät lapsia, ilman heitä ei ollut mitään heimoa. Lapset olivat heimon tulevaisuus, heissä oli jatkuvuus. Nykyisin yksilön merkitys yhteisölle on epämääräisempi ja varmaan osittain siitä syystä ihmiset eivät myöskään arvosta toisiaan riittävästi.

Pääosa kivikauden ihmisten ravinnosta oli kyllä naisten, lasten ja vanhusten keräämää, metsästetty liha ei ollut niin merkityksellistä kuin kuvittelet.

Ihmisen ja lähisukulaistemme ruuansulatusjärjestelmän erot eivät tue tätä käsitystä.