Lue keskustelun säännöt.
Perukirja, täyttä kusetusta koko homma
16.11.2017 |
Onhan se todella hämmästyttävää, että laki on ainoastaan korupuhetta "kuningas ajoilta" eikä sitä tarvitse noudattaa. Olisko jo aika kumota näitä vanhoja ohjeita / lakia, ettei synny turhia väärinkäsityksiä?
Perukirjan arvot on todellinen klisee jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Laki sanoo että perukirjaan pitäisi merkitä käypiä arvoja mutta verottajalta menee läpi arvoja jotka ovat vaan kymmennyksiä siitä. Meidänkin tapauksessa perukirjan antaja ilmoitti 30 % kiinteistöjen käyvästä arvosta ja läpi meni, eikä hän / hänen asianajaja suostu korjaamaan arvoja vaikka olemme osoittaneet kiinteistöjen oikeita arvoja.
Kuinka yleistä tämä on?
Kommentit (206)
Lain mukaan pitäisi ilmoittaa käypiä arvoja, eikö vain? Eikö väärien arvojen ilmoittaminen ole lain vastaista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko tässä kyseessä se, että joku saa osuutenaan talon, jonka arvo on x, vaikka oikea arvo onkin kolminkertainen ja te toisena osakkaana saatte esim. "samanarvoisen" summan rahaa?
Uskomatonta jos näin voi tehdä????
Vierailija kirjoitti:
Onko tässä kyseessä se, että joku saa osuutenaan talon, jonka arvo on x, vaikka oikea arvo onkin kolminkertainen ja te toisena osakkaana saatte esim. "samanarvoisen" summan rahaa?
Perukirjan ilmoittaja yrittää saada kaiken itselleen. Perukirjasta puuttuu kaikki oleelliset asiat ja arvo lyöty alas, eikä se sitä suostu korjaamaan eikä sen juristikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jos olette osakkaita pesässä, ette tietenkään suostu tuollaista perukirjaa allekirjoittamaan! Eikö siihen tarvita kaikkien hyväksyntä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi haluatte maksaa enemmän perintöveroja kuin on pakko?
Tämä... Perunkirjoitusta laadittaessa ahatellaan nimenomana sitä perinnönsaajan taloudellisen taakan minimointia. Kuolinpesän arvo arvioidaan ihan tahallaan alakanttiinm jottei perijälle tulisi niin paljoa perintöveroa maksettavaksi. Omaisuuden haltija saa toki sitten sen jälkeen kaupata vaikka taloaan paljon suuremmalla summalla, kuin mitä siitä perunkirjoitukseen arvioitiin tms. omaisuutta. Tämä on ihan normaalia ja sallittua verokikkailua. Mikä tässä muka mättää?
Tottakai voit ilmoittaa arvoksi mitä tahansa. Ilmoittaa vaikka talon arvoksi kolme euroa. Se on sitten eri asia uskoko verottaja.
Näin pääsääntöisesti voisi sanoa, että valehtelu ja petoksen tekeminen verojen välttämiseksi ei yleensä pääty hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No jos olette osakkaita pesässä, ette tietenkään suostu tuollaista perukirjaa allekirjoittamaan! Eikö siihen tarvita kaikkien hyväksyntä?
Siinähän on se ongelma juuri. Tollaisessa tilanteessa ei tajua mitä on tapahtumassa, pesän laajuus, arvot yms. Nimet lyötiin paperille ja vasta jälkikäteen meille selvisi että kaikki oli täyttä "kusetusta". Eikä ne sitä suostuneet korjaaaan.
Vierailija kirjoitti:
Tottakai voit ilmoittaa arvoksi mitä tahansa. Ilmoittaa vaikka talon arvoksi kolme euroa. Se on sitten eri asia uskoko verottaja.
Näin pääsääntöisesti voisi sanoa, että valehtelu ja petoksen tekeminen verojen välttämiseksi ei yleensä pääty hyvin.
Tämä meni kuitenkin verottajalta läpi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi haluatte maksaa enemmän perintöveroja kuin on pakko?
Tämä... Perunkirjoitusta laadittaessa ahatellaan nimenomana sitä perinnönsaajan taloudellisen taakan minimointia. Kuolinpesän arvo arvioidaan ihan tahallaan alakanttiinm jottei perijälle tulisi niin paljoa perintöveroa maksettavaksi. Omaisuuden haltija saa toki sitten sen jälkeen kaupata vaikka taloaan paljon suuremmalla summalla, kuin mitä siitä perunkirjoitukseen arvioitiin tms. omaisuutta. Tämä on ihan normaalia ja sallittua verokikkailua. Mikä tässä muka mättää?
Pitäisikö lakia muuttaa? Tunnolliset ihmiset maksavat perintöveroja ja keplottelijat ei. Eikö tässä ole suora epäkohta? Pitäisikö perintöveroista luopua, jos siitä on jo osittain luovuttu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Te huijarit, muistakaa että myös kuolinpesään voidaan tehdä verotarkastus! Jos tahallisesti väärin ilmoitettuja tietoja havaitaan, jälkiverot mätkäistään surutta ja korotettuna päälle!
Vierailija kirjoitti:
Te huijarit, muistakaa että myös kuolinpesään voidaan tehdä verotarkastus! Jos tahallisesti väärin ilmoitettuja tietoja havaitaan, jälkiverot mätkäistään surutta ja korotettuna päälle!
Voi kun se olisikin noin yksinkertaista. Verottajaa ei kiinnosta asia kerta hyväksyivät arvot. Sen myös tiesi perukirjan ilmoittaja ja asianajaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi haluatte maksaa enemmän perintöveroja kuin on pakko?
Tämä... Perunkirjoitusta laadittaessa ahatellaan nimenomana sitä perinnönsaajan taloudellisen taakan minimointia. Kuolinpesän arvo arvioidaan ihan tahallaan alakanttiinm jottei perijälle tulisi niin paljoa perintöveroa maksettavaksi. Omaisuuden haltija saa toki sitten sen jälkeen kaupata vaikka taloaan paljon suuremmalla summalla, kuin mitä siitä perunkirjoitukseen arvioitiin tms. omaisuutta. Tämä on ihan normaalia ja sallittua verokikkailua. Mikä tässä muka mättää?
Pitäisikö lakia muuttaa? Tunnolliset ihmiset maksavat perintöveroja ja keplottelijat ei. Eikö tässä ole suora epäkohta? Pitäisikö perintöveroista luopua, jos siitä on jo osittain luovuttu?
Minä en puhu mistään keplottelusta. Perunkirja laaditaan pankissa virkailijan toimesta, joka noudattaa lakipykäliä. Jos sinä haluat maksaa 50% perintöveroa ihan turhantakia niin vittu siitä vaan.
Kuinkakohan ylestä tämä mahtaa olla?
Onko ap nyt sitten vittuuntunut kun on maksanut perintöveroja enemmän kuin mitä olisi ollut tarpeen? Kikkeliskokkelis mitäs läksit. Olisit ottanut asioista selvää tänä informaatiotulvan aikakautena.
Vierailija kirjoitti:
Kuinkakohan ylestä tämä mahtaa olla?
Jokainen täysijärkinen aikuinen ihminen ajaa perukirjan verotuksen niin alas kuin mahdollista asijantuntijan toimesta. Se on ihan laillista homma ja perunkirjoituksen pykälät hoitaa lakimies, yrittäkää nyt painaa se sinne umpiluuhunne.
Miksi haluatte maksaa enemmän perintöveroja kuin on pakko?