Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä Geena Daviesille on tapahtunut?
15.11.2017 |
En olisi tunnistanut häntä, onko hänkin leikkauttanut itsensä tunnistamattomaksi vai kuvittelenko vain?
Kommentit (30)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä etteivät nuo plastiikkakirurgit omille vaimoilleen leikkele suohirviönaamaa ankanhuulineen mutta muille noita leikellään surutta.
Ja saattavat vielä periä muilta maksunkin leikkauksesta.
Taannoin oli jossain noista amerikkalaisista tositv-ohjelmista, olisiko ollut rikkaiden panttilainaamo, sellainen täti että suorastaan hirvitti katsoa mitä sen naamalle oli tehty, eikä se ole edes pahimpia tapauksia.
Tuollaisen lopputuloksen jälkeen kirurgilta pitäisi ottaa oikeudet tehdä oman harkinnan mukaan leikkauksia eli vain ne leikkaukset jotka puolueeton raati on hyväksynyt olisivat sallittuja kun oma harkinta ei näytä toimivan.
Geenan mahdolliset kiristelyt on sitten taas tehty hyvällä maulla ja taidolla. Toivottavasti iän lisääntyessä ei harkinta petä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä etteivät nuo plastiikkakirurgit omille vaimoilleen leikkele suohirviönaamaa ankanhuulineen mutta muille noita leikellään surutta.
Ja saattavat vielä periä muilta maksunkin leikkauksesta.
Taannoin oli jossain noista amerikkalaisista tositv-ohjelmista, olisiko ollut rikkaiden panttilainaamo, sellainen täti että suorastaan hirvitti katsoa mitä sen naamalle oli tehty, eikä se ole edes pahimpia tapauksia.
Tuollaisen lopputuloksen jälkeen kirurgilta pitäisi ottaa oikeudet tehdä oman harkinnan mukaan leikkauksia eli vain ne leikkaukset jotka puolueeton raati on hyväksynyt olisivat sallittuja kun oma harkinta ei näytä toimivan.
Geenan mahdolliset kiristelyt on sitten taas tehty hyvällä maulla ja taidolla. Toivottavasti iän lisääntyessä ei harkinta petä.
Minä mietin joskus, että Amerikassa ne irvokkaatkin ja meidän silmissämme epäonnistuneen näköiset kauneusleikkaukset ovat ehkä jonkinlainen statussymboli. Kun naama on selvästi leikatun ja kiristetyn näköinen, se viestittää, että pätäkkää on runsaasti ja sitä voi käyttää myös itsensä laitteluun. En tiedä, olenko ihan väärässä.
Joku toimittaja taasimuroi klikkauksia lehteensä, tai jopa juttuihinsa. Säälittävää, noinko huonosti menee?
En avaa enkä osta ikinä roskalehtiä!
Vierailija kirjoitti:
Minusta näyttää siltä, että hänen nenäänsä on leikattu. Olemus on muuttunut jotenkin eri tyyppiseksi, eikä pelkkä ikääntyminen selitä sitä.
Tästäkin huolimatta hän näyttää mielestäni todella hyvältä.
Lisään vielä, että ehkä Geenan hampaille on tehty jotain myös? Ennen ne näkyivät hymyillessä enemmän ja olivat jotenkin enemmän ulkonevat.
Vierailija kirjoitti:
Jännä etteivät nuo plastiikkakirurgit omille vaimoilleen leikkele suohirviönaamaa ankanhuulineen mutta muille noita leikellään surutta.
Sille omalle vaimolle voi varmaan sanoa, että no en todellakaan leikkaa noin. Asiakkaille leikataan sitä mitä pyydetään vaikka itsestä näyttäis typerälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta näyttää tunnistettavalta. Ihan on vaan vähän vanhentunut, 61v. Jos on leikelty niin on tehty taitavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oudon mitäänsanomattoman näköinen.
Ennen oli kaunis leveä hymy. Silmät näyttävät pienentyneen, hampaat erilaiset.
Naama on luonnottoman pinkeä.
Kuten kaikki leikellyt, menettänyt kasvoistaan persoonallisuuden ja ilmeet.
En olisi tunnistanut.
Mikähän siinä on, että näyttelijät antaa auliisti jäykistää naamansa? Eihän ne nuorilta näytä, vaan lähinnä säälittäviltä.
Vierailija kirjoitti:
No ihan on tunnistettavissa. Onhan tuo jo lähempänä 70v?
Eiköhän 61-vuotias ole rutkasti lähempänä kuuttakymmentä vuotta kuin seitsemää?
Alue: Aihe vapaa
Joo, minustakin. Onnistunut lopputulos.