Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lähestymiskielto on yhtä tyhjän kanssa
14.11.2017 |
Käy sääliksi Suomessa kaikki jotka joutuvat pelkäämään turvallisuutensa puolesta. Oli se sitten perheväkivalta, todistaja huumejengin oikeudenkäynnissä, vainoava sukulainen, kunniamurhalla uhkaava perhe tai mikä tahansa muu vastaava tilanne.
Näitä ihmisiä ei suojella tarpeeksi!
Joku paperinpalalle kirjattu lähestymiskielto ei auta mitään, jos vastassa on tyyppi joka on valmis tappamaan tai pahoinpitelemään.
Kommentit (47)
Vierailija kirjoitti:
Lähestymiskiellossa tosiaan on se ongelma, ettei sen rikkomista estetä tai rikkomisesta rangaista jälkeenpäin. Joku virallinen "soo soo ei saa"-lappu ei oikein toimi. Onneksi voi vain väittää, ettei muista ja sitä rataa.
Kyllä lähestymiskiellosta rangaistaan, jos siitä on todistajia näkemässä. Jos kiellon rikkomisen voi todistaa kameralla tai jonkun toisen ihmisen näkemänä, niin rikkoja lähtee vankilaan 1-2 vuodeksi. Siinä ei paljoa selitykset auta. Lakia on kiristetty. Pitäkää päänne kylmänä ja soittakaa vain heti poliisit jos lähestytään. Hulluille ei pidä antaa tuumaakaan periksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähestymiskiellossa tosiaan on se ongelma, ettei sen rikkomista estetä tai rikkomisesta rangaista jälkeenpäin. Joku virallinen "soo soo ei saa"-lappu ei oikein toimi. Onneksi voi vain väittää, ettei muista ja sitä rataa.
Kyllä lähestymiskiellosta rangaistaan, jos siitä on todistajia näkemässä. Jos kiellon rikkomisen voi todistaa kameralla tai jonkun toisen ihmisen näkemänä, niin rikkoja lähtee vankilaan 1-2 vuodeksi. Siinä ei paljoa selitykset auta. Lakia on kiristetty. Pitäkää päänne kylmänä ja soittakaa vain heti poliisit jos lähestytään. Hulluille ei pidä antaa tuumaakaan periksi.
1-2 vuoden tuomio ei tarkoita 1-2 vuoden istumista. Ei siitä käytännössä rangaista, vaikka perilla kyllä. 2 vuoden tuomio Suomessa on vain pari kuukautta istumista jossain huono laatuisessa hotellissa nimeltä vankila.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähestymiskiellossa tosiaan on se ongelma, ettei sen rikkomista estetä tai rikkomisesta rangaista jälkeenpäin. Joku virallinen "soo soo ei saa"-lappu ei oikein toimi. Onneksi voi vain väittää, ettei muista ja sitä rataa.
Kyllä lähestymiskiellosta rangaistaan, jos siitä on todistajia näkemässä. Jos kiellon rikkomisen voi todistaa kameralla tai jonkun toisen ihmisen näkemänä, niin rikkoja lähtee vankilaan 1-2 vuodeksi. Siinä ei paljoa selitykset auta. Lakia on kiristetty. Pitäkää päänne kylmänä ja soittakaa vain heti poliisit jos lähestytään. Hulluille ei pidä antaa tuumaakaan periksi.
Aina ei pysty tai ehdi soittaa poliisia. Jos on vaikka kotona nukkumassa ja se hullu ex rikkoo kolmatta kertaa puolen vuoden sisällä pesismailalla ikkunan ja pyrkii sisälle. Soita siinä sitten 112 ja odottele rauhassa.
Toinen iso ongelma on se että osoitetta ja tietojaan on vaikea pitää täysin salaisina, jos se toinen ottaa tehtäväkseen kaivaa ne esiin. Aina löytyy joku taho josta ne saa ongittua, viranomaiselta, hakkeroimalla, lapsen päiväkodin tai koulun kautta, somesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähestymiskiellossa tosiaan on se ongelma, ettei sen rikkomista estetä tai rikkomisesta rangaista jälkeenpäin. Joku virallinen "soo soo ei saa"-lappu ei oikein toimi. Onneksi voi vain väittää, ettei muista ja sitä rataa.
Kyllä lähestymiskiellosta rangaistaan, jos siitä on todistajia näkemässä. Jos kiellon rikkomisen voi todistaa kameralla tai jonkun toisen ihmisen näkemänä, niin rikkoja lähtee vankilaan 1-2 vuodeksi. Siinä ei paljoa selitykset auta. Lakia on kiristetty. Pitäkää päänne kylmänä ja soittakaa vain heti poliisit jos lähestytään. Hulluille ei pidä antaa tuumaakaan periksi.
http://m.iltalehti.fi/kotimaa/201711132200528833_u0.shtml
Mitä sanoitkaan 1-2v vankeustuomiosta?
Myös tulee muistaa, että yksityishenkilöt eivät tarvitse tuliaseita itsepuolustukseen, koska poliisi hoitaa nämä hommat. Ai joo ne ei aina hoida niitä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiks ne osoitetiedot tule sen pahoinpitelijän tietoon jo siinä vaiheessa, kun mennään oikeuteen? Ja vielä henkilötunnuksen kanssa, koska Suomessahan pitää tekijällä olla oikeus tietää, kuka häntä syyttää.
Ei lähestymiskiellon rikkomisesta kyllä vankilaan joudu. Sakkoa tai ehdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt taas Porvoon keissi, 3v lapsi puukotettu leikkipuistoon. Ei auttanut lähestymiskielto ei.
Nykyajan teknologialla voisi lähestymiskiellon saaneella olla vaikka nilkassa gps-paikannin joka hälyttäisi heti poliisille ja suojeltavalle jos lähestymiskieltoa rikottaisiin. Tässäkin tapauksessa äiti olisi saanut hälytyksen ja olisi voinut paeta lapsen kanssa paikalta.
Se on vähän sama satutko syntymään sota-alueelle, tai keskelle nälänhätää. Mielisairaan lapseksi, vai otatko sellaisen puolison. Se on kohtalo ja seuraukset kärsit itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiks ne osoitetiedot tule sen pahoinpitelijän tietoon jo siinä vaiheessa, kun mennään oikeuteen? Ja vielä henkilötunnuksen kanssa, koska Suomessahan pitää tekijällä olla oikeus tietää, kuka häntä syyttää.
kai ne yhteystiedot on periaatteessa salattavissa, vaikka henkilöllisyys ei ole.
Mutta usein ne jossain välissä lipsahtaa, varsinkin kun paperia kertyy.
Tämän takia jotkut uhattuna ovat jatkuvassa muuttokierteessä.
oliko äitiä pahoinpidelty , oliko mies murauunut entiseen kotiinsa vai miten mies sai lapsen itselleen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lähestymiskiellon hakija ei voi salata osoitettaan siltä jota vastaan kieltoa hakee. Osoite tulee sen tietoon viimeistään oikeuden tuomiossa ja sitä ei siis tosiaan voi estää, vaikka olisi hankkinut turvakiellon. Uskomatonta mutta totta.
Vierailija kirjoitti:
Lähestymiskiellon hakija ei voi salata osoitettaan siltä jota vastaan kieltoa hakee. Osoite tulee sen tietoon viimeistään oikeuden tuomiossa ja sitä ei siis tosiaan voi estää, vaikka olisi hankkinut turvakiellon. Uskomatonta mutta totta.
Sehän olisikin ihmeellistä, jos lähestymiskiellon hakija voisi salata osoitteensa. Miten kiellon saanut sitten tietäisi minkä paikan lähistölle hän ei saa tulla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt taas Porvoon keissi, 3v lapsi puukotettu leikkipuistoon. Ei auttanut lähestymiskielto ei.
Nykyajan teknologialla voisi lähestymiskiellon saaneella olla vaikka nilkassa gps-paikannin joka hälyttäisi heti poliisille ja suojeltavalle jos lähestymiskieltoa rikottaisiin. Tässäkin tapauksessa äiti olisi saanut hälytyksen ja olisi voinut paeta lapsen kanssa paikalta.
Ei, ku se nainen oli hakenut elokuussa lähestymiskieltoa ja se asia oli vasta käsittelyssä, lähestymiskieltoa ei ollut vielä määrätty.
Vierailija kirjoitti:
Lähestymiskiellon hakija ei voi salata osoitettaan siltä jota vastaan kieltoa hakee. Osoite tulee sen tietoon viimeistään oikeuden tuomiossa ja sitä ei siis tosiaan voi estää, vaikka olisi hankkinut turvakiellon. Uskomatonta mutta totta.
Näin ei saisi olla!!! Miksi tuohon ei puututa ja oikeasti suojella uhria?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähestymiskiellon hakija ei voi salata osoitettaan siltä jota vastaan kieltoa hakee. Osoite tulee sen tietoon viimeistään oikeuden tuomiossa ja sitä ei siis tosiaan voi estää, vaikka olisi hankkinut turvakiellon. Uskomatonta mutta totta.
Sehän olisikin ihmeellistä, jos lähestymiskiellon hakija voisi salata osoitteensa. Miten kiellon saanut sitten tietäisi minkä paikan lähistölle hän ei saa tulla?
Samaa meinasin kommentoida.
Mistä se (laajennetun) lähestymiskiellon saanut muuten tietäisi minkä osoitteen, työpaikan yms läheisyyteen hän ei saa mennä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähestymiskiellon hakija ei voi salata osoitettaan siltä jota vastaan kieltoa hakee. Osoite tulee sen tietoon viimeistään oikeuden tuomiossa ja sitä ei siis tosiaan voi estää, vaikka olisi hankkinut turvakiellon. Uskomatonta mutta totta.
Sehän olisikin ihmeellistä, jos lähestymiskiellon hakija voisi salata osoitteensa. Miten kiellon saanut sitten tietäisi minkä paikan lähistölle hän ei saa tulla?
Perusmuotoinen lähestymiskielto ei koske uhrin kodin lähellä hengailua. Uhrin rappukäytäväänkin saa tulla, kunhan ei yritä seurata, tarkkailla tai ottaa yhteyttä uhriin.
Niimpä. Lähestymiskielto ei ole tarpeeksi järeä keino näille hulluille jotka vaan pyyhkii siihen perseensä.
Lähestymiskiellolla ei tee yhtään mitään, jos uhkaaja on tosissaan.
Itse hankkisin aseen. Ihan sama onko se laitonta vai ei. Kyllä sen jostain rahalla saisi.
Tai kunnon suojelukoiran, jonka kouluttaisin ammattilaisen opastuksessa, tämä ei tietty tapahdu hetkessä.
Alue: Aihe vapaa
Lähestymiskiellossa tosiaan on se ongelma, ettei sen rikkomista estetä tai rikkomisesta rangaista jälkeenpäin. Joku virallinen "soo soo ei saa"-lappu ei oikein toimi. Onneksi voi vain väittää, ettei muista ja sitä rataa.