Lue keskustelun säännöt.
En halua vuohia tms. hyväntekeväisyyslahjoja jouluna!
13.11.2017 |
Ärsyttää aina jouluisin tää hyväntekeväisyyslahjahomma. Ihan järjetöntä. En voi ymmärtää, että ihmiset antaa toisilleen lahjaksi ilmoituksen siitä, että ovat lahjoittaneet rahaa hyväntekeväisyyteen. Kiva, että lahjoitit, mutta miksi siitä pitää muille ilmoitella?!
Älkää käsittäkö väärin. En halua lahjavuohien tilalle mitään muutakaan. Minusta on täysin fine, että aikuisena en saa joululahjoja. Joulukortteja on mukava saada, mutta en vedä hernettä nenään jos niitä en joiltain saa.
Joulukorttiasioissa on myös yksi ärsyttävä asia... Nimittäin se kun ihmiset ilmoittaa, että "tänä vuonna emme lähetä kortteja vaan laitamme korttirahat hyväntekeväisyyteen". Okei. Ei kuulu mulle. Onhan toi toki helppo summa lahjoittaa, kun se ei ole varsinaisesti itseltä pois vaan niiltä sukulaisilta/ystäviltä, jotka olis saattaneet ilahtua kortista. Miksi ei voisi vaikka tehdä niin, että julistaisi facessa tms. että "tänä vuonna jätin kaksi kampaamokertaa väliin ja lahjoitin rahat hyväntekeväisyyteen" tai "tänä vuonna meidän perhe ei käynyt Linnanmäellä vaan lahjoitimme rahat".
Mitäs mieltä muut ovat?
Kommentit (238)
kyl mä voisin ottaa vuohen, ollu illat vähän yksinäisiä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
muuten hyvä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rekkalavallinen kortsuja kehitysmaahan olisi o.k.
Muuten hyvä, mutta kun ei niitä siellä osata/haluta käyttää vaikka vuosikymmenet on valistettu. Kun on lusikalla annettu, ei voi kauhalla ottaa.
Ah, Suomessa köyhyys on huonoa tuuria eikä ainakaan omista valinnoista seurausta. Köyhyys on hankalasti selitettävä ilmiö ja muun väittäminen on vain sitä, ettei tajua omaa onnekkuuttaan. Ja rikkaus on hyvää tuuria...
Globaalissa mittakaavassa taas kaikista köyhimpien surkeus on vain heidän omaa tyhmyyttään.
Mielenkiintoinen asetelma... Tekopyhyys ja älyllinen itsepetos samassa paketissa.
Kertokaa alapeukuttajat toki, miksi suomalainen köyhä (jolla on maailman tasa-arvoisimmat mahdollisuudet päästä elämässä eteenpäin) on uhri, mutta Afrikan köyhä paljon hankalammissa olosuhteissa on vain tyhmä?
Eikö se suomalainen köyhä voi yhtä lailla käyttää ehkäisyä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se raha, mitä sinne on vuosikymmeniä syötetty, ei koskaan ole näkynyt tavallisen ihmisen, afrikkalaisen elämässä. Siksi en tosiaankaan näitä vuohi-lahjoituksia tee.
Tämä, jos olisi halua ratkaista tiettyjen maiden ongelmat, se olisi täysin mahdollista, siihen olisi keinot ja rahaa ja se voitais tehdä vaikka tänään, ois voitu tehdä jo vuosikymmeniä sitten, mutta kun ei haluta. Ja monet keräykset auttaa rahallisesti vaan kerääjää, ei sitä kohdetta. Onhan näitä niin paljon paljastunut, että malliksi on yksi vesijohto/kaivo rakennettu ja toimittajat on ollut sen kuvaamassa, ja se on uutisoitu, mut miljoonia on jäänyt rahaa kerääjien taskuun.
Joku yksi hyväntekeväisyystempaus jo tuottaa satoja tuhansia rahaa, ja muutenkin rahaa on kerätty ja lahjoitettu koko ajan vuosia ja kymmeniä vuosia, mut se vaan ei näy missään, eikä asiat parane.Afrikka ei almuilla nouse jaloilleen, vaan oikealla teollisuudella, sijoituksilla ja sinne syntyvillä oikeilla työpaikoilla. Kehitysapu nykyisessä muodossaan on täysin hyödytöntä.
Mutta jos siellä olisi teollisuutta ja oikeita työpaikkoja, se olisi kilpailija jo olemassa oleville firmoille, joiden voitot pienenisi sen myötä, sen takia ei edes haluta että kehitysmaat "pääsee jaloilleen", nyt kun sieltä voi pilkkahintaan ostaa kaikenlaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se raha, mitä sinne on vuosikymmeniä syötetty, ei koskaan ole näkynyt tavallisen ihmisen, afrikkalaisen elämässä. Siksi en tosiaankaan näitä vuohi-lahjoituksia tee.
Tämä, jos olisi halua ratkaista tiettyjen maiden ongelmat, se olisi täysin mahdollista, siihen olisi keinot ja rahaa ja se voitais tehdä vaikka tänään, ois voitu tehdä jo vuosikymmeniä sitten, mutta kun ei haluta. Ja monet keräykset auttaa rahallisesti vaan kerääjää, ei sitä kohdetta. Onhan näitä niin paljon paljastunut, että malliksi on yksi vesijohto/kaivo rakennettu ja toimittajat on ollut sen kuvaamassa, ja se on uutisoitu, mut miljoonia on jäänyt rahaa kerääjien taskuun.
Joku yksi hyväntekeväisyystempaus jo tuottaa satoja tuhansia rahaa, ja muutenkin rahaa on kerätty ja lahjoitettu koko ajan vuosia ja kymmeniä vuosia, mut se vaan ei näy missään, eikä asiat parane.Afrikka ei almuilla nouse jaloilleen, vaan oikealla teollisuudella, sijoituksilla ja sinne syntyvillä oikeilla työpaikoilla. Kehitysapu nykyisessä muodossaan on täysin hyödytöntä.
Mutta jos siellä olisi teollisuutta ja oikeita työpaikkoja, se olisi kilpailija jo olemassa oleville firmoille, joiden voitot pienenisi sen myötä, sen takia ei edes haluta että kehitysmaat "pääsee jaloilleen", nyt kun sieltä voi pilkkahintaan ostaa kaikenlaista.
Kyllä länsimaalaiset (ja suuryritykset) ovat aika pitkälle kehitysmaiden kurjuuden alkulähde. Sorry muruset, pitäisi jättää ne viidennet tennarit vaan ostamatta, jos oikeasti haluaisi heidän tilannettaan auttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samaa mieltä.
Jos joku haluaa lahjoittaa vuohen, niin siitä vaan mutta älä sotke minua siihen. Osaan tehdä lahjoitukseni ihan itse ja itse valitsemiini kohteisiin. Meillä ei välttämättä arvomaailmat edes natsaa, joten voi olla että en ilahdu jos ilmoitat lahjoittaneesi "mun" lahjarahat joillekin romanialaisille pelastetuille koirille, muussa kuin lopetuspiikkimielessä.
Miksi ylipäätään pitää kehua miten hyvä ihminen on?
- toisaalta, sitä vois itse aloittaa tavan jossa päivittäisi aina Faceen ja muihin somejuttuihin jos on antanut vaikka 50 cent kolikon hyväntekeväisyyteen.
Haluaisin mieluummin käyttötavaraa: teetä, hunajaa, kahvia, suodatinpusseja, hilloa, keksejä, makeisia, vartalovoidetta jne. Tarvetta lahjalla on enkä toivottavasti saa koskaan noita toisenlainen lahja -kortteja. Pienituloiselle se on vähän kuin keskisormen näyttäminen. Olisin voinut antaa sinulle lahjan mutta annoinkin sen jollekulle toiselle ja sain sädekehän. Lahjoittakaa vain sitä rahaa toisenlaisiin lahjoihin, mutta ne kortit siitä on täysin turhia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heh, eräs sukulaiseni on hurahtanut tällaiseen maailmanparantamiseen. Sukulaistäti täytti pyöreitä vuosia, niin tämä cityvihreä piti oikein nolon puheen hänen syntymäpäivillään, miten ei ole ostanut mitään krääsää vaan lahjoittanut (kysymättä) synttärisankarin nimissä rahaa jollekin järjestölle. :'D Voi luoja mikä myötähäpeä. Tältä tulee joka joulu näitä kanoja sun muuta typerää lahjaksi.
Olettaen että vuohilahjasi pystyy väistämään kaikki välistävetäjät ja maksamasi vuohi tosiaan hankitaan köyhään perheeseen, niin tuokaan ei ole täysin ongelmatonta. Vuohia ei poimita supermarketin hyllyltä, vaan ne ostetaan joltakin paikalliselta vuohifarmarilta. Tämä taas nostaa hintoja kun hölmö kalpeanaama on valmis maksamaan vuohesta sikäläisen mittapuun mukaan melkein mitä tahansa. Tästä seuraa se että vuohifarmari rikastuu entisestään, mutta moni köyhä perhe ei enää pystykään hankkimaan vuohta omilla rahoillaan.
Vuohifarmari ja yksi köyhä perhe hyötyvät lahjastasi, mutta moni köyhä perhe hävisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Heh, eräs sukulaiseni on hurahtanut tällaiseen maailmanparantamiseen. Sukulaistäti täytti pyöreitä vuosia, niin tämä cityvihreä piti oikein nolon puheen hänen syntymäpäivillään, miten ei ole ostanut mitään krääsää vaan lahjoittanut (kysymättä) synttärisankarin nimissä rahaa jollekin järjestölle. :'D Voi luoja mikä myötähäpeä. Tältä tulee joka joulu näitä kanoja sun muuta typerää lahjaksi.
Lahjoista puhuttaessa usein sanotaan "ajatus on tärkein". Mikähän ajatus tällä tädillä on ollut oman sädekehän kiillottamisen lisäksi?
Vierailija kirjoitti:
Olettaen että vuohilahjasi pystyy väistämään kaikki välistävetäjät ja maksamasi vuohi tosiaan hankitaan köyhään perheeseen, niin tuokaan ei ole täysin ongelmatonta. Vuohia ei poimita supermarketin hyllyltä, vaan ne ostetaan joltakin paikalliselta vuohifarmarilta. Tämä taas nostaa hintoja kun hölmö kalpeanaama on valmis maksamaan vuohesta sikäläisen mittapuun mukaan melkein mitä tahansa. Tästä seuraa se että vuohifarmari rikastuu entisestään, mutta moni köyhä perhe ei enää pystykään hankkimaan vuohta omilla rahoillaan.
Vuohifarmari ja yksi köyhä perhe hyötyvät lahjastasi, mutta moni köyhä perhe hävisi.
Epäilen, että vuohifarmari jossain kehitysmaassa ei kovin rikas ole itsekään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olettaen että vuohilahjasi pystyy väistämään kaikki välistävetäjät ja maksamasi vuohi tosiaan hankitaan köyhään perheeseen, niin tuokaan ei ole täysin ongelmatonta. Vuohia ei poimita supermarketin hyllyltä, vaan ne ostetaan joltakin paikalliselta vuohifarmarilta. Tämä taas nostaa hintoja kun hölmö kalpeanaama on valmis maksamaan vuohesta sikäläisen mittapuun mukaan melkein mitä tahansa. Tästä seuraa se että vuohifarmari rikastuu entisestään, mutta moni köyhä perhe ei enää pystykään hankkimaan vuohta omilla rahoillaan.
Vuohifarmari ja yksi köyhä perhe hyötyvät lahjastasi, mutta moni köyhä perhe hävisi.
En usko, että nämä sädekehäänsä kiillottavat maailmanparantajat osaavat nähdä asiaa noin laajasti. He kun vain tarkoittavat hyvää ja oli niin iloisen näköinen lapsi siinä mainoksessa vuohen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Heh, eräs sukulaiseni on hurahtanut tällaiseen maailmanparantamiseen. Sukulaistäti täytti pyöreitä vuosia, niin tämä cityvihreä piti oikein nolon puheen hänen syntymäpäivillään, miten ei ole ostanut mitään krääsää vaan lahjoittanut (kysymättä) synttärisankarin nimissä rahaa jollekin järjestölle. :'D Voi luoja mikä myötähäpeä. Tältä tulee joka joulu näitä kanoja sun muuta typerää lahjaksi.
Ootteko ikinä keskustelleet tämän tädin kanssa, että nämä lahjat eivät oikein ilahduta? Jos itse niistä on kovasti innoissaan, niin ei tajua... Tai sit on näitä tolloja, jotka ovat sitä mieltä, että lahjan ensisijainen tarkoitus on ilahduttaa antajaansa :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olettaen että vuohilahjasi pystyy väistämään kaikki välistävetäjät ja maksamasi vuohi tosiaan hankitaan köyhään perheeseen, niin tuokaan ei ole täysin ongelmatonta. Vuohia ei poimita supermarketin hyllyltä, vaan ne ostetaan joltakin paikalliselta vuohifarmarilta. Tämä taas nostaa hintoja kun hölmö kalpeanaama on valmis maksamaan vuohesta sikäläisen mittapuun mukaan melkein mitä tahansa. Tästä seuraa se että vuohifarmari rikastuu entisestään, mutta moni köyhä perhe ei enää pystykään hankkimaan vuohta omilla rahoillaan.
Vuohifarmari ja yksi köyhä perhe hyötyvät lahjastasi, mutta moni köyhä perhe hävisi.
Epäilen, että vuohifarmari jossain kehitysmaassa ei kovin rikas ole itsekään.
Ei varmaan meidän mittakaavassa, paikallisesti kyllä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olettaen että vuohilahjasi pystyy väistämään kaikki välistävetäjät ja maksamasi vuohi tosiaan hankitaan köyhään perheeseen, niin tuokaan ei ole täysin ongelmatonta. Vuohia ei poimita supermarketin hyllyltä, vaan ne ostetaan joltakin paikalliselta vuohifarmarilta. Tämä taas nostaa hintoja kun hölmö kalpeanaama on valmis maksamaan vuohesta sikäläisen mittapuun mukaan melkein mitä tahansa. Tästä seuraa se että vuohifarmari rikastuu entisestään, mutta moni köyhä perhe ei enää pystykään hankkimaan vuohta omilla rahoillaan.
Vuohifarmari ja yksi köyhä perhe hyötyvät lahjastasi, mutta moni köyhä perhe hävisi.
Epäilen, että vuohifarmari jossain kehitysmaassa ei kovin rikas ole itsekään.
Ei varmaan meidän mittakaavassa, paikallisesti kyllä
No siihen on vaikea kommentoida onko vuohia kasvattava vai maata viljelevä vai kuka paikallisesti rikas. Olennaista on, että jos kyseessä on paikallinen elinkeino, sen tukeminen voi auttaa kokonaisuutta, vähän toki riippuen asianhaaroista.
Mutta! Ollut jollain markkinointi-ihmisellä välähtänyt, kun on tuollaisen vuohi-myyntikikan keksinyt.
Vierailija kirjoitti:
Olen asunut lääkärinä useissa jkehitysmaissa ja nähnyt kuinka tärkeitä nämä lahjoitukset ovat. Parempaa lahjaa en tiedäkään.
Hieno homma, mutta sinäkin missaat pointin. Ap sanoi selvin sanoin kannattavansa kehitysmaan avustusta, mutta että on naurettavaa sotkea siihen hlö B, joka jäi ilman joululahjaa, koska A maksoi vuohen Afrikkaan.
On tekopyhää, että A esittää B.n saaneen vuohen. Itse asiassa B on lahjoittaja: hän ei lahjaa. A ei lahjoita mitään ylimääräistä: hän jättää B.n tavanomaista lahjaa vaille.
Jos A haluaisi olla hyväsydäminen ja antelias, hän ostaisi itselleen pienemmän kinkun, säästöllä avustaisi Afrikkaa ja antaisi B.lle lahjan.
Tiettyjen maiden halutaankin pysyvän kehitysmaina, miten niistä muuten saisi ostettua mitään halvalla? En muista mikä maa, mutta yksi köyhimmistä maista on suurin kullan tms arvokkaan tuottaja, ja sieltä sitä ostetaan pilkkahintaan, vaikka periaatteessa maaperässä olevien esiintymien takia maan luulisi olevan yksi rikkaimpia.
(En muista oliko kyseessä juuri kulta vai mikä, mutta pointin ymmärsitte, joku fiksumpi osannee antaa täsmällisempiä faktatietoja)