Keksi termi "kihlaliitolle"!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kihloihin kannattaa mennä vasta sitten kun on tarpeeksi aikuistunut ja ymmärtää sen merkityksen ja on valmis avioitumaan piankin.

Kihloihin kannattaa mennä erityisesti silloin, kun ei ole aikeissa avioitua. Ne, jotka ovat sopineet keskenään avioliitosta, ovat automaattisesti kihlautuneet, eli silloin ei tarvita kihlojakaan.

Ei silloin voi kihlautua, jos ei aio naimisiin.

Ainakin kihloihin voi mennä. Tunnen useita sellaisia pareja.

Kihlaliitto on hyvä asia, ei tule avioeroa.

He voivat väittää olevansa vaikka mitä, mutta he eivät ole kihloissa, jos eivät ole menossa naimisiin.

Avoerot ja seurustelevien parien erot ovat moninkertaisesti yleisempiä kuin avioerot. Niitä ei vaan tilastoida. Jos pariskunta arvelee jo etukäteen, että heille saattaisi tulla avioero, niin ei heidän kannatakaan mennä naimisiin. Mutta todennäköisemmin heille tulee ero joka tapauksessa.

Missä sanotaan etteivät olisi kihloissa?

AV-mamman tiimarivihkossa, siinä legendaarisessa 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kihloihin kannattaa mennä vasta sitten kun on tarpeeksi aikuistunut ja ymmärtää sen merkityksen ja on valmis avioitumaan piankin.

Kihloihin kannattaa mennä erityisesti silloin, kun ei ole aikeissa avioitua. Ne, jotka ovat sopineet keskenään avioliitosta, ovat automaattisesti kihlautuneet, eli silloin ei tarvita kihlojakaan.

Ei silloin voi kihlautua, jos ei aio naimisiin.

Ainakin kihloihin voi mennä. Tunnen useita sellaisia pareja.

Kihlaliitto on hyvä asia, ei tule avioeroa.

He voivat väittää olevansa vaikka mitä, mutta he eivät ole kihloissa, jos eivät ole menossa naimisiin.

Avoerot ja seurustelevien parien erot ovat moninkertaisesti yleisempiä kuin avioerot. Niitä ei vaan tilastoida. Jos pariskunta arvelee jo etukäteen, että heille saattaisi tulla avioero, niin ei heidän kannatakaan mennä naimisiin. Mutta todennäköisemmin heille tulee ero joka tapauksessa.

Missä sanotaan etteivät olisi kihloissa?

Laissa, yhteiskunnassa, sanakirjassa ja ihmisten ymmärryksessä kihlauksen määritelmästä.

Tämä keskustelu on samalla tasolla kuin jos yrittäisi selittää, että kissa ei ole koira, kun sinä tai sinun kaverisi haluaisi määritellä sen uudelleen koiraksi tai kissakoiraksi.

Näin arvelinkin eli ei sanota.

Olet tehnyt itsestäsi täysin pellen. Ja siitä tulikin mieleen uusi ehdotelmatermi; pellekihlaus.

Tietenkin sulle tuli tuollainen mieleen, miten se ei meitä yllätä yhtään 🤓

Vierailija kirjoitti:

Kihlaliitossa olevat ovat siis varmoja että heille tulee ero? Siinä on hyvä syy olla vaan seurusteleva pariskunta.

Hassua että kukaan muu kuin sinä ei ole ikinä käyttänyt tässä yhteiskunnassa sanaa kihlaliitto, sellaista käsitettä kun ei tunneta yhteiskunnassa.

Googletapa koulunkäyntiavustajan kanssa kihlaliitto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kihlaliitossa olevat ovat siis varmoja että heille tulee ero? Siinä on hyvä syy olla vaan seurusteleva pariskunta.

Hassua että kukaan muu kuin sinä ei ole ikinä käyttänyt tässä yhteiskunnassa sanaa kihlaliitto, sellaista käsitettä kun ei tunneta yhteiskunnassa.

Googletapa koulunkäyntiavustajan kanssa kihlaliitto.

Siksipä onkin parempi käyttää ihan vain sanaaa kihlaus.

Jaahas, taas ne kommentit poistatettu, joissa puhutaan mitä kihlaus oikeasti tarkoittaa; sopimista avioitumisesta. Eihän tämä ole keskustelu ollenkaan, vaan yksinpuhelijan propagandaa. Näköjään ikuisella häviäjällä ei ole muita keinoja.

Leikkikihlaus.

Vierailija kirjoitti:

Jaahas, taas ne kommentit poistatettu, joissa puhutaan mitä kihlaus oikeasti tarkoittaa; sopimista avioitumisesta. Eihän tämä ole keskustelu ollenkaan, vaan yksinpuhelijan propagandaa. Näköjään ikuisella häviäjällä ei ole muita keinoja.

Onneksi ainakaan mun valtani ei ulotu noin pitkälle, niin ei kolahda minuun, mutta kihlaus toki on myös sopimus avioitumisesta. Kihloihin voi mennä kyllä ilman tuotakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaahas, taas ne kommentit poistatettu, joissa puhutaan mitä kihlaus oikeasti tarkoittaa; sopimista avioitumisesta. Eihän tämä ole keskustelu ollenkaan, vaan yksinpuhelijan propagandaa. Näköjään ikuisella häviäjällä ei ole muita keinoja.

Onneksi ainakaan mun valtani ei ulotu noin pitkälle, niin ei kolahda minuun, mutta kihlaus toki on myös sopimus avioitumisesta. Kihloihin voi mennä kyllä ilman tuotakin.

Ei voi. Usko nyt.

Vierailija kirjoitti:

Hävettäis olla tuo epäkihlautuja. Ei tullut menestystä hänelle.

Ei muuta kuin 121 sivun verran jo. Aika hyvin!

Vierailija kirjoitti:

Hassua että kukaan muu kuin sinä ei ole ikinä käyttänyt tässä yhteiskunnassa sanaa kihlaliitto, sellaista käsitettä kun ei tunneta yhteiskunnassa.

Meinaat että joku tähän ketjuun nyt kirjoittavista oli esim. 12 vuotta sitten kirjoittamassa sivulle https://herkku.vuodatus.net/lue/2006/02/no-alkoihan-se-hyvin?

Mukakihlaus on naseva termi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvostan niiden suhdetta, jotka ovat rehellisesti joko seurusteleva pariskunta tai avopari. Ja sellaisia kihlauksia, jotka johtavat naimisiin. Ja tietysti aviopareja. Ne, jotka aikanaan ovat menneet "kihloihin", mutta ei ole tietoakaan heidän avioitumisestaan vuosienkaan jälkeen, niin herää epäilys että onko heille tullut suhteessa jotain ongelmaa ja roikkuvat siinä vain tavan vuoksi tai sitten toinen empii avioitumista. En valitettavasti arvosta tuollaista "kihlausta".

Vaihteeksi yrität tälläistä lähestymistapaa. Mutta hei, tuskinpa he arvostavat sua yhtään sen enempää.

Kieltämättä melko läpinäkyvää =)

Vastailet itsellesikin?

Eiköhän se kuulu vain omiin harrastuksiisi, multipeukuttamisen lisäksi.

Paljastaisitko meille muillekin, kuinka tuo multipeukuttaminen tapahtuu. Taidat sen hyvin osata.

Älä jaksa esittää tietämätöntä. Ehkä siellä peruskoulussa opetetaan tämäkin.

Ei 70-luvulla muistaakseni opetettu, olen ehkä unohtanut, joten kerro meille.

Yrittänyttä ei laiteta, niinkö? Onko vaikea hyväksyä hävinneensä, :D.

Mutkukihlaus. "mutku mä haluun olla kihloissa eikä poikkis haluu naimisiin"

Vierailija kirjoitti:

Mutkukihlaus. "mutku mä haluun olla kihloissa eikä poikkis haluu naimisiin"

Yksinäinen jankkaaja se jaksaa yrittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutkukihlaus. "mutku mä haluun olla kihloissa eikä poikkis haluu naimisiin"

Yksinäinen jankkaaja se jaksaa yrittää.

Tuollaisia kommentteja on ollut ketju täynnä, mutta sinä olet loukkaantuneena poistanut kaikki. Olisi noloa olla sinun asemassa.

Valitettavasti haukut ihan väärää puuta. Mutta niinhän ne hävinneet selittelee.

Minusta kihlaliitto on ihan hyvä termi. Kihlat ovat se konkreettinen symboli, jolla tämä kahden toisiaan rakastavan välinen liitto sinetöidään. Ei se ole avioitujilta pois.

Vierailija kirjoitti:

Minusta kihlaliitto on ihan hyvä termi. Kihlat ovat se konkreettinen symboli, jolla tämä kahden toisiaan rakastavan välinen liitto sinetöidään. Ei se ole avioitujilta pois.

Mutta kun kihlaukselle on jo oma määritelmänsä ja se tarkoittaa avioitumisesta sopimista. Kihlaus ei tee liittoa, vaan vasta avioituminen. Avoliitto on avoliitto riippumatta siitä onko kihloissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta kihlaliitto on ihan hyvä termi. Kihlat ovat se konkreettinen symboli, jolla tämä kahden toisiaan rakastavan välinen liitto sinetöidään. Ei se ole avioitujilta pois.

Mutta kun kihlaukselle on jo oma määritelmänsä ja se tarkoittaa avioitumisesta sopimista. Kihlaus ei tee liittoa, vaan vasta avioituminen. Avoliitto on avoliitto riippumatta siitä onko kihloissa.

Juurihan joku väitti ettei kihlaliitto-sanaa ole olemassakaan??

Vierailija kirjoitti:

Minusta kihlaliitto on ihan hyvä termi. Kihlat ovat se konkreettinen symboli, jolla tämä kahden toisiaan rakastavan välinen liitto sinetöidään. Ei se ole avioitujilta pois.

Kihlaus ei edellytä sormuksia sormessa, vaan se tarkoittaa ainoastaan avioitumisesta sopimista. Pelkkä sormusten sormeen laitto ei tarkoita kihlausta, vaan se on vaan pelkkä sormusten laitto.