Keksi termi "kihlaliitolle"!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvostan niiden suhdetta, jotka ovat rehellisesti joko seurusteleva pariskunta tai avopari. Ja sellaisia kihlauksia, jotka johtavat naimisiin. Ja tietysti aviopareja. Ne, jotka aikanaan ovat menneet "kihloihin", mutta ei ole tietoakaan heidän avioitumisestaan vuosienkaan jälkeen, niin herää epäilys että onko heille tullut suhteessa jotain ongelmaa ja roikkuvat siinä vain tavan vuoksi tai sitten toinen empii avioitumista. En valitettavasti arvosta tuollaista "kihlausta".

Vaihteeksi yrität tälläistä lähestymistapaa. Mutta hei, tuskinpa he arvostavat sua yhtään sen enempää.

Kieltämättä melko läpinäkyvää =)

Vastailet itsellesikin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvostan niiden suhdetta, jotka ovat rehellisesti joko seurusteleva pariskunta tai avopari. Ja sellaisia kihlauksia, jotka johtavat naimisiin. Ja tietysti aviopareja. Ne, jotka aikanaan ovat menneet "kihloihin", mutta ei ole tietoakaan heidän avioitumisestaan vuosienkaan jälkeen, niin herää epäilys että onko heille tullut suhteessa jotain ongelmaa ja roikkuvat siinä vain tavan vuoksi tai sitten toinen empii avioitumista. En valitettavasti arvosta tuollaista "kihlausta".

Vaihteeksi yrität tälläistä lähestymistapaa. Mutta hei, tuskinpa he arvostavat sua yhtään sen enempää.

Kieltämättä melko läpinäkyvää =)

Vastailet itsellesikin?

Eiköhän se kuulu vain omiin harrastuksiisi, multipeukuttamisen lisäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvostan niiden suhdetta, jotka ovat rehellisesti joko seurusteleva pariskunta tai avopari. Ja sellaisia kihlauksia, jotka johtavat naimisiin. Ja tietysti aviopareja. Ne, jotka aikanaan ovat menneet "kihloihin", mutta ei ole tietoakaan heidän avioitumisestaan vuosienkaan jälkeen, niin herää epäilys että onko heille tullut suhteessa jotain ongelmaa ja roikkuvat siinä vain tavan vuoksi tai sitten toinen empii avioitumista. En valitettavasti arvosta tuollaista "kihlausta".

Vaihteeksi yrität tälläistä lähestymistapaa. Mutta hei, tuskinpa he arvostavat sua yhtään sen enempää.

Kieltämättä melko läpinäkyvää =)

Vastailet itsellesikin?

Tietenkin, olenhan täällä yksin 🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvostan niiden suhdetta, jotka ovat rehellisesti joko seurusteleva pariskunta tai avopari. Ja sellaisia kihlauksia, jotka johtavat naimisiin. Ja tietysti aviopareja. Ne, jotka aikanaan ovat menneet "kihloihin", mutta ei ole tietoakaan heidän avioitumisestaan vuosienkaan jälkeen, niin herää epäilys että onko heille tullut suhteessa jotain ongelmaa ja roikkuvat siinä vain tavan vuoksi tai sitten toinen empii avioitumista. En valitettavasti arvosta tuollaista "kihlausta".

Vaihteeksi yrität tälläistä lähestymistapaa. Mutta hei, tuskinpa he arvostavat sua yhtään sen enempää.

Kieltämättä melko läpinäkyvää =)

Vastailet itsellesikin?

Eiköhän se kuulu vain omiin harrastuksiisi, multipeukuttamisen lisäksi.

Sinä nyt tosissaan luulet, että vain yksi henkilö kanssasi keskustelee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvostan niiden suhdetta, jotka ovat rehellisesti joko seurusteleva pariskunta tai avopari. Ja sellaisia kihlauksia, jotka johtavat naimisiin. Ja tietysti aviopareja. Ne, jotka aikanaan ovat menneet "kihloihin", mutta ei ole tietoakaan heidän avioitumisestaan vuosienkaan jälkeen, niin herää epäilys että onko heille tullut suhteessa jotain ongelmaa ja roikkuvat siinä vain tavan vuoksi tai sitten toinen empii avioitumista. En valitettavasti arvosta tuollaista "kihlausta".

Vaihteeksi yrität tälläistä lähestymistapaa. Mutta hei, tuskinpa he arvostavat sua yhtään sen enempää.

Kieltämättä melko läpinäkyvää =)

Vastailet itsellesikin?

Eiköhän se kuulu vain omiin harrastuksiisi, multipeukuttamisen lisäksi.

Paljastaisitko meille muillekin, kuinka tuo multipeukuttaminen tapahtuu. Taidat sen hyvin osata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvostan niiden suhdetta, jotka ovat rehellisesti joko seurusteleva pariskunta tai avopari. Ja sellaisia kihlauksia, jotka johtavat naimisiin. Ja tietysti aviopareja. Ne, jotka aikanaan ovat menneet "kihloihin", mutta ei ole tietoakaan heidän avioitumisestaan vuosienkaan jälkeen, niin herää epäilys että onko heille tullut suhteessa jotain ongelmaa ja roikkuvat siinä vain tavan vuoksi tai sitten toinen empii avioitumista. En valitettavasti arvosta tuollaista "kihlausta".

Vaihteeksi yrität tälläistä lähestymistapaa. Mutta hei, tuskinpa he arvostavat sua yhtään sen enempää.

Kieltämättä melko läpinäkyvää =)

Vastailet itsellesikin?

Eiköhän se kuulu vain omiin harrastuksiisi, multipeukuttamisen lisäksi.

Paljastaisitko meille muillekin, kuinka tuo multipeukuttaminen tapahtuu. Taidat sen hyvin osata.

Älä jaksa esittää tietämätöntä. Ehkä siellä peruskoulussa opetetaan tämäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvostan niiden suhdetta, jotka ovat rehellisesti joko seurusteleva pariskunta tai avopari. Ja sellaisia kihlauksia, jotka johtavat naimisiin. Ja tietysti aviopareja. Ne, jotka aikanaan ovat menneet "kihloihin", mutta ei ole tietoakaan heidän avioitumisestaan vuosienkaan jälkeen, niin herää epäilys että onko heille tullut suhteessa jotain ongelmaa ja roikkuvat siinä vain tavan vuoksi tai sitten toinen empii avioitumista. En valitettavasti arvosta tuollaista "kihlausta".

Vaihteeksi yrität tälläistä lähestymistapaa. Mutta hei, tuskinpa he arvostavat sua yhtään sen enempää.

Kieltämättä melko läpinäkyvää =)

Vastailet itsellesikin?

Eiköhän se kuulu vain omiin harrastuksiisi, multipeukuttamisen lisäksi.

Paljastaisitko meille muillekin, kuinka tuo multipeukuttaminen tapahtuu. Taidat sen hyvin osata.

Älä jaksa esittää tietämätöntä. Ehkä siellä peruskoulussa opetetaan tämäkin.

Kukaan aikuinen ihminen ei käytä ilmaisua "älä jaksa".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvostan niiden suhdetta, jotka ovat rehellisesti joko seurusteleva pariskunta tai avopari. Ja sellaisia kihlauksia, jotka johtavat naimisiin. Ja tietysti aviopareja. Ne, jotka aikanaan ovat menneet "kihloihin", mutta ei ole tietoakaan heidän avioitumisestaan vuosienkaan jälkeen, niin herää epäilys että onko heille tullut suhteessa jotain ongelmaa ja roikkuvat siinä vain tavan vuoksi tai sitten toinen empii avioitumista. En valitettavasti arvosta tuollaista "kihlausta".

Vaihteeksi yrität tälläistä lähestymistapaa. Mutta hei, tuskinpa he arvostavat sua yhtään sen enempää.

Kieltämättä melko läpinäkyvää =)

Vastailet itsellesikin?

Eiköhän se kuulu vain omiin harrastuksiisi, multipeukuttamisen lisäksi.

Paljastaisitko meille muillekin, kuinka tuo multipeukuttaminen tapahtuu. Taidat sen hyvin osata.

Älä jaksa esittää tietämätöntä. Ehkä siellä peruskoulussa opetetaan tämäkin.

Kukaan aikuinen ihminen ei käytä ilmaisua "älä jaksa".

Juurihan mä käytin.

Vierailija kirjoitti:

Arvostan niiden suhdetta, jotka ovat rehellisesti joko seurusteleva pariskunta tai avopari. Ja sellaisia kihlauksia, jotka johtavat naimisiin. Ja tietysti aviopareja. Ne, jotka aikanaan ovat menneet "kihloihin", mutta ei ole tietoakaan heidän avioitumisestaan vuosienkaan jälkeen, niin herää epäilys että onko heille tullut suhteessa jotain ongelmaa ja roikkuvat siinä vain tavan vuoksi tai sitten toinen empii avioitumista. En valitettavasti arvosta tuollaista "kihlausta".

Huvittavaa! Kirjoitin vain tämän yhden kommentin, jonka tähän lainasin ja kirjoitettuani kommentin poistuin palstalta ja tulin vasta nyt katsomaan. Tuo yksi kirjoittaja on vissiin luullut keskustelevansa kanssani, vaikka täällä on joku muu kommentoinut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvostan niiden suhdetta, jotka ovat rehellisesti joko seurusteleva pariskunta tai avopari. Ja sellaisia kihlauksia, jotka johtavat naimisiin. Ja tietysti aviopareja. Ne, jotka aikanaan ovat menneet "kihloihin", mutta ei ole tietoakaan heidän avioitumisestaan vuosienkaan jälkeen, niin herää epäilys että onko heille tullut suhteessa jotain ongelmaa ja roikkuvat siinä vain tavan vuoksi tai sitten toinen empii avioitumista. En valitettavasti arvosta tuollaista "kihlausta".

Huvittavaa! Kirjoitin vain tämän yhden kommentin, jonka tähän lainasin ja kirjoitettuani kommentin poistuin palstalta ja tulin vasta nyt katsomaan. Tuo yksi kirjoittaja on vissiin luullut keskustelevansa kanssani, vaikka täällä on joku muu kommentoinut.

Vuoroin vieraissa.

Vierailija kirjoitti:

Avoliittohan se on.

Eikä tarvita enää yhtään lisänimitystä mukaliitolle.

Ehkä vapaaehtoinen avoliitto voisi olla hyvä nimitys, avoliittostatuksen kun saa ihan ilman valintaakin ja jopa vaikka ei sitä haluaisi.

Vapaaehtoinen avoliitto eli vavo. Niin kuin vapaaehtoisesti lapseton eli vela.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avoliittohan se on.

Eikä tarvita enää yhtään lisänimitystä mukaliitolle.

Ehkä vapaaehtoinen avoliitto voisi olla hyvä nimitys, avoliittostatuksen kun saa ihan ilman valintaakin ja jopa vaikka ei sitä haluaisi.

Vapaaehtoinen avoliitto eli vavo. Niin kuin vapaaehtoisesti lapseton eli vela.

Avoliittoon ei kihlausta tarvita eikä toisin päin. Miten sitä siis hoetaan koko ajan?

Vierailija kirjoitti:

Kihloihin kannattaa mennä vasta sitten kun on tarpeeksi aikuistunut ja ymmärtää sen merkityksen ja on valmis avioitumaan piankin.

Kihloihin kannattaa mennä erityisesti silloin, kun ei ole aikeissa avioitua. Ne, jotka ovat sopineet keskenään avioliitosta, ovat automaattisesti kihlautuneet, eli silloin ei tarvita kihlojakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kihloihin kannattaa mennä vasta sitten kun on tarpeeksi aikuistunut ja ymmärtää sen merkityksen ja on valmis avioitumaan piankin.

Kihloihin kannattaa mennä erityisesti silloin, kun ei ole aikeissa avioitua. Ne, jotka ovat sopineet keskenään avioliitosta, ovat automaattisesti kihlautuneet, eli silloin ei tarvita kihlojakaan.

Ei silloin voi kihlautua, jos ei aio naimisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kihloihin kannattaa mennä vasta sitten kun on tarpeeksi aikuistunut ja ymmärtää sen merkityksen ja on valmis avioitumaan piankin.

Kihloihin kannattaa mennä erityisesti silloin, kun ei ole aikeissa avioitua. Ne, jotka ovat sopineet keskenään avioliitosta, ovat automaattisesti kihlautuneet, eli silloin ei tarvita kihlojakaan.

Ei silloin voi kihlautua, jos ei aio naimisiin.

Ainakin kihloihin voi mennä. Tunnen useita sellaisia pareja.

Kihlaliitto on hyvä asia, ei tule avioeroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kihloihin kannattaa mennä vasta sitten kun on tarpeeksi aikuistunut ja ymmärtää sen merkityksen ja on valmis avioitumaan piankin.

Kihloihin kannattaa mennä erityisesti silloin, kun ei ole aikeissa avioitua. Ne, jotka ovat sopineet keskenään avioliitosta, ovat automaattisesti kihlautuneet, eli silloin ei tarvita kihlojakaan.

Ei silloin voi kihlautua, jos ei aio naimisiin.

Ainakin kihloihin voi mennä. Tunnen useita sellaisia pareja.

Kihlaliitto on hyvä asia, ei tule avioeroa.

He voivat väittää olevansa vaikka mitä, mutta he eivät ole kihloissa, jos eivät ole menossa naimisiin.

Avoerot ja seurustelevien parien erot ovat moninkertaisesti yleisempiä kuin avioerot. Niitä ei vaan tilastoida. Jos pariskunta arvelee jo etukäteen, että heille saattaisi tulla avioero, niin ei heidän kannatakaan mennä naimisiin. Mutta todennäköisemmin heille tulee ero joka tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kihloihin kannattaa mennä vasta sitten kun on tarpeeksi aikuistunut ja ymmärtää sen merkityksen ja on valmis avioitumaan piankin.

Kihloihin kannattaa mennä erityisesti silloin, kun ei ole aikeissa avioitua. Ne, jotka ovat sopineet keskenään avioliitosta, ovat automaattisesti kihlautuneet, eli silloin ei tarvita kihlojakaan.

Ei silloin voi kihlautua, jos ei aio naimisiin.

Ainakin kihloihin voi mennä. Tunnen useita sellaisia pareja.

Kihlaliitto on hyvä asia, ei tule avioeroa.

He voivat väittää olevansa vaikka mitä, mutta he eivät ole kihloissa, jos eivät ole menossa naimisiin.

Avoerot ja seurustelevien parien erot ovat moninkertaisesti yleisempiä kuin avioerot. Niitä ei vaan tilastoida. Jos pariskunta arvelee jo etukäteen, että heille saattaisi tulla avioero, niin ei heidän kannatakaan mennä naimisiin. Mutta todennäköisemmin heille tulee ero joka tapauksessa.

Niin, ihan hullua tehdä avioehto avioeron varalle. Kihlaliitossa ei ole sellaisia ongelmia. Golddiggereita tietenkin haittaa 😆

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kihloihin kannattaa mennä vasta sitten kun on tarpeeksi aikuistunut ja ymmärtää sen merkityksen ja on valmis avioitumaan piankin.

Kihloihin kannattaa mennä erityisesti silloin, kun ei ole aikeissa avioitua. Ne, jotka ovat sopineet keskenään avioliitosta, ovat automaattisesti kihlautuneet, eli silloin ei tarvita kihlojakaan.

Ei silloin voi kihlautua, jos ei aio naimisiin.

Ainakin kihloihin voi mennä. Tunnen useita sellaisia pareja.

Kihlaliitto on hyvä asia, ei tule avioeroa.

He voivat väittää olevansa vaikka mitä, mutta he eivät ole kihloissa, jos eivät ole menossa naimisiin.

Avoerot ja seurustelevien parien erot ovat moninkertaisesti yleisempiä kuin avioerot. Niitä ei vaan tilastoida. Jos pariskunta arvelee jo etukäteen, että heille saattaisi tulla avioero, niin ei heidän kannatakaan mennä naimisiin. Mutta todennäköisemmin heille tulee ero joka tapauksessa.

Missä sanotaan etteivät olisi kihloissa?

Kihlaliitossa olevat ovat siis varmoja että heille tulee ero? Siinä on hyvä syy olla vaan seurusteleva pariskunta.

Hassua että kukaan muu kuin sinä ei ole ikinä käyttänyt tässä yhteiskunnassa sanaa kihlaliitto, sellaista käsitettä kun ei tunneta yhteiskunnassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kihloihin kannattaa mennä vasta sitten kun on tarpeeksi aikuistunut ja ymmärtää sen merkityksen ja on valmis avioitumaan piankin.

Kihloihin kannattaa mennä erityisesti silloin, kun ei ole aikeissa avioitua. Ne, jotka ovat sopineet keskenään avioliitosta, ovat automaattisesti kihlautuneet, eli silloin ei tarvita kihlojakaan.

Ei silloin voi kihlautua, jos ei aio naimisiin.

Ainakin kihloihin voi mennä. Tunnen useita sellaisia pareja.

Kihlaliitto on hyvä asia, ei tule avioeroa.

He voivat väittää olevansa vaikka mitä, mutta he eivät ole kihloissa, jos eivät ole menossa naimisiin.

Avoerot ja seurustelevien parien erot ovat moninkertaisesti yleisempiä kuin avioerot. Niitä ei vaan tilastoida. Jos pariskunta arvelee jo etukäteen, että heille saattaisi tulla avioero, niin ei heidän kannatakaan mennä naimisiin. Mutta todennäköisemmin heille tulee ero joka tapauksessa.

Missä sanotaan etteivät olisi kihloissa?

Laissa, yhteiskunnassa, sanakirjassa ja ihmisten ymmärryksessä kihlauksen määritelmästä.

Tämä keskustelu on samalla tasolla kuin jos yrittäisi selittää, että kissa ei ole koira, kun sinä tai sinun kaverisi haluaisi määritellä sen uudelleen koiraksi tai kissakoiraksi.

Näin arvelinkin eli ei sanota.