Lue keskustelun säännöt.
Keksi termi "kihlaliitolle"!
Tuli tuosta toisesta ketjusta mieleen, millä sanalla voisi mielestänne kutsua parisuhdetilannetta jossa on tehty keskinäinen sopimus suhteen (elinikäisestä?) pysyvyydestä ja ehkä hankittu sormukset merkiksi ilman aikomusta avioliittoon?
Tiedän että jotkut haluaa kutsua sitä kihloissa oloksi, mutta aika moni ei koska sillä sanalla on jo olemassa käytetty, tarkoin määritelty tarkoitus joka ei ole tämä. Joten te jotka ette halua kutsua edellä mainittua kuviota kihlaukseksi/kihlaliitoksi, osallistukaa aivoriiheen uudesta sanasta!
Kommentit (1823)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on olemassa nimiäiset ja protujuhlat, niin joku voisi kehittää jonkun elämänliiton solmimisen tähän kaveriksi. Uskontokuntien ja hallinnon ulkopuolella. Mä jo näen silmissäni millaiset ne voisi olla, esimerkiksi hyvin hippihenkeen kukkia hiuksissa.
Jostain syystä monet mukakihlautuneet eivät kuitenkaan halua tätä. He haluavat käyttää sanaa, joka kuvaa, että on sovittu että naimisiin mennään. Ja sitten he sanovat, että he nimenomaan eivät halua naimisiin. Tuntuu, että he sisimmässään kuitenkin kaipaavat jotain konservatiivisuutta ja muille näyttämistä.
Tuollainen ehdottamasi seremonia olisi hieno! Ja jonkun endottama joutsenliittokin oli hyvin kaunis termi."Mukakihlautuneet" eivät usein halua siksi käyttää sanaa, koska eivät välttämättä kihlautuessaan tiedä mikä tilanne tulevaisuudessa. Aika monta kertaa tätäkin pitää jankata. Emme voi tietää kenenkään parisuhteiden statusta. Kihlaus symbolisoi sitä tilannetta, että jos jonkun kanssa naimisiin menisin, niin juuri sen kumppanin.
Miksei esim. ehdotetut elämänliitot ja joutsenliitot kelpaa siksi aikaa? Sitten jos näiden solmimisen jälkeen haluaa naimisiin, niin sitten voi mennä myös naimisiin :)
Voiskohan olla se kun niitä ei ole? Daa...
Ai mitä ei ole? Elämänliittoa ja joutsenliittoa? Senkus perustaa sellaisen :) Turha käyttää kihla-termiä, kun sillä on jo olemassaoleva merkitys. Keksikööt oman liittonsa, vaikka tuon joutsenliiton :)
Kiitos, mutta olen ihan tyytyväinen nykyiseen nimitykseen ja käytäntöön :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos yhdessä asuvat niin ennen kutsuttiin susipariksi, kait tuo käy myös näinä päivinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on olemassa nimiäiset ja protujuhlat, niin joku voisi kehittää jonkun elämänliiton solmimisen tähän kaveriksi. Uskontokuntien ja hallinnon ulkopuolella. Mä jo näen silmissäni millaiset ne voisi olla, esimerkiksi hyvin hippihenkeen kukkia hiuksissa.
Jostain syystä monet mukakihlautuneet eivät kuitenkaan halua tätä. He haluavat käyttää sanaa, joka kuvaa, että on sovittu että naimisiin mennään. Ja sitten he sanovat, että he nimenomaan eivät halua naimisiin. Tuntuu, että he sisimmässään kuitenkin kaipaavat jotain konservatiivisuutta ja muille näyttämistä.
Tuollainen ehdottamasi seremonia olisi hieno! Ja jonkun endottama joutsenliittokin oli hyvin kaunis termi."Mukakihlautuneet" eivät usein halua siksi käyttää sanaa, koska eivät välttämättä kihlautuessaan tiedä mikä tilanne tulevaisuudessa. Aika monta kertaa tätäkin pitää jankata. Emme voi tietää kenenkään parisuhteiden statusta. Kihlaus symbolisoi sitä tilannetta, että jos jonkun kanssa naimisiin menisin, niin juuri sen kumppanin.
Miksei esim. ehdotetut elämänliitot ja joutsenliitot kelpaa siksi aikaa? Sitten jos näiden solmimisen jälkeen haluaa naimisiin, niin sitten voi mennä myös naimisiin :)
Voiskohan olla se kun niitä ei ole? Daa...
Ai mitä ei ole? Elämänliittoa ja joutsenliittoa? Senkus perustaa sellaisen :) Turha käyttää kihla-termiä, kun sillä on jo olemassaoleva merkitys. Keksikööt oman liittonsa, vaikka tuon joutsenliiton :)
Kiitos, mutta olen ihan tyytyväinen nykyiseen nimitykseen ja käytäntöön :)
No hyvä, nykyisen käytännön mukaan kihlat tarkoittaa sopimusta naimisiinmenosta. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on olemassa nimiäiset ja protujuhlat, niin joku voisi kehittää jonkun elämänliiton solmimisen tähän kaveriksi. Uskontokuntien ja hallinnon ulkopuolella. Mä jo näen silmissäni millaiset ne voisi olla, esimerkiksi hyvin hippihenkeen kukkia hiuksissa.
Jostain syystä monet mukakihlautuneet eivät kuitenkaan halua tätä. He haluavat käyttää sanaa, joka kuvaa, että on sovittu että naimisiin mennään. Ja sitten he sanovat, että he nimenomaan eivät halua naimisiin. Tuntuu, että he sisimmässään kuitenkin kaipaavat jotain konservatiivisuutta ja muille näyttämistä.
Tuollainen ehdottamasi seremonia olisi hieno! Ja jonkun endottama joutsenliittokin oli hyvin kaunis termi."Mukakihlautuneet" eivät usein halua siksi käyttää sanaa, koska eivät välttämättä kihlautuessaan tiedä mikä tilanne tulevaisuudessa. Aika monta kertaa tätäkin pitää jankata. Emme voi tietää kenenkään parisuhteiden statusta. Kihlaus symbolisoi sitä tilannetta, että jos jonkun kanssa naimisiin menisin, niin juuri sen kumppanin.
Miksei esim. ehdotetut elämänliitot ja joutsenliitot kelpaa siksi aikaa? Sitten jos näiden solmimisen jälkeen haluaa naimisiin, niin sitten voi mennä myös naimisiin :)
Voiskohan olla se kun niitä ei ole? Daa...
Ai mitä ei ole? Elämänliittoa ja joutsenliittoa? Senkus perustaa sellaisen :) Turha käyttää kihla-termiä, kun sillä on jo olemassaoleva merkitys. Keksikööt oman liittonsa, vaikka tuon joutsenliiton :)
Kiitos, mutta olen ihan tyytyväinen nykyiseen nimitykseen ja käytäntöön :)
No hyvä, nykyisen käytännön mukaan kihlat tarkoittaa sopimusta naimisiinmenosta. :)
Ai, mitäs me sit tässä kiistellään? 😉
Avioliitonomainen suhde ilman avioliittostatusta on avoliitto. On sitten kihloissa tai ei. Mitä tässä vielä tarvitaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Avioliitonomainen suhde ilman avioliittostatusta on avoliitto. On sitten kihloissa tai ei. Mitä tässä vielä tarvitaan?
Avoliitto tarkoittaa yhdessä asumista tai ainakin tätä lähellä olevaa suhdetta. Moni kihlapari sen sijaan asuu erillään, eikä edes aio muuttaa yhteen. (Niin muuten tekevät jotkut avioparitkin.) Kihlaliitto-käsitteessä asumisjärjestelyt eivät ole olennaisia, vaan kyse on romanttisesta sitoutumisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioliitonomainen suhde ilman avioliittostatusta on avoliitto. On sitten kihloissa tai ei. Mitä tässä vielä tarvitaan?
Avoliitto tarkoittaa yhdessä asumista tai ainakin tätä lähellä olevaa suhdetta. Moni kihlapari sen sijaan asuu erillään, eikä edes aio muuttaa yhteen. (Niin muuten tekevät jotkut avioparitkin.) Kihlaliitto-käsitteessä asumisjärjestelyt eivät ole olennaisia, vaan kyse on romanttisesta sitoutumisesta.
En tiedä miksi tää nyt onkin niin monelle hankalaa ymmärtää. Monien ehdottama susiparikin on tarkoittanut avoliitossa olevia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Avioliitonomainen suhde ilman avioliittostatusta on avoliitto. On sitten kihloissa tai ei. Mitä tässä vielä tarvitaan?
Kai sitten niin. Muistan, että aikaisemmin avoliitolla on tarkoitettu yhdessä asumista. Mutta se on vähän huono sana sen vuoksi, että se voidaan sekoittaa avosuhteeseen, joka on myös tosi yleinen. Minusta kihlaliitto on kyllä hyvä sana ihan sellaisenaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioliitonomainen suhde ilman avioliittostatusta on avoliitto. On sitten kihloissa tai ei. Mitä tässä vielä tarvitaan?
Kai sitten niin. Muistan, että aikaisemmin avoliitolla on tarkoitettu yhdessä asumista. Mutta se on vähän huono sana sen vuoksi, että se voidaan sekoittaa avosuhteeseen, joka on myös tosi yleinen. Minusta kihlaliitto on kyllä hyvä sana ihan sellaisenaan.
Tuo vastannut vastasi täysin asian vierestä. Avoliitto ei kuulu kihlaukseen mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioliitonomainen suhde ilman avioliittostatusta on avoliitto. On sitten kihloissa tai ei. Mitä tässä vielä tarvitaan?
Kai sitten niin. Muistan, että aikaisemmin avoliitolla on tarkoitettu yhdessä asumista. Mutta se on vähän huono sana sen vuoksi, että se voidaan sekoittaa avosuhteeseen, joka on myös tosi yleinen. Minusta kihlaliitto on kyllä hyvä sana ihan sellaisenaan.
Avopuolisot eivät välttämättä asu yhdessä. Voi esimerkiksi olla kaksi asuntoa, kummallakin omansa, mutta niin että pääasiassa vietetään yöt yhdessä. Kyllä avoliitto ja kihlaus ovat aika lähellä toisiaan. Mutta jos on ihan etäsuhteesta kyse niin se menee enemmän kihlaliiton puolelle. Kannattaa kuunnella, miten pariskunta suhteensa itse nimeää. Juridiikan termeillä ei oikein voi rakkautta määritellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avoliitto, jos asuvat yhdessä, muuten seurustelusuhde. Ei niillä sormuksilla ole merkitystä.
Niin no ne sormukset on avioliittolupaus. Siksi moni ihmettelee ihmisiä jotka ovat ja pysyvät "vain kihloissa".
Eiköhän se avioliittolupaus siinä tapauksessa ole ihmettelijöiden korvien välissä. Itse olen ollut kihloissa jo 20 vuotta. Edellinen kihlautuminen päättyi kolmen vuoden jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö se ole sulhaspari tai morsiuspari?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioliitonomainen suhde ilman avioliittostatusta on avoliitto. On sitten kihloissa tai ei. Mitä tässä vielä tarvitaan?
Kai sitten niin. Muistan, että aikaisemmin avoliitolla on tarkoitettu yhdessä asumista. Mutta se on vähän huono sana sen vuoksi, että se voidaan sekoittaa avosuhteeseen, joka on myös tosi yleinen. Minusta kihlaliitto on kyllä hyvä sana ihan sellaisenaan.
Avopuolisot eivät välttämättä asu yhdessä. Voi esimerkiksi olla kaksi asuntoa, kummallakin omansa, mutta niin että pääasiassa vietetään yöt yhdessä. Kyllä avoliitto ja kihlaus ovat aika lähellä toisiaan. Mutta jos on ihan etäsuhteesta kyse niin se menee enemmän kihlaliiton puolelle. Kannattaa kuunnella, miten pariskunta suhteensa itse nimeää. Juridiikan termeillä ei oikein voi rakkautta määritellä.
Avoliitossa ollaan kun pariskunta on KIRJOILLA samassa osoitteessa. Jessus miten pihalla jotkut ovat..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyrkkisuhde.
Hellasuhde.
Naimaliitto.
Kahlepari.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioliitonomainen suhde ilman avioliittostatusta on avoliitto. On sitten kihloissa tai ei. Mitä tässä vielä tarvitaan?
Kai sitten niin. Muistan, että aikaisemmin avoliitolla on tarkoitettu yhdessä asumista. Mutta se on vähän huono sana sen vuoksi, että se voidaan sekoittaa avosuhteeseen, joka on myös tosi yleinen. Minusta kihlaliitto on kyllä hyvä sana ihan sellaisenaan.
Avopuolisot eivät välttämättä asu yhdessä. Voi esimerkiksi olla kaksi asuntoa, kummallakin omansa, mutta niin että pääasiassa vietetään yöt yhdessä. Kyllä avoliitto ja kihlaus ovat aika lähellä toisiaan. Mutta jos on ihan etäsuhteesta kyse niin se menee enemmän kihlaliiton puolelle. Kannattaa kuunnella, miten pariskunta suhteensa itse nimeää. Juridiikan termeillä ei oikein voi rakkautta määritellä.
Avoliitossa ollaan kun pariskunta on KIRJOILLA samassa osoitteessa. Jessus miten pihalla jotkut ovat..
No se on Kelan määritelmä. Niin kuin tästä keskustelusta ilmenee, arjessa avoliitolla voidaan tarkoittaa muutakin.
Olethan sä avioliittolain mukaan naimisissakin vielä erotuomiota edeltävänä päivänä. Aika harva varmaan kuitenkaan kokee olevansa siinä vaiheessa 100% aviopuoliso samalla tavalla kuin hääpäivänään. Tai ajattele, että olet asunut avoliitossa, mutta suhde on päättynyt ja etsit uutta asuntoa. Olet vielä kirjoilla miehen luona, joten onnellisesti avoliitossa, jep jep?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioliitonomainen suhde ilman avioliittostatusta on avoliitto. On sitten kihloissa tai ei. Mitä tässä vielä tarvitaan?
Kai sitten niin. Muistan, että aikaisemmin avoliitolla on tarkoitettu yhdessä asumista. Mutta se on vähän huono sana sen vuoksi, että se voidaan sekoittaa avosuhteeseen, joka on myös tosi yleinen. Minusta kihlaliitto on kyllä hyvä sana ihan sellaisenaan.
Avopuolisot eivät välttämättä asu yhdessä. Voi esimerkiksi olla kaksi asuntoa, kummallakin omansa, mutta niin että pääasiassa vietetään yöt yhdessä. Kyllä avoliitto ja kihlaus ovat aika lähellä toisiaan. Mutta jos on ihan etäsuhteesta kyse niin se menee enemmän kihlaliiton puolelle. Kannattaa kuunnella, miten pariskunta suhteensa itse nimeää. Juridiikan termeillä ei oikein voi rakkautta määritellä.
Avoliitossa ollaan kun pariskunta on KIRJOILLA samassa osoitteessa. Jessus miten pihalla jotkut ovat..
No se on Kelan määritelmä. Niin kuin tästä keskustelusta ilmenee, arjessa avoliitolla voidaan tarkoittaa muutakin.
Olethan sä avioliittolain mukaan naimisissakin vielä erotuomiota edeltävänä päivänä. Aika harva varmaan kuitenkaan kokee olevansa siinä vaiheessa 100% aviopuoliso samalla tavalla kuin hääpäivänään. Tai ajattele, että olet asunut avoliitossa, mutta suhde on päättynyt ja etsit uutta asuntoa. Olet vielä kirjoilla miehen luona, joten onnellisesti avoliitossa, jep jep?
Ei tässä keskustelussa ole mitenkään tullut ilmi, että koskisi muutakin. Joku höyrypää kuvittelee omiaan, mut so what. Eikä se mikään Kelan keksimä määritelmä ole, ne laittaa avoliittoon muitakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avoliitto, jos asuvat yhdessä, muuten seurustelusuhde. Ei niillä sormuksilla ole merkitystä.
Niin no ne sormukset on avioliittolupaus. Siksi moni ihmettelee ihmisiä jotka ovat ja pysyvät "vain kihloissa".
Nettivinkattu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on olemassa nimiäiset ja protujuhlat, niin joku voisi kehittää jonkun elämänliiton solmimisen tähän kaveriksi. Uskontokuntien ja hallinnon ulkopuolella. Mä jo näen silmissäni millaiset ne voisi olla, esimerkiksi hyvin hippihenkeen kukkia hiuksissa.
Jostain syystä monet mukakihlautuneet eivät kuitenkaan halua tätä. He haluavat käyttää sanaa, joka kuvaa, että on sovittu että naimisiin mennään. Ja sitten he sanovat, että he nimenomaan eivät halua naimisiin. Tuntuu, että he sisimmässään kuitenkin kaipaavat jotain konservatiivisuutta ja muille näyttämistä.
Tuollainen ehdottamasi seremonia olisi hieno! Ja jonkun endottama joutsenliittokin oli hyvin kaunis termi."Mukakihlautuneet" eivät usein halua siksi käyttää sanaa, koska eivät välttämättä kihlautuessaan tiedä mikä tilanne tulevaisuudessa. Aika monta kertaa tätäkin pitää jankata. Emme voi tietää kenenkään parisuhteiden statusta. Kihlaus symbolisoi sitä tilannetta, että jos jonkun kanssa naimisiin menisin, niin juuri sen kumppanin.
Miksei esim. ehdotetut elämänliitot ja joutsenliitot kelpaa siksi aikaa? Sitten jos näiden solmimisen jälkeen haluaa naimisiin, niin sitten voi mennä myös naimisiin :)
Voiskohan olla se kun niitä ei ole? Daa...
Ai mitä ei ole? Elämänliittoa ja joutsenliittoa? Senkus perustaa sellaisen :) Turha käyttää kihla-termiä, kun sillä on jo olemassaoleva merkitys. Keksikööt oman liittonsa, vaikka tuon joutsenliiton :)
Kihla ei edes alunperin ole tarkoittanut menemistä nimenomaan kristilliseen avioliittoon, eikä sana avioliitto juuri tätä kristillistä liittoa. Miksi ihmeessä ei näitä vanhoja sanoja saisi muutkin käyttää lupautumiseen liittoon, ilman kirkon ja maistraatin valtaa ihmisten väliseen parisuhteeseen. Sana aviloiittokin voisi olla sekä uskontoneutraali että hallintoneutraali. Voisi eriyttää juridiset sopimukset romanttisesta ja sodiaalisesta avioliitosta, ja kukin tekisi samalla sellaiset juridiset järjestelyt kuin katsoo tarpeelliseksi.
Nyt tarvitsee erikseen tehdä avioehto joka sulkee pois asioita. Lakia voisi muuttaa niin että tehdään erikseen aviosopimus, jos halutaan järjestellä omistuksia. Muuten kaikki hallinnoi omaa omaisuuttaan.
Avipaopimukseksi voisi olla maistraatilla muutama lakimiesten laatima erilainen malli, jos ei halua maksaa lakimiehille hienosäädöstä. Näistä yksi voisi olla se perinteinen ensimmäisen avioliiton ysinperhemalli, toinen ja kolmas vaikka uusperhemalli jossa huomioidaan toisessa omat ja yhteiset lapset, kolmas kypsän iän malli jossa yhteisiä lapsia ei ole eikä tule.
Kun kirkossa käydään ennen häitä papin kanssa keskustelu, niin myös käytäisiin maistraatissa heidän lakimiehen kanssa keskustelu ja valittaisiin malli.
Kaikki tietäisivät mihin ovat ryhtymässä.
Nykyään lainanottoonkin saa enemmän etukäteisopastusta kuin avioliiton juridisiin seurauksiin.
Ketju on lukittu.
Ai mitä ei ole? Elämänliittoa ja joutsenliittoa? Senkus perustaa sellaisen :) Turha käyttää kihla-termiä, kun sillä on jo olemassaoleva merkitys. Keksikööt oman liittonsa, vaikka tuon joutsenliiton :)