Pahimmat perintöriidat joista olet kuullut?

Tätini vaatii yhä osuutta kesämökistä. Mökki lahjoitettu 15 v sitten ja myyty eteenpäin 8 v sitten.

Kiusamielessä emme ole kertoneet totuutta hänelle, niin ärsyttävä tyyppi.

Vanhempani ostivat isäni vanhempien tilan. Tila yhdistettiin äitini perimään tilaan yhdeksi tilaksi.

Isoisäni kuoltua 30 v myöhemmin serkkuni vaativat tilan muuttamista rahaksi ja jakoa isoisäni perilisten kesken.

Ei mennyt läpi. Nyt ei ole puhuttu serkkujen kanssa 20 vuoteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen seurannut kohta 10 vuotta mökkinaapurissa asuneen vanhan papan mökistä käytyä taistoa. Kuolinpesässä on paljon osakkaita monessa eri sukupolvessa. Yksi osakas haluaisi lunastaa muilta mökin, mutta kuolinpesä on jakautunut kahteen leiriin. Toisille lunastus kävisi, toisille ei mitenkään. Riidan kohde on kipeästi remonttia kaipaava pikku tönö. Maata on pienen pihapiirin verran, ja kaistale umpeen kasvavaa peltoa mökin vieressä. pappa myi eläessään metsät ja pellot pois. Tästä unelmakiinteistöstä käyty riita on jo rikkonut suvun välejä ja siitä on seurannut kaikenlaista paskaa. Minullekin on käyty uhoamassa, että pitää valita kenen puolella on, vaikka minulla ei ole mitään tekemistä asian kanssa. 

Ikävää luettavaa. Mutta kaikkien etu on, jos mökin lunastus tapahtuisi nopeasti. 
Me saimme juuri jaettua pesän vuodelta 1999, jossa kesämökki esti jakamisen. Sinä aikana kesämökki oli kolhoosin omistuksessa. 

Arvaatte varmaan, ettei ketään juuri kiinnostanut ylläpitää yhteisomistuksessa olevaa mökkiä ja saunaa. Nyt sauna on todettu osin lahonneeksi sillä, maa on ollut liian korkealla alempiin hirsiin nähden. Puunlehdet, kasvit, törkykasat jne ovat pitäneet hirret kosteina. Korjaus maksaa tuhansia, koska se pitää teettää jollakulla osaavalla tai purkaa koko sauna. Mökki kaipaa maalausta ja katon kunnostusta, ettei sekin mene purkukuntoiseksi.

Samalla mökin arvo on luonnollisesti laskenut. Tehkää siis nopeasti pesän jaot.

Tää vaatis kyllä lainsäätäjiltä jotain muutosta, nää vuosia ja vuosikymmeniä jakamattomina olevat pesät ei oo kenenkään etu. Tuttuni on mukana pesässä, joka omistaa virkistyskäytössä olevaa metsää erään kaupungin alueelta. Pesää ei ole saatu jaettua vuosikymmeniin ja nyt siinä on kymmeniä osakkaita, yhtenä se kaupunki jolle perseilyyn kyllästyneet ovat myyneet osuutensa nimelliseen hintaan. 

Meidän suvussa käytiin aikanaan korkeimmassa oikeudessa ratkomassa muutaman tonnin arvoisen mummonmökin kohtaloa. Sanoisin, että juristit voitti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen seurannut kohta 10 vuotta mökkinaapurissa asuneen vanhan papan mökistä käytyä taistoa. Kuolinpesässä on paljon osakkaita monessa eri sukupolvessa. Yksi osakas haluaisi lunastaa muilta mökin, mutta kuolinpesä on jakautunut kahteen leiriin. Toisille lunastus kävisi, toisille ei mitenkään. Riidan kohde on kipeästi remonttia kaipaava pikku tönö. Maata on pienen pihapiirin verran, ja kaistale umpeen kasvavaa peltoa mökin vieressä. pappa myi eläessään metsät ja pellot pois. Tästä unelmakiinteistöstä käyty riita on jo rikkonut suvun välejä ja siitä on seurannut kaikenlaista paskaa. Minullekin on käyty uhoamassa, että pitää valita kenen puolella on, vaikka minulla ei ole mitään tekemistä asian kanssa. 

Ikävää luettavaa. Mutta kaikkien etu on, jos mökin lunastus tapahtuisi nopeasti. 
Me saimme juuri jaettua pesän vuodelta 1999, jossa kesämökki esti jakamisen. Sinä aikana kesämökki oli kolhoosin omistuksessa. 

Arvaatte varmaan, ettei ketään juuri kiinnostanut ylläpitää yhteisomistuksessa olevaa mökkiä ja saunaa. Nyt sauna on todettu osin lahonneeksi sillä, maa on ollut liian korkealla alempiin hirsiin nähden. Puunlehdet, kasvit, törkykasat jne ovat pitäneet hirret kosteina. Korjaus maksaa tuhansia, koska se pitää teettää jollakulla osaavalla tai purkaa koko sauna. Mökki kaipaa maalausta ja katon kunnostusta, ettei sekin mene purkukuntoiseksi.

Samalla mökin arvo on luonnollisesti laskenut. Tehkää siis nopeasti pesän jaot.

Tätä meidän naapurimökkiä ei käytä kukaan. Seisoo täysin käyttämättömänä ränsistymässä. Olen omin lupineni käynyt pari kertaa kesässä vähän niittämässä pihaa, ihan vain papan muiston takia. Edes tämä lunastusta haluava osakas ei käy paikalla kuin joskus satunnaisesti. Aivan turha kiista, kukaan ei oikeasti halua mökkiä, mutta kun on kerran alettu riitelemään, pitää riitaa jatkaa loputtomiin. 

Jos perinnönjako tulee eteen, kannattaa vaan ottaa rahana tai osakkeina niin suuri osa kuin mahdollista ja unohtaa ne perintömökit ja esińeet. Perityt mökit, asunnot ym ei koskaan kuitenkaan ihan vastaa omia tarpeita vaikka niissä tunnearvoa olisikin. Niistä voi lopulta olla enemmän harmia kuin iloa.

Rahat voi laittaa heti osakkeisiin ja rahastoihin kasvamaan. Ja kun osakkeiden arvo on muutamassa vuodessa moninkertaistunut, voi sitten ostella niitä itselleen paremmin sopivia mökkejä paremmalta paikalta. 

Ja niistä  mummolan rapistuneista huonekaluista, loppuunkuluneista valaisimista, naarmuntuneista astiastoista ja mauttomista perintöhopeista on ihan turha murehtia tai riidellä. Oikeasti niistä tulee vaan lopulta tilaa vievä riesa lasten asuntojen nurkkiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen seurannut kohta 10 vuotta mökkinaapurissa asuneen vanhan papan mökistä käytyä taistoa. Kuolinpesässä on paljon osakkaita monessa eri sukupolvessa. Yksi osakas haluaisi lunastaa muilta mökin, mutta kuolinpesä on jakautunut kahteen leiriin. Toisille lunastus kävisi, toisille ei mitenkään. Riidan kohde on kipeästi remonttia kaipaava pikku tönö. Maata on pienen pihapiirin verran, ja kaistale umpeen kasvavaa peltoa mökin vieressä. pappa myi eläessään metsät ja pellot pois. Tästä unelmakiinteistöstä käyty riita on jo rikkonut suvun välejä ja siitä on seurannut kaikenlaista paskaa. Minullekin on käyty uhoamassa, että pitää valita kenen puolella on, vaikka minulla ei ole mitään tekemistä asian kanssa. 

Ikävää luettavaa. Mutta kaikkien etu on, jos mökin lunastus tapahtuisi nopeasti. 
Me saimme juuri jaettua pesän vuodelta 1999, jossa kesämökki esti jakamisen. Sinä aikana kesämökki oli kolhoosin omistuksessa. 

Arvaatte varmaan, ettei ketään juuri kiinnostanut ylläpitää yhteisomistuksessa olevaa mökkiä ja saunaa. Nyt sauna on todettu osin lahonneeksi sillä, maa on ollut liian korkealla alempiin hirsiin nähden. Puunlehdet, kasvit, törkykasat jne ovat pitäneet hirret kosteina. Korjaus maksaa tuhansia, koska se pitää teettää jollakulla osaavalla tai purkaa koko sauna. Mökki kaipaa maalausta ja katon kunnostusta, ettei sekin mene purkukuntoiseksi.

Samalla mökin arvo on luonnollisesti laskenut. Tehkää siis nopeasti pesän jaot.

Tää vaatis kyllä lainsäätäjiltä jotain muutosta, nää vuosia ja vuosikymmeniä jakamattomina olevat pesät ei oo kenenkään etu. Tuttuni on mukana pesässä, joka omistaa virkistyskäytössä olevaa metsää erään kaupungin alueelta. Pesää ei ole saatu jaettua vuosikymmeniin ja nyt siinä on kymmeniä osakkaita, yhtenä se kaupunki jolle perseilyyn kyllästyneet ovat myyneet osuutensa nimelliseen hintaan. 

Samaa mieltä. Kyllä esim viidessä vuodessa pitää saada pesä selvitettyä. Sekin on todella pitkä aika. Mieluummin kahdessa. Lakiin siis muutos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen seurannut kohta 10 vuotta mökkinaapurissa asuneen vanhan papan mökistä käytyä taistoa. Kuolinpesässä on paljon osakkaita monessa eri sukupolvessa. Yksi osakas haluaisi lunastaa muilta mökin, mutta kuolinpesä on jakautunut kahteen leiriin. Toisille lunastus kävisi, toisille ei mitenkään. Riidan kohde on kipeästi remonttia kaipaava pikku tönö. Maata on pienen pihapiirin verran, ja kaistale umpeen kasvavaa peltoa mökin vieressä. pappa myi eläessään metsät ja pellot pois. Tästä unelmakiinteistöstä käyty riita on jo rikkonut suvun välejä ja siitä on seurannut kaikenlaista paskaa. Minullekin on käyty uhoamassa, että pitää valita kenen puolella on, vaikka minulla ei ole mitään tekemistä asian kanssa. 

Ikävää luettavaa. Mutta kaikkien etu on, jos mökin lunastus tapahtuisi nopeasti. 
Me saimme juuri jaettua pesän vuodelta 1999, jossa kesämökki esti jakamisen. Sinä aikana kesämökki oli kolhoosin omistuksessa. 

Arvaatte varmaan, ettei ketään juuri kiinnostanut ylläpitää yhteisomistuksessa olevaa mökkiä ja saunaa. Nyt sauna on todettu osin lahonneeksi sillä, maa on ollut liian korkealla alempiin hirsiin nähden. Puunlehdet, kasvit, törkykasat jne ovat pitäneet hirret kosteina. Korjaus maksaa tuhansia, koska se pitää teettää jollakulla osaavalla tai purkaa koko sauna. Mökki kaipaa maalausta ja katon kunnostusta, ettei sekin mene purkukuntoiseksi.

Samalla mökin arvo on luonnollisesti laskenut. Tehkää siis nopeasti pesän jaot.

Tää vaatis kyllä lainsäätäjiltä jotain muutosta, nää vuosia ja vuosikymmeniä jakamattomina olevat pesät ei oo kenenkään etu. Tuttuni on mukana pesässä, joka omistaa virkistyskäytössä olevaa metsää erään kaupungin alueelta. Pesää ei ole saatu jaettua vuosikymmeniin ja nyt siinä on kymmeniä osakkaita, yhtenä se kaupunki jolle perseilyyn kyllästyneet ovat myyneet osuutensa nimelliseen hintaan. 

Kuulostaa karmealta yhtälöltä. Helpointa lie olisi lahjoittaa koko metsä pois jollekin Suomen Ladulle tms

Vierailija kirjoitti:

Meillä oli omasta mielestäni ihan tavallinen perhe. Veljeni oli mm. poikani kummi. En osannut lainkaan aavistaa mitä isäni kuolemasta seuraisi. Olin auttanut vanhempiani ja vähän vaikean äitini kanssa minulla oli ihan hyvät välit. 

Isäni kuoltua ja jätettyä puolet useiden satojen tuhansien eurojen perinnöstä minulle , veljeni ja äitini yrittivät petosta jättämällä veljeni saaman loma-asunnon pois perukirjasta. Äitini valehteli aivan suoraan veljeni saamista rahoista ja lahjoista. Perintöasioihin sotkeutui jatkuvasti iäkäs enoni joka asui vanhempieni seinänaapurina paritalossa. Hän yritti kai junailla asiat niin etten saisi mitään osuutta vanhempieni paritaloasunnosta. 

 

OP-pankki ei lopulta hyväksynyt veljeni tekemää perukirjaa ja epäili että kyseessä on petosyritys. Veljeni oli laittanut perukirjaan mm väärät tilinnumerot ja siitä puuttui enoni ( uskotun miehen) allekirjoitus. Kysyessäni asiaa veljeltäni sain vastaukseksi vain tappouhkauksia.

OP-pankki ohjasi minut hakemaan käräjäoikeuden nimeämää puolueetonta juristia tekemään perukirjan ja pesänjaon. En ollut tiennyt että kaikilla kuolinpesän jäsenillä on oikeus hakea tätä.  Kulut olivat muutama tonni ja ne otettiin kuolinpesän varoista. Tämä oli ihan loistava ratkaisu ja pääsin juristin avulla pahimman yli.

En ole ollut puheväleissä veljeeni tai äitiini viimeisen 7 vuoden aikana. Petosyrityksiä tai aikuisen miehen sisarelleen antamia tappouhkauksia ei ole helppo vain unohtaa.

Kuinkahan yleistä tämä on ? Että ihan tavallisen oloinen perhe yhtäkkiä hajoaa petoksiin ja riitoihin isän kuoltua ? Ja että äiti liittoutuu poikansa kansa tytärtä vastaan ?

Miten tätä perukirjaprosessia ja perinnönjakoprosessia saisi jotenkin luotettavammaksi ? Eikö tätä voisi hoitaa jotenkin tekoälyllä pankista käsin ?

Pankeillahan on tiedossa vainajan raha- ja sijoitusvarallisuus, verottajalla kiinteistöjen tiedot. Luulisi että vainajan kuoltua nämä tiedot saisi jotenkin yhdistettyä suoraan perukirjaksi ?