Lue keskustelun säännöt.
Hoitaja vaihtoi saattohoidossa olevan lapsen morfiinin veteen
10.11.2017 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005444023.html
Hoitaja vaihtoi saattohoidossa olevan lapsen morfiinin veteen
Julkaistu: 10.11. 13:20
Hoitajaa syytetään Keski-Pohjanmaan käräjäoikeudessa kolmivuotiaan saattohoidossa olevan lapsen kipulääkityksen varastamisesta, kertovat MTV:n uutiset ja Keskipohjanmaa-lehti.
Syyttäjän mukaan hoitaja vaihtoi vajaat kaksi vuotta sitten lapsen morfiinin ja unilääkkeet veteen ja käytti huumaavat lääkkeet itse, sivustot kertovat.
Hoitajaa syytetään varkaudesta, törkeästä pahoinpitelystä, huumausaineen käyttörikoksesta, liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja rattijuopumuksesta. Syyttäjä vaatii hoitajalla vähintään vuoden ja kahdeksan kuukauden ehdollista vankeutta.
Kommentit (308)
Sovetuvuuskokeet on ihan pilipali hommaa. Niistä pääsee läpi kun osaa sujuvasti valehdella. Ei tuollaiset testit estä mitenkään epäsopivien pääsyä hoitoalalle. Se että saataisiin oikeasti karsittua epäsopivat pois tarvitsee muutakin kuin ns palikkatestin ja 15min keskustelun psykologin kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyi olkoon. Mitähän kaikkea sairaaloissa ja laitoksissa tapahtuukaan kun on kyseessä sellainen potilas, joka ei pysty puolustautumaan, lapsi, vanhus tai kehitysvammainen. Kyllä hoitoalan ihmisille pitäisi olla tiukat soveltuvuuskokeet. Ehdollinen vankeus on lähinnä vitsi. Itselläni on toistaiseksi hyvät kokemukset hoitoalan henkilöistä.
Jossain hoitokodissa mieshoitaja raiskasi sotaveteraanin ja naishoitaja laittoi vain silmänsä kiinni. Tapahtui jossain vúosituhannen paikkeilla ja oli surullisen kuuluisa yksityinen vanhusten hoitopaikka.
Jotkut hoitajat ovat lääkekoukussa kuten syke-sarjassa.Huumaavista kipulääkkeistä tulee riippuvaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Sovetuvuuskokeet on ihan pilipali hommaa. Niistä pääsee läpi kun osaa sujuvasti valehdella. Ei tuollaiset testit estä mitenkään epäsopivien pääsyä hoitoalalle. Se että saataisiin oikeasti karsittua epäsopivat pois tarvitsee muutakin kuin ns palikkatestin ja 15min keskustelun psykologin kanssa.
Ei tulevia päihdeongelmia voi seuloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi mikä "hoitaja".
Mitä pitää tapahtua, että jostakin tulee tuollainen täysin moraaliton saasta? Vai ovatko tuollaiset ihmiset jo syntyessään jotenkin aivoistaan poikkeavia ja lisäksi vähä-älyisiä?Sosiaali- ja terveysalalle hakeville pitäisi asettaa joku äo-raja, esim. 115. Onhan moneen kertaan todistettu, että alhainen äo altistaa vahvasti rikolliseen käytökseen = alhaisempi moraali.
Pitäiskö ennemmin testata sitä moraalia kuitenkin? Psykopaateissa on paljon älykkäitä yksilöitä. Ja se vasta pelottava yhdistelmä onkin!
(Tosin tässä tapauksessa tuskin on ollut kyseessä mikään psykopaatti, joka olisi kaivannut virikkeitä elämäänsä, vaan perus riippuvuus ohjaa naista/miestä niin, ettei moraalia sen takia ole)
Miten ajattelit testata moraalia luotettavasti? Kyllä suurin osa ihmisistä tietää, miten kuuluu käyttäytyä mutta tositilanteessa tekevät toisin. Äo-testi olisi siis paras, siinä ei voi huijata samalla tavalla.
Psykopaateissa on itseasiassa hyvin vähän älykkäitä yksilöitä tutkimusten mukaan. Ihme urbaanilegendaa, että olisivat muka usein älykkäitä. Tai no, ehkä heillä voi olla sitä jotakin epämääräistä sosiaalista älykkyyttä sitten, mutta äo on harvoin korkea.
ÄO-testi ei kuitenkaan kerro tietyn yksilön taipumusta käyttäytyä yhtään enemmän tai vähemmän moraalisesti, vaikka yleistäisit kuinka
Missäs on sanottu, että psykopaateilla olisi harvoin korkea äo? Käsittääkseni aivan samaa tasoa kuin muillakin, mutta totuus on, että heissäkin on korkeaälyisiä (tai edes noita normaaliälyisiä) joita sinun älykkyysosamäärä seula ei seuloisi pois.
Moraalia tietysti on vaikea tutkia luotettavasti mutta samalla tutkimuseettisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi mikä "hoitaja".
Mitä pitää tapahtua, että jostakin tulee tuollainen täysin moraaliton saasta? Vai ovatko tuollaiset ihmiset jo syntyessään jotenkin aivoistaan poikkeavia ja lisäksi vähä-älyisiä?Esitätkö että asetat jonkun vieraan lapsen edun oman etusi edelle? En usko siihen.
Kyllä. Kaikki eivät ole yhtä moraalittomia kuin sinä ilmeisesti. Varmaan vaikeaa uskoa, mutta niin se vain on.
Sitäpaitsi ei se edes olisi minun etuni käyttää morfiinia. Ei kiinnosta narkkaus, säälittävää ja terveydelle erittäin haitallista toimintaa. Sopii vain saattohoidossa oleville.
En tarkoittanut morfiinia vaan jotain muuta omaa etuasi.
Ottaisitko potkut työpaikastasi vastaan ja saisit nämä potkut jos tunnustaisit esim. lapseen kohdistuvan hoitovirheen, vai valehtelisitko lapsen etua vastaan ja saisit säilyttää työsi?
En valehtelisi. En ikinä voisi tehdä tuon luokan "hoitovirhettä". Ja tuossa uutisessa ei todellakaan ollut kyse mistään hoitovirheestä.
Ahaa. Olisit siis valmis luopumaan ammatistasi ja palkastasi ja jäämään työttömäksi ja tämä vieraan lapsen eduksi.
Joopa joo.
Kyllä. Mutta tiedän, etten edes ikinä joutuisi tuollaiseen tilanteeseen näin korkeamoraalisena ihmisenä. Nuo taitaa olla sellaisten alemman luokan hälläväliä-hoitajien ongelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta suomalainen julkinen terveydenhoito on maailman paras!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi olkoon. Mitähän kaikkea sairaaloissa ja laitoksissa tapahtuukaan kun on kyseessä sellainen potilas, joka ei pysty puolustautumaan, lapsi, vanhus tai kehitysvammainen. Kyllä hoitoalan ihmisille pitäisi olla tiukat soveltuvuuskokeet. Ehdollinen vankeus on lähinnä vitsi. Itselläni on toistaiseksi hyvät kokemukset hoitoalan henkilöistä.
Jossain hoitokodissa mieshoitaja raiskasi sotaveteraanin ja naishoitaja laittoi vain silmänsä kiinni. Tapahtui jossain vúosituhannen paikkeilla ja oli surullisen kuuluisa yksityinen vanhusten hoitopaikka.
https://alibi.fi/alibin-parhaat/syyttaja-hoitajapari-surmasi-potilaan-i…
Ja sit oli mm Katariina
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen yksi harvoja sarjamurhaajia on nimenomaan naishoitaja, jolla oli taipumus varastella potilailta rahaa ja lääkkeitä
Alle kahden vuoden tuomio tuntuu todella lievältä, kun lapsi on joutunut kitumaan pari kuukautta. Todella törkeää ja järkyttävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi mikä "hoitaja".
Mitä pitää tapahtua, että jostakin tulee tuollainen täysin moraaliton saasta? Vai ovatko tuollaiset ihmiset jo syntyessään jotenkin aivoistaan poikkeavia ja lisäksi vähä-älyisiä?Sosiaali- ja terveysalalle hakeville pitäisi asettaa joku äo-raja, esim. 115. Onhan moneen kertaan todistettu, että alhainen äo altistaa vahvasti rikolliseen käytökseen = alhaisempi moraali.
Pitäiskö ennemmin testata sitä moraalia kuitenkin? Psykopaateissa on paljon älykkäitä yksilöitä. Ja se vasta pelottava yhdistelmä onkin!
(Tosin tässä tapauksessa tuskin on ollut kyseessä mikään psykopaatti, joka olisi kaivannut virikkeitä elämäänsä, vaan perus riippuvuus ohjaa naista/miestä niin, ettei moraalia sen takia ole)
Miten ajattelit testata moraalia luotettavasti? Kyllä suurin osa ihmisistä tietää, miten kuuluu käyttäytyä mutta tositilanteessa tekevät toisin. Äo-testi olisi siis paras, siinä ei voi huijata samalla tavalla.
Psykopaateissa on itseasiassa hyvin vähän älykkäitä yksilöitä tutkimusten mukaan. Ihme urbaanilegendaa, että olisivat muka usein älykkäitä. Tai no, ehkä heillä voi olla sitä jotakin epämääräistä sosiaalista älykkyyttä sitten, mutta äo on harvoin korkea.
ÄO-testi ei kuitenkaan kerro tietyn yksilön taipumusta käyttäytyä yhtään enemmän tai vähemmän moraalisesti, vaikka yleistäisit kuinka
Missäs on sanottu, että psykopaateilla olisi harvoin korkea äo? Käsittääkseni aivan samaa tasoa kuin muillakin, mutta totuus on, että heissäkin on korkeaälyisiä (tai edes noita normaaliälyisiä) joita sinun älykkyysosamäärä seula ei seuloisi pois.
Moraalia tietysti on vaikea tutkia luotettavasti mutta samalla tutkimuseettisesti.
Kyllä se tieteen mukaan kertoo, vaikka kieltäisit kuinka. ÄO ja moraali korreloivat hyvin vahvasti tutkimusten mukaan. Paras tapa mitata moraalia, siihen kun ei oikein keinoja ole. Hyvin monessa tutkimuksessa on sanottu, ettei psykopaateilla ole usein korkeaa äo:ta, yleisemmin matala. Tässä ensimmäinen, joka löytyi Googlella:
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-4141436/amp/Study-finds-…
Vankiloissa on myös paljon psykopaatteja ja vangeilla noin yleensäkin on keskivertoa alhaisempi äo tilastollisesti, kuten myös alhaisempi moraali. Mutta usko sinä mihin uskot, itse uskon tieteelliseen tutkimukseen.
Kaikki päihdeongelmat yleensä aiheuttavat pitkälle edetessään sen, että millään muulla kuin aineen saamisella ei ole enää väliä. Jopa tavallinen alkoholi, kun fyysinen riippuvuus on jo syntynyt. Puhumattakaan kovemmista aineista. Säälittäviä ihmisiä nämä yleensä ovat, koukkuun jääneet ja koukussa kiemurtavat.
Toki sääli ei saa johtaa siihen, että ei tuomita jos kerran henkilö katsotaan syyntakeiseksi, ja tuomittavaa on. Niille jotka ei ole vielä ihan pohjalla riippuvuudessaan, siellä missä millään muulla kuin seuraavalla fixillä ei ole mitään väliä, kovien rangaistusten uhka voi vielä toimia pelotteena vastustaa halua hankkia päihdettä millä hinnalla tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi mikä "hoitaja".
Mitä pitää tapahtua, että jostakin tulee tuollainen täysin moraaliton saasta? Vai ovatko tuollaiset ihmiset jo syntyessään jotenkin aivoistaan poikkeavia ja lisäksi vähä-älyisiä?Sosiaali- ja terveysalalle hakeville pitäisi asettaa joku äo-raja, esim. 115. Onhan moneen kertaan todistettu, että alhainen äo altistaa vahvasti rikolliseen käytökseen = alhaisempi moraali.
Pitäiskö ennemmin testata sitä moraalia kuitenkin? Psykopaateissa on paljon älykkäitä yksilöitä. Ja se vasta pelottava yhdistelmä onkin!
(Tosin tässä tapauksessa tuskin on ollut kyseessä mikään psykopaatti, joka olisi kaivannut virikkeitä elämäänsä, vaan perus riippuvuus ohjaa naista/miestä niin, ettei moraalia sen takia ole)
Miten ajattelit testata moraalia luotettavasti? Kyllä suurin osa ihmisistä tietää, miten kuuluu käyttäytyä mutta tositilanteessa tekevät toisin. Äo-testi olisi siis paras, siinä ei voi huijata samalla tavalla.
Psykopaateissa on itseasiassa hyvin vähän älykkäitä yksilöitä tutkimusten mukaan. Ihme urbaanilegendaa, että olisivat muka usein älykkäitä. Tai no, ehkä heillä voi olla sitä jotakin epämääräistä sosiaalista älykkyyttä sitten, mutta äo on harvoin korkea.
ÄO-testi ei kuitenkaan kerro tietyn yksilön taipumusta käyttäytyä yhtään enemmän tai vähemmän moraalisesti, vaikka yleistäisit kuinka
Missäs on sanottu, että psykopaateilla olisi harvoin korkea äo? Käsittääkseni aivan samaa tasoa kuin muillakin, mutta totuus on, että heissäkin on korkeaälyisiä (tai edes noita normaaliälyisiä) joita sinun älykkyysosamäärä seula ei seuloisi pois.
Moraalia tietysti on vaikea tutkia luotettavasti mutta samalla tutkimuseettisesti.
Oikeastaan varmaan olisi parempi keskittyä valvomaan paremmin joka vaiheessa työntekijöitä kuin yrittää löytää jotain optimipääsykoetta...?
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä on pakko olla mieshoitaja. Yksikään nainen voisi koskaan tehdä noin.
Nainen on ja perheellinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi mikä "hoitaja".
Mitä pitää tapahtua, että jostakin tulee tuollainen täysin moraaliton saasta? Vai ovatko tuollaiset ihmiset jo syntyessään jotenkin aivoistaan poikkeavia ja lisäksi vähä-älyisiä?Sosiaali- ja terveysalalle hakeville pitäisi asettaa joku äo-raja, esim. 115. Onhan moneen kertaan todistettu, että alhainen äo altistaa vahvasti rikolliseen käytökseen = alhaisempi moraali.
Pitäiskö ennemmin testata sitä moraalia kuitenkin? Psykopaateissa on paljon älykkäitä yksilöitä. Ja se vasta pelottava yhdistelmä onkin!
(Tosin tässä tapauksessa tuskin on ollut kyseessä mikään psykopaatti, joka olisi kaivannut virikkeitä elämäänsä, vaan perus riippuvuus ohjaa naista/miestä niin, ettei moraalia sen takia ole)
Miten ajattelit testata moraalia luotettavasti? Kyllä suurin osa ihmisistä tietää, miten kuuluu käyttäytyä mutta tositilanteessa tekevät toisin. Äo-testi olisi siis paras, siinä ei voi huijata samalla tavalla.
Psykopaateissa on itseasiassa hyvin vähän älykkäitä yksilöitä tutkimusten mukaan. Ihme urbaanilegendaa, että olisivat muka usein älykkäitä. Tai no, ehkä heillä voi olla sitä jotakin epämääräistä sosiaalista älykkyyttä sitten, mutta äo on harvoin korkea.
ÄO-testi ei kuitenkaan kerro tietyn yksilön taipumusta käyttäytyä yhtään enemmän tai vähemmän moraalisesti, vaikka yleistäisit kuinka
Missäs on sanottu, että psykopaateilla olisi harvoin korkea äo? Käsittääkseni aivan samaa tasoa kuin muillakin, mutta totuus on, että heissäkin on korkeaälyisiä (tai edes noita normaaliälyisiä) joita sinun älykkyysosamäärä seula ei seuloisi pois.
Moraalia tietysti on vaikea tutkia luotettavasti mutta samalla tutkimuseettisesti.
Kyllä se tieteen mukaan kertoo, vaikka kieltäisit kuinka. ÄO ja moraali korreloivat hyvin vahvasti tutkimusten mukaan. Paras tapa mitata moraalia, siihen kun ei oikein keinoja ole. Hyvin monessa tutkimuksessa on sanottu, ettei psykopaateilla ole usein korkeaa äo:ta, yleisemmin matala. Tässä ensimmäinen, joka löytyi Googlella:
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-4141436/amp/Study-finds-…
Vankiloissa on myös paljon psykopaatteja ja vangeilla noin yleensäkin on keskivertoa alhaisempi äo tilastollisesti, kuten myös alhaisempi moraali. Mutta usko sinä mihin uskot, itse uskon tieteelliseen tutkimukseen.
Edelleenkään tuo ei ole totta. Et voi mitenkään tietyn yksilön kohdalla varmuudella väittää juuri kyseisen henkilön syyllistyvän moraalittomuuksieen vain älykyysosamääränsä vuoksi. Mikään tutkimus ei taatusti väitä sellaista. Yleistyksiä voit tehdä, korrelaatioita voit etsiä, mutta tuohon ei mikään tutkimus voi antaa vastausta.
https://kp24.fi/uutiset/520662/morfiinihoitaja-oikeudessa-kadun-hapean-…
Hoitaja on kahden pienen lapsen äiti...
Eikö töissä tehdä säännöllisesti huumetestejä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi mikä "hoitaja".
Mitä pitää tapahtua, että jostakin tulee tuollainen täysin moraaliton saasta? Vai ovatko tuollaiset ihmiset jo syntyessään jotenkin aivoistaan poikkeavia ja lisäksi vähä-älyisiä?Sosiaali- ja terveysalalle hakeville pitäisi asettaa joku äo-raja, esim. 115. Onhan moneen kertaan todistettu, että alhainen äo altistaa vahvasti rikolliseen käytökseen = alhaisempi moraali.
Pitäiskö ennemmin testata sitä moraalia kuitenkin? Psykopaateissa on paljon älykkäitä yksilöitä. Ja se vasta pelottava yhdistelmä onkin!
(Tosin tässä tapauksessa tuskin on ollut kyseessä mikään psykopaatti, joka olisi kaivannut virikkeitä elämäänsä, vaan perus riippuvuus ohjaa naista/miestä niin, ettei moraalia sen takia ole)
Miten ajattelit testata moraalia luotettavasti? Kyllä suurin osa ihmisistä tietää, miten kuuluu käyttäytyä mutta tositilanteessa tekevät toisin. Äo-testi olisi siis paras, siinä ei voi huijata samalla tavalla.
Psykopaateissa on itseasiassa hyvin vähän älykkäitä yksilöitä tutkimusten mukaan. Ihme urbaanilegendaa, että olisivat muka usein älykkäitä. Tai no, ehkä heillä voi olla sitä jotakin epämääräistä sosiaalista älykkyyttä sitten, mutta äo on harvoin korkea.
ÄO-testi ei kuitenkaan kerro tietyn yksilön taipumusta käyttäytyä yhtään enemmän tai vähemmän moraalisesti, vaikka yleistäisit kuinka
Missäs on sanottu, että psykopaateilla olisi harvoin korkea äo? Käsittääkseni aivan samaa tasoa kuin muillakin, mutta totuus on, että heissäkin on korkeaälyisiä (tai edes noita normaaliälyisiä) joita sinun älykkyysosamäärä seula ei seuloisi pois.
Moraalia tietysti on vaikea tutkia luotettavasti mutta samalla tutkimuseettisesti.
Kyllä se tieteen mukaan kertoo, vaikka kieltäisit kuinka. ÄO ja moraali korreloivat hyvin vahvasti tutkimusten mukaan. Paras tapa mitata moraalia, siihen kun ei oikein keinoja ole. Hyvin monessa tutkimuksessa on sanottu, ettei psykopaateilla ole usein korkeaa äo:ta, yleisemmin matala. Tässä ensimmäinen, joka löytyi Googlella:
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-4141436/amp/Study-finds-…
Vankiloissa on myös paljon psykopaatteja ja vangeilla noin yleensäkin on keskivertoa alhaisempi äo tilastollisesti, kuten myös alhaisempi moraali. Mutta usko sinä mihin uskot, itse uskon tieteelliseen tutkimukseen.
Edelleenkään tuo ei ole totta. Et voi mitenkään tietyn yksilön kohdalla varmuudella väittää juuri kyseisen henkilön syyllistyvän moraalittomuuksieen vain älykyysosamääränsä vuoksi. Mikään tutkimus ei taatusti väitä sellaista. Yleistyksiä voit tehdä, korrelaatioita voit etsiä, mutta tuohon ei mikään tutkimus voi antaa vastausta.
Ei tietenkään voi yhden yksilön perusteella sanoa mitään, mutta toivon että ymmärrän kuitenkin tutkimusten ja korrelaatioiden merkityksen. Se on kuitenkin suuri. Siksi tuo voisi toimia yhtenä mittarina, kun karsitaan hakijoita suuresta joukosta ja yritetään löytää ne alalle parhaiten soveltuvat.
Ahaa. Olisit siis valmis luopumaan ammatistasi ja palkastasi ja jäämään työttömäksi ja tämä vieraan lapsen eduksi.
Joopa joo.