1. maailmansota oli hyvä asia. Suomi sai itsenäisyyden sen ansiosta. :)

Vierailija kirjoitti:

Jos Saksa ei olisi peleastanut Suomea Stalinin kommunismilta niin täällä olisi ollut melko ankeat ajat.

Suomi olisi varmaankin jatkanut kutakuinkin sellaisena löyhänä osana Neuvostoliittoa kuin olimme osana Venäjääkin.

Kyllä venäläiset tiesivät, että Suomi on kuitenkin vähän eri juttu.

Suomi sai itsenäisyyden, koska Venäjän keisarikunta otti turpiinsa.

Sisällissota oli seurausta itsenäistymisestä - kun tsaarin hallintovalta raukesi, syntyi valtatyhjiö, jonka täyttämisestä kilpailivat punaiset ja valkoiset, joista jälkimmäiset ehättivät edelle. Samankaltainen kilpajuoksu vallasta käytiin myös Venäjällä, jossa bolsevikit pääsivät hiuksenhienosti niskan päälle. Samanlaisia kilpajuoksuja käytiin myös muissa eurooppalaisissa maissa, joissa vanhat valtarakenteet joko romahtivat tai vähintäänkin tutisivat. Nehän eivät olisi järkkyneet, jos I maailmansotaa ei olisi käyty. Sota avasi Pandoran lippaan, jonka pohjalla häämötti toisen maailmansodan, kommunistihallintojen ja dekolonisaation jälkeen aikaisempaa laajemmat demokratiat, rauhallisempi ja vauraampi maailma sekä lopulta ihmisoikeuksien aiempaa oikeudenmukaisempi toteutuminen (mm. naisten, vähemmistöjen ja jopa lasten entistä laajemmat oikeudet).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Saksa ei olisi peleastanut Suomea Stalinin kommunismilta niin täällä olisi ollut melko ankeat ajat.

Suomi olisi varmaankin jatkanut kutakuinkin sellaisena löyhänä osana Neuvostoliittoa kuin olimme osana Venäjääkin.

Kyllä venäläiset tiesivät, että Suomi on kuitenkin vähän eri juttu.

Stalinin aikana 'löysät' otettiin pois. Suomi olisi ollut vielä enemmän liipaisimella kuin Baltian maat, koska Leningrad oli aivan vieressä. Helposti joka 3. suomalainen olisi saanut passituksen Taimyrin niemimaalle, ja tilalle olisi tuotu miljoona venäläistä, kuten mm. Latviassa, joka on edelleenkin helisemässä venäläisväestönsä kanssa (jonka toteutumattomia oikeuksia herra P käyttäisi mieluusti tekosyynä sotilaalliseen väliintuloon, jos saa tilaisuuden).

Vierailija kirjoitti:

Jos Saksa ei olisi peleastanut Suomea Stalinin kommunismilta niin täällä olisi ollut melko ankeat ajat.

Vaikka näin todellakin voidaan sanoa käyneen (siis että pelasti tosiaankin) niin se oli kuitenkin aivan eri Saksa,kuin se  mikä se maa  oli sitten sodan ja rauhanneuvottelujen jälkeen, joten kiitollisuudelta sen suhteen  on jo  kokonaan  hävinnyt sen kohde, eli ketään siellä ei ole (mahdollisesti niitä kaljupäisiä uusnatseja ehkä lukuunottamatta) enää vastaanottamassa, tai edes huolimassa mitään kiitoksia miltään taholta, mistään natsi-Saksan sodanaikaisista saavutuksista,millään sen sodanaikaisilla rintamilla.

Siitä ensimmäisestä maailmansodasta,jonka huonojen rauhanehtojen suorana seurauksena natsi-Saksalle tuli sosiaalinen tilaus ja se syntyi, ei siis myöskään tarvitse olla  'kiitollinen'.

Ylipäätään mistään menneistä sodista ja tuhoamisesta  ei jälkipolvien tarvitse olla kenellekään kiitollinen.

Tärkeintä inhimillisen kehityksen kannalta on aina  rauhan tila ja sen säilyttäminen.

Se ja vain se.