Miksi kuvittelet saavasi oireita homeesta? (Hesarin pääkirjoitus)

Vierailija kirjoitti:

Miten muka epäillyssä hometalossa vain muutamalla työntekijällä on näitä "home"oireita ja muilla ei mitään. Esim. uudet työntekijät alkavat oireilla ja vanhat työntekijät eivät huomaa mitään homealtistusta. Kun sisäilmatutkimus tehdään, niin mitään hometta ei löydy, mutta siitä huolimatta osa oireilee. Joku tässä nyt minunkin mielestäni mättää.

Eikö mielestäsi ihmisten vastustuskyky eroa toisistaan? Oletko todella yhtä usein flunssassa kuin naapurisi?

Altistumiseen vaikuttaa vastustuskyky ja se kuinka paljon on joutunut altistumaan homeelle. Esimerkiksi lapsuutensa homeettomissa rakennuksissa viettäneelle on kehittynyt parempi vastustuskyky kuin sille joka on lapsesta asti joutunut altistumaan homeelle.

Ja onhan penisilliiniallergiakin todellinen, jopa hengenvaarallinen. Millepä muulle siinä ollaan allergisia kuin homeelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te jotka kiistätte homeoireet, onko parempi että siksi että itse ette ole joutuneet oireista kärsimään pakotetaan toiset altistumaan siihen asti että ovat työkyvyttömiä?

Miksi näin?

Ovatko teidän mielestänne kaikki ihmiset yksi ja sama henkilö kun olette sitä mieltä että koska ette ole itse sairastuneet eivät voi muutkaan sairastua?

Jutun pointti olikin se, että kukaan ei kiistä oireita. Ihmiset kärsivät oikeasti mutta on väärin lietsoa homepaniikkia, kun home ei ole oireiden aiheuttaja. Psykosomaattisia syitäkään ei pidä vähätellä.

Miksi pitää kiusata sairastuneita väittämällä että oireet ovat psykosomaattisia? Miksi kaikki oireilevat huvikseen aiheuttavat itselleen oireita?

Miksi kunnolla rakennetuissa rakennuksissa oireita ei ilmene? Miksi oireet tulevat vain tietyissä rakennuksissa?

Miksi psykosomaattisen oireen mainitseminen on muka kiusaamista. Oire on todellinen, vaikka sen aiheuttaja olisikin uskomus tai stressi.

Miten määritellään kunnolla rakennettu. Jokainen varmasti sairastuu, jos asuu vuoden läpimädän veneen alla, oli hometta tai ei.

Siksi se on kiusaamista että ei ole vielä pystytty todistamaan yhdenkään ihmisen aiheuttavan ajatuksen voimalla itselleen esimerkiksi astmaa ja ihottumaa. Mitä muutakaan se on kun kiusaamista kun ei uskota oireiden aiheuttajaa ja pyritä korjaamaan sitä?

Aikalailla huuhaata tuntuu olevan HS:n kirjoitukset. Onneksi fiksut eivät lue koko roskaa. Ei ole tutkimuksia? Kannattaisi kysäistä Martin Täubeliltä, THL:stä.

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä asian on todella monimutkainen. Uskon kyllä homeen aiheuttamiin oireisiin, ja mun on vaikea kuvitella, että kukaan voisi itsesuggestiolla saada aikaan hengitystieoireita, nenän vuotamista, astmaoireita ym. Mutta sitten toisaalta miksi esim. Englannissa ja Irlannissa, tai Italiassa vastaavaa homeoireilua ei esiinny lainkaan tässä mittakaavassa, vaikka rakennuskanta on vähintään yhtä homeessa kuin täällä? Ja miksi nyt viimeisten 5-10 vuoden sisällä oireilu on räjähtänyt käsiin? Ja ilmeisesti monet kokevat saavansa oireisiin avun siitä aivojen ohjelmointi -huuhaasta, mikä mielestäni viittaa siihen, että joidenkin ihmisten oireilulla on psykologinen komponentti. Eihän se tarkoita sitä, että oireet olisivat kuviteltuja.

Homeita on eri tyyppisiä. Englannissa ja Irlannissa talot on kuin harakanpesiä ja home yleensä silminnähtävää ja pinnallista - ja se on yleensä sitä kohtuullisen harmitonta lajia. Haitallisia itiöitä/toksiineja tuottavia homeita tulee silloin kun rakennetaan talot muovipussiksi kuten täällä 70-luvulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä asian on todella monimutkainen. Uskon kyllä homeen aiheuttamiin oireisiin, ja mun on vaikea kuvitella, että kukaan voisi itsesuggestiolla saada aikaan hengitystieoireita, nenän vuotamista, astmaoireita ym. Mutta sitten toisaalta miksi esim. Englannissa ja Irlannissa, tai Italiassa vastaavaa homeoireilua ei esiinny lainkaan tässä mittakaavassa, vaikka rakennuskanta on vähintään yhtä homeessa kuin täällä? Ja miksi nyt viimeisten 5-10 vuoden sisällä oireilu on räjähtänyt käsiin? Ja ilmeisesti monet kokevat saavansa oireisiin avun siitä aivojen ohjelmointi -huuhaasta, mikä mielestäni viittaa siihen, että joidenkin ihmisten oireilulla on psykologinen komponentti. Eihän se tarkoita sitä, että oireet olisivat kuviteltuja.

Homeita on eri tyyppisiä. Englannissa ja Irlannissa talot on kuin harakanpesiä ja home yleensä silminnähtävää ja pinnallista - ja se on yleensä sitä kohtuullisen harmitonta lajia. Haitallisia itiöitä/toksiineja tuottavia homeita tulee silloin kun rakennetaan talot muovipussiksi kuten täällä 70-luvulla.

Niin ja Suomessa oireilua moneen muuhun maahan verrattuna lisää hygieniahysteria -täällähän on ylipäänsä todella paljon allergioita ja astmaa kun lasten immuunipuolustus ei kehity kunnolla. Sitten kun soppaan lisätään ravitsemussuositukset jotka on kyllästetty  omegakutosilla joiden tärkein tehtävä elimistössä on luoda tulehdusta... Tulehdus on välttämätön reaktio tietyissä tilanteissa että saadaan patogeeneja mädän mukana pois elimistöstä mutta jos elimistössä jyllää koko ajan matala-asteinen tulehdus, se heikentää sitä kovasti ja muunsorttiset patogeenit pääsevät jylläämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä asian on todella monimutkainen. Uskon kyllä homeen aiheuttamiin oireisiin, ja mun on vaikea kuvitella, että kukaan voisi itsesuggestiolla saada aikaan hengitystieoireita, nenän vuotamista, astmaoireita ym. Mutta sitten toisaalta miksi esim. Englannissa ja Irlannissa, tai Italiassa vastaavaa homeoireilua ei esiinny lainkaan tässä mittakaavassa, vaikka rakennuskanta on vähintään yhtä homeessa kuin täällä? Ja miksi nyt viimeisten 5-10 vuoden sisällä oireilu on räjähtänyt käsiin? Ja ilmeisesti monet kokevat saavansa oireisiin avun siitä aivojen ohjelmointi -huuhaasta, mikä mielestäni viittaa siihen, että joidenkin ihmisten oireilulla on psykologinen komponentti. Eihän se tarkoita sitä, että oireet olisivat kuviteltuja.

Homeita on eri tyyppisiä. Englannissa ja Irlannissa talot on kuin harakanpesiä ja home yleensä silminnähtävää ja pinnallista - ja se on yleensä sitä kohtuullisen harmitonta lajia. Haitallisia itiöitä/toksiineja tuottavia homeita tulee silloin kun rakennetaan talot muovipussiksi kuten täällä 70-luvulla.

Niin ja Suomessa oireilua moneen muuhun maahan verrattuna lisää hygieniahysteria -täällähän on ylipäänsä todella paljon allergioita ja astmaa kun lasten immuunipuolustus ei kehity kunnolla. Sitten kun soppaan lisätään ravitsemussuositukset jotka on kyllästetty  omegakutosilla joiden tärkein tehtävä elimistössä on luoda tulehdusta... Tulehdus on välttämätön reaktio tietyissä tilanteissa että saadaan patogeeneja mädän mukana pois elimistöstä mutta jos elimistössä jyllää koko ajan matala-asteinen tulehdus, se heikentää sitä kovasti ja muunsorttiset patogeenit pääsevät jylläämään.

Allergioiden suhteen olet oikeassa. Tässä erinomainen tutkimus, jossa on verrattu rajantakaiseen Karjalaan http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/cea.12527/abstract;jsessioni…

... ja ensi vuonna ilmeisesti tulee uutta tutkimusdataa, joka osoittanee allergiakehityksen entisestään pahentuneen.

Asuin muutaman kuukauden Hoasin homekämpässä 25 vuotta sitten. Asunto oli homeessa silmin nähden, seinät olivat vihreät, kylppärin lattiaa sai pelätä, että se romahtaa, jopa ikkunat olivat homeessa, mutta niitä ei saanut auki, että edes niitä olisi voinut pestä. Sain pian asuntoon muuton jälkeen rajuja iho-, silmä-, korva-, ja hengitystieoireita, jotka jäivät kroonisiksi. Jouduin jo asunnosta pois muutettuani jopa pitkäksi aikaa sairaalahoitoon allergiasairaalaan. Elämänlaatuni ja opintoni kärsivät kovasti vuosia. Nyt 25v. myöhemmin oireilen yhä pienestäkin määrästä hometta, esim. ihan jo siitä, että ulkona on syksyisin homeitiöitä. Saan helposti vakavia kroonisia hengitystieoireita, oksennan limaa, saan hyvin helposti keuhkokuumeen yms. Homealtistus kannattaa ottaa vakavasti. Kun on kerran kunnolla altistunut, oireet voivat jäädä pysyviksi.

Vierailija kirjoitti:

Miten muka epäillyssä hometalossa vain muutamalla työntekijällä on näitä "home"oireita ja muilla ei mitään. Esim. uudet työntekijät alkavat oireilla ja vanhat työntekijät eivät huomaa mitään homealtistusta. Kun sisäilmatutkimus tehdään, niin mitään hometta ei löydy, mutta siitä huolimatta osa oireilee. Joku tässä nyt minunkin mielestäni mättää.

Miksihän niitä oireita on vain joillakin? Miksi vain jotkut saavat koiran seurassa nuhan ja valtaosa ei? Miksi vain murto-osa ihmisistä kuolee hasselpähkinään kun taas suurin osa voi vetää niitä kaksin käsin? Todella omituista. Varmaan psykosomaattinen kuolema se hasselpähkinään kuoleminen.

Suomalaisissa kouluissa on tutkimusten mukaan keskimäärin parempi sisäilma kuin monessa muussa Euroopan maassa. Homeongelmaa on, mutta osa oireista on kuviteltuja tai liittyy muuhun kuin homeeseen (myrkylliset muovimatot, ihan vaan kuiva sisäilma jne.). Syitä, minkä takia Suomessa on enemmän homesairaita kuin vertailukelpoisissa maissa:

>Asia on ollut paljon esillä, joten ihmiset kiinnittävät huomiota pienempiin oireisiin, syyttävät hometta oireista, mitkä eivät ole oikeasti peräisin homeesta tai ovat ihan luulosairaita. Heitäkin on, vaikka en nyt automaattisesti leimaa ketään luulosairaaksi. 

>Suomessa on enemmän allergioita kuin muualla, joten ihmiset ovat herkempiä homeellekin. 

Kovin on joillain hauskaa homeesta puhuttaessa. Minä olen homeisen työpaikan vuoksi nykyisin työkyvyttömyyseläkkeellä. Ilmeisesti eläkevakuutusyhtiössäkin päätöksen tehneet lääkärit olivat jossain psykoosissa, kun eläkepäätös tuli helposti.

Vierailija kirjoitti:

Uudessa työpaikassa on ulkovarasto, joka muistuttaa kaatopaikkaa. 

Vähän ihmetellessäni tätä kaikki yhdessä kuorossa: siellä on hometta ja kukaan ei voi siivota. 

Siivosin, koska en saanut mitään dokumenttia homeen toteamisesta viralliselta tahota. Ei mitään ongelmaa minulla. 

Eli tuntui vain töiden välttelyltä tämän työyhteisön puolelta. 

Homeesta on tullut töiden välttelykeino. Sairauslomaa aina voi hakea, koska home. Nyt menee satoja miljoonia euroja näiden kuviteltujen homerakennuksien korjaukseen. Ihan vain, koska saadaa joukkopsyykosi aikaiseksi. 

Marjaa yskitti ja Juhalla on jatkuva nuha :D Mut ei naurata veronmaksajana oikeesti. 

Että kun ihan yhden kerran teit homman tilassa jossa sanottu olevan hometta ja et siitä välittömästi sairastunut niin koko asia onkin hölynpölyä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te jotka kiistätte homeoireet, onko parempi että siksi että itse ette ole joutuneet oireista kärsimään pakotetaan toiset altistumaan siihen asti että ovat työkyvyttömiä?

Miksi näin?

Ovatko teidän mielestänne kaikki ihmiset yksi ja sama henkilö kun olette sitä mieltä että koska ette ole itse sairastuneet eivät voi muutkaan sairastua?

Jutun pointti olikin se, että kukaan ei kiistä oireita. Ihmiset kärsivät oikeasti mutta on väärin lietsoa homepaniikkia, kun home ei ole oireiden aiheuttaja. Psykosomaattisia syitäkään ei pidä vähätellä.

Miksi pitää kiusata sairastuneita väittämällä että oireet ovat psykosomaattisia? Miksi kaikki oireilevat huvikseen aiheuttavat itselleen oireita?

Miksi kunnolla rakennetuissa rakennuksissa oireita ei ilmene? Miksi oireet tulevat vain tietyissä rakennuksissa?

Miksi psykosomaattisen oireen mainitseminen on muka kiusaamista. Oire on todellinen, vaikka sen aiheuttaja olisikin uskomus tai stressi.

Miten määritellään kunnolla rakennettu. Jokainen varmasti sairastuu, jos asuu vuoden läpimädän veneen alla, oli hometta tai ei.

Siksi se on kiusaamista että ei ole vielä pystytty todistamaan yhdenkään ihmisen aiheuttavan ajatuksen voimalla itselleen esimerkiksi astmaa ja ihottumaa. Mitä muutakaan se on kun kiusaamista kun ei uskota oireiden aiheuttajaa ja pyritä korjaamaan sitä?

Nimenomaan on todistettu.   https://www.hs.fi/tiede/art-2000005409221.html

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä asian on todella monimutkainen. Uskon kyllä homeen aiheuttamiin oireisiin, ja mun on vaikea kuvitella, että kukaan voisi itsesuggestiolla saada aikaan hengitystieoireita, nenän vuotamista, astmaoireita ym. Mutta sitten toisaalta miksi esim. Englannissa ja Irlannissa, tai Italiassa vastaavaa homeoireilua ei esiinny lainkaan tässä mittakaavassa, vaikka rakennuskanta on vähintään yhtä homeessa kuin täällä? Ja miksi nyt viimeisten 5-10 vuoden sisällä oireilu on räjähtänyt käsiin? Ja ilmeisesti monet kokevat saavansa oireisiin avun siitä aivojen ohjelmointi -huuhaasta, mikä mielestäni viittaa siihen, että joidenkin ihmisten oireilulla on psykologinen komponentti. Eihän se tarkoita sitä, että oireet olisivat kuviteltuja.

Briteissä talot on rakennettu harvoiksi. Kovalla tuulella kokolattiamatto saattaa nousta keskeltä ilmaan! Olen itse nähnyt monta kertaa. Myös Italiassa ilmasto aivan toisen tyyppinen ja talot rakennetaan eri tavalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te jotka kiistätte homeoireet, onko parempi että siksi että itse ette ole joutuneet oireista kärsimään pakotetaan toiset altistumaan siihen asti että ovat työkyvyttömiä?

Miksi näin?

Ovatko teidän mielestänne kaikki ihmiset yksi ja sama henkilö kun olette sitä mieltä että koska ette ole itse sairastuneet eivät voi muutkaan sairastua?

Jutun pointti olikin se, että kukaan ei kiistä oireita. Ihmiset kärsivät oikeasti mutta on väärin lietsoa homepaniikkia, kun home ei ole oireiden aiheuttaja. Psykosomaattisia syitäkään ei pidä vähätellä.

Miksi pitää kiusata sairastuneita väittämällä että oireet ovat psykosomaattisia? Miksi kaikki oireilevat huvikseen aiheuttavat itselleen oireita?

Miksi kunnolla rakennetuissa rakennuksissa oireita ei ilmene? Miksi oireet tulevat vain tietyissä rakennuksissa?

Miksi psykosomaattisen oireen mainitseminen on muka kiusaamista. Oire on todellinen, vaikka sen aiheuttaja olisikin uskomus tai stressi.

Miten määritellään kunnolla rakennettu. Jokainen varmasti sairastuu, jos asuu vuoden läpimädän veneen alla, oli hometta tai ei.

Siksi se on kiusaamista että ei ole vielä pystytty todistamaan yhdenkään ihmisen aiheuttavan ajatuksen voimalla itselleen esimerkiksi astmaa ja ihottumaa. Mitä muutakaan se on kun kiusaamista kun ei uskota oireiden aiheuttajaa ja pyritä korjaamaan sitä?

Nimenomaan on todistettu.   https://www.hs.fi/tiede/art-2000005409221.html

Onneksi, sillä nosebo todistaa biomedikaalisen lähetymisen täysin vääräksi. Ihminen on psykofyysinen kokonaisuus, jolloin ihmistä tulee tutkia holistisesti (salutogeeninen paradigma).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te jotka kiistätte homeoireet, onko parempi että siksi että itse ette ole joutuneet oireista kärsimään pakotetaan toiset altistumaan siihen asti että ovat työkyvyttömiä?

Miksi näin?

Ovatko teidän mielestänne kaikki ihmiset yksi ja sama henkilö kun olette sitä mieltä että koska ette ole itse sairastuneet eivät voi muutkaan sairastua?

Jutun pointti olikin se, että kukaan ei kiistä oireita. Ihmiset kärsivät oikeasti mutta on väärin lietsoa homepaniikkia, kun home ei ole oireiden aiheuttaja. Psykosomaattisia syitäkään ei pidä vähätellä.

Miksi pitää kiusata sairastuneita väittämällä että oireet ovat psykosomaattisia? Miksi kaikki oireilevat huvikseen aiheuttavat itselleen oireita?

Miksi kunnolla rakennetuissa rakennuksissa oireita ei ilmene? Miksi oireet tulevat vain tietyissä rakennuksissa?

Miksi psykosomaattisen oireen mainitseminen on muka kiusaamista. Oire on todellinen, vaikka sen aiheuttaja olisikin uskomus tai stressi.

Miten määritellään kunnolla rakennettu. Jokainen varmasti sairastuu, jos asuu vuoden läpimädän veneen alla, oli hometta tai ei.

Siksi se on kiusaamista että ei ole vielä pystytty todistamaan yhdenkään ihmisen aiheuttavan ajatuksen voimalla itselleen esimerkiksi astmaa ja ihottumaa. Mitä muutakaan se on kun kiusaamista kun ei uskota oireiden aiheuttajaa ja pyritä korjaamaan sitä?

Nimenomaan on todistettu.   https://www.hs.fi/tiede/art-2000005409221.html

Onneksi, sillä nosebo todistaa biomedikaalisen lähetymisen täysin vääräksi. Ihminen on psykofyysinen kokonaisuus, jolloin ihmistä tulee tutkia holistisesti (salutogeeninen paradigma).

Vierailija kirjoitti:

Nimenomaan on todistettu.   https://www.hs.fi/tiede/art-2000005409221.html

Onneksi, sillä nosebo todistaa biomedikaalisen lähetymisen täysin vääräksi. Ihminen on psykofyysinen kokonaisuus, jolloin ihmistä tulee tutkia holistisesti (salutogeeninen paradigma).

(joko nyt näkyy oikein)

Onneksi, sillä nosebo todistaa biomedikaalisen lähetymisen täysin vääräksi. Ihminen on psykofyysinen kokonaisuus, jolloin ihmistä tulee tutkia holistisesti (salutogeeninen paradigma).

Kieltämättä osa tuntuu nykyään pienenkin nuhan laittavan Homeen piikkiin, ja se on ärsyttävää.

Ja kylmä fakta on että kaikki eivät sairastu homeen takia, mutta ei se poista sitä kärsimystä mitä osa joutuu silti läpikäymään.

Itsekin Kävin homekoulua, joka nykyään käyttökiellossa, ja ne 3,5 vuotta jotka oirehdin niin oli ehdottomasti rankinta aikaa elämässäni.

Kaikki alkoi huomaamatta ja tilanne paheni koko ajan, siihen tottuu eikä sitä tajua ennen kuin on liian myöhäistä.

Lopulta kärsin päivittäin yskäkohtauksista, nenäverenvuodoista, nuhasta, käheästä äänestä, kuumeesta, päänsärystä,, yskin verensekaista limaa aamuisin lavuaariin. Jatkuvasti päällä korva-, sivuontelo- ja poskitulehduksia ja niistä seurannut jäätävä väsymys. Iholle tuli yli 10 senttiä halkaisijaltaan olevia suuria punaisia läiskiä (joita epäiltiin syöväksi). Ja tuohon jatkuvaan turtaan oloon tottui ja yritti vaan selviytyi (seurauksena rytmihäiriöitä stressin takia), mutta lopulta kun eräänä päivänä kaikki voimat katosivat lihaksista ja pelkän maitopurkin nostaminen oli työn ja tuskan takana niin vasta silloin tajusi miten vakavasti asiat ovat. Silloin lopetin koulussa käynnin ja laitoin terveyden edelle, elämäni paras päätös ehdottomasti.

Aika monta 70-luvulla rakennettua kesämökkiä on Suomessa jouduttu purkamaan siksi, että niissä tulee sairaaksi. En minä oirehdi, mutta katson, näen, kuulen vierestä kun yhdellä sukulaisella lähtee ääni välittömästi kun astuu aittarakennukseen sisään. Itse en hajun takia halua sisään mennä. Mökissä taas lapset aloittavat välittömästi yskimisen. Aamulla silmät ovat tukossa. Yhdelle aikuiselle iskee ihottuma käsiin ja kestää mökissä yhden yön, ei enempää.

Olisi kovin kiva, jos tämä olisi vain kuvittelua, emmekä joutuisi purkamaan mökkiä.