Maisterinaiset ja parisuhde

Vierailija kirjoitti:

Tästä keskustelusta uupuu se mies. Mitä mies haluaa, tarvitsee, toivoo naiselta parisuhteessa. Maisteri ei ole se vastaus.

Kummallinen ajatus. Tunnut kuvittelevan, että naiset haluaisivat ensisijassa miehen ja hankkisivat koulutuksenkin miehensaanti tarkoituksena. Eihän se niin tietenkään mene... Naiset opiskelevat sitä alaa, mikä itseä kiinnostaa ja mitä työtä haluavat elämänsä ajan tehdä. Mies tai tulevaisuuden parisuhde ei liity tähän mitenkään. Jos miestä ei ole, niin se on useimmille naisille myöskin ihan ok tilanne. Hehän elättävät itsensä ja mahdollisen lapsensa sillä hankkimallaan koilutuksella ja työllä ja saavat seksiäkin helposti, jos nyt välttämättä sitä haluavat. Ongelma toi näyttää olevan vain miehille, jotka jaluaisivat parisuhteen, mutta eivät saa, kun heillä on niin hölmöjä vaatimuksia kuten että nainen ei saa olla maisteri :0

Vierailija kirjoitti:

Naiset mielellään kertovat deitti-ilmoituksessaan tai vaikkapa täällä olevansa koulutukseltaan maistereita.

Vaikkei mies olisi kateellinen tai pelkäisi koulutettua naista, niin mikä on maisterikoulutuksen tuoma lisäarvo parisuhtetta silmällä pitäen?

Siis mitä mä just luin? Ei kai kukaan sitä maisterikoulutusta ole hankkinut parisuhdetta varten? Tai jätä hankkimatta? Ihan itseäni varten olen opiskellut, koska koulutettuna pääsen tekemään mielekästä, itsenäistä työtä.

Deitti-ilmoituksessa kerroin aikoinani koulutukseni siksi, että se on yksi niistä asioista, jotka kuvaavat minua siinä missä perhesuhteeni tai harrastuksenikin. Hain riittävän samankaltaista ihmistä.

Vierailija kirjoitti:

Kuka haluaa maisterin kotiin? Kotinutturan kanssa elämä yhtä suorittamista.

Eikö se siis ole hyvä, että maisterit kertovat koulutuksensa profiilissaan, niin osaat heti siirtyä seuraavaan?

Vierailija kirjoitti:

Omalla kohdallani se merkitsi sitä että siirrympä seuraavaan profiilin kun akateemisuutta mainostettiin.

Ja juuri tuon takia on tärkeää, että se koulutus näkyy profiilissa. Ne, joille se on ongelma, ymmärtävät siirtyä seuraavaan.

Ainakin ennen nettideiteissä oli myös mahdollisuus rajata haku vain sellaisiin profiileihin, jotka sopivat omiin kriteereihin esim. koulutuksen osalta. Onko tämä poistunut? Sehän helpottaa huomattavasti hakua, jos alunperinkin rajaa maisterit ja tohtorit pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Komppi seiskalle. Onhan se nyt aika merkittävä tieto, kertoo suunnitelmallisuudesta, kunnianhimosta, sivistyksen asteesta, älystäkin.

Täytyy olla aika hemmetin huono itsetunto, jos katsoo elvistelyksi sen, mitä joku toinen kertoo koulutuksestaan.

Onko ap niin kade ja nyhväke tyyppi, että häntä vituttaa myös, jos naisella on isommat tulot tai parempi asuinpaikka kuin hänellä? Taitaa olla ap kaikille parempi, jos pysyt poissa treffisivustoilta.

Minua kiinnostaa enemmän esimerkiksi se, mitä nainen tekee työkseen kuin se, mikä hän on koulutukseltaan.

No, en ole treffejä etsiskellyt, joten olen huono sanomaan, mutta noin muuten olen kyllä vankasti eri mieltä.

Työpaikan ihminen voi joutua ottamaan melkein mistä tahansa, jos omalla alalla on heikko työllisyystilanne. Tiedän akateemisia siivoajiakin. Koulutus kertoo enemmän ihmisen kyvyistä ja mielenkiinnon kohteista.

Mutta molemmat ovat merkityksellisiä asioita, ja molemmat kai nyt sentään yleensä mainitaan tuollaisissa ilmoituksissa. Siksi en vertailisi niitä, vaan vaikkapa tosiaan koulutusta ja harrastusten luettelemista.

7

Tohtorikin voi tänä päivänä päätyä joksikin aikaa vaikka tarjoilemaan. Silti minusta hänen persoonaansa kuvaa ennemmin se tohtorius kuin tarjoilijan työ.

kyllä se kuvaa persoonaakin, jos on niin kunnianhimoton ettei ole saanut itselleen koulutusta vastaavaa työpaikkaa. Ei akateemiset naisetkaan katso korkeakoulutettuja miehiä, jos ovat työttöminä ilman minkäänlaista työkokemusta alaltaan. Tärkeintä on olla nousevassa uraputkessa.

Mitä vanhempi, sitä vähemmän se peruskoulutus oikeasti merkitsee. Sen sijaan urasuuntautuneisuus kertoo enemmän persoonasta. Itse tohtorisnaisena en mainostanut tutkintoja netissä vaan urasuuntautuneisuuttani. Löysin samanlaisen, paljon alemman peruskoulutustason aikoinaan suorittaneen mutta omilla avuillaan johtavaan asemaan nouseen miehen. Maisteri ei kuvaa paljoa ihmistä, lastentarhanopettaja tai sosiaalityöntekijä ovat sellaisia vaikka viettäisivät kotiäiteinä suurimman osan elämäänsä, toisaalta AMK tms pohjalta ihminen voi tehdä todella näyttävän uran ja olla hyvin laajasti kiinnostuneempi maailmasta kuin joku lto jos hänen keskustelunaiheet pyörii omien ja hoitolasten vaippojen ympärillä. Jos ihmisellä ei ole muuta ylpeydenaihetta kuin hankitut maisterinpaperit niin ei ole elämä hyvin mennyt.

Vierailija kirjoitti:

Omalla kohdallani se merkitsi sitä että siirrympä seuraavaan profiilin kun akateemisuutta mainostettiin.

Eli tapahtui juuri niin kuin pitikin. Oletko koskaan tullut ajatelleeksi, miten tehokkaasti pystyt sabotoimaan toista parisuhteessa hiljaisellakin kaunallasi? Tai sen puoleen, miten inhottavasti voit päästä ihon alle lyhyessäkin suhteessa? Jos annat mitään arvoa toisille, pysytkin kaukana sellaisista, joita et pysty kuin ylenkatsomaan. Heillä voisi olla maailmalle annettavaa, ja mikään ei ole kauheampaa kuin tulla puolison salaa tai avoimesti kamppaamaksi kerta toisensa perään.

Vierailija kirjoitti:

Pääsääntöisesti kotielämä on 17 - 7 välinen aika ja se on sitä parisuhdeaikaa. Mitä hyvää maisteri tuo tuolle ajalle?

Mitä tarkalleen ottaen ajat nyt takaa?

- Naisten ei pitäisi opiskella maisteriksi?

- Miesten ei pidä pariutua maistereiden kanssa?

- Naisten ei pidä ilmoittaa olevansa maistereita?

- Jotain muuta, mitä?

En usko, että yksikään nainen jättää opiskelematta siksi, että sinun tai jonkun muunkaan mielestä maisteri ei ole haluttava puoliso, mutta saahan sitä tietysti yrittää vaikuttaa mielipiteisiin :-D

Vierailija kirjoitti:

Jos kerran on ollut useita vuosia elämästään yliopistossa ja saanut tutkinnonkin suoritettua, niin miks sitä ei voisi mainita? Etenkin, jos on suhteellisen nuori ja opinnoista ei ole vielä kulunut kovin pitkää aikaa. 

Tämä juuri. Sen sijaan keskusteluun yhtyvät kotiäidit jotka joskus saaneet väännettyä loppuun asti maisterinpaperit mutteivat akateemisia töitä ole juuri tehneet ja ylpeilevät omalla ja miehen tutkinnolla ja miehen uralla ovat vähän noloja.

Jos mies ilmoittaisi akateemisuudestaan deitti-ilmoituksessa, mutta jättäisi kertomatta, että on työtön tai jossain muussa matalapalkkaisessa työssä, niin ihmettelisin kyllä. Minulle on aivan sama, mikä on koulutustaso, kunhan on töissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset mielellään kertovat deitti-ilmoituksessaan tai vaikkapa täällä olevansa koulutukseltaan maistereita.

Vaikkei mies olisi kateellinen tai pelkäisi koulutettua naista, niin mikä on maisterikoulutuksen tuoma lisäarvo parisuhtetta silmällä pitäen?

Siis mitä mä just luin? Ei kai kukaan sitä maisterikoulutusta ole hankkinut parisuhdetta varten? Tai jätä hankkimatta? Ihan itseäni varten olen opiskellut, koska koulutettuna pääsen tekemään mielekästä, itsenäistä työtä.

Deitti-ilmoituksessa kerroin aikoinani koulutukseni siksi, että se on yksi niistä asioista, jotka kuvaavat minua siinä missä perhesuhteeni tai harrastuksenikin. Hain riittävän samankaltaista ihmistä.

Naisvihaajathan luulevat, että naiset eläisivät vain miehiä varten. He luulevat niin, koska heidän mielestään niin on ihan itsestäänselvästi, eivätkä he pysty ymmärtämään, että muut voivat ajatella eri lailla kuin he itse

Persoonallisuushäiriöiset eivät nimittäin pysty eläytymään muiden ihmisten ajatuksiin ja tunteisiin. Jos tällainen mies näkee naisessa vain seksilelun ja kodinhoitajan, niin hän luulee sen naisen Olevan oikeasti vain seksiä ja kodinhoitoa varten. Eihän siihen tarvitakaan maisterintutkintoa. Jos seksilelulla ja kodinhoitajalla kuitenkin on maisterintutkinto, niin se herättää suuttumusta ja ärtymystä siitä, että se on viallinen, vääränlainen. Se herättää myös vilpitintä ihmettelyä ja hämmästystä, että se on jopa itse tehnyt itsestään tahallaan ja suurella vaivalla viallisen ja vääräänlaisen, miksi ihmeessä.

Tässä tiivistetysti luonnehäiriöisen naisvihaajan ajattelumaailmaa.

Maisterinaiset voivat olla kyllä kotiasioissa huonoja, että jos etsii reipasta piikaa, niin ei ehkä kannata akateemista naista etsiä. Akateemiset miehet ja naiset on usein käytännön asioissa epäkäytännöllisiä,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset mielellään kertovat deitti-ilmoituksessaan tai vaikkapa täällä olevansa koulutukseltaan maistereita.

Vaikkei mies olisi kateellinen tai pelkäisi koulutettua naista, niin mikä on maisterikoulutuksen tuoma lisäarvo parisuhtetta silmällä pitäen?

Siis mitä mä just luin? Ei kai kukaan sitä maisterikoulutusta ole hankkinut parisuhdetta varten? Tai jätä hankkimatta? Ihan itseäni varten olen opiskellut, koska koulutettuna pääsen tekemään mielekästä, itsenäistä työtä.

Deitti-ilmoituksessa kerroin aikoinani koulutukseni siksi, että se on yksi niistä asioista, jotka kuvaavat minua siinä missä perhesuhteeni tai harrastuksenikin. Hain riittävän samankaltaista ihmistä.

Naisvihaajathan luulevat, että naiset eläisivät vain miehiä varten. He luulevat niin, koska heidän mielestään niin on ihan itsestäänselvästi, eivätkä he pysty ymmärtämään, että muut voivat ajatella eri lailla kuin he itse

Persoonallisuushäiriöiset eivät nimittäin pysty eläytymään muiden ihmisten ajatuksiin ja tunteisiin. Jos tällainen mies näkee naisessa vain seksilelun ja kodinhoitajan, niin hän luulee sen naisen Olevan oikeasti vain seksiä ja kodinhoitoa varten. Eihän siihen tarvitakaan maisterintutkintoa. Jos seksilelulla ja kodinhoitajalla kuitenkin on maisterintutkinto, niin se herättää suuttumusta ja ärtymystä siitä, että se on viallinen, vääränlainen. Se herättää myös vilpitintä ihmettelyä ja hämmästystä, että se on jopa itse tehnyt itsestään tahallaan ja suurella vaivalla viallisen ja vääräänlaisen, miksi ihmeessä.

Tässä tiivistetysti luonnehäiriöisen naisvihaajan ajattelumaailmaa.

Tuo! Loistavasti kiteytetty. Samahan pätee esimerkiksi hiusten leikkaamiseen; miksi ihmeessä naiset tekevät itsestään hiukset leikkaamalla viallisen ja vääränlaisen eli kelpaamattoman miehille? Puhumattakaan tatuoinneista! Joillekin miehille tuntuu olevan ihan käsittämätöntä, että nainen tekee jotain, mikä tekee hänestä juuri heidän silmissään vähemmän haluttavan.

Vierailija kirjoitti:

Omalla kohdallani se merkitsi sitä että siirrympä seuraavaan profiilin kun akateemisuutta mainostettiin.

Mutta sittenhän kaikki voittavat. Mulla akateemisena mieheni duunariammatti on ihan ok, mutta se ei olisi ok, jos miehellä olisi hirveät alemmuudentunnot asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset mielellään kertovat deitti-ilmoituksessaan tai vaikkapa täällä olevansa koulutukseltaan maistereita.

Vaikkei mies olisi kateellinen tai pelkäisi koulutettua naista, niin mikä on maisterikoulutuksen tuoma lisäarvo parisuhtetta silmällä pitäen?

Siis mitä mä just luin? Ei kai kukaan sitä maisterikoulutusta ole hankkinut parisuhdetta varten? Tai jätä hankkimatta? Ihan itseäni varten olen opiskellut, koska koulutettuna pääsen tekemään mielekästä, itsenäistä työtä.

Deitti-ilmoituksessa kerroin aikoinani koulutukseni siksi, että se on yksi niistä asioista, jotka kuvaavat minua siinä missä perhesuhteeni tai harrastuksenikin. Hain riittävän samankaltaista ihmistä.

Naisvihaajathan luulevat, että naiset eläisivät vain miehiä varten. He luulevat niin, koska heidän mielestään niin on ihan itsestäänselvästi, eivätkä he pysty ymmärtämään, että muut voivat ajatella eri lailla kuin he itse

Persoonallisuushäiriöiset eivät nimittäin pysty eläytymään muiden ihmisten ajatuksiin ja tunteisiin. Jos tällainen mies näkee naisessa vain seksilelun ja kodinhoitajan, niin hän luulee sen naisen Olevan oikeasti vain seksiä ja kodinhoitoa varten. Eihän siihen tarvitakaan maisterintutkintoa. Jos seksilelulla ja kodinhoitajalla kuitenkin on maisterintutkinto, niin se herättää suuttumusta ja ärtymystä siitä, että se on viallinen, vääränlainen. Se herättää myös vilpitintä ihmettelyä ja hämmästystä, että se on jopa itse tehnyt itsestään tahallaan ja suurella vaivalla viallisen ja vääräänlaisen, miksi ihmeessä.

Tässä tiivistetysti luonnehäiriöisen naisvihaajan ajattelumaailmaa.

Vähän sama näkökulmakysymys kuin hesarissa tänään uutisoitu jutyu, että ahdistelijat suhtautuvat muita miehiä myönteisemmin ajatukseen, että joskus miehen on tarpeen ja hyväksyttävää raiskata. Ne samat miehet päättelevät naisen kiinnostusta seksiin siitä, kuinka hyvännäköisiä naiset ovat. Eli vain omasta näkökulmastaan. Jos he itse haluavat seksiä jonkun naisen kanssa, he luulevat, että se nainenkin haluaa. He siis puhtaasti heijastavat omat ajatuksensa naisen ajatuksiksi. Kun taas normaalit miehet eli enemmistö miehistä, osaa tulkita oikeammin naisen omia ajatuksia ja toiveita oikeammin. He tunnistavat naisen ilmeistä ja eleistä yms ilmaisusta, onko nainen kiinnostunut seksistä tai heistä itsestään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omalla kohdallani se merkitsi sitä että siirrympä seuraavaan profiilin kun akateemisuutta mainostettiin.

Eli tapahtui juuri niin kuin pitikin. Oletko koskaan tullut ajatelleeksi, miten tehokkaasti pystyt sabotoimaan toista parisuhteessa hiljaisellakin kaunallasi? Tai sen puoleen, miten inhottavasti voit päästä ihon alle lyhyessäkin suhteessa? Jos annat mitään arvoa toisille, pysytkin kaukana sellaisista, joita et pysty kuin ylenkatsomaan. Heillä voisi olla maailmalle annettavaa, ja mikään ei ole kauheampaa kuin tulla puolison salaa tai avoimesti kamppaamaksi kerta toisensa perään.

Eiköhän se ole ihan sama asia kun akateeminen nainen ei kiinnostu amiksesta.

Käsittääksi en myöskään ole missään parisuhteessa naiseen jonka deittisivuilla ohitan akateemisuus mainonnan takia.

Tuo on just tuota akateemista ajattelu tapaa jossa ollaa minulle kaikki asennetta ja olen paras asennetta. Ei jatkoon!

Olen huomannut, että usein nämä maistereita mollaavat tekevät sitä omasta alemmuudentunteestaan johtuen. Ja auta armias, jos maisteri on vieläpä nainen! Itse en pidä itseäni sen parempana tai fiksumpana, vaikka maisterinainen olenkin, mutta joskus muut tekevät sen päätelmän puolestani ja se taas ei ole minun pulmani. Ikävää, jos ei pysty kohtaamaan ihmistä ennen kaikkea ihmisenä vaan jostain titteleistä käsin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset mielellään kertovat deitti-ilmoituksessaan tai vaikkapa täällä olevansa koulutukseltaan maistereita.

Vaikkei mies olisi kateellinen tai pelkäisi koulutettua naista, niin mikä on maisterikoulutuksen tuoma lisäarvo parisuhtetta silmällä pitäen?

Siis mitä mä just luin? Ei kai kukaan sitä maisterikoulutusta ole hankkinut parisuhdetta varten? Tai jätä hankkimatta? Ihan itseäni varten olen opiskellut, koska koulutettuna pääsen tekemään mielekästä, itsenäistä työtä.

Deitti-ilmoituksessa kerroin aikoinani koulutukseni siksi, että se on yksi niistä asioista, jotka kuvaavat minua siinä missä perhesuhteeni tai harrastuksenikin. Hain riittävän samankaltaista ihmistä.

Naisvihaajathan luulevat, että naiset eläisivät vain miehiä varten. He luulevat niin, koska heidän mielestään niin on ihan itsestäänselvästi, eivätkä he pysty ymmärtämään, että muut voivat ajatella eri lailla kuin he itse

Persoonallisuushäiriöiset eivät nimittäin pysty eläytymään muiden ihmisten ajatuksiin ja tunteisiin. Jos tällainen mies näkee naisessa vain seksilelun ja kodinhoitajan, niin hän luulee sen naisen Olevan oikeasti vain seksiä ja kodinhoitoa varten. Eihän siihen tarvitakaan maisterintutkintoa. Jos seksilelulla ja kodinhoitajalla kuitenkin on maisterintutkinto, niin se herättää suuttumusta ja ärtymystä siitä, että se on viallinen, vääränlainen. Se herättää myös vilpitintä ihmettelyä ja hämmästystä, että se on jopa itse tehnyt itsestään tahallaan ja suurella vaivalla viallisen ja vääräänlaisen, miksi ihmeessä.

Tässä tiivistetysti luonnehäiriöisen naisvihaajan ajattelumaailmaa.

Tuo ärtynyt ihmettely on aitoa. Esim vaikka aloituksesta tulee kuva, että ap haluaisi vain pelkästään haukkua naisia, niin oikeasti hän on varmaan ihan vilpittömästi ällistynyt siitä, että miksi naiset toimivat niin väärin. Ehkä hän ajattelee auttavansa naisia toimimaan oikein kertomalla heille, miten voisivat kehittää toimintaansa, jotta he maksimoisivat mahdollisuutensa saada miehen. Nämä meidän vastaukset hänelle kuulostavat varmaan aika käsittämättömältä jankkasmiselta ja siltä, että naiset ovat ilmeisesti vaan tyhmiä ja jääräpäisiä, kun eivät pysty käsittämään ilmeistä tosiasiaa. Lisäksi hän ehkä mielessään epäilee, että jotta akateemisuuden korostamiselle deitti-ilmoissa olisi joku looginen selitys muu kuin erehdys, niin ehkä sille on joku muu salattu syy. Esim että se on itsekorostusta ja nainen luulee olevansa parempi kuin muut tai että nainen hakee akateemista miestä, koska arvelee sellaisen tienaavan enemmän rahaa (=lompakkoloismies).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset mielellään kertovat deitti-ilmoituksessaan tai vaikkapa täällä olevansa koulutukseltaan maistereita.

Vaikkei mies olisi kateellinen tai pelkäisi koulutettua naista, niin mikä on maisterikoulutuksen tuoma lisäarvo parisuhtetta silmällä pitäen?

Siis mitä mä just luin? Ei kai kukaan sitä maisterikoulutusta ole hankkinut parisuhdetta varten? Tai jätä hankkimatta? Ihan itseäni varten olen opiskellut, koska koulutettuna pääsen tekemään mielekästä, itsenäistä työtä.

Deitti-ilmoituksessa kerroin aikoinani koulutukseni siksi, että se on yksi niistä asioista, jotka kuvaavat minua siinä missä perhesuhteeni tai harrastuksenikin. Hain riittävän samankaltaista ihmistä.

Naisvihaajathan luulevat, että naiset eläisivät vain miehiä varten. He luulevat niin, koska heidän mielestään niin on ihan itsestäänselvästi, eivätkä he pysty ymmärtämään, että muut voivat ajatella eri lailla kuin he itse

Persoonallisuushäiriöiset eivät nimittäin pysty eläytymään muiden ihmisten ajatuksiin ja tunteisiin. Jos tällainen mies näkee naisessa vain seksilelun ja kodinhoitajan, niin hän luulee sen naisen Olevan oikeasti vain seksiä ja kodinhoitoa varten. Eihän siihen tarvitakaan maisterintutkintoa. Jos seksilelulla ja kodinhoitajalla kuitenkin on maisterintutkinto, niin se herättää suuttumusta ja ärtymystä siitä, että se on viallinen, vääränlainen. Se herättää myös vilpitintä ihmettelyä ja hämmästystä, että se on jopa itse tehnyt itsestään tahallaan ja suurella vaivalla viallisen ja vääräänlaisen, miksi ihmeessä.

Tässä tiivistetysti luonnehäiriöisen naisvihaajan ajattelumaailmaa.

Tuo ärtynyt ihmettely on aitoa. Esim vaikka aloituksesta tulee kuva, että ap haluaisi vain pelkästään haukkua naisia, niin oikeasti hän on varmaan ihan vilpittömästi ällistynyt siitä, että miksi naiset toimivat niin väärin. Ehkä hän ajattelee auttavansa naisia toimimaan oikein kertomalla heille, miten voisivat kehittää toimintaansa, jotta he maksimoisivat mahdollisuutensa saada miehen. Nämä meidän vastaukset hänelle kuulostavat varmaan aika käsittämättömältä jankkasmiselta ja siltä, että naiset ovat ilmeisesti vaan tyhmiä ja jääräpäisiä, kun eivät pysty käsittämään ilmeistä tosiasiaa. Lisäksi hän ehkä mielessään epäilee, että jotta akateemisuuden korostamiselle deitti-ilmoissa olisi joku looginen selitys muu kuin erehdys, niin ehkä sille on joku muu salattu syy. Esim että se on itsekorostusta ja nainen luulee olevansa parempi kuin muut tai että nainen hakee akateemista miestä, koska arvelee sellaisen tienaavan enemmän rahaa (=lompakkoloismies).

Ylivoimainen valtaosa miehistä ei siis ajattele näin, onneksi vain vähemmistö, pitää tarkentaa kirjoittamaani tekstiä.)

Tämä on outo keskuskustelu.

Oikeesti jokaisella on oikeus haluta puolisokseen maisteri, uimahyppääjä tai mikä ikinä mieleen juolahtaa. Mies, nainen, musta, valkoinen, sininen, vihreä, sivistynyt, sivistymätön...

Joku haluaa maisterin. Ok.

Toinen kunnon duunari. Ok.

Kolmannelle ihan sama. Sekin on ok.

Siis mikä ongelma jos joku pitää koulutusta itselleen tärkeänä kriteerinä?

Itselleni koulutusta tärkeämpi on se, mitä elämällä tekee; tekeekö asioita joita haluaa ja on tavoitellut niitä. Vai onko antanut tuulten viedä ja ajautunut johonkin. Myös akateemiselle voi käydä niin...Eli minulle koulutustasoa tärkeämpää on muu asia, vaikka itselläni (haluttu, tavoiteltu ja työllä saatu)koulutus onkin.

Yksi tykkää yhdestä ja toinen toisesta. Onneksi. Ja jos joku ajattelee toisin kuin minä, niin ei se lipputangon nuppi päähän putoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset mielellään kertovat deitti-ilmoituksessaan tai vaikkapa täällä olevansa koulutukseltaan maistereita.

Vaikkei mies olisi kateellinen tai pelkäisi koulutettua naista, niin mikä on maisterikoulutuksen tuoma lisäarvo parisuhtetta silmällä pitäen?

Siis mitä mä just luin? Ei kai kukaan sitä maisterikoulutusta ole hankkinut parisuhdetta varten? Tai jätä hankkimatta? Ihan itseäni varten olen opiskellut, koska koulutettuna pääsen tekemään mielekästä, itsenäistä työtä.

Deitti-ilmoituksessa kerroin aikoinani koulutukseni siksi, että se on yksi niistä asioista, jotka kuvaavat minua siinä missä perhesuhteeni tai harrastuksenikin. Hain riittävän samankaltaista ihmistä.

Naisvihaajathan luulevat, että naiset eläisivät vain miehiä varten. He luulevat niin, koska heidän mielestään niin on ihan itsestäänselvästi, eivätkä he pysty ymmärtämään, että muut voivat ajatella eri lailla kuin he itse
Persoonallisuushäiriöiset eivät nimittäin pysty eläytymään muiden ihmisten ajatuksiin ja tunteisiin. Jos tällainen mies näkee naisessa vain seksilelun ja kodinhoitajan, niin hän luulee sen naisen Olevan oikeasti vain seksiä ja kodinhoitoa varten. Eihän siihen tarvitakaan maisterintutkintoa. Jos seksilelulla ja kodinhoitajalla kuitenkin on maisterintutkinto, niin se herättää suuttumusta ja ärtymystä siitä, että se on viallinen, vääränlainen. Se herättää myös vilpitintä ihmettelyä ja hämmästystä, että se on jopa itse tehnyt itsestään tahallaan ja suurella vaivalla viallisen ja vääräänlaisen, miksi ihmeessä.
Tässä tiivistetysti luonnehäiriöisen naisvihaajan ajattelumaailmaa.

Tuo ärtynyt ihmettely on aitoa. Esim vaikka aloituksesta tulee kuva, että ap haluaisi vain pelkästään haukkua naisia, niin oikeasti hän on varmaan ihan vilpittömästi ällistynyt siitä, että miksi naiset toimivat niin väärin. Ehkä hän ajattelee auttavansa naisia toimimaan oikein kertomalla heille, miten voisivat kehittää toimintaansa, jotta he maksimoisivat mahdollisuutensa saada miehen. Nämä meidän vastaukset hänelle kuulostavat varmaan aika käsittämättömältä jankkasmiselta ja siltä, että naiset ovat ilmeisesti vaan tyhmiä ja jääräpäisiä, kun eivät pysty käsittämään ilmeistä tosiasiaa. Lisäksi hän ehkä mielessään epäilee, että jotta akateemisuuden korostamiselle deitti-ilmoissa olisi joku looginen selitys muu kuin erehdys, niin ehkä sille on joku muu salattu syy. Esim että se on itsekorostusta ja nainen luulee olevansa parempi kuin muut tai että nainen hakee akateemista miestä, koska arvelee sellaisen tienaavan enemmän rahaa (=lompakkoloismies).

Ylivoimainen valtaosa miehistä ei siis ajattele näin, onneksi vain vähemmistö, pitää tarkentaa kirjoittamaani tekstiä.)

Siksipä ylivoimaisella enemmistöllä ihan tavallisia miehiä onkin toimiva parisuhde, ei tarvitse mamma-palstalla hioa itsenostatettua vihaa ja kaunaa.