Käräyttäisitkö ihmisen joka kus*#taa Kelaa?

Vierailija kirjoitti:

Ei Kelassa mitään tyhmiä olla. Kyllä kaikki työntekijät tietää, että jos nainen on yksinhuoltaja ja lasten isä poste restantessa, että todellisuudessa yhdessä asuvat. Mutta eihä sille oikein mitään voi tehdä. Ilmjantoja tehdään paljon, mutta ei ne oikein johda mihinkään.

No kai ne tietää senkin, että eihän kukaan voi oikeesti asuu postilaatikossa. Eihän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi luoja. Mekin erosimme miehen kanssa kun lapset olivat pieniä. Nuorempi oli todella itkuisa ja huusi yöt, mies oli meillä paljon tällöin apuna (oli työtön tuolloin). Olisipa ollut kiva kun joku olisi lähtenyt käräyttelemään, koska luuli jotain muuta.

Emme eronneet riidoissa vaan ihan yhteisymmärryksestä kun ei vaan toiminut yhdessäelo enää pidemmän päälle. Joskus vain haluaa elämältä eri asioita.

Nykyään kun lapset ovat isompia ovat enemmän isällään, sillä hänellä on työ ja asunto, johon mahtuu lapset ottamaan.

Näitä en voi ymmärtää! Ensin tehdään lapset, sitten erotaan ja maksatetaan muilla asumistuet ym. kahteen eri osoitteeseen. Kun ei sit halutakaan olla yhessä.

Ja näitä on suomi täynnä.

Joo kyllä tää on yx vitun käkilandia..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mäkin käräytin tuttuni.. pisti toimeentulotukia käteisenä säästöön.

Hienoa! Niin mäkin tekisin.

Juu niin mää kans. Mikä vittu teitä ihmisijä oikein vaivaa?.....

Vierailija kirjoitti:

Minuakin kiinnostaisi aivan hirveän paljon tietää, että kun tässä isänmaassamme asuu paljon avopariskuntia lapsinensa, ja toiset jopa toisella kierroksella uusiokokoonpanoissaan, että ovatko avopariskunnan osapuolet muistaneet ilmoittaa kelaan asuvansa yhdessä, eikä virallisesti erikseen? Sillä kyllähän totuus on, että esim. jos perheessä on viisikin alaikäistä lasta, ja äiti on työtön ja työttömyyskorvauksilla, ja isä asuu virallisesti muualla, vaikka ei asuisikaan, niin äitihän saa viidestä lapsestaan myös työttömyyskorvaukseensa lisäkorvauksen kuin myös yh:ta valheellisesti esittävänään lapsilisiinkin yh.lisäkorotuksen normaalin lapsilisän päälle. 

Asuntotuki on sitten jo toinen juttu, mutta tottakai saa tulojensa mukaan sitäkin, ja siinä tapauksessa, että perheen isä asuu toisaalla, saa  sitäkin enemmän.

Kyllä varmasti noita tuonkaltaisia perheellisiä avopari-kusettajia riittää, jotka leikkivät asuvansa erillään.  Eivät paljon huutele asuntojärjestelyistään, kun eihän lähiomaisetkaan saata tietää niistä lainkaan, kun esittävät niin yhtenäistä perheen iskää ja äiskää.

Ja hyvä niin. Vituttaako?

Muistuttasin kaikille moraalivartijoille, että ihmisten tilanteet on todella erilaisia.

Yksi ystäväni käyttää hyväkseen Kelan tukia. Hän on kokenut elämässään ihan järkyttäviä asioita ja nyt tekee pienipalkkaista ja raskasta osa-aikaduunia. Yksinäinen vielä kaiken päälle.

Ei tulisi mieleenikään käräyttää. Elämä voi olla välillä niin epäoikeudenmukaista toisille, että omasta puolestani saa kyllä pitää huijatut rahat! Olen jopa kannustanut siihen. Niillä rahoilla on sentään konkreettisesti positiivinen vaikutus hänen elämään.

Tietysti eri asia, jos hyvin toimeentulevat tehtailevat huijauksia tai kiertävät veroja. Mutta kaikkien tilannetta ei voi tietää, monen elämä saattaa päälle päin näyttää hyvinkin salonkikelpoiselta, vaikka niskassa on suuret velat ja ties mitä.

Moraalitarkkailija kirjoitti:

Muistuttasin kaikille moraalivartijoille, että ihmisten tilanteet on todella erilaisia.

Yksi ystäväni käyttää hyväkseen Kelan tukia. Hän on kokenut elämässään ihan järkyttäviä asioita ja nyt tekee pienipalkkaista ja raskasta osa-aikaduunia. Yksinäinen vielä kaiken päälle.

Ei tulisi mieleenikään käräyttää. Elämä voi olla välillä niin epäoikeudenmukaista toisille, että omasta puolestani saa kyllä pitää huijatut rahat! Olen jopa kannustanut siihen. Niillä rahoilla on sentään konkreettisesti positiivinen vaikutus hänen elämään.

Tietysti eri asia, jos hyvin toimeentulevat tehtailevat huijauksia tai kiertävät veroja. Mutta kaikkien tilannetta ei voi tietää, monen elämä saattaa päälle päin näyttää hyvinkin salonkikelpoiselta, vaikka niskassa on suuret velat ja ties mitä.

Lue koko ketju.

Tiedän todella läheltä seuranneena että raha ei mene tarpeeseen, vaan tähän mukavuudenhaluiseen elämään. Sisustetaan kämppää, matkustellaan, uus auto, baareissa mennään taxeilla yms..

Ap

Mitä suurimmalla mielihyvällä!

Vierailija kirjoitti:

Eli asuvat puolison kanssa yhdessä mutta nainen saa yh-lisät ja asumistuet, (eli Kelalle ilmoittaneet eronneensa)

Siellä laittaneet rahaa palamaan jo pidemmän aikaa, matkustelevat jne.. ;(

En käräyttäisi, koska valepakolaiset saavat "harkinnanvaraista" rajattomasti, kunhan viitsivät vaivautua  rajan yli suomeen! Jos suomalainen saa kelalta jotain huijattua, se on oikein.

Parrakas nainen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiahan on niin että jos kaksi ihmistä asuu eri osoitteessa ei heitä voi laittaa väkisin yhteenasuviksi tai avopareiksi jakamaan samaa taloutta. Sillä ei ole mitään merkitystä kertooko naapuri vaikka että hänen oman kyttäyksen mukaan asunnossa A kävisi usein henkilö joka ei siellä ole kirjoilla. Hänen kyttäykset ei oikeudessä päde. Kyseessä on sana sanaa vastaan ja jos henkilöillä on eri osoite ja eri asunnot niin kukaan ei voi väittää mitään siinä tilanteessa. Ketään ei voi pakottaa siirtämään kirjojaan toisen luokse ja lupumaan omasta asunnosta vaikka tavattaisiin joka päivä ja ilta. Eri tietenkin jos on pelkkä poste restante eikä oikeaa osoitetta tai asuntoa niinkuin vissiin tuossa ap:n esittämässä tapauksessa on.

Kannattaa vaan olla aina varma näistä asioista nimittäin itsenä siinä sitten nolaa pahasti jos käy esittämään jotain mikä ei ole totta. Luuleen olevansa käräyttjä mutta lopputulos on vain se että käyräyttäjää pidetään hulluja kyylänä.

Ai niin, mielenkiintoista oli myös tuo että tämä käyräyttäjä kertoi kuinka huijarit on rehvastelleet tuosta huijauksesta. Entäs jos asia ei ole niin ja sinä käyräyttäjä vain valehtelet jotta saisit enemmän uskottavuutta jutullesi. Oletettu huijari voi hyvinkin sanoa että ei ole sinun kanssasi vaihtanut sanaakaan. Yleensä oikeusjutut perustuvat ihan muuhun kun sanallisiin väitteisiin.

En ole naapuri enkä kyylä ja kyllä varmasti näkee että mies siellä asuu.

Voihan sitä lapsiltakin kysyä?

Osa siis sen ikäsiä ettei varmaan osaa huijata.

Ap

Et taida tietää oikeuskäytönnnöistä mitään. Ei se ole mitään lastentarha leikkiä johon istutetaan sinut tai lapset vastaamaan kuka siellä asunnossa teidän tai lasten mielestä asuu. Jos siis lapset ovat sen ikäisiä että eivät osaa huijata tarkoitat siis pieniä lapsia? Luuletko että oikeuskäytönnöissä mennään pienten lasten todistusten perusteella herran jestas eiväthän he edes ymmärrä välttämättä mitä heiltä kysytään. Olet aivan pihalla.  Edelleen kyse ei ole siitä ketä siellä joidenkin mielestä asuu kun he eivät voi sitä mitenkään osoittaa todeksi. Tietenkin voit esittää vaikka ruutuvihkoosi kirjoittamat ajat joilloin olet kytännyt että kuka sinne menee ja poistuu mutta varoitan että silloin sinun sinulle todellakin aletaan etsiä sopivia mielenterveysapalveluja.  Oletko siis 24/7h tietoinen kuka siellä asunnossa asuu? Tiedätkö edes varmasti että onko esim. miehellä omaa asuntoa vai ei? Saanen epäillä.

Tiedän kaiken aivan 110% varmasti!

Ap

Ensin kerroit, että tiedät 100% varmasti, koska he on sulle itse näin kertoneet. Myöhemmin selität, että ehkä sä et ollutkaan itse paikalla vaan oot kuullu muitten juoruja ja nyt sä jo tiedät 110 % varmasti?

Sorry, mun mielestä sun uskottavuus alkaa pikkuhiljaa kärsiä...

Eihän tuo tiedä varmasti mitään. Miettii vaan päänsä puhki että mitenköhän asiat on. Miten joku jaksaa. Kuulosti muutenkin vähän uskomattomalta tuo että joku olisi oikein seikkaperäisesti rehvastellu jollekin että huijaisi tuolla tavalla. Sitä paitsi miten joku voi edes innostua tuollaisesta. Kyllä kai jokainen tajuaa että ei sinne Kelalle voi ilmoitella "kun tuo neiti x oikein rehvasteli että huijaavat niin hyvin..." tuota noin.. kyllä itselläni ainakin herätyskellot soisi että onkohan asia todellakaan noin ja mitkä ovat ilmoittajan todelliset motiivit.

Jos saat tietää, että joku rikkoo lakia tarkoituksella, sinä ilmoitat siitä. Vai?

Eipä ole itsellä ollut tapana vasikoida.

Eli olet ammatti- tai taparikollinen? Kauanko istuit?

Ilmianna ne jo, se on oikein, laita sähköpostia ja käy sinäkin jo iltapalalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän kans avoparin jotka suunnitellusti ovat tehneet petoksia.

Sitten käytiin etelässä huijausrahoilla.

Ja tää on 100% varmaa.

No hyvä niille.

Ja teille jotka kustannatte tämän.

Vierailija kirjoitti:

mieskissa !977 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käräyttäisin mieluummin jonkun niistä rikkaista veronkiertäjistä, joita mm. Paratiisin papereissa on taas paljastettu, ja jotka ovat se todellinen ongelma. Jonkun yksittäisen ihmisen kelan kusetus on pientä sen rinnalla.

Nyt jäitä hattuun!! Aloittaja on senverta ääliö ettei näe todellista ongelmaa vaan keskittyy kateudessaan epäolennaiseen.Meidän ongelmat talouselämässä johtuvat ihan muista syistä kun jostain yksittäisestä Kelan asiakkaan toiminnasta.Ja on myös silmiinpistävän räikeää miten hyvin aloittaja tuntuu tietävän toisen ihmisen elämästä sekä ns. "kusetuksista" kaiken..ilmeisesti sen enempää tuntematta kyseisiä ihmisiä kuitenkaan?? On mielenkiintoista huomata myös aloittajan sairas mielenlaatu kirjoituksessa. Millään tuilla ei suomessa juhlita enkä muutenkaan ymmärrä ihmistä joka on kateellinen,etenkään heikommassa asemassa olevalle..se on jotenkin sairasta hurskastelua,tietämättä edes sen enempää toisen elämästä.Kehotan sinua lämpimästi ensisijaisesti keskittymään ihan SINUN OMAAN elämääsi.Pui sitä,ehkäpä sieltäkin löytyy jotakin parannettavaa.

Kyllä tunnen ihmisen suht hyvin. Ja kateellinen? Voi olla, kyllä itsellekin lomamatka ja uusi auto kelpais.. Mutta ennen kaikkea minusta tämä on vaan moraalisesti väärin.

Ja kyllä löytyy omasta elämästä paljonkin parannettavaa, ei se silti poista tätä asiaa.

Ap

SINÄ olet kusettaja ja trolli

Vierailija kirjoitti:

Käräytä vaan, mutta ei kela kyllä asialle mitään tee, jos mies ei ole kirjoilla asunnossa, jossa nainen asuu. Ei heillä ole mitään tapaa todistaa, että mies oikeasti asuu siellä eikä vaan vaikka vieraile usein.

Kela voi laittaa asialle vakuutusetsivän tai yksityisetsivän,joka kerää naapureilta valaehtoisia lausuntoja ja tutkii talonkirjat ja avainkuitit, sillävälin kun kelan virkailijat tutkivat poliisin kanssa rahaliikenteen. Harvinainen,kallis mutta mahdollinen skenaario.

Tämä ap. on aivan katkeroitunut Pelle. Murehtisi omaa elämäänsä.

Tuollaisella ap. tapaiselle tulee itselle se iso karma.

Tällaiset "tukeminen" pitäisi lopettaa. Aina pitäisi ottaa huomioon myös isän /äidin tulot asui sitten missä hyvänsä. Tämä ketju kelaan ja kansanedustajille.

Perustuuko mielipiteesi olettamukseesi ja tietämättömyytesi.

Lain mukaan lapsilisää maksetaan yh-korotus, jos lähivanhempi ei asu lapsen toisen vanhemman kanssa. Sillä asuuko jonkun muun kanssa, ei ole merkitystä.

Asumistuki maksetaan taas huoneistossa kirjoilla oleville henkilöille. Jos siellä joku muu majailee tilapäisesti sekin on sallittu.

Tässäkin tapauksessa, toisella kumppanilla täytyy olla oma osoite ja koti ja hän maksaa siitä omat asumiskustannukset eli todellisuudessa ap. tuntemalla perheellä on kaksinkertaiset kulut ja herää kysymys, onko tästä ap. kaverille mitään etua. Ja yh-lapsilisäkorotuskin on vain muutaman kympin.

Kerrotko ap. mitä etua käytännössä kaverisi saa.

Kaikkea se kateus ja katkeruus teetättääkään.

Miksi et soita Kelaan, jos et ymmärrä Kelan sivuilta lukeemaasi.

Todellakin käräyttäisin. Tukien väärinkäyttäjä varastaa kaikkien veronmaksajien taskuista.

Kela🐀 loukkuun!