Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Saara Aalto on Suomen euroviisuedustaja
Kommentit (3679)
Vierailija kirjoitti:
Saaran valitseminen tarkoittaa Euroviisuja Helsingissä vuonna 2019. :)
Toivottavasti ei nyt sentään. Lordin voittamia viisuja maksettiin vuosikausia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
miksei oikea ooperalaulaja karita mattila tai tarja turunen. tai nightwish, heillä olisi jo äänestäjiä?? TÄä lepakkonainen aiheuttaa vastemielisyyttä managerinsa kanssa. sivukaljllaan. Euroopan uskovaiset ei änestä ikinä julkilesboa.
Yle säikähti kun Saara uhkas mennä Britannian edustajaksi. Piti saada äkkiä Saara Suomen edustajaksi. Aika noloa Yle.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on hieno ja älykäs veto! Euroviisukansa on H- ja L -porukkaa, että pinnoja ropisee jo ihan pelkästään tästä syytä!
Ei lgbt-väki nyt niin yksinkertaista ole, että pelkästään tuosta syystä ketään äänestää. Eihän Krista Siegfridskään menestynyt viime vuonna ruotsissa, vaikka vahvasti sateenkaarikansan edustaja yrittikin olla.
Vierailija kirjoitti:
Täällä taas täti tantat arvostelee.. olis kiva kuulla teidän laulavan saati se teidän karisma hohhoijaa..
En minä ole laulaja, enkä edes esiintyjä. Mutta olen hyvä siinä työssä mitä teen. Ei mun tarvitse olla Celine Dion, jotta voin olla jotain mieltä jostain artistista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka osaa kerto viiden viimeisimmän Suomen edustajan nimen ja sijoituksen? Niinpä :( !
Ylellä on sentään älytty ettei kannata jatkaa tulessa makaamista vaan laitetaan nyt edes sellainen ehdokas, jolla on näkyvyyttä Suomen rajojen ulkopuolella ( Ylellä ei ole varaa mainosbudjettiin tai promootiokiertueeseen jne), joka on niin sanotusti toimitusvarma eli osaa ihan oikeasti laulaa livenä ja että hän osaa vähintään englantia ja mielellään vielä muutamaa muutakin kieltä hoitaakseen pressin kunnolla koska Ylellä ei ole varaa tulkkipalveluun ja pisteeksi iin päällä että edustaja huolehtii itse siitä, että saa hankittua vaatteet ja rekvisiitan mukaan koska Yle ei pysty niissäkään juuri auttamaan. Suomessa on todella vähän firmoja, jotka älyäisivät saavansa mainosta koko rahan edestä jos sponsoroivat edustajaa. Lordin pyrot hankittiin keräämällä rahaa kansalta.
Eniten minua tässä pelottaa se, että Yle pääsee tekemään ennakkokatseluvideon muihin viisumaihin levitettäväksi ja siinä voidaan mennä kyllä taas alta riman niin että oksat pois.
Mä olen tässä jo puolisen tuntia miettinyt kuka edes edusti viime vuonna... en keksi millään!
Enkä googlaa, perhana, pitäähän tällänen muistaa!Tämä!
Mustiin pukeutunut nainen ja piano soittava mies. Laulu liittyihin lintuun, “älä laula ikkunani alla” tai jotain.
Vierailija kirjoitti:
miksei oikea ooperalaulaja karita mattila tai tarja turunen. tai nightwish, heillä olisi jo äänestäjiä?? TÄä lepakkonainen aiheuttaa vastemielisyyttä managerinsa kanssa. sivukaljllaan. Euroopan uskovaiset ei änestä ikinä julkilesboa.
Äänestivät kuitenkin Marija Šerifovićia ja Molitvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onpa tylsää. Odotin UMK:ta ja sitä, että pääsisi kuulemaan erilaisia artisteja joista edustaja valittaisiin. Ja mikä tuo UMK:n videokin oli, jossa mainostettiin, miten Saara aina ikuinen kakkonen, antaa vaikutelman katsojalle niin kuin Saara olisi säälistä valittu, kun aina ollut ikuinen kakkonen. En oikein ymmärrä.
Tylsää!
Vierailija kirjoitti:
Täähän oli aivan odotettavissa. Ja tässä on kaikki mahdollisuudet. Ja Warner music Finland on YLEn lisäksi mukana, että on vähänen enemmän resursseja. Nyt on sivuillaan announcementkin. Toivottavasti yhteydet kansainväliseen warneriinkin olisivat kunnossa - siihen vihjaisi Suomen Warnerin johtajiston visiitti Lontoossa siihen aikaan kun tieto Saaran levytyssopimuksen vaihdosta tuli.
Oikeasti Saaralle sopiva formaatti, jos vain saadaan kunnon biisi. Saara on täyttä eurotrashia, kitschi yliampuva ja huonomakuinen, noin ihan hyvässäkin mielessä euroviisudiiva.
Milloin viimeks on tälläinen euroviisudiiva voittanut? No, partanainen tais olla viimeinen, mutta sekin tais voittaa vaan koska Venäjä nosti edustajasta niin hemmetinmoisen metelin. Minkä erikoisuuden Saara keksii, pelkkä lesbous tai sivukalju ei taida riittää. Joko pitää olla tosi erikoinen tai sitten hyvä kappale. Pahasti pelkään, että ei tule kumpaakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka osaa kerto viiden viimeisimmän Suomen edustajan nimen ja sijoituksen? Niinpä :( !
Ylellä on sentään älytty ettei kannata jatkaa tulessa makaamista vaan laitetaan nyt edes sellainen ehdokas, jolla on näkyvyyttä Suomen rajojen ulkopuolella ( Ylellä ei ole varaa mainosbudjettiin tai promootiokiertueeseen jne), joka on niin sanotusti toimitusvarma eli osaa ihan oikeasti laulaa livenä ja että hän osaa vähintään englantia ja mielellään vielä muutamaa muutakin kieltä hoitaakseen pressin kunnolla koska Ylellä ei ole varaa tulkkipalveluun ja pisteeksi iin päällä että edustaja huolehtii itse siitä, että saa hankittua vaatteet ja rekvisiitan mukaan koska Yle ei pysty niissäkään juuri auttamaan. Suomessa on todella vähän firmoja, jotka älyäisivät saavansa mainosta koko rahan edestä jos sponsoroivat edustajaa. Lordin pyrot hankittiin keräämällä rahaa kansalta.
Eniten minua tässä pelottaa se, että Yle pääsee tekemään ennakkokatseluvideon muihin viisumaihin levitettäväksi ja siinä voidaan mennä kyllä taas alta riman niin että oksat pois.
Mä olen tässä jo puolisen tuntia miettinyt kuka edes edusti viime vuonna... en keksi millään!
Enkä googlaa, perhana, pitäähän tällänen muistaa!Tämä!
No nyt ainakin muistetaan, en tiedä onko se välttämättä positiivista. Mutta eiköhän tästä reilu puoli vuotta nyt hössötetä. Ja senkin jälkeen kun mitään menestystä ei taaskaan tullut. Mutta onhan tämä nyt KOKO suomea yhdistävä tekijä ja KOKO suomi kannustaa Saaraa, tai sitten ei.
Saaraa aina vaan haukutaan ja lytätään. Ylehän tämän uudistuksen teki eikä Saara joten haukkukaa siis yle ja heidän toiminta. Onha tää nyt paljon parempi et valitaan hyvä edustaja suoraan kun tuolla umk:ssa on taso vähän mitä on... muissakin maissa tehdään näin kun nyt Suomessa ja se on ollut muissa maissa aika hyvä juttu ja tullu hyvät edustajat! Annetaan Saaralle mahdollisuus ja tälle uudelle umk:lle tämä on muutenkin Saaran pitkäaikainen unelma ja ollaan iloisia hänen puolestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
laulasepoooois kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pidä tästä. Odotin UMK:ta sellaisenaan. Miksi Saaraa kohdellaan kuin prinsessaa?
Miksi Saara ei vaan voinut mennä UMK:hon ja koettaa onneaan, tämä tuntuu kyynärpäätaktiikalla ohittamiselta.
Olisipa jännä tietää millaisia sopimuskeskusteluja aiheesta on tehty
Mites viimeksi menikään, kun Saara meni vain koettamaan onneaan? "Paremmin asioista tietävä" raati valitsi Sandhjan, jolla oli täysin yhdentekevä biisi ja haparoiva lavaesiintyminen, ei finaaliin, hävetti.
Oletko oikeasti sitä mieltä että sillä No Fear kotkottamisella olisi voitettu?
YLE olisi voinut hänen antaa esittää sen balladina kuten hän oli kappaleensa suunnitellut esittävänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
laulasepoooois kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pidä tästä. Odotin UMK:ta sellaisenaan. Miksi Saaraa kohdellaan kuin prinsessaa?
Miksi Saara ei vaan voinut mennä UMK:hon ja koettaa onneaan, tämä tuntuu kyynärpäätaktiikalla ohittamiselta.
Olisipa jännä tietää millaisia sopimuskeskusteluja aiheesta on tehty
Mites viimeksi menikään, kun Saara meni vain koettamaan onneaan? "Paremmin asioista tietävä" raati valitsi Sandhjan, jolla oli täysin yhdentekevä biisi ja haparoiva lavaesiintyminen, ei finaaliin, hävetti.
Sandhja on kuitenkin ollut koko ajan Sonyn listoilla artistina toisin kuin patologinen valehtelija Saara Aalto, joka ei näkynyt Sonyn sivuilla kertaakaan eikä myöskään näy Warnerin listoilla.
Huomenna näkyy. Nyt uutisoidaan euroviisuista. Saara ei olisi päässyt euroviisuihin sonysopimuksella.
Saara ei ilmeisesti koskaan halunnutkaan X Factor menestykseltä, Simonilta ja kansainvälisten suurten levy-yhtiöiden ammattitaitoisilta tuotantotiimeiltä mitään todellista apua uransa luomiseen?
Tuntuu vitsiltä. Ainut asia, minkä Saara näyttää kokevan elämässään saavuttamisen arvoiseksi on toteuttaa tämä naurettaviin mittasuhteisiin paisunut pakkomielle päästä esiintymään jossain typerissä euroviisukarkeloissa.
Mitä sitten, vaikka hän voittaisi? Pääsee edustamaan Suomea jatkossa joka vuosi?
Ehkä päätös voitaisiin tehdä jo nyt, että Saarasta tulee Suomen edustaja myös kaikkien tulevien vuosien kilpailuihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta tämä ei ollut lainkaan järkevä juttu. Eikös ensi vuoden UMK:hon ollut jo julistettu kaikille avoin haku. Niillä muilla vaihtoehdoillako heitetään nyt vesilintua edes näkemättä minkälaisia ne oli?
Eikö molempi olisi ollut parempi, eli että olisi otettu kisaan mukaan parhaat vaihtoehdot, sekä nämä Saaralle tehdyt kolme biisiä ja annettu kansan päättää, mikä biisi euroviisuihin lähetetään?
Nythän voi käydä niin, että ne kolme biisiä on kaikki huonoja (varsinkin, jos yksikään niistä Aallon itsensä tekemä), joten kisoihin lähteekin joku tusinarallatus. Biisi itsessään on kuitenkin se kaikkein tärkein asia tuossa kisassa ja esiintyjä on toissijainen juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
laulasepoooois kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pidä tästä. Odotin UMK:ta sellaisenaan. Miksi Saaraa kohdellaan kuin prinsessaa?
Miksi Saara ei vaan voinut mennä UMK:hon ja koettaa onneaan, tämä tuntuu kyynärpäätaktiikalla ohittamiselta.
Olisipa jännä tietää millaisia sopimuskeskusteluja aiheesta on tehty
Mites viimeksi menikään, kun Saara meni vain koettamaan onneaan? "Paremmin asioista tietävä" raati valitsi Sandhjan, jolla oli täysin yhdentekevä biisi ja haparoiva lavaesiintyminen, ei finaaliin, hävetti.
Oletko oikeasti sitä mieltä että sillä No Fear kotkottamisella olisi voitettu?
YLE olisi voinut hänen antaa esittää sen balladina kuten hän oli kappaleensa suunnitellut esittävänsä.
Onko Saara ikinä umk:n jälkeen esittänyt tuota biisiä balladina? Vai tuliko koko balladi-idea vasta siinä vaiheessa kun sillä renkutuksella ei pärjätty karsinnoissa? Että vika ei ollut taaskaan artistissa, vaan kaikissa muissa.
Viisas päätös! Ollaan jo ihan riittävästi lähetetty kaiken maailman hörhöjä kisaan. Ja yleensä voittajan tyylinen biisi ja esittäjä on jäänyt alkukarsinnoissa valitsematta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti saa hyvän ja tarttuvan biisin, biisi tässä on vain ongelma osataanko sellainen tehdä joka sytyttäisi kansainvälisesti.
Niin koska Saaran esiintyminen ja Saara ovat täydellisiä niin ainoa ongelma on vain osaavatko suomalaiset tehdä hänelle sopivan kappaleen :-D
Eiköhän ne biisit tule Teemun ja Saaran omalta biisitehtaalta.
Areenassa tänään julkaistun dokkarin perusteella saara tekisi itse biisin, mutta tiedä sitten.
Tarkoittaako tämä nyt sitä, että sijoitutaan viisuissa toiseksi?
Alue: Aihe vapaa
Oleellista onkin juuri se, että tällä menettelyllä on ihan eri resurssit tehdä.