Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Saara Aalto on Suomen euroviisuedustaja

Vierailija
07.11.2017 |

Just tuli suorana umk

Kommentit (3679)

Vierailija
101/3679 |
07.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mahtavaa Saara!!!!! Palstan Saaravihaajat repii pelihousujaan, hahhahhaha.... Aika varmasti myös britit olisi halunneet Saaran..

Vierailija
102/3679 |
07.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voittajan täytyy olla AITO. Olemus esiintyessä (viime vuoden Salvador joka lauloi suoraan sydämestään), miten kohtaa toiset (Ruotsin Måns iloisuudellaan) jne. Se nökyy jos ei töysin viihdy biisissään ja olemuksessaan.

Saaran kohdalla en ole vielä nähnyt yhtään sellaista esitystä, että on eläisi sitä täysillä, jotenkin jättää aina kylmäksi vaikka osaa toki laulaa mutta siitä ei ole kysymys

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
103/3679 |
07.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ahaa tästä olikin jo ketju:

Ööööö mitä? Nyt sitten ei anneta kenellekkään muulle tai ees suomen kansalle mahdollisuutta päättää edustajaa, pakko saada Saara sinne?

Umk-konsepti oli huono, mutta tämä nyt on kyllä vielä pahempaa. Kuinka epätoivoista. Olen sanaton. 🙃

Onhan niitä mahdollisuuksia annettu ja miten on käynyt.

Nyt voitetaan Saaran avulla.

Vierailija
104/3679 |
07.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Saara on hyvä valinta. Yleensä suomalaiset valitsee ihan järkyttäviä edustajia! Viime vuoden edustajakin olis sopinut paremmin hautajaisiin. Hieno biisi joo, muttei todellakaan mikään viisubiisi!

Vierailija
105/3679 |
07.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nyt YLE:n pitäisi olla Ebun suuri jäsen niin Suomi saisi Saaran suoraan finaaliin.

Me voidaan vielä hävitä tää matsi :-o

Vierailija
106/3679 |
07.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noh nyt kun Suomi on haukuttu briteille, niin pääsee Saara laajentamaan muuallekin maailmaa. Kiitos jo etukäteen.

Euroviisusivuilla jo puhutaan, kuinka Suomi ei häntä ole arvostanut.

Hienoa! Laitetaan hänet oikein viisuedustajaksi, mutta mitään arvostusta ei neiti saa. Pelkkää paskaa vaan. Jotenkin ei yllätä. Eiköhän se mylly kiihdy vaan mitä lähemmäs viisuja päästään. Kohta se taas mainostaa olevansa suomen ensimmäinen julkilesbo ja ovien avaaja sateenkaariväelle.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
107/3679 |
07.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti saa hyvän ja tarttuvan biisin, biisi tässä on vain ongelma osataanko sellainen tehdä joka sytyttäisi kansainvälisesti.

Niin koska Saaran esiintyminen ja Saara ovat täydellisiä niin ainoa ongelma on vain osaavatko suomalaiset tehdä hänelle sopivan kappaleen :-D

Eiköhän ne biisit tule Teemun ja Saaran omalta biisitehtaalta. 

biisitehdas on tuossa yhteydessä mainittuna jotain naurettavan ja säälittävän välimaastossa.

Vierailija
108/3679 |
07.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mahtavaa Saara!!!!! Palstan Saaravihaajat repii pelihousujaan, hahhahhaha.... Aika varmasti myös britit olisi halunneet Saaran..

Tietenkin olisivat halunneet. Koko maailma haluaa juuri Saaran.. ainakin jos teiltä jankuttajilta kysytään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
109/3679 |
07.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hyvä Saara!

En oo mikään Saara-fani, mutta hän on kyllä ehdottomasti parhain ehdokas Suomelta aikoihin tuolla euroviisuissa. Yleensähän siellä on ihan uskomatonta kuraa eikä edes finaaliin päästä. Saara nyt pesee ihan helposti edelliset ehdokkaat.

Vierailija
110/3679 |
07.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mahtavaa Saara!!!!! Palstan Saaravihaajat repii pelihousujaan, hahhahhaha.... Aika varmasti myös britit olisi halunneet Saaran..

Briteissähän euroviisuilla on puhtaasti hupimerkitys, joten ei yllättäisi vaikka Britit olisi Saaran edustajakseen halunneetkin. Huumoria siitä ei olisi puuttunut.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
111/3679 |
07.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hyvä uutinen👍👍👍👍

Vierailija
112/3679 |
07.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastenmielinen uutinen. Ihminen, joka mollaa suomalaisia joka käänteessä, edustaa Suomea?

Muutenkin tuo artisti on negatiivinen. Sillä ei ole koskaan mitään hyvää sanottavaa kenestäkään. Paitsi tietenkin itsestään.

Tulossa siis huutoa ja ujellusta mummovibraatolla.

Ja sinä olet Suomen positiivisin henkilö? Ei oikein vaikuta siltä kirjoituksesi sävyn perusteella. Osaatko kehua ketään?

Miten minä ja tekemiseni liittyvät tähän asiaan? Nyt on kysymys siitä, että Suomea lähtee edustamaan negatiivinen ihminen, joka mollaa suomalaisia jatkuvasti. Yleensäkin hänen maailmassaan kaikki muut ovat aina väärässä ja kiusaavat. Vain Saara on oikeassa.

Ei vaikuta kovinkaan onnistuneelta valinnalta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
113/3679 |
07.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minusta Saara sopii hyvin Euroviisuihin. Jos on hyvien biisintekijöiden tekemä kappale, voi menestyä hyvin koska Saara osaa Euroviisuihin sopivan show-meiningin.  Saaran oman kansainvälisen uran voi nyt heittää ikkunasta ulos, mutta jos tämä Euroviisujuttu on Saaralle niin tärkeä, niin mikäs siinä, onnea matkaan!

Vierailija
114/3679 |
07.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Hyvä Saara!

En oo mikään Saara-fani, mutta hän on kyllä ehdottomasti parhain ehdokas Suomelta aikoihin tuolla euroviisuissa. Yleensähän siellä on ihan uskomatonta kuraa eikä edes finaaliin päästä. Saara nyt pesee ihan helposti edelliset ehdokkaat.

Äänestitkö muutama vuosi sitten No fearia euroviisuihin? 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
115/3679 |
07.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan tosi tyhmää! Voin luvata ettei Saara tuolla menesty. Ainoa ilo on ollut se umk ja nyt se jää kokonaan välistä.

Kenen ilo on ollut seurata niitä kotikutoisia viritelmiä, joista on tiennyt ettei niistä millään tule menestystä? Jossain muussa tilanteessa ehkä, mutta ei viisuedustajaa valitessa. Entinen Umk ei houkutellut ketään isomman profiilin artistia enää ainakaan. Nyt on parempi mahdollisuus nakittaa hommaan sellainen jatkossakin. Jos ei palata samaan vanhaan takaisin Saara-episodin jälkeen..

Oisko sitä umk-konseptia pitänyt uudistaa, jos se ei houkutellut ketään, eikä näin että joku taho päättää esiintyjän valmiiksi. Saara varmaan edustaa myös tulevina vuosina suomea, kun menestystä ei tipu ensi vuonnakaan. Helppoa ja halpaa ylelle. 

No olis pitänyt muuttaa aika rankasti, että muutkin kuin aloittelijat ja ikipyrkyrit ois halunnu mukaan.

No nythän meillä vasta onkin ikipyrkyri edustamassa. Saara on pyrkinyt viisuihin jo viidesti, joko soolona tai osana muuta porukkaa. Kertaakaan ei ole kelvannut, eikä olisi kelvannut nytkään jos kansa olisi saanut päättää. 

Ai jaa, tätä kuudetta kertaako se #SA6 nyt sitten tarkoitti? Eikä kuudetta levyä. 

Suututtaa todella tällainen päätös!!! Toivottavasti kukaan ei nyt äänestä biiseistä, vaan saavat ihan keskenään sitten valita siellä tämän päätöksen tekijätkin, että mikä loilotus lähetetään. Nyt on pakko olla telkkari kiinni ja vältellä kaikkia mahdollisia lehtiä, koska hänhän on nyt sitten tämän inhoamansa maan jokaisessa mediassa JATKUVASTI ensi toukokuuhun saakka selostamassa, miten sairaan makea juttu tämä on KOKO Suomelle. Mikä hän oikee kuvittelee olevansa, tietää kaikkien suomalaisten ajatukset ja tunnelmat ja hänen tahtonsa mukaan vielä tässä pitäisi kaikesta ajatella? Käsittämätön tapaus.

Vierailija
116/3679 |
07.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005439783.html

Huomio Sanoma-konserni ja HS:n viihdetoimitus.

Oikaiskaapa tuo oikein, eli Sony-> Warner

Vierailija
117/3679 |
07.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Siis nyt aletaan tekemään biisiä Saaralle, eikö siellä ollut haku käynnissä ja nyt niitä haun kautta lähetettyjä biisejä ei oteta huomioon?  Olisihan tuon haun sitten voinut jättää järjestämättä kokonaan.

"Miksi Yle järjesti avoimen haun, mutta ei valinnut sen kautta ehdokkaita?

Avoin haku järjestettiin kuten ennenkin, koska haluttiin antaa kaikille tasa-arvoinen mahdollisuus osallistua kisaan. Halusimme myös katsoa loppuun asti, miten moni alustavasti mukaan lupautunut artisti oikeasti lähettää meille biisin.

Kaikki kappaleet käsiteltiin aiempien vuosien tapaan. Haun kautta ei kuitenkaan löytynyt sopivia ehdokkaita, minkä vuoksi kilpailun toteutustapa päätettiin uudistaa tulevaksi kaudeksi."

Miksi epäilen, että raati on oikeasti kuunnellut 300 biisiä ja todennut että yksikään ei ole sopiva.

Vierailija
118/3679 |
07.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Sellainen artisti, joka tarvitsee tällaisen suojatyöpaikan ei ansaitse minun kunnioitustani. Jää levyt ostamatta.

hah,hah, haa....Ei voi muuta kuin nauraa.

Vierailija
119/3679 |
07.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Väärin niitä artisteja kohtaa jotka lähetti UMK:hon hakemuksen ja teki unelmien eteen töitä. Nyt heistä kukaan ei saa edes mahollisuutta.

Kyllä he saavat. Ensi vuonna ja sitä seuraavana ja sitä seuraavana ja sitä seuraava. Voivat siis hioa sitä biisiään vielä ja hyvin voivat osallistua kunhan malttavat olla julkaisematta vaan. Mitään ei ole menetetty kenenkään kohdalla.

Vierailija
120/3679 |
07.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vähän kaksinainen olo tästä.

Toisaalta kiva, että Saara nyt viimeinkin sai toteen yhden suurista unelmistaan. Kärsivällisyys palkitaan! X-Factor myös osoitti, että Saara on omimmillaan isoissa teatraalisissa esityksissä, jollaiset ovatkin Euroviisuissa vain eduksi, joten kunhan hänelle saadaan nyt hyvä biisi, niin Suomella saattaisi olla jopa mahdollisuuksia Viisujen finaalipaikkaan.

Sitten toisaalta taas epäreilua niitä artisteja kohtaan, jotka ovat jo hakeneet UMK:hon, puhumattakaan siitä, ettei muille edes anneta mahdollisuutta. Täällä puhutaan ihmeellisen negatiiviseen sävyyn tuntemattomista artisteista, joita UMK ennen kaikkea on kerännyt; millä tavalla se tekee artistista heti huonon, jos ei ole ennestään suuren yleisön tuntema? Pikemminkin itse ajattelisin, että UMK olisi näille uusille kyvyille mahdollisuus saada sitä tarvitsemaansa näkyvyyttä - eri asia sitten tietysti, onko musiikki tarpeeksi hyvää herättämään isomman yleisön kiinnostuksen/riittävätkö muusikoiden omat markkinointitaidot itsensä eteenpäin viemiseen alkuherättelyä pidemmälle.