Saara Aalto on Suomen euroviisuedustaja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Biisistä se on vaan enä kiinni. Joku menevä kertsi yms eikä lespoilua ni top 5 on varma.

Tuskin on top5 varma. Saara on täysin persoonaton esiintyjänä ja laulullisesti siellä on yhtä vahvoja ääniä joka vuosi mukana. Maailman mittakaavassa Saara ei ole mitenkään uniikki tähti, vaikka täällä sen teknistä laulutaitoa tunnutaan ylistävän kuuhun ja takas.  

Katso X Factorin viime kauden kisaajia, siellä näet persoonattomuutta. Saara nimenomaan nousi esiin ja suosikiksi persoonallisuudellaan ja erilaisuudellaan.

Et taida tietää mitä termi persoonallisuus tarkoittaa. Puhut aivan puuta heinää.

Mitä persoonallisuutta siinä on että vetää valmiiksi rakennetun shown läpi? Katsos kun se x factor oli kokonaan käsikirjoitettu, ei siinä päässyt oikea Saara esiin. Siinä pääsi esiin se Saara jonka tuotanto halusi näyttää ja joka sopi käsikirjoitukseen. Saara teki ja sanoi mitä tuotanto halusi. 

Persoonana Saara ei ole mitenkään uniikki. Tuollaisia on 13 tusinassa. Jos Saarassa oikeasti olis persoonaa ja karismaa niin ei hänen enää 30v. tarvis epätoivoisesti kiertää kykykisoja. Ja siellä euroviisuissakin olis jo ehtinyt käydä. Tuo ainainen kakkoseksi jääminen kertoo jotain. Tekniikkaa ja ääntä on, mutta karisma ja persoonallisuus puuttuu. Se joka nostaisi hänen ykkökseksi. Homma on ihmeellistä säheltämistä vailla päämäärää.

Täällähän meillä onkin varsinainen asiantuntija linjoilla. Jos Saaranlaisia on kolmetoista tusinassa, miksi X Factorissa ei sillä eikä tällä kaudella eikä sitä edelliselläkään ollut kenelläkään samanlaista lavashowta ja samanlaisia asuja kuin Saaralla? Miksi kellään ei ole samanlaista ääntä? Logiikka ontuu jälleen.

Saara sai itse vaikuttaa paljon esityksiinsä, kun huomattiin ett hän haluaa tehdä isoa showta. Itse ainakin tunnistin niistä X Factor-esityksistä nimenomaan Saaran enkä mitään "tuotannon Saaraa."

Niin. Saaran ainoo Englannin keikka on joulukadun avajaiset peräkylässä.

Niin. Mites niiden muiden kilpailijoiden "urat"? Et vastaa aiheeseen vaan alat horista omiasi, kun et hetkeäkään voi olla dissaamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karmea korvia särkevä lauluääni eikä osu nuottiin, vaikka kuinka hehkutetaan hänen osaamistaan, aina vihaisen näköinen laulaessaan, ei kaunis, ei karismaa, ruikuttaja, luulee liikoja itsestään ja on ylimielinen, ärsyttävä... Varma menestyjä?

Älä jaksa. Tiedät kyllä itsekin ettei tuo ole totta. Ei osu nuottiin? Bahahahaaa :D

Ei Sibasta valmistuta taiteen maisteriksi klassisessa laulussa jos vire ei ole absoluuttisen tarkka. Nyt puhutaan siis hienovireestä johon esim pianolla ei koskaan päästä useampaa sävellajia soitettaessa.

Ja silti ei menesty, voi voi. Huonommat laulajat menee ohi molemmilta puolelta, missä vika.

Miksi koet tästä vahingoniloa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karmea korvia särkevä lauluääni eikä osu nuottiin, vaikka kuinka hehkutetaan hänen osaamistaan, aina vihaisen näköinen laulaessaan, ei kaunis, ei karismaa, ruikuttaja, luulee liikoja itsestään ja on ylimielinen, ärsyttävä... Varma menestyjä?

Älä jaksa. Tiedät kyllä itsekin ettei tuo ole totta. Ei osu nuottiin? Bahahahaaa :D

Ei Sibasta valmistuta taiteen maisteriksi klassisessa laulussa jos vire ei ole absoluuttisen tarkka. Nyt puhutaan siis hienovireestä johon esim pianolla ei koskaan päästä useampaa sävellajia soitettaessa.

Klassisessa laulussa ei tarvitsekaan tampata korkkareilla, rypistää otsaa ja kouria vasemmalla kädellä kohti korkeuksia samalla kuin laulaa. Riittää kun pystyy nojaamaan flyygeliin.

Vierailija kirjoitti:

Sinällään valintamenetelmä on ihan jees. Näin muuallakin on toimittu. Enkä itse usko ihan hirveästi kansanvalintoihin yhtään missään asiassa. Mutta henkilö ei sitten miellytäkään yhtään eli joku autotallibändikin olisi itselleni mieluisampi vaihtoehto. Ärsyttää jo pelkkä mielikuva henkilöstä hössöttämässä viisuissa. No, en juuri koskaan muutenkaan ole Suomen kannattaja, vaan suosikkikipaleet löytyvät ihan toisaalta. 

Missä muualla? Ei missään. Muualla maailmassa on isot karsintashowt jne. Suomessa ollaan aivan pihalla.

Voi että kun Saara miettisi etukäteen vastaukset toimittajien kysymyksiin. On aika itsestäänselvää, että kysytään esim. omaa Euroviisusuosikkia, ja jos on vieläpä tällaisella menettelyllä noussut edustajaksi, niin sen verran voisi tehdä taustatyötä, että jonkun biisin sieltä osaisi sanoa. Varsinkin, kun puhetaito ei ole hänen vahvuutensa, niin sitä suuremmalla syyllä pitäisi miettiä ne sanomiset etukäteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Biisistä se on vaan enä kiinni. Joku menevä kertsi yms eikä lespoilua ni top 5 on varma.

Tuskin on top5 varma. Saara on täysin persoonaton esiintyjänä ja laulullisesti siellä on yhtä vahvoja ääniä joka vuosi mukana. Maailman mittakaavassa Saara ei ole mitenkään uniikki tähti, vaikka täällä sen teknistä laulutaitoa tunnutaan ylistävän kuuhun ja takas.  

Katso X Factorin viime kauden kisaajia, siellä näet persoonattomuutta. Saara nimenomaan nousi esiin ja suosikiksi persoonallisuudellaan ja erilaisuudellaan.

Et taida tietää mitä termi persoonallisuus tarkoittaa. Puhut aivan puuta heinää.

Saaraa pidettiin kisassa mukana tasan sen vuoksi että se oli ulkomaalainen ja aiheutti sen myötä näkyvyyttä mediassa, X factorin suosio on vuosi vuodelta yhä enemmän laskusuunnassa. Saaran persoonalla tai esityksillä ei ollut mitään tekemistä sen kanssa. 

Ja pskanjauhanta jatkuu.

Saarahan oli monet kerrat putoamassa kisasta pois kunnes tapahtui täyskäännös. Ja yleensä tuolla ulkomaalaiset tippuu aika nopeasti pois siitä syystä että halutaan brittiläinen voittaja. Kyseessä on X Factor UK.

Saaralle tehtiin kaikista hienoimmat esitykset ja kaikki siellä hehkuttivat kuinka mahtavaa on tehdä töitä hänen kanssaan.

Miksi kukaan ei halunnut työskennellä Saaran kanssa enää kisan jälkeen?  X factorin jälkeen Saaran uralla ei ole tapahtunut mitään etenemistä, paitsi tänään. Pääsi viisuehdokkaasta suoraan edustajaksi, vaikka mitään takeita biiseistä ei ole. Oishan sieltä umk-kilpailuun osallistujista voitu nostaa joku uusi nimi esille ja viilata sille puoli vuotta täydellistä biisiä. 

No koska niitä tosi-tv-tähtiäkin tulee siellä Britanniassa vuosisyötöllä. Vaikka Saara oli hyvä se on kuitenkin ulkomaalainen, ja ehkä sille ei tarjottu sellaista näkyvyyttä ja markkinointia, mitä Euroviisut kuitenkin tarjoaa. Saara on enemmän eurooppalainen artisti ja Euroviisut voi nykypäivänä tarjota ihan hyvän alustan kansainvälisen uran alkuun. Se saksalainen Lena sai ihan kivasti keikkaa ja aseman Keski-Euroopassa ja Satellite oli kuitenkin hitti. Alexander Rybakin pääsi kiertämään. Minusta Saaran valinnassa on ihan järkeä.

Mutta Miettisen Alman uusinta kappaletta mainostetaan Lontoon Times Squarella syystä koska...?

Missäs se Times Square nyt olikaan... 🤣🤣🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinällään valintamenetelmä on ihan jees. Näin muuallakin on toimittu. Enkä itse usko ihan hirveästi kansanvalintoihin yhtään missään asiassa. Mutta henkilö ei sitten miellytäkään yhtään eli joku autotallibändikin olisi itselleni mieluisampi vaihtoehto. Ärsyttää jo pelkkä mielikuva henkilöstä hössöttämässä viisuissa. No, en juuri koskaan muutenkaan ole Suomen kannattaja, vaan suosikkikipaleet löytyvät ihan toisaalta. 

Missä muualla? Ei missään. Muualla maailmassa on isot karsintashowt jne. Suomessa ollaan aivan pihalla.

Sinä olet pihalla. Muualla maailmassa on tehty noin jo vuosikaudet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Biisistä se on vaan enä kiinni. Joku menevä kertsi yms eikä lespoilua ni top 5 on varma.

Tuskin on top5 varma. Saara on täysin persoonaton esiintyjänä ja laulullisesti siellä on yhtä vahvoja ääniä joka vuosi mukana. Maailman mittakaavassa Saara ei ole mitenkään uniikki tähti, vaikka täällä sen teknistä laulutaitoa tunnutaan ylistävän kuuhun ja takas.  

Katso X Factorin viime kauden kisaajia, siellä näet persoonattomuutta. Saara nimenomaan nousi esiin ja suosikiksi persoonallisuudellaan ja erilaisuudellaan.

Et taida tietää mitä termi persoonallisuus tarkoittaa. Puhut aivan puuta heinää.

Saaraa pidettiin kisassa mukana tasan sen vuoksi että se oli ulkomaalainen ja aiheutti sen myötä näkyvyyttä mediassa, X factorin suosio on vuosi vuodelta yhä enemmän laskusuunnassa. Saaran persoonalla tai esityksillä ei ollut mitään tekemistä sen kanssa. 

Ja pskanjauhanta jatkuu.

Saarahan oli monet kerrat putoamassa kisasta pois kunnes tapahtui täyskäännös. Ja yleensä tuolla ulkomaalaiset tippuu aika nopeasti pois siitä syystä että halutaan brittiläinen voittaja. Kyseessä on X Factor UK.

Saaralle tehtiin kaikista hienoimmat esitykset ja kaikki siellä hehkuttivat kuinka mahtavaa on tehdä töitä hänen kanssaan.

Miksi kukaan ei halunnut työskennellä Saaran kanssa enää kisan jälkeen?  X factorin jälkeen Saaran uralla ei ole tapahtunut mitään etenemistä, paitsi tänään. Pääsi viisuehdokkaasta suoraan edustajaksi, vaikka mitään takeita biiseistä ei ole. Oishan sieltä umk-kilpailuun osallistujista voitu nostaa joku uusi nimi esille ja viilata sille puoli vuotta täydellistä biisiä. 

No koska niitä tosi-tv-tähtiäkin tulee siellä Britanniassa vuosisyötöllä. Vaikka Saara oli hyvä se on kuitenkin ulkomaalainen, ja ehkä sille ei tarjottu sellaista näkyvyyttä ja markkinointia, mitä Euroviisut kuitenkin tarjoaa. Saara on enemmän eurooppalainen artisti ja Euroviisut voi nykypäivänä tarjota ihan hyvän alustan kansainvälisen uran alkuun. Se saksalainen Lena sai ihan kivasti keikkaa ja aseman Keski-Euroopassa ja Satellite oli kuitenkin hitti. Alexander Rybakin pääsi kiertämään. Minusta Saaran valinnassa on ihan järkeä.

Mutta Miettisen Alman uusinta kappaletta mainostetaan Lontoon Times Squarella syystä koska...?

Missäs se Times Square nyt olikaan... 🤣🤣🤣

Reps kops! :D

Mitä luulet jankka, mistä johtuu, että suollat tänne jatkuvasti Saarasta negatiivista tekstiä?

Onko vika Saarassa vai jonkun näppäimistöllä:(

LOISTAVAA:

-Kyseessä ei ole laulukilpailu

-Vaan vähemmistöseksuaalien show esitys

-Kukaan eturivin artisti ei koskaan ole osallistunut nykymuotoiseen kisaa

-Kaikki ovat olleet oikeasti huonoja no-bodyja

-On tunnettu muuallakin kuin Peräseinäjoelle

-Tulee toiseksi, joka on parasta mitä voi Suomi saada

-Ensi kerralla voidaan palata taas vanhaan ja olla taas viimeisiä...joka pitäisi automaattisesti tarkoittaa että 100v ei saa osallistua, ihan turha verorahoilla tehtyä humpuukia, jäänne kylmänsodan ajalta

Tämä Saara ei ole mun mielestä oikea aito artisti. Osaa laulaa joo, mutta maailmalla ei ole ihmeellinen. Biisit on huonoja, ei karismaa. Ääni enemmänkin musikaaliteatraalinen, kuin popstara-ainesta.

Eniten silti hämmentää tämä jatkuva kisoissa ravaaminen. Tää mimmi elää vain kisailuista. HÄnellä ollut niin monta mahdollisuutta ja kaikessa jää joko toiseksi tai sitten tämä, että haetaan muiden mukana kisaan. Mikäs kisa olis sit seuraavaks, kun hän floppaa biiseillään....? Ikääkin alkaa jo olla, ei levy-yhtiötkään kauaa panosta ja katsella tällaista touhua enää pitkään.

Vaikuttaa lisäksi ylimieliseltä ja omahyväiseltä. "Minäminäminä, suuria uutisia, isoja juttuja". Puhuu liikaa ja kuvittelee liikoja. Sääli.

Ei tässä edusteta Suomea. Nyt edustetaan Saaraa.

Toteutetaan Saaran unelmaa.

Sitten tämä Anteliaisuus pitää loppua. Saaran on työllä ansaittava menestys. Ei kykykilpailuilla. Nyt hän saa kaiken valmiina.

Siis oliko se "neuvottelee Britannian euroviisuedustuksesta" jotain kusetusta? Jotta näyttäisi hienommalta kun "saatiin" hänet Suomeen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karmea korvia särkevä lauluääni eikä osu nuottiin, vaikka kuinka hehkutetaan hänen osaamistaan, aina vihaisen näköinen laulaessaan, ei kaunis, ei karismaa, ruikuttaja, luulee liikoja itsestään ja on ylimielinen, ärsyttävä... Varma menestyjä?

Älä jaksa. Tiedät kyllä itsekin ettei tuo ole totta. Ei osu nuottiin? Bahahahaaa :D

Ei Sibasta valmistuta taiteen maisteriksi klassisessa laulussa jos vire ei ole absoluuttisen tarkka. Nyt puhutaan siis hienovireestä johon esim pianolla ei koskaan päästä useampaa sävellajia soitettaessa.

Ja silti ei menesty, voi voi. Huonommat laulajat menee ohi molemmilta puolelta, missä vika.

Taitavuus ja menestys eivät tietenkään korreloi. Vika voi olla siinä että on liian hyvä - kuten Remu ohjeisti aikoinaan Saaraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karmea korvia särkevä lauluääni eikä osu nuottiin, vaikka kuinka hehkutetaan hänen osaamistaan, aina vihaisen näköinen laulaessaan, ei kaunis, ei karismaa, ruikuttaja, luulee liikoja itsestään ja on ylimielinen, ärsyttävä... Varma menestyjä?

Älä jaksa. Tiedät kyllä itsekin ettei tuo ole totta. Ei osu nuottiin? Bahahahaaa :D

Ei Sibasta valmistuta taiteen maisteriksi klassisessa laulussa jos vire ei ole absoluuttisen tarkka. Nyt puhutaan siis hienovireestä johon esim pianolla ei koskaan päästä useampaa sävellajia soitettaessa.

Ja silti ei menesty, voi voi. Huonommat laulajat menee ohi molemmilta puolelta, missä vika.

Taitavuus ja menestys eivät tietenkään korreloi. Vika voi olla siinä että on liian hyvä - kuten Remu ohjeisti aikoinaan Saaraa.

Tai sitten on vaan paska.

Vierailija kirjoitti:

kukahan seuraavaksi sinne laitetaan.Varmaan Sanni tai anna vai kenties jari,joo nää on suomen parhaita edustajia,sinne vaan niin toiseksi viimeinen sijoitus on varma.

Hyvä tulla kommentoimaan, kun ei selkeästi edes tiedä aiheesta juuri mitään. Jari Sillanpää on edustanut suomea euroviisuissa vuonna 2004. Ei menestynyt muistaakseni enkelinsiipineen mitenkään erityisen upeasti.

Hauskaa kun av-mammat on niiiiin loukkaantuneita ja puhuu täällä paskaa minkä kerkee, mutta kun Saara voittaa Euroviisut niin samat mammat tulee ylpeinä torille juhlimaan :) #hypocrisy

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karmea korvia särkevä lauluääni eikä osu nuottiin, vaikka kuinka hehkutetaan hänen osaamistaan, aina vihaisen näköinen laulaessaan, ei kaunis, ei karismaa, ruikuttaja, luulee liikoja itsestään ja on ylimielinen, ärsyttävä... Varma menestyjä?

Älä jaksa. Tiedät kyllä itsekin ettei tuo ole totta. Ei osu nuottiin? Bahahahaaa :D

Ei Sibasta valmistuta taiteen maisteriksi klassisessa laulussa jos vire ei ole absoluuttisen tarkka. Nyt puhutaan siis hienovireestä johon esim pianolla ei koskaan päästä useampaa sävellajia soitettaessa.

Klassisessa laulussa ei tarvitsekaan tampata korkkareilla, rypistää otsaa ja kouria vasemmalla kädellä kohti korkeuksia samalla kuin laulaa. Riittää kun pystyy nojaamaan flyygeliin.

Osaatko?

Mikä on äänialasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karmea korvia särkevä lauluääni eikä osu nuottiin, vaikka kuinka hehkutetaan hänen osaamistaan, aina vihaisen näköinen laulaessaan, ei kaunis, ei karismaa, ruikuttaja, luulee liikoja itsestään ja on ylimielinen, ärsyttävä... Varma menestyjä?

Älä jaksa. Tiedät kyllä itsekin ettei tuo ole totta. Ei osu nuottiin? Bahahahaaa :D

Ei Sibasta valmistuta taiteen maisteriksi klassisessa laulussa jos vire ei ole absoluuttisen tarkka. Nyt puhutaan siis hienovireestä johon esim pianolla ei koskaan päästä useampaa sävellajia soitettaessa.

Klassisessa laulussa ei tarvitsekaan tampata korkkareilla, rypistää otsaa ja kouria vasemmalla kädellä kohti korkeuksia samalla kuin laulaa. Riittää kun pystyy nojaamaan flyygeliin.

Oopperan solistit nojaa orkesterimontussa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karmea korvia särkevä lauluääni eikä osu nuottiin, vaikka kuinka hehkutetaan hänen osaamistaan, aina vihaisen näköinen laulaessaan, ei kaunis, ei karismaa, ruikuttaja, luulee liikoja itsestään ja on ylimielinen, ärsyttävä... Varma menestyjä?

Älä jaksa. Tiedät kyllä itsekin ettei tuo ole totta. Ei osu nuottiin? Bahahahaaa :D

Ei Sibasta valmistuta taiteen maisteriksi klassisessa laulussa jos vire ei ole absoluuttisen tarkka. Nyt puhutaan siis hienovireestä johon esim pianolla ei koskaan päästä useampaa sävellajia soitettaessa.

Ja silti ei menesty, voi voi. Huonommat laulajat menee ohi molemmilta puolelta, missä vika.

Taitavuus ja menestys eivät tietenkään korreloi. Vika voi olla siinä että on liian hyvä - kuten Remu ohjeisti aikoinaan Saaraa.

Tai sitten on vaan paska.

No mutta, mehän tiedämme että ei ole. Voi olla epämielyttävä. Mutta paska; taidoltaan? No way!