Saara Aalto on Suomen euroviisuedustaja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Biisistä se on vaan enä kiinni. Joku menevä kertsi yms eikä lespoilua ni top 5 on varma.

Tuskin on top5 varma. Saara on täysin persoonaton esiintyjänä ja laulullisesti siellä on yhtä vahvoja ääniä joka vuosi mukana. Maailman mittakaavassa Saara ei ole mitenkään uniikki tähti, vaikka täällä sen teknistä laulutaitoa tunnutaan ylistävän kuuhun ja takas.  

Katso X Factorin viime kauden kisaajia, siellä näet persoonattomuutta. Saara nimenomaan nousi esiin ja suosikiksi persoonallisuudellaan ja erilaisuudellaan.

Et taida tietää mitä termi persoonallisuus tarkoittaa. Puhut aivan puuta heinää.

Saaraa pidettiin kisassa mukana tasan sen vuoksi että se oli ulkomaalainen ja aiheutti sen myötä näkyvyyttä mediassa, X factorin suosio on vuosi vuodelta yhä enemmän laskusuunnassa. Saaran persoonalla tai esityksillä ei ollut mitään tekemistä sen kanssa. 

Ja pskanjauhanta jatkuu.

Saarahan oli monet kerrat putoamassa kisasta pois kunnes tapahtui täyskäännös. Ja yleensä tuolla ulkomaalaiset tippuu aika nopeasti pois siitä syystä että halutaan brittiläinen voittaja. Kyseessä on X Factor UK.

Saaralle tehtiin kaikista hienoimmat esitykset ja kaikki siellä hehkuttivat kuinka mahtavaa on tehdä töitä hänen kanssaan.

Miksi kukaan ei halunnut työskennellä Saaran kanssa enää kisan jälkeen?  X factorin jälkeen Saaran uralla ei ole tapahtunut mitään etenemistä, paitsi tänään. Pääsi viisuehdokkaasta suoraan edustajaksi, vaikka mitään takeita biiseistä ei ole. Oishan sieltä umk-kilpailuun osallistujista voitu nostaa joku uusi nimi esille ja viilata sille puoli vuotta täydellistä biisiä. 

No koska niitä tosi-tv-tähtiäkin tulee siellä Britanniassa vuosisyötöllä. Vaikka Saara oli hyvä se on kuitenkin ulkomaalainen, ja ehkä sille ei tarjottu sellaista näkyvyyttä ja markkinointia, mitä Euroviisut kuitenkin tarjoaa. Saara on enemmän eurooppalainen artisti ja Euroviisut voi nykypäivänä tarjota ihan hyvän alustan kansainvälisen uran alkuun. Se saksalainen Lena sai ihan kivasti keikkaa ja aseman Keski-Euroopassa ja Satellite oli kuitenkin hitti. Alexander Rybakin pääsi kiertämään. Minusta Saaran valinnassa on ihan järkeä.

Satellite oli hyvä biisi ja Lena valloittava.

Molemmat puuttuu Saaralta.

Sinällään valintamenetelmä on ihan jees. Näin muuallakin on toimittu. Enkä itse usko ihan hirveästi kansanvalintoihin yhtään missään asiassa. Mutta henkilö ei sitten miellytäkään yhtään eli joku autotallibändikin olisi itselleni mieluisampi vaihtoehto. Ärsyttää jo pelkkä mielikuva henkilöstä hössöttämässä viisuissa. No, en juuri koskaan muutenkaan ole Suomen kannattaja, vaan suosikkikipaleet löytyvät ihan toisaalta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karmea korvia särkevä lauluääni eikä osu nuottiin, vaikka kuinka hehkutetaan hänen osaamistaan, aina vihaisen näköinen laulaessaan, ei kaunis, ei karismaa, ruikuttaja, luulee liikoja itsestään ja on ylimielinen, ärsyttävä... Varma menestyjä?

Älä jaksa. Tiedät kyllä itsekin ettei tuo ole totta. Ei osu nuottiin? Bahahahaaa :D

Ei Sibasta valmistuta taiteen maisteriksi klassisessa laulussa jos vire ei ole absoluuttisen tarkka. Nyt puhutaan siis hienovireestä johon esim pianolla ei koskaan päästä useampaa sävellajia soitettaessa.

Nimenomaan. Kaikkea ne keksii, ja käyttää päivänsä näissä ketjuissa meuhkaamiseen milloin mistäkin suuresta vääryydestä jota Saara on heille henkilökohtaisesti tehnyt. Välillä sitä miettii ihan tosissaan, millaisia ihmisiä niiden ruutujen takana onkaan; voiko sellaista tekstiä tulla psyykkisesti terveiden näppäimistöltä?

Jahas, ja taas ruvetaan vihjailemaan ilkeästi palstalle kirjoittavien mielenterveydestä, jos he ovat eri mieltä Saarasta kuin Saaran fanit? Minusta Saara on upea laulaja, mutta joidenkin hänen fanaattisimpien puolustajiensa kirjoitukset täällä antavat negatiivisen kuvan hänen faneistaan. Voisiko jättää nämä "psyykkiseen terveyteen" ja "mt-potilaisiin" viittaavat termit jo pois näistä keskusteluista, ne ovat kaikin puolin loukkaavia. Kiitos.

Mut tosta, että Saara Aalto on tunnettu, täytyy vielä sanoa, että en välttämättä pidä hyvänä juttuna. Itse olen ainakin pääasiallisesti aina huokaissut, jos on joku ammattimuusikko viisuissa.  Olen ymmärtänyt, etten ole ainoa, joka näin ajattelee viisutouhuissa. Saara Aalto tosin voi vielä mennä random-muusikkona. 

Vierailija kirjoitti:

Yle radio Suomessa just haastattelussa. Tälla naisella ei ole kyllä kaikki mannet mersussa. Uskomatonta selittelyä viime vuodesta ym. Suuri euroviisufani ei osannut nimetä suomalaista viisusuosikkiaan koska kuuntelee vain kansainvälistä musiikkia.

Saran voittanut Sandhjakaan ei ollut edes kohteliaisuudesta kuunnellut viisuedustajia ja hän tokaisi sen ihan suoraan haastattelussaan.

Fanien dissaaminen ja yleisön arvosteleminen on artistilta vihoviimeinen virhe. Sen jälkeen on vaikea voittaa ihmisiä puolelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Biisistä se on vaan enä kiinni. Joku menevä kertsi yms eikä lespoilua ni top 5 on varma.

Tuskin on top5 varma. Saara on täysin persoonaton esiintyjänä ja laulullisesti siellä on yhtä vahvoja ääniä joka vuosi mukana. Maailman mittakaavassa Saara ei ole mitenkään uniikki tähti, vaikka täällä sen teknistä laulutaitoa tunnutaan ylistävän kuuhun ja takas.  

Katso X Factorin viime kauden kisaajia, siellä näet persoonattomuutta. Saara nimenomaan nousi esiin ja suosikiksi persoonallisuudellaan ja erilaisuudellaan.

Et taida tietää mitä termi persoonallisuus tarkoittaa. Puhut aivan puuta heinää.

Saaraa pidettiin kisassa mukana tasan sen vuoksi että se oli ulkomaalainen ja aiheutti sen myötä näkyvyyttä mediassa, X factorin suosio on vuosi vuodelta yhä enemmän laskusuunnassa. Saaran persoonalla tai esityksillä ei ollut mitään tekemistä sen kanssa. 

Ja pskanjauhanta jatkuu.

Saarahan oli monet kerrat putoamassa kisasta pois kunnes tapahtui täyskäännös. Ja yleensä tuolla ulkomaalaiset tippuu aika nopeasti pois siitä syystä että halutaan brittiläinen voittaja. Kyseessä on X Factor UK.

Saaralle tehtiin kaikista hienoimmat esitykset ja kaikki siellä hehkuttivat kuinka mahtavaa on tehdä töitä hänen kanssaan.

Miksi kukaan ei halunnut työskennellä Saaran kanssa enää kisan jälkeen?  X factorin jälkeen Saaran uralla ei ole tapahtunut mitään etenemistä, paitsi tänään. Pääsi viisuehdokkaasta suoraan edustajaksi, vaikka mitään takeita biiseistä ei ole. Oishan sieltä umk-kilpailuun osallistujista voitu nostaa joku uusi nimi esille ja viilata sille puoli vuotta täydellistä biisiä. 

Miksi? Onko ennenkään ollut hyviä ehdokkaita?

Ja kyllä Sony halusi tehdä Saaran kanssa yhteistöitä mutta Saaran takia asiat kaatui kun oli liian omapäinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Biisistä se on vaan enä kiinni. Joku menevä kertsi yms eikä lespoilua ni top 5 on varma.

Tuskin on top5 varma. Saara on täysin persoonaton esiintyjänä ja laulullisesti siellä on yhtä vahvoja ääniä joka vuosi mukana. Maailman mittakaavassa Saara ei ole mitenkään uniikki tähti, vaikka täällä sen teknistä laulutaitoa tunnutaan ylistävän kuuhun ja takas.  

Katso X Factorin viime kauden kisaajia, siellä näet persoonattomuutta. Saara nimenomaan nousi esiin ja suosikiksi persoonallisuudellaan ja erilaisuudellaan.

Et taida tietää mitä termi persoonallisuus tarkoittaa. Puhut aivan puuta heinää.

Mitä persoonallisuutta siinä on että vetää valmiiksi rakennetun shown läpi? Katsos kun se x factor oli kokonaan käsikirjoitettu, ei siinä päässyt oikea Saara esiin. Siinä pääsi esiin se Saara jonka tuotanto halusi näyttää ja joka sopi käsikirjoitukseen. Saara teki ja sanoi mitä tuotanto halusi. 

Persoonana Saara ei ole mitenkään uniikki. Tuollaisia on 13 tusinassa. Jos Saarassa oikeasti olis persoonaa ja karismaa niin ei hänen enää 30v. tarvis epätoivoisesti kiertää kykykisoja. Ja siellä euroviisuissakin olis jo ehtinyt käydä. Tuo ainainen kakkoseksi jääminen kertoo jotain. Tekniikkaa ja ääntä on, mutta karisma ja persoonallisuus puuttuu. Se joka nostaisi hänen ykkökseksi. Homma on ihmeellistä säheltämistä vailla päämäärää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kaikkia, jotka eivät ihaile ja palvo Saaraa yhtä palavasti kuin varsinaiset Saara-fanit, kutsutaan vihaajiksi? En tykkää tästä.

Siksi koska sinä nimittelet ja puhut muutenkin asiattomasti. Me muut normaalit ihmiset osataan kritisoida asiallisestikin eikö huutaen täällä meuhkata miten Saara ei osaa laulaa, kuinka itkee verta, ja kommentoi asiattomasti Saaran seksuaalista suuntautumista ja tämän kumppania. Vain muutamia asioita mainitakseni.

En ole ylläolevan kirjoittaja, mutta voin kyllä todeta että Saara osaa teknisesti laulaa, mutta mä en pidä siitä. En persoonana, enkä laulajana, mutta en silti ole vihaaja. Mulla on mielipiteeseeni ihan sama oikeus kuin sinulla tai "teillä normaaleilla ihmisillä". Et ehkä huomaa itse, mutta oma kommentointisi muita kommentoijia kohtaan on ihan samanlaista mistä kritisoit "vihaajia".

Minä en henkilökohtaisesti hauku täällä ketään, en lynkkaa. Joten en nyt ihan näe miten minä teen "ihan samanlaista" muita kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Biisistä se on vaan enä kiinni. Joku menevä kertsi yms eikä lespoilua ni top 5 on varma.

Tuskin on top5 varma. Saara on täysin persoonaton esiintyjänä ja laulullisesti siellä on yhtä vahvoja ääniä joka vuosi mukana. Maailman mittakaavassa Saara ei ole mitenkään uniikki tähti, vaikka täällä sen teknistä laulutaitoa tunnutaan ylistävän kuuhun ja takas.  

Katso X Factorin viime kauden kisaajia, siellä näet persoonattomuutta. Saara nimenomaan nousi esiin ja suosikiksi persoonallisuudellaan ja erilaisuudellaan.

Et taida tietää mitä termi persoonallisuus tarkoittaa. Puhut aivan puuta heinää.

Mitä persoonallisuutta siinä on että vetää valmiiksi rakennetun shown läpi? Katsos kun se x factor oli kokonaan käsikirjoitettu, ei siinä päässyt oikea Saara esiin. Siinä pääsi esiin se Saara jonka tuotanto halusi näyttää ja joka sopi käsikirjoitukseen. Saara teki ja sanoi mitä tuotanto halusi. 

Persoonana Saara ei ole mitenkään uniikki. Tuollaisia on 13 tusinassa. Jos Saarassa oikeasti olis persoonaa ja karismaa niin ei hänen enää 30v. tarvis epätoivoisesti kiertää kykykisoja. Ja siellä euroviisuissakin olis jo ehtinyt käydä. Tuo ainainen kakkoseksi jääminen kertoo jotain. Tekniikkaa ja ääntä on, mutta karisma ja persoonallisuus puuttuu. Se joka nostaisi hänen ykkökseksi. Homma on ihmeellistä säheltämistä vailla päämäärää.

Täällähän meillä onkin varsinainen asiantuntija linjoilla. Jos Saaranlaisia on kolmetoista tusinassa, miksi X Factorissa ei sillä eikä tällä kaudella eikä sitä edelliselläkään ollut kenelläkään samanlaista lavashowta ja samanlaisia asuja kuin Saaralla? Miksi kellään ei ole samanlaista ääntä? Logiikka ontuu jälleen.

Saara sai itse vaikuttaa paljon esityksiinsä, kun huomattiin ett hän haluaa tehdä isoa showta. Itse ainakin tunnistin niistä X Factor-esityksistä nimenomaan Saaran enkä mitään "tuotannon Saaraa."

Nyt se Sian biisi kehiin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Biisistä se on vaan enä kiinni. Joku menevä kertsi yms eikä lespoilua ni top 5 on varma.

Tuskin on top5 varma. Saara on täysin persoonaton esiintyjänä ja laulullisesti siellä on yhtä vahvoja ääniä joka vuosi mukana. Maailman mittakaavassa Saara ei ole mitenkään uniikki tähti, vaikka täällä sen teknistä laulutaitoa tunnutaan ylistävän kuuhun ja takas.  

Katso X Factorin viime kauden kisaajia, siellä näet persoonattomuutta. Saara nimenomaan nousi esiin ja suosikiksi persoonallisuudellaan ja erilaisuudellaan.

Et taida tietää mitä termi persoonallisuus tarkoittaa. Puhut aivan puuta heinää.

Mitä persoonallisuutta siinä on että vetää valmiiksi rakennetun shown läpi? Katsos kun se x factor oli kokonaan käsikirjoitettu, ei siinä päässyt oikea Saara esiin. Siinä pääsi esiin se Saara jonka tuotanto halusi näyttää ja joka sopi käsikirjoitukseen. Saara teki ja sanoi mitä tuotanto halusi. 

Persoonana Saara ei ole mitenkään uniikki. Tuollaisia on 13 tusinassa. Jos Saarassa oikeasti olis persoonaa ja karismaa niin ei hänen enää 30v. tarvis epätoivoisesti kiertää kykykisoja. Ja siellä euroviisuissakin olis jo ehtinyt käydä. Tuo ainainen kakkoseksi jääminen kertoo jotain. Tekniikkaa ja ääntä on, mutta karisma ja persoonallisuus puuttuu. Se joka nostaisi hänen ykkökseksi. Homma on ihmeellistä säheltämistä vailla päämäärää.

Täällähän meillä onkin varsinainen asiantuntija linjoilla. Jos Saaranlaisia on kolmetoista tusinassa, miksi X Factorissa ei sillä eikä tällä kaudella eikä sitä edelliselläkään ollut kenelläkään samanlaista lavashowta ja samanlaisia asuja kuin Saaralla? Miksi kellään ei ole samanlaista ääntä? Logiikka ontuu jälleen.

Saara sai itse vaikuttaa paljon esityksiinsä, kun huomattiin ett hän haluaa tehdä isoa showta. Itse ainakin tunnistin niistä X Factor-esityksistä nimenomaan Saaran enkä mitään "tuotannon Saaraa."

Niin. Saaran ainoo Englannin keikka on joulukadun avajaiset peräkylässä.

Diandra olis voinut olla toinen, joka olis kaivannut uralle nostetta.

Suomella ei ole kavereita Euroviisuissa, meitä äänestää kivana naapurimaana vain Viro. Valitettavasti Euroviisut ovat naapurimaakisa.

Aivan sama mitä sinne lähetetään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karmea korvia särkevä lauluääni eikä osu nuottiin, vaikka kuinka hehkutetaan hänen osaamistaan, aina vihaisen näköinen laulaessaan, ei kaunis, ei karismaa, ruikuttaja, luulee liikoja itsestään ja on ylimielinen, ärsyttävä... Varma menestyjä?

Älä jaksa. Tiedät kyllä itsekin ettei tuo ole totta. Ei osu nuottiin? Bahahahaaa :D

Ei Sibasta valmistuta taiteen maisteriksi klassisessa laulussa jos vire ei ole absoluuttisen tarkka. Nyt puhutaan siis hienovireestä johon esim pianolla ei koskaan päästä useampaa sävellajia soitettaessa.

Nimenomaan. Kaikkea ne keksii, ja käyttää päivänsä näissä ketjuissa meuhkaamiseen milloin mistäkin suuresta vääryydestä jota Saara on heille henkilökohtaisesti tehnyt. Välillä sitä miettii ihan tosissaan, millaisia ihmisiä niiden ruutujen takana onkaan; voiko sellaista tekstiä tulla psyykkisesti terveiden näppäimistöltä?

Jahas, ja taas ruvetaan vihjailemaan ilkeästi palstalle kirjoittavien mielenterveydestä, jos he ovat eri mieltä Saarasta kuin Saaran fanit? Minusta Saara on upea laulaja, mutta joidenkin hänen fanaattisimpien puolustajiensa kirjoitukset täällä antavat negatiivisen kuvan hänen faneistaan. Voisiko jättää nämä "psyykkiseen terveyteen" ja "mt-potilaisiin" viittaavat termit jo pois näistä keskusteluista, ne ovat kaikin puolin loukkaavia. Kiitos.

Turhaan sinä tekopyhänä puhut mitään loukkaamisesta ja yritä nyt esittää jotain, joka olisi täysin asiallisesti täällä puhunut Saara Aallosta ja mm hänen puolisostaan.

Kyllä se on selvää ettei terveet ihmiset täällä tehtaile ketjuja päivästä toiseen ja kymmeniä, jopa satoja sivuja jauha siitä kuinka pska joku artisti on. Vääristele tämän sanomisia ja joukkolynkkaa.

Ei ole kyse siitä, että joku on eri mieltä. En minäkään pidä Saaran omista biiseistä enkä kaikesta mitä hän päästää suustaan, mutten ole täällä silti vouhottamassa kuin se, mitä Saara sanoo, olisi elämää suurempi katastrofi.

Ellet ole ketjua lukenut, niin täällä aivan yhtä lailla kaltaisesi ihmiset nimittelevät Saaraa mt-ongelmaiseksi; narsisti, patologinen valehtelija, prinsessasyndroomainen, asperger, milloin mitäkin. Mikset heitä syytä?

Sitä paitsi, eihän tämä sinuun pitäisi millään lailla kolahtaa jos olet keskustellut asiallisesti.

Vierailija kirjoitti:

Diandra olis voinut olla toinen, joka olis kaivannut uralle nostetta.

Diandra, joo miksei Diandra. Tai Mikael Saari, se Shandjallle (?) hävinnyt esitys On it goes oli aivan jäätävän hyvä. Mikä mies, mikä ääni.

Vierailija kirjoitti:

Saiskohan joku osaava ihminen kitkettyä sen teennäisyyden ja typerät maneerit pois Saaran esityksestä.

Onhan se nähty, että SA:n saa suorittamaan lyhyehkön esiintymisen kyllä: se edellyttää tarkkaa ohjaamista ja reenaamista. On nähty myös, miten käy, kun suunnittelu ja toteutus jää hänelle itselleen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Biisistä se on vaan enä kiinni. Joku menevä kertsi yms eikä lespoilua ni top 5 on varma.

Tuskin on top5 varma. Saara on täysin persoonaton esiintyjänä ja laulullisesti siellä on yhtä vahvoja ääniä joka vuosi mukana. Maailman mittakaavassa Saara ei ole mitenkään uniikki tähti, vaikka täällä sen teknistä laulutaitoa tunnutaan ylistävän kuuhun ja takas.  

Katso X Factorin viime kauden kisaajia, siellä näet persoonattomuutta. Saara nimenomaan nousi esiin ja suosikiksi persoonallisuudellaan ja erilaisuudellaan.

Et taida tietää mitä termi persoonallisuus tarkoittaa. Puhut aivan puuta heinää.

Saaraa pidettiin kisassa mukana tasan sen vuoksi että se oli ulkomaalainen ja aiheutti sen myötä näkyvyyttä mediassa, X factorin suosio on vuosi vuodelta yhä enemmän laskusuunnassa. Saaran persoonalla tai esityksillä ei ollut mitään tekemistä sen kanssa. 

Ja pskanjauhanta jatkuu.

Saarahan oli monet kerrat putoamassa kisasta pois kunnes tapahtui täyskäännös. Ja yleensä tuolla ulkomaalaiset tippuu aika nopeasti pois siitä syystä että halutaan brittiläinen voittaja. Kyseessä on X Factor UK.

Saaralle tehtiin kaikista hienoimmat esitykset ja kaikki siellä hehkuttivat kuinka mahtavaa on tehdä töitä hänen kanssaan.

Miksi kukaan ei halunnut työskennellä Saaran kanssa enää kisan jälkeen?  X factorin jälkeen Saaran uralla ei ole tapahtunut mitään etenemistä, paitsi tänään. Pääsi viisuehdokkaasta suoraan edustajaksi, vaikka mitään takeita biiseistä ei ole. Oishan sieltä umk-kilpailuun osallistujista voitu nostaa joku uusi nimi esille ja viilata sille puoli vuotta täydellistä biisiä. 

No koska niitä tosi-tv-tähtiäkin tulee siellä Britanniassa vuosisyötöllä. Vaikka Saara oli hyvä se on kuitenkin ulkomaalainen, ja ehkä sille ei tarjottu sellaista näkyvyyttä ja markkinointia, mitä Euroviisut kuitenkin tarjoaa. Saara on enemmän eurooppalainen artisti ja Euroviisut voi nykypäivänä tarjota ihan hyvän alustan kansainvälisen uran alkuun. Se saksalainen Lena sai ihan kivasti keikkaa ja aseman Keski-Euroopassa ja Satellite oli kuitenkin hitti. Alexander Rybakin pääsi kiertämään. Minusta Saaran valinnassa on ihan järkeä.

Mutta Miettisen Alman uusinta kappaletta mainostetaan Lontoon Times Squarella syystä koska...?

Vierailija kirjoitti:

En usko että päästään edes finaaliin. Ainakaan jos esitys on jotain ylidramaattista erikoisuudentavoittelua. Jos taas se on jokin aidosti koskettava hieman mahtipontinen balladi, niin voi olla mahdollisuus jopa johonkin 12. sijaan. Menevä tanssibiisi pääsee finaalin häntäsijoille. X-factorissakin kävi niin, että balladit saivat hänet jatkoon ja ne geishaesitykset sun muut meinasivat saada tippumaan.

Ei, ne geishaesitykset olivat tekotaiteellisia ja vain outoja. Ne, jotka saivat Saaran jatkoon olivat isot showt kuten Oh so quiet ja No more tears. Ne olivat hienoja ja hyvällä tavalla hulluja, toisin kuin geishaesitys.

Onpa hienoa!

Saara on niin näyttävä ja valoisa persoona että varmasti haluaa ja kykenee järjestämään hyvän shown koko maailmalle!