Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Pakkoruotsia usein perustellaan sillä jumalan määräämällä totuudella, että Suomi on kaksikielinen maa

Vierailija
07.11.2017 |

Tuossa oli hyvä huomio siitä, miten epädemokraattisisa olosuhteissa kaksikielisyydestä aikanaan päätettiin.

https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/juhlan-pimea-puoli-alistamista-syr…

"Kahden kansalliskielen malli sementoitiin Suomen perustuslakiin sisällissodan jälkeisenä kesänä 1919. Esitystä valmisteltiin sodan jälkeisessä tynkäeduskunnassa, josta puuttui koko poliittinen vasemmisto. Kaksikielisyys kirjattiin valtiomuotoon aikana, jolloin Rkp:n poliittinen painoarvo oli vahva – ehkä vahvempi kuin koskaan itsenäisen Suomen historiassa."

Olen kuullut, että painostusta kahden kielen malliin tuli myös erityisesti Ruotsista, siis vieraasta valtiosta (jota RKP käytännössä edusti/edustaa).

Kommentit (47)

Vierailija
41/47 |
08.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vuonna 1922 säädetty kielilaki määritteli suomen yhdenvertaiseksi kansankieleksi ruotsin kanssa"

Mun isovanhemmat syntyivät aikana jolloin ruotsi oli Suomen ykköskieli. Suomi on ollut tasavertainen ruotsin kanssa vasta alle 100 vuotta. 

Ei ihme että ruotsinkielisillä on vaikea hyväksyä vähemmistöasemaansa.

Ruotsinkieliset vastustivat viimeiseen asti suomenkielisen yliopisto-opetuksen aloittamista!

Emävalhe, jonka tarkistamiseen menee minuutti. Ruotsinkielisen yliopistoväen keskuudessa korkeintaan vastustettiin sitä, että Helsingin yliopistosta tehtäisiin yksikielisesti suomenkielinen, kuten silloiset hihhulit vaativat.

Miksi valehtelette?

Kerro tarkemmin äläkä esitä todisteita joita et tuo itse esiin.

Vierailija
42/47 |
08.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyydy siihen tai käytä työvoiman vapaan liikkuvuuden oikeuttasi.

Miksi huonoon lakiin pitäisi tyytyä?

Koska sen muuttaminenkaan ei näytä teiltä onnistuvan.

Olet väärässä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/47 |
09.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Perustuslaki kansalliskielien osalta pitää avata ja saamen kielen ruotsin kielen asema pitää vaihtaa keskenään.

Vierailija
44/47 |
09.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyydy siihen tai käytä työvoiman vapaan liikkuvuuden oikeuttasi.

Miksi huonoon lakiin pitäisi tyytyä?

Koska sen muuttaminenkaan ei näytä teiltä onnistuvan.

Olet väärässä.

Ai? Joko se pakkoruotsi siis on poistettu?

Vierailija
45/47 |
09.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyydy siihen tai käytä työvoiman vapaan liikkuvuuden oikeuttasi.

Miksi huonoon lakiin pitäisi tyytyä?

Koska sen muuttaminenkaan ei näytä teiltä onnistuvan.

Olet väärässä.

Ai? Joko se pakkoruotsi siis on poistettu?

Ylioppilaskirjoituksista poistui jo, ei tarvitse kirjoittaa. Pitää saada vielä pois pakko-opiskelu lukiosta ja peruskoulusta.

Vierailija
46/47 |
09.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyydy siihen tai käytä työvoiman vapaan liikkuvuuden oikeuttasi.

Miksi huonoon lakiin pitäisi tyytyä?

Koska sen muuttaminenkaan ei näytä teiltä onnistuvan.

Olet väärässä.

Ai? Joko se pakkoruotsi siis on poistettu?

Ylioppilaskirjoituksista poistui jo, ei tarvitse kirjoittaa. Pitää saada vielä pois pakko-opiskelu lukiosta ja peruskoulusta.

Kun pakkoruotsista on päästy pitää ottaa kohteeksi kaksikielisyyden poistaminen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/47 |
09.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ylös

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän viisi neljä