Oon järkyttyny miten paljon alkeellista tietämättömyyttä: laktoosi-intoleranssi ei ole allergia.

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä?

Samalla tavalla se toimii kuin allergia. Jos laktoosi-intoinen Into Innokas juo purkillisen lehmän maitoa, niin seuraa ikäviä oireita. Ihan hyvin ymmärrän, että puhekielessä sekoittuvat.

Nyt sitä nutturaa löysemmälle tai kiristävän pipon vois vaihtaa jo kesäisempään.

No ei muuten Tomi.Ihan eri asiasta kyse.En nyt älä selittämään tässä mitä eroa on laktoosi-intoleranssi oireilla ja anafylaktisella reaktiolla, joka seuraa allergeenit nauttimisesta, mutta voin sanoa, että edellisestä ei joudu sairaalaan piipaaautolla, mutta jälkimmäisestä voi joutua....jos ei ole epi-Pen kynää mukana

Hahahahaha

Luin vain otsikon ja vastaan siihen.

Laktoosi-intoleranssin yhdistäminen mielessä allergiaan ei ole mitenkään "järkyttävää tietämättömyyttä". Intoleranssi on sietokyvyn puutetta eikä kovin kaukana allergiasta - et siedä kyseistä ainetta.

Vähemmn itsekorostusta, kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Kerrohan ap, jos sinulla olisi laktoosivaivaa ja joku kysyisi allergioista, vastaisitko "Ei ole".

En ole ap, mutta kyllä vastaan. Jos joku kysyy allergioista mun vastaus on aina "Chili ja sen lisäksi oon laktoosivammainen." Se ei ole allergia.

Aloittajallakin on vähän asiat sekaisin.

Laktoosi-intolerantikolla ei tule tulehdusta laktoosista suoleen, sen sijaan paksusuolen tietyillä bakteereilla on juhlat laktoosista, joka sitten sotkee suolison tasapainon eli ne on ne bakteerit jotka syötyään laktoosia villiintyvät ja aiheuttavat kaasumuodostusta ja ripulia.

Laktoosi-intolerantikko on normaali aikuinen nisäkäs, laktoosientsyymiä aikuisena tuottavat mutantteja, he ovat saaneet vanhemmaltaan/miltaan geenimuunnoksen jolla saa enemmän irti energiaa maidosta.

Äidinmaidossa on laktoosia 7g/100g

joten on tärkeä energiamuoto vauvalle. Lehmänmaidossa on n. 3,5g/100g.

Maailmassa syntyy myös vauvoja jotka ei pilko laktoosia, ja jos heitä ei hoideta (laktoosittomalla maidolla?), ovat he hengenvaarassa koska aivoille ei riitä energiaa.

Ap puhuu vähän omiaan, kyky pilkkoa laktoosia on normaalia nisäkkään poikasen elimistön toimintaa. Laktoosi-intolerantikolla kyky ei mitenkään ” katoa” vaan on ollut täysin normaali tapahtumaketju aikuistuvassa ja vieroitetussa nisäkkäässä. Miksi elimistö tuottaisi entsyymiä jota ei tarvitse?

Mikään muu nisäkäs kuin ihminen ei juo oman tai muun lajinsa maitoa sen jälkeen kun on vieroitettu luonnossa eläessään.

(ok, kissat ja koirat juovat jos sitä niille tarjotaan, mutta kyllä useimmat kissat saavat ripulin tavallisesta maidosta) Siilitkin ovat laktoosi-intolerantikkoja aikuisena.

Vierailija kirjoitti:

Laktoosi-intoleranssi ei ole edes toiminnallinen häiriö vaan ihmiskunnassa se normaalitila! Vain tietyn mutaation perineillä laktaasientsyymiä tuotetaan suolistossa myös aikuisena.

No tulihan sieltä se oikea tieto. Juuri näin laktoosin sietokyky on geenimutaatio. Suurin osa maailman populasta ei siedä laktoosia. Että näin.

Vierailija kirjoitti:

Aloittajallakin on vähän asiat sekaisin.

Laktoosi-intolerantikolla ei tule tulehdusta laktoosista suoleen, sen sijaan paksusuolen tietyillä bakteereilla on juhlat laktoosista, joka sitten sotkee suolison tasapainon eli ne on ne bakteerit jotka syötyään laktoosia villiintyvät ja aiheuttavat kaasumuodostusta ja ripulia.

Laktoosi-intolerantikko on normaali aikuinen nisäkäs, laktoosientsyymiä aikuisena tuottavat mutantteja, he ovat saaneet vanhemmaltaan/miltaan geenimuunnoksen jolla saa enemmän irti energiaa maidosta.

Äidinmaidossa on laktoosia 7g/100g

joten on tärkeä energiamuoto vauvalle. Lehmänmaidossa on n. 3,5g/100g.

Maailmassa syntyy myös vauvoja jotka ei pilko laktoosia, ja jos heitä ei hoideta (laktoosittomalla maidolla?), ovat he hengenvaarassa koska aivoille ei riitä energiaa.

Korjaan kirjoitustani, elimistö tuottaa laktaasi-entsyymiä jotta laktoosi pilkkoutuu glukoosiksi ja galaktoosiksi. Galaktoosi taas pilkkoutuu lisää maksassa energiaksi.

Löytyy vielä ihmisiä joilla galaktoosi ei pilkkoudu ja heidän täytyy välttää sitä kuin ruttoa jotteivät sairastu pahoin, jopa lopullisesti.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Galaktoosi

Vierailija kirjoitti:

Onko muutn olemassa jotain tutkimusta siitä, onko allergisilla ihmisillä enemmän autoimmuunitauteja kuin muilla? Tai päinvastoin?

Kyllä. Ainakin ruoka-allergiat ovat yleisiä niillä joilla on autoimmuunitauteja. Yleisimmät ruoka-allergiat, jotka löydettiin eräässä tutkimuksessa viime vuonna oli kaseiini, maitotuotteet (lehmän maito), vehnä, gliadiini, kananmunan valkuainen ja riisi.

Gliadiini on muuten yksi viljojen proteiini, jonka tiedetään olevan yhteydessä suolistotulehduksiin ja keliakiaan. Keliakiahan on autoimmuunisairaus.

Vierailija kirjoitti:

Paitsi allergioissakin on monenlaisia erilaisia meganismejä. Pikkulapsille on yleistä tuo että elimistö hyökkää väärien proteiinien kimppuun. Ja immuunipuolustuksen kehittyessä se loppuu tai vähenee. Kaikkihan voi laittaa yliherkkyyksien alle.

Allergia on kaikenikäisillä ylimitoitettu immuunireaktio harmittomaan proteiiniin.

Kaikkea muuta ei voi "laittaa yliherkkyyksien alle", kuten te oppimattomat sanotte.

Sähkölle ja sähkömagnetismille ei voi olla allerginen eli yliherkkä, koska ne eivät ole proteiineja.

Se on psykosomaattista oireilua eli pipipäisyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laktoosi-intoleranssi ei siis todellakaan ole allergia, vaan laktaasi-entsyminen erittämättömyyden aiheuttama suolen toiminnallinen häiriö.

Jengi kohkaa kaikenmaailman hiilari-, protsku ym dieteistä, puhuu ruuansulatuksesta ja terveellisyydestä, mutta sitten kun on kyse ihan perustavaa laatua olevista fysiologisista faktoista niin ollaan täysin tietämättömiä ja eksyksissä. Uskomatonta tietämättömyyttä.

Allergia on siis ylikierroksilla käyvän immuunipuolustusjärjestelmän oire. Eli koska nykymaailmassa ei ole niin paljon taudinaiheuttajia niin ihmisen puolustusjjärjestelmä etsii muita ulkopuolisia proteiineja, joita vastaan se alkaa hyökkäilemään. Laktoosi-intoleranssissa taas ihmisen kyky tuottaa laktaasi-entsyymiä on kadonnut. Sillä ei ole mitään tekemistä puolustusjärjestelmän kanssa. Kun laktaasi-entsyymi puuttu, maitosokeri, laktoosi, ei pilkkoudu, eikä siksi voi imeytyä suolessa, mistä seuraa ripuli ja vatsavaivat. Ja tulehdus suoleen.

Laktoosi-intoleranssi ei edes ole oikeastaan häiriö, vaan itse asiassa poikkeama on se, että aikuisella tuo laktaasi-entsyymin tuotanto jatkuu. Maitohan on alun perin vauvan ravintoa, eikä aikuisella ole ollut tarvettakaan maitosokerin pilkkomiseen. Kuitenkin sellaisissa kansoissa, jotka ovat alkaneet käyttää lehmänmaitoa ravintona, on yleistynyt mutaatio joka pitää yllä laktaasientsyymin tuotannon myös aikuisiällä.

Kuinka helkutin monta kertaa aiot postittaa tuon häiriö/ poikkeama-asian? Tai ihan sama, en aio tätä pidempään lukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laktoosi-intoleranssi ei ole edes toiminnallinen häiriö vaan ihmiskunnassa se normaalitila! Vain tietyn mutaation perineillä laktaasientsyymiä tuotetaan suolistossa myös aikuisena.

Joo, totta.  Ja mietityttää sekin et nyt kun esimerkiksi on tämä proteiini-hössötys käynnissä ja niistä proteiineista suuri osa perustuu maitoproteiiniin eli usein maitotuotteisiin joiden kylkiäisinä sitten saadaan reilusti sitä maitosokeria eli laktoosia, niin mitäköhän se sitten aiheuttaa. Jos se mutaatio ei toimikaan kunnolla eli on jonkinasteinen intoleranssi kun laktaasia ei erity tarpeeksi niin siinähän suoli sitten on enemmän tai vähemmä karrella ja aiheuttaa muita oireita.

Laktoosi on maitosokeria, ja Suomessa hyvin monissa maitotuotteissa laktoosi on poistetty eli ns. EILA-tuotteet. Joten laktoosi-intolerantikko pystyy välttämään suolisto-oireita – ellei hänellä ole myös mitään muita ongelmia, joita pistetään laktoosi-intoleranssin piikkiin.

Maitoallergiassa taas reagoidaan maitoproteiiniin. Sitä ei saada maitotuotteista pois lainkaan. Lisäksi on jossain tutkimuksessa havaittu, että maitoproteiini voi myös aiheuttaa IBS:ssä suolisto-oireita. Ja kuten yllä mainittu, autoimmuunitaudeissa reagoidaan myös maitoproteiiniin, etenkin kaseiiniin mutta kenties myös muihin.

Itse olen aloin vuosikymmeniä sitten kärsiä oireista, jotka ensin analysoitiin laktoosi-intoleranssiksi, sitten sain IBS-diagnoosin mutta FODMAP-ruokavaliosta ei ollut täyttä apua ennen kuin poistin maitotuotteet. Tosin siinä vaiheessa olin sairastunut jo useampaan autoimmuunitautiin, johon olen saanut osittain apua jättämällä useimmat yleiset allergeenit pois ruokavaliosta.

Loputon suo, mutta maidolla näyttää olevan haitallinen rooli monella tavalla, vaikka laktoosi-intoleranssi on täysin normaali terve olotila ihmiselle. Mutta kun ne oireet voivat olla jo jotain aivan muuta kuin pelkkää laktoosi-intoa.

Vierailija kirjoitti:

Yhyy, minun erikoisuniikkilumihiutaleherkkyyttäni ei kutsuta oikealla nimellä. Jankkaan siitä vauva-palstalla.

Peruna nyt ei ole porkkana vaikka kuinka haluaisit.

Vierailija kirjoitti:

Laktoosi-intoleranssi on yhä aikuisella se normaalitila. Laktoositolerantikkoja (=henkilö, joka tuottaa laktaasientsyymiä myös aikuisena) on paljon vähemmän kuin intolerantikkoja.

Tämä saattaa olla totta, mutta laktoosi-intolerantikkojen määrä vaihtelee maasta ja etnisestä ryhmästä toiseen aika rajusti.

Nyrkkisääntö on tietysti se, että jos jonkun kansan kulttuuritausta perustuu pitkältä ajalta maitotuotteiden käyttöön, sitten toleranssi alkaa olla yleistä. Jos taas porukka on sellaista, jonka ruokakulttuuriin maito on tullut vasta viime aikoina, silloin suuri osa on laktoosi-intolerantikkoja.

Yleensä menee niin että germaaniset kansat ovat niitä jotka ovat pitkälle tolerantteja eli heillä on se geenimutaatio, joka varmistaa laktaasientsyymin erittymisen suolessa myös aikuisilla. Voisi vitsailla että viikingit ovat näitä pitkään maitotuotteita käyttäneitä. Jos joku muistaa sarjakuvan Asterix ja viikingit, siinähän viikinkien herkullisin ruoka oli kermaa kermakastikkeessa :)

Pohjois-Amerikan (ja tod. näk. Etelä-Amerikan) intiaanit ovat taas janan toisessa päässä, eli 90% porukasta on vielä laktoosi-intolerantteja.

Aasiassa laktoosi-intoleranssi on yleistä, mutta Intiassa tilanne on mielenkiintoinen, koska etelän kasvisruokaa syövät etniset ryhmät ovat yli 66% intolerantteja, kun pohjoisessa, indoeurooppalaisen maitokulttuurin alueella intolerantteja on vain 27%.

Suomessa näkyy sama jako: suomenkielisillä uralilais (aasialais) geenisillä intoleranssia on 17%, mutta germaanigeenisillä suomenruotsalaisilla vain alle 8%.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paitsi allergioissakin on monenlaisia erilaisia meganismejä. Pikkulapsille on yleistä tuo että elimistö hyökkää väärien proteiinien kimppuun. Ja immuunipuolustuksen kehittyessä se loppuu tai vähenee. Kaikkihan voi laittaa yliherkkyyksien alle.

meganismejä...

Sussexin herttuattaren kehittämiä menetelmiä?

Hmm, johtuiskohan esim. siitä et kouluissakin kysytään ruoka-aineallergiat ja siihen kohtaan yleensä liitetään sit myös tuo laktoosi-intoleranssi. Nykyään ainakin meidän kouluissa toki kaikki ruoka on lakstoositonta niin sitä ei enää niin mielettä kai allergiaksi, mutta voiskohan tuo selittää? Itse en ole koskaan miettinyt miten kaikki kehossa vaikuttaa tai on vaikuttamatta. Ei kuulu omiin mielenkiinnon kohteisiin niin en juuri mieti miten jokin vaikuttaa kehossa ja miten jokin ei. 🤔🤔

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laktoosi-intoleranssi ei siis todellakaan ole allergia, vaan laktaasi-entsyminen erittämättömyyden aiheuttama suolen toiminnallinen häiriö.

Jengi kohkaa kaikenmaailman hiilari-, protsku ym dieteistä, puhuu ruuansulatuksesta ja terveellisyydestä, mutta sitten kun on kyse ihan perustavaa laatua olevista fysiologisista faktoista niin ollaan täysin tietämättömiä ja eksyksissä. Uskomatonta tietämättömyyttä.

Allergia on siis ylikierroksilla käyvän immuunipuolustusjärjestelmän oire. Eli koska nykymaailmassa ei ole niin paljon taudinaiheuttajia niin ihmisen puolustusjjärjestelmä etsii muita ulkopuolisia proteiineja, joita vastaan se alkaa hyökkäilemään. Laktoosi-intoleranssissa taas ihmisen kyky tuottaa laktaasi-entsyymiä on kadonnut. Sillä ei ole mitään tekemistä puolustusjärjestelmän kanssa. Kun laktaasi-entsyymi puuttu, maitosokeri, laktoosi, ei pilkkoudu, eikä siksi voi imeytyä suolessa, mistä seuraa ripuli ja vatsavaivat. Ja tulehdus suoleen.

Blaablaa. Näkeehän sen jo nimestäkin ellei ole lukutaidoton että  kyseessä on intoleranssi, ei allergia. Jos kyseessä olisi  allergia, kutsuttaisiin sitä laktoosiallergiaksi. Eikö vain?

En mä nyt näe mitään syytä vauhkoontumiselle ja ylläolevalle esitelmälle.

Senkus blaabattelet, mutta kun ihmiset eivät tiedä mitä intoleranssi ja allergia tarkoittavat, vaan pitävät niitä samana asiana. Viimeksi tämä näkyi edellisessä mittavassa laktoosi-intoleranssiketjussa. Tiedätkö sinä?

No mitä väliä, OIKEASTI, sillä on, ettei ihmiset tiedä eroa, jos laktoosiongelmainen kuitenkin saa laktoositonta tai vähälaktoosista ruokaa? Eli ehtoinen emäntä vaikkapa on niin järkyttävän tyhmä, että luulee vieraallaan olevan jonkinmoisen allergian takia ns. normaalit maitotuotteet pannassa ja leipaisee sen takia piirakan, johon käyttää laktoositonta voita, kermaa jne. Turhaa vouhkaamista.

T. moniallerginen laktoosiongelmainen astmaatikko, jolle ruokavalio ei koskaan missään ole tuottanut suurempia ongelmia

Vierailija kirjoitti:

Onko muutn olemassa jotain tutkimusta siitä, onko allergisilla ihmisillä enemmän autoimmuunitauteja kuin muilla? Tai päinvastoin?

Olen ollut mukana tutkimassa autoimmuunitauteja ja usein ne ovat yhteydessä tiettyihin HLA/DR-tyyppeihin, joten ilmeisesti ei ainakaan kovin selvää yhteyttä allergioihin ole.

Tietysi allergiakin voi olla riippuvainen näistä kudostyypeistä.

Googlatkaa, jos kiinnostaa.

En jaksa koko jankkausta lukea, mutta tiedoksi, että laktaasia pilkkovaa geenia on kolme, joista toimimatta voi olla yksi, kaksi tai kaikki kolme.

Tästä riippuu oireilun voimakkuus ja se, että pieniä määriä voi sietää.

T. Tutkija