Lue keskustelun säännöt.
Amerikkalaiset ne vain rukoilevat massamurhien välissä
06.11.2017 |
mutta aselaeista ei saa puhua saati niitä muuttaa. Helvetin idioottia porukkaa nämä republikaanit, ei voi suomalainen noin älyvapaata sakkia ymmärtää, ei sitten millään.
Rukoilkoot maailmantappiin, sillähän se asia paranee.
Kommentit (44)
Vierailija kirjoitti:
jep. rukoilemallahan ammuskelu loppuu.. kun muistaa vielä sytyttää kynttilän oheen. :D
jep. vajakeilla on vajakkien konstit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ketä kiinnostaa vitun itkijä. ne sentään on rikkaita sinuun verrattuna.
Siellähän on enemmistö niin köyhää että asuvat kadulla tai matkailuvaunussa ilman hampaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketä kiinnostaa vitun itkijä. ne sentään on rikkaita sinuun verrattuna.
Siellähän on enemmistö niin köyhää että asuvat kadulla tai matkailuvaunussa ilman hampaita.
Enemmistö? Vain värilliset . Rebublikaanit on rikkaita suomen mittapuun mukaan.
Suomen BKT per asukas43 482 USD
yhdysvallat BKT per asukas54 597 USD
Käyttäjä7781 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä7781 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö siellä Texasissa pitänyt joka jannulla olla ase mukana? Luulisi että kahjo olisi ammuttu seulaksi alta aikayksikön (siis jos aseiden yleisyys kerran lisää turvallisuutta).
Jokuhan oli lähtenyt aseen kanssa jahtaamaan sitä ampujaa eli ihan hyvä että lainkuuliaisilla ihmisillä on siellä oikeus omistaa ase. Ties vaikka olisi kuollut vielä enemmänkin porukkaa jos kukaan ei olisi voinut puuttua ammuskeluun mitenkään.
On sulla loistava logiikka, täytyy sanoa =hyvä että myydään aseita ettei aseet tapa ihmisiä.
Aseita myydään aina, oli se laillista tai ei. Jos se on laitonta niin silloin aseita on vain rikollisilla eikä kunnollisilla kansalaisilla ole mahdollisuuksia puolustaa itseään rikollisia vastaan. Mutta onneksi Yhdysvalloissa on laillista ostaa aseita niin kunnollisillakin kansalaisilla on mahdollisuus saada niitä käyttöönsä ja puolustaa itseään.
Ei niitä myydä jos ei niitä myydä. Ja mistäs ne kaikki laittomasti myytävätkin aseet on alunperin ostettu, juuri niin, kaupasta, ne on vain nyysitty laillisilta omistajiltaan ja myyty eteenpäin.
Logiikkasi on yhtä idioottimainen kuin republikaanien logiikka, onneksi olkoon.
Enää puuttuu nämä aivopierut: "aseet ei tapa, ihminen tappaa" ja toinen "kyllä kynällä, veitsellä, autolla, tyynyllä jne voi myös tappaa".. juu toki, mutta niitä ei ole vain tappamiseen tehty, vaan aivan muihin käyttötarkotuksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketä kiinnostaa vitun itkijä. ne sentään on rikkaita sinuun verrattuna.
Siellähän on enemmistö niin köyhää että asuvat kadulla tai matkailuvaunussa ilman hampaita.
Enemmistö? Vain värilliset . Rebublikaanit on rikkaita suomen mittapuun mukaan.
Suomen BKT per asukas43 482 USD
yhdysvallat BKT per asukas54 597 USD
kaikki trumpin valkoiset äänestäjätkin näyttävät tosi rikkailta hampaattomine suineen.
ampuivat raukat itseään jalkaan.. hehheh.. pum pum vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vähän sääliksi käy amerikkalaisia nykyään, mulla on facessa pari hyvää kaveria sieltä, toisella aivokasvain mutta ei hoidata sitä, muutama vuosi sitten ihmettelin miksei se leikkauta sitä pois, vaan odottaa vaan kuolemaa, nyt olen vasta tajunnut että eihän sillä ole varaa sellaseen operaatioon, siellä ei hoideta vähävaraisia kuten täällä. Eli kaverinikin kuolee koska ei ole varakas, periaatteessa.
joskus muinoin haaveilin että voisi asua siellä... en todellakaan enää. Varsinainen kehitysmaa, ainoastaan republikaanien takia, jotka elää kivikautta, pyssy toisessa ja raamattu toisessa kädessä.
Kyllä suomeenkin täytyisi saada amerikkalaisia aseita :-)
Aloitetaan vaikka hävittäjistä. Ostetaan niiltä hävittäjiä ja liitytään Natoon.
Sen jälkeen mekin saamme amerikkalaisen rauhantahtoisen puolustusjärjestelmän omalle maaperällemme.
Olisi hienoa kun olisi ohjustukikohta suomen maaperällä ja ydinsukellusvene turvaisi rauhaa aluevesillämme.
Ja mikä hienompaa kuin usan lentotukialus jakamassa rauhaa rannikkomme läheisyydessä :-)
Yhdysvallat on niin moneen maahan vienyt demokraattisen hallintonsa ja monesti joutunut jopa käyttämään puolustusvoimiaan ja ylivoimaista aseistustaan taivuttaakseen uppiniskaisen kansan hyväksymään pyyteettömät intrenssinsä maan luonnonvarojen jakamisesta, että olisi hienoa jos tämä ylevä maa kääntäisi katseensa puhdasta maatamme kohtaan ja ottaisi sen seuraavaksi demokratisointinsa kohteeksi :-)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä7781 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä7781 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö siellä Texasissa pitänyt joka jannulla olla ase mukana? Luulisi että kahjo olisi ammuttu seulaksi alta aikayksikön (siis jos aseiden yleisyys kerran lisää turvallisuutta).
Jokuhan oli lähtenyt aseen kanssa jahtaamaan sitä ampujaa eli ihan hyvä että lainkuuliaisilla ihmisillä on siellä oikeus omistaa ase. Ties vaikka olisi kuollut vielä enemmänkin porukkaa jos kukaan ei olisi voinut puuttua ammuskeluun mitenkään.
On sulla loistava logiikka, täytyy sanoa =hyvä että myydään aseita ettei aseet tapa ihmisiä.
Aseita myydään aina, oli se laillista tai ei. Jos se on laitonta niin silloin aseita on vain rikollisilla eikä kunnollisilla kansalaisilla ole mahdollisuuksia puolustaa itseään rikollisia vastaan. Mutta onneksi Yhdysvalloissa on laillista ostaa aseita niin kunnollisillakin kansalaisilla on mahdollisuus saada niitä käyttöönsä ja puolustaa itseään.
Ei niitä myydä jos ei niitä myydä. Ja mistäs ne kaikki laittomasti myytävätkin aseet on alunperin ostettu, juuri niin, kaupasta, ne on vain nyysitty laillisilta omistajiltaan ja myyty eteenpäin.
Logiikkasi on yhtä idioottimainen kuin republikaanien logiikka, onneksi olkoon.
Enää puuttuu nämä aivopierut: "aseet ei tapa, ihminen tappaa" ja toinen "kyllä kynällä, veitsellä, autolla, tyynyllä jne voi myös tappaa".. juu toki, mutta niitä ei ole vain tappamiseen tehty, vaan aivan muihin käyttötarkotuksiin.
"Ei niitä myydä jos niitä ei myydä" mutta kun niitä myydään ja tullaan aina myymäänkin. Kyse on nyt siitä että myydäänkö kunnon kansalaisille vai ei, rikollisiin eivät asemyynnin kieltävät lait vaikuta.
Aseita voi tuottaa laittomasti, niitä voi salakuljettaa rajojen yli tai varastaa vaikka poliisilta (esim. yöaikaan isolla naamioituneella jengillä yllätyshyökkäys yksittäistä kahden poliisin partiota kohtaan, poliiseilta nirri pois ja sitten pakoon). Ei laiton asekauppa ole riippuvainen laillisilta omistajilta viedyistä aseista.
Ja hei, ampuma-aseet ihan oikeasti eivät tapa ihmisiä kuten eivät rekat tai machetetkaan. Joo, rekkoja ei ole tarkoitettu ihmisten tappamiseen mutta ne ovat silti vaarallisempia kuin käsiaseet tai haulikot koska niillä saa helposti muutamassa sekunnissa hengiltä yli 50 ihmistä kun taas käsiaseilla ja haulikoilla ei saa. Pitäisikö rekatkin siis kieltää?
Joskus Lemmy ihmetteli että joku teksasin juntti asehullu kutsui Lemmyn kotitilalleen ammuskelemaan elukoita, Lemmy ihmetteli miten kukaan, edes juntti voi ajatella että hän ottaisi kutsun vastaan ja sellasesta jotenkin nauttisi, että hän menisi korkeintaan katsomaan jos eläimillä olisi aseet ja ne ammuskelisi juntteja kusipäitä.
Ikävää että Lemmyllä oli paljon tosi idiootteja faneja, jotka ei tainneet ollenkaan ymmärtää että Lemmy oli aivan päinvastanen mies, mitä he edustaa. Eli viisas ajattelija, suvaitsevainen ja hyvätapainen mies, eikä edes sovinisti.
♥
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei heidän asiat meille kuulu ja parempi ku ei edes mietitä niitä. Vielä parempi kun ei oltaisi missään tekemisissä heidän kanssa.
Miksi?
Vituttaako Neuvostoliiton kaatuminen vieläkin noin paljon vai mikä on vialla?
Et vissiin ole paljoa jenkeissä matkustellut, oletan.
Käyttäjä7781 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä7781 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä7781 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö siellä Texasissa pitänyt joka jannulla olla ase mukana? Luulisi että kahjo olisi ammuttu seulaksi alta aikayksikön (siis jos aseiden yleisyys kerran lisää turvallisuutta).
Jokuhan oli lähtenyt aseen kanssa jahtaamaan sitä ampujaa eli ihan hyvä että lainkuuliaisilla ihmisillä on siellä oikeus omistaa ase. Ties vaikka olisi kuollut vielä enemmänkin porukkaa jos kukaan ei olisi voinut puuttua ammuskeluun mitenkään.
On sulla loistava logiikka, täytyy sanoa =hyvä että myydään aseita ettei aseet tapa ihmisiä.
Aseita myydään aina, oli se laillista tai ei. Jos se on laitonta niin silloin aseita on vain rikollisilla eikä kunnollisilla kansalaisilla ole mahdollisuuksia puolustaa itseään rikollisia vastaan. Mutta onneksi Yhdysvalloissa on laillista ostaa aseita niin kunnollisillakin kansalaisilla on mahdollisuus saada niitä käyttöönsä ja puolustaa itseään.
Ei niitä myydä jos ei niitä myydä. Ja mistäs ne kaikki laittomasti myytävätkin aseet on alunperin ostettu, juuri niin, kaupasta, ne on vain nyysitty laillisilta omistajiltaan ja myyty eteenpäin.
Logiikkasi on yhtä idioottimainen kuin republikaanien logiikka, onneksi olkoon.
Enää puuttuu nämä aivopierut: "aseet ei tapa, ihminen tappaa" ja toinen "kyllä kynällä, veitsellä, autolla, tyynyllä jne voi myös tappaa".. juu toki, mutta niitä ei ole vain tappamiseen tehty, vaan aivan muihin käyttötarkotuksiin."Ei niitä myydä jos niitä ei myydä" mutta kun niitä myydään ja tullaan aina myymäänkin. Kyse on nyt siitä että myydäänkö kunnon kansalaisille vai ei, rikollisiin eivät asemyynnin kieltävät lait vaikuta.
Aseita voi tuottaa laittomasti, niitä voi salakuljettaa rajojen yli tai varastaa vaikka poliisilta (esim. yöaikaan isolla naamioituneella jengillä yllätyshyökkäys yksittäistä kahden poliisin partiota kohtaan, poliiseilta nirri pois ja sitten pakoon). Ei laiton asekauppa ole riippuvainen laillisilta omistajilta viedyistä aseista.
Ja hei, ampuma-aseet ihan oikeasti eivät tapa ihmisiä kuten eivät rekat tai machetetkaan. Joo, rekkoja ei ole tarkoitettu ihmisten tappamiseen mutta ne ovat silti vaarallisempia kuin käsiaseet tai haulikot koska niillä saa helposti muutamassa sekunnissa hengiltä yli 50 ihmistä kun taas käsiaseilla ja haulikoilla ei saa. Pitäisikö rekatkin siis kieltää?
niin myydään, niin kauan kun NRA republikaaneineen keikkuu vallankahvassa, ja sinunkaltaiset pahvipäät heitä äänestää. eli luultavasti maailmantappiin, mutta kyllä sille asialle voi jotain tehdä, eikä vain sanoa että "kun niitä aina myydään". Kuka sen on päättänyt että sellasia pitää kansalaisille myydä tai edes valmistaa, tuskin jumala ainakaan. Ahneet bisnessetät sen on päättäneet, ei korkeampi voima, mihin ei voisi puuttua.
Lait on tehty muutettaviksi. Kanada on kuin eri planeetalta, vaikka on siinä vieressä. ottaisivat oppia sieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulee mieleen 60- ja 70-lukujen taite: silloinkin jengi oli USA:ssa jakautunut vahvasti moneen eri leiriin ja puolin ja toisin harvennettiin rivejä. Oli räikeitä massamurhia, oli rotukahakoita, oli kieroja poliitikkoja, oli valemediaa ja valeuutista. Ja Vietnamin sodalla yritettiin viedä kansan huomio pois sisäpolitiikan ongelmista. Ja se tavallaan onnistuikin ja kun kansa yhdistyi vastustamaan sotaa urakalla. Mut poliittinen valtataistelu johti sitten presidentti Nixonin eroon kesken kauden...väärinkäytösten takia. Sanokaa mun sanoneen - Trumpilla ei ole kohta muuta mahdollisuutta kuin aloittaa jokin sota, että saisi taas kansan suosion, sillä sodalla se suosio on aina saatu joksikin aikaa. Ei pidä vain venyttää sitä sotaa loputtomiin, eikä varsinkaan hävitä sitä, kuten kävi Vietnamissa ja vähän oikeastaa Afganistanissa ja vähän Somaliassakin. Jokin helppo ja pieni kohde. Mikähän se olisi? Ja pelastaako se Trumpin?
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä7781 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä7781 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö siellä Texasissa pitänyt joka jannulla olla ase mukana? Luulisi että kahjo olisi ammuttu seulaksi alta aikayksikön (siis jos aseiden yleisyys kerran lisää turvallisuutta).
Jokuhan oli lähtenyt aseen kanssa jahtaamaan sitä ampujaa eli ihan hyvä että lainkuuliaisilla ihmisillä on siellä oikeus omistaa ase. Ties vaikka olisi kuollut vielä enemmänkin porukkaa jos kukaan ei olisi voinut puuttua ammuskeluun mitenkään.
On sulla loistava logiikka, täytyy sanoa =hyvä että myydään aseita ettei aseet tapa ihmisiä.
Aseita myydään aina, oli se laillista tai ei. Jos se on laitonta niin silloin aseita on vain rikollisilla eikä kunnollisilla kansalaisilla ole mahdollisuuksia puolustaa itseään rikollisia vastaan. Mutta onneksi Yhdysvalloissa on laillista ostaa aseita niin kunnollisillakin kansalaisilla on mahdollisuus saada niitä käyttöönsä ja puolustaa itseään.
Ei niitä myydä jos ei niitä myydä. Ja mistäs ne kaikki laittomasti myytävätkin aseet on alunperin ostettu, juuri niin, kaupasta, ne on vain nyysitty laillisilta omistajiltaan ja myyty eteenpäin.
Logiikkasi on yhtä idioottimainen kuin republikaanien logiikka, onneksi olkoon.
Enää puuttuu nämä aivopierut: "aseet ei tapa, ihminen tappaa" ja toinen "kyllä kynällä, veitsellä, autolla, tyynyllä jne voi myös tappaa".. juu toki, mutta niitä ei ole vain tappamiseen tehty, vaan aivan muihin käyttötarkotuksiin.
Jep. kaipa asehullut luulee että rikollisten aseet ne vain tippuu taivaasta.. ei ne koskaan ole siellä kaupassa olleet myytävänä.. jumala tiputtelee aseita rikollisille.. näin sen täytyy olla.
Mutta vain "kunnon kansalaiset" sitten "joutuvat" ostamaan sen aseensa jostain supermarketista sieltä leluosaston vierestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähissä ovat maat jonne Usa uskaltaisi hyökätä.
Pohjois-koreassa he häviäisivät aivan varmasti. Kun George Bush tyhmempi kertoi pahan akselista, johon kuuluu Irak, Iran ja Pohjois-korea, Korean johto päätti, että ainoa keino jolla vältetään Yhdysvaltain sotatoimet p.koreaa vastaan, on oma ydinase. Irak pommitettiin kivkauteen ja maan kansallisvarallisuus ryöstettiin, mutta Korean kohtalo näyttää olevan toinen.
He pystyvät puolustautumaan Amerikkalaisten invaasiota ja ryöstöretkeä vastaan, eivätkä nämä raukat uskalla hyökätä, ellei vastustaja ole tarpeeksi heikko ja valmiiksi alistettu.
Syyriassa Yhdysvaltojen rahoitus terroristeille näyttää olevan vaikeuksissa ja vaikka he haluaisivat hallita maan läpi rakennettavaa kaasuputkea (todellinen sodan syy), näyttä siltä että Syyrian laillinen hallitus on voittamassa sodan terroristeja vastaan.
Ei Yhdysvalloilla ole oikein mitään paikkaa minne hyökätä kääntääkseen siäsiset levottomuudet ulkoisiksi uhkiksi.
Kiinnostaako ketään? Oikeasti kiinnostaako? Jos hallitus haluaa viedä aseesi, tulet tarvitsemaan niitä ja pian
Vierailija kirjoitti:
Vähissä ovat maat jonne Usa uskaltaisi hyökätä.
Pohjois-koreassa he häviäisivät aivan varmasti. Kun George Bush tyhmempi kertoi pahan akselista, johon kuuluu Irak, Iran ja Pohjois-korea, Korean johto päätti, että ainoa keino jolla vältetään Yhdysvaltain sotatoimet p.koreaa vastaan, on oma ydinase. Irak pommitettiin kivkauteen ja maan kansallisvarallisuus ryöstettiin, mutta Korean kohtalo näyttää olevan toinen.
He pystyvät puolustautumaan Amerikkalaisten invaasiota ja ryöstöretkeä vastaan, eivätkä nämä raukat uskalla hyökätä, ellei vastustaja ole tarpeeksi heikko ja valmiiksi alistettu.
Syyriassa Yhdysvaltojen rahoitus terroristeille näyttää olevan vaikeuksissa ja vaikka he haluaisivat hallita maan läpi rakennettavaa kaasuputkea (todellinen sodan syy), näyttä siltä että Syyrian laillinen hallitus on voittamassa sodan terroristeja vastaan.
Ei Yhdysvalloilla ole oikein mitään paikkaa minne hyökätä kääntääkseen siäsiset levottomuudet ulkoisiksi uhkiksi.
Huoh.....
Joo. Juurikin noin.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä7781 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä7781 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä7781 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö siellä Texasissa pitänyt joka jannulla olla ase mukana? Luulisi että kahjo olisi ammuttu seulaksi alta aikayksikön (siis jos aseiden yleisyys kerran lisää turvallisuutta).
Jokuhan oli lähtenyt aseen kanssa jahtaamaan sitä ampujaa eli ihan hyvä että lainkuuliaisilla ihmisillä on siellä oikeus omistaa ase. Ties vaikka olisi kuollut vielä enemmänkin porukkaa jos kukaan ei olisi voinut puuttua ammuskeluun mitenkään.
On sulla loistava logiikka, täytyy sanoa =hyvä että myydään aseita ettei aseet tapa ihmisiä.
Aseita myydään aina, oli se laillista tai ei. Jos se on laitonta niin silloin aseita on vain rikollisilla eikä kunnollisilla kansalaisilla ole mahdollisuuksia puolustaa itseään rikollisia vastaan. Mutta onneksi Yhdysvalloissa on laillista ostaa aseita niin kunnollisillakin kansalaisilla on mahdollisuus saada niitä käyttöönsä ja puolustaa itseään.
Ei niitä myydä jos ei niitä myydä. Ja mistäs ne kaikki laittomasti myytävätkin aseet on alunperin ostettu, juuri niin, kaupasta, ne on vain nyysitty laillisilta omistajiltaan ja myyty eteenpäin.
Logiikkasi on yhtä idioottimainen kuin republikaanien logiikka, onneksi olkoon.
Enää puuttuu nämä aivopierut: "aseet ei tapa, ihminen tappaa" ja toinen "kyllä kynällä, veitsellä, autolla, tyynyllä jne voi myös tappaa".. juu toki, mutta niitä ei ole vain tappamiseen tehty, vaan aivan muihin käyttötarkotuksiin."Ei niitä myydä jos niitä ei myydä" mutta kun niitä myydään ja tullaan aina myymäänkin. Kyse on nyt siitä että myydäänkö kunnon kansalaisille vai ei, rikollisiin eivät asemyynnin kieltävät lait vaikuta.
Aseita voi tuottaa laittomasti, niitä voi salakuljettaa rajojen yli tai varastaa vaikka poliisilta (esim. yöaikaan isolla naamioituneella jengillä yllätyshyökkäys yksittäistä kahden poliisin partiota kohtaan, poliiseilta nirri pois ja sitten pakoon). Ei laiton asekauppa ole riippuvainen laillisilta omistajilta viedyistä aseista.
Ja hei, ampuma-aseet ihan oikeasti eivät tapa ihmisiä kuten eivät rekat tai machetetkaan. Joo, rekkoja ei ole tarkoitettu ihmisten tappamiseen mutta ne ovat silti vaarallisempia kuin käsiaseet tai haulikot koska niillä saa helposti muutamassa sekunnissa hengiltä yli 50 ihmistä kun taas käsiaseilla ja haulikoilla ei saa. Pitäisikö rekatkin siis kieltää?niin myydään, niin kauan kun NRA republikaaneineen keikkuu vallankahvassa, ja sinunkaltaiset pahvipäät heitä äänestää. eli luultavasti maailmantappiin, mutta kyllä sille asialle voi jotain tehdä, eikä vain sanoa että "kun niitä aina myydään". Kuka sen on päättänyt että sellasia pitää kansalaisille myydä tai edes valmistaa, tuskin jumala ainakaan. Ahneet bisnessetät sen on päättäneet, ei korkeampi voima, mihin ei voisi puuttua.
Lait on tehty muutettaviksi. Kanada on kuin eri planeetalta, vaikka on siinä vieressä. ottaisivat oppia sieltä.
kanada valkkaa vain parhaimmin koulutetut kanadaan. Tuoko on oikeaa humanitäärisuutta? Häpeä.
Hallitus noita iskuja järjestää ja niin kauan kun ihmisten mielipiteet niillä saa aseita vastaan. Aseet kun on kerätty kansalta pois, glbaali natsi-saksa alkaa olla valmis. Mitä enemmän noita iskuja tulee, ihmisten pitäisi, siis aivan kaikkien, aivan hurjalla raivolla puolustaa oikeuttaan kantaa ja käyttää aseita. Näkisitte vain että tämän johdosta valtio lopettaisi iskujen järjestämisen hyödyttämänä. Klassinen kolmen kohdan menetelmä. 1. luodaan ongelma. 2. Luodaan reaktio. 3. Luodaan ratkaisu. Vanha kunnon hajoita ja hallitse menetelmä, ihmiset eivät vain näe, kuka näitä naruja oikein vetelee.
Mies77 kirjoitti:
Hallitus noita iskuja järjestää ja niin kauan kun ihmisten mielipiteet niillä saa aseita vastaan. Aseet kun on kerätty kansalta pois, glbaali natsi-saksa alkaa olla valmis. Mitä enemmän noita iskuja tulee, ihmisten pitäisi, siis aivan kaikkien, aivan hurjalla raivolla puolustaa oikeuttaan kantaa ja käyttää aseita. Näkisitte vain että tämän johdosta valtio lopettaisi iskujen järjestämisen hyödyttämänä. Klassinen kolmen kohdan menetelmä. 1. luodaan ongelma. 2. Luodaan reaktio. 3. Luodaan ratkaisu. Vanha kunnon hajoita ja hallitse menetelmä, ihmiset eivät vain näe, kuka näitä naruja oikein vetelee.
Valtiot ja valtionjohtajat ovat maailman suurimmat massamurhaajat.
Ehkä siellä kirkossa ei pidetä aseita. Dorka