Lue keskustelun säännöt.
Mitä se "vaimomatsku" sitten on?
04.11.2017 |
Tämä sana tulee aina esiin seksiin liittyvissä keskusteluissa ("saa nainen seksiä harrastaa, mutta sitten hän ei vain ole vaimomatskua").
Mitä tämä vaimomateriaali sitten sisältää? Mielipiteitä kiitos, mitä vaimomateriaali (tai aviomiesmateriaali) sinulle on?
Kommentit (1190)
En jaksa lukea koko ketjua. Selvisikö tämä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotain tämänsuuntaista:
- ei tupakointia
- ei kannata mitään idioottia aatesuuntausta (feminismi, suomi ensin-liike, antifasismi, yms jne tms)
- seksikokemukset ovat kaikki tapahtuneet parisuhteessa
- tottelevainen ja tarpeen vaatiessa alistuva
- kokeilunhaluinen ja himokas seksin suhteen, suostuu ainakin kokeilemaan kolmen kimppaa
- pitää asunnon siistinä, pitää huolen että mies ei lähde kotoaan maha tyhjänö tai kassit täynnä
- ei ole koskaan seurustellut tai harrastanut seksiä maahanmuuttajan (erityisesti somalit ja muslimit) kanssa, valkoihoiset heteromiehet ok
- harrastaa/on kiinnostunut samoista aiheista: elokuvat, musiikki (samanlainen musiikkimaku olisi hieno juttu), video- ja tietokonepelit, ulkoilu
- etnisesti joko suomalainen tai aasialainen
- uskollinen ja lojaali
- ei uraohjus
- samanpituinen tai lyhyempi
Erittäin mielelläni kerron deittailleeni muslimia, jotta näistä ääliöistä pääsee sekunnissa eroon. Ps. Muslimi voi olla valkoihoinen ei-maahanmuuttaja heteromies.
Tuo on sama kuin kertoisit deittailevasi mustalaiskerjäläistä Romaniasta tai skininatsia. Katsoisin kyllä aika pitkään, eikä kiinnostavuutesi silmissäni ainakaan nousisi..
Hyvä, jos ei nousisi. En haluaisi että ennakkoluuloinen ja kapeakatseinen ihminen olisi minusta kiinnostunut. Kyseessä oli yksinkertaisesti mahtavin tyyppi jonka tähän mennessä elämässäni olen tavannut. Älykäs, viehättävä, hauska, antelias, epäitsekäs, ahkera, menestynyt, korkeasti koulutettu. Meillä oli kaunis rakkaustarina joka päättyi hyvin. Jos tämä on jollekulle ongelma, ei hän todellakaan olisi minulle sopiva mies.
Ihmiset rankkaavat sinua myös valitsemiesi kumppanien kautta. Minulle muslimiin ryhtynyt on kuin mustalaiskerjäläisen kadulta mukaansa plokkaava tai uusnatsipiireissä pyörivä. Kapeakatseista tai ei, itselleni en sellaista huolisi. Arvostaisin todellakin, että kertoisit menneisyytesi muslimin kumppanina heti ensimmäisellä deitillä, niin toista kertaa ei tarvitsisi ulos pyytää.
Miten muslimi-ex-kumppani mielestäsi eroaa ei-muslimi-ex-kumppanista? Ja millä tavalla tämä suhde on minut pilannut? Mies ei ollut maahanmuuttaja eikä turvapaikanhakija, ei tummaihoinen, ei kerjäläinen, ei köyhä eikä tuilla eläjä. Emme sitä paitsi edes harrastaneet seksiä, sillä odotimme avioliittoa, johon sitten yhteisestä päätöksestä emme ryhtyneet. Millä tavalla olen nyt huono nainen? Ja sitten toisaalta, millä tavalla tumman, maahanmuuttajan jne jne. näiden mielestäsi ällöttävien kanssa ollut on huono nainen? Kerro ihmeessä.
Se kertoo paljon sinun arviointikyvystä. Valmis heittämään romukoppaan pohjoismaiset ja länsimaiset arvot eksotiikannälkäsi vuoksi. Sitten toisaalta siinä on myös irrationaalinen puolikin "rotupetturuudesta" ja ikään kuin suomalaisten halveksiminen. Näin varmasti ei käytännössä koskaan ole oikeasti, mutta kyllä nuo jostain alitajuisesti kumpuaa.
Muslimi voi olla pohjoismaalainen. Muslimi voi olla länsimaalainen. Sekä meidän arvojemme kannattaja. Muslimi ei välttämättä ole "eksoottinen" eikä minulla ole eksotiikannälkää. En halveksu suomalaisia enkä suomalaisuutta. Suomalaiset miehet ovat ihania, minä vain satuin ainakin hetkeksi elämääni tapaamaan erimaalaisen.
Mistä ihmeestä nämä ajatukset kumpuavat? Minkä maalaiseksi ja näköiseksi ex-poikaystäväni oikein kuvittelet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotain tämänsuuntaista:
- ei tupakointia
- ei kannata mitään idioottia aatesuuntausta (feminismi, suomi ensin-liike, antifasismi, yms jne tms)
- seksikokemukset ovat kaikki tapahtuneet parisuhteessa
- tottelevainen ja tarpeen vaatiessa alistuva
- kokeilunhaluinen ja himokas seksin suhteen, suostuu ainakin kokeilemaan kolmen kimppaa
- pitää asunnon siistinä, pitää huolen että mies ei lähde kotoaan maha tyhjänö tai kassit täynnä
- ei ole koskaan seurustellut tai harrastanut seksiä maahanmuuttajan (erityisesti somalit ja muslimit) kanssa, valkoihoiset heteromiehet ok
- harrastaa/on kiinnostunut samoista aiheista: elokuvat, musiikki (samanlainen musiikkimaku olisi hieno juttu), video- ja tietokonepelit, ulkoilu
- etnisesti joko suomalainen tai aasialainen
- uskollinen ja lojaali
- ei uraohjus
- samanpituinen tai lyhyempi
Erittäin mielelläni kerron deittailleeni muslimia, jotta näistä ääliöistä pääsee sekunnissa eroon. Ps. Muslimi voi olla valkoihoinen ei-maahanmuuttaja heteromies.
Tuo on sama kuin kertoisit deittailevasi mustalaiskerjäläistä Romaniasta tai skininatsia. Katsoisin kyllä aika pitkään, eikä kiinnostavuutesi silmissäni ainakaan nousisi..
Hyvä, jos ei nousisi. En haluaisi että ennakkoluuloinen ja kapeakatseinen ihminen olisi minusta kiinnostunut. Kyseessä oli yksinkertaisesti mahtavin tyyppi jonka tähän mennessä elämässäni olen tavannut. Älykäs, viehättävä, hauska, antelias, epäitsekäs, ahkera, menestynyt, korkeasti koulutettu. Meillä oli kaunis rakkaustarina joka päättyi hyvin. Jos tämä on jollekulle ongelma, ei hän todellakaan olisi minulle sopiva mies.
Ihmiset rankkaavat sinua myös valitsemiesi kumppanien kautta. Minulle muslimiin ryhtynyt on kuin mustalaiskerjäläisen kadulta mukaansa plokkaava tai uusnatsipiireissä pyörivä. Kapeakatseista tai ei, itselleni en sellaista huolisi. Arvostaisin todellakin, että kertoisit menneisyytesi muslimin kumppanina heti ensimmäisellä deitillä, niin toista kertaa ei tarvitsisi ulos pyytää.
Miten muslimi-ex-kumppani mielestäsi eroaa ei-muslimi-ex-kumppanista? Ja millä tavalla tämä suhde on minut pilannut? Mies ei ollut maahanmuuttaja eikä turvapaikanhakija, ei tummaihoinen, ei kerjäläinen, ei köyhä eikä tuilla eläjä. Emme sitä paitsi edes harrastaneet seksiä, sillä odotimme avioliittoa, johon sitten yhteisestä päätöksestä emme ryhtyneet. Millä tavalla olen nyt huono nainen? Ja sitten toisaalta, millä tavalla tumman, maahanmuuttajan jne jne. näiden mielestäsi ällöttävien kanssa ollut on huono nainen? Kerro ihmeessä.
Se kertoo paljon sinun arviointikyvystä. Valmis heittämään romukoppaan pohjoismaiset ja länsimaiset arvot eksotiikannälkäsi vuoksi. Sitten toisaalta siinä on myös irrationaalinen puolikin "rotupetturuudesta" ja ikään kuin suomalaisten halveksiminen. Näin varmasti ei käytännössä koskaan ole oikeasti, mutta kyllä nuo jostain alitajuisesti kumpuaa.
Naurahdin.
T eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, minä en kyllä harmistu, jos joku antaisi pakit sen takia, että olen deittaillut muslimia. Todennäköisesti tällaisella ihmisellä on arvot ihan toisenlaiset kuin minulla. Mutta haluaisin kyllä tietää, mitä tällaisen ihmisen päässä liikkuu. Onko kyse näistä "en ole rasisti, mutta..." - tyypeistä vai oletteko ihan avoimesti rasisteja? Miten kukaan kehtaa enää nykypäivänä sanoa mitään tuollaista ääneen?
Miksi sinut pitäisi hyväksyä, jos ex-kumppanisi on ollut uusnatsi, muslimi, tai Balkanin kerjäläinen? Luuletko tosiaan, että tuollaista ei kehtaisi sanoa? Mikä siinä on kehtaamista vaativaa? Itse olet vapaasti valintasi tehnyt ja muut saavat suhtautua siihen miten haluavat. Ei sinulla ole mahdollisuutta kieltää ketään sanomasta mielipidettään tai torjumasta sinua. Parempi olisi, jos toisit menneisyytesi heti esiin jotta väärinymmärryksiltä vältyttäisiin puolin ja toisin.
Eli olet ihan avoimesti rasisti. Okei, kiitos, sain vastauksen kysymykseeni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotain tämänsuuntaista:
- ei tupakointia
- ei kannata mitään idioottia aatesuuntausta (feminismi, suomi ensin-liike, antifasismi, yms jne tms)
- seksikokemukset ovat kaikki tapahtuneet parisuhteessa
- tottelevainen ja tarpeen vaatiessa alistuva
- kokeilunhaluinen ja himokas seksin suhteen, suostuu ainakin kokeilemaan kolmen kimppaa
- pitää asunnon siistinä, pitää huolen että mies ei lähde kotoaan maha tyhjänö tai kassit täynnä
- ei ole koskaan seurustellut tai harrastanut seksiä maahanmuuttajan (erityisesti somalit ja muslimit) kanssa, valkoihoiset heteromiehet ok
- harrastaa/on kiinnostunut samoista aiheista: elokuvat, musiikki (samanlainen musiikkimaku olisi hieno juttu), video- ja tietokonepelit, ulkoilu
- etnisesti joko suomalainen tai aasialainen
- uskollinen ja lojaali
- ei uraohjus
- samanpituinen tai lyhyempi
Erittäin mielelläni kerron deittailleeni muslimia, jotta näistä ääliöistä pääsee sekunnissa eroon. Ps. Muslimi voi olla valkoihoinen ei-maahanmuuttaja heteromies.
Tuo on sama kuin kertoisit deittailevasi mustalaiskerjäläistä Romaniasta tai skininatsia. Katsoisin kyllä aika pitkään, eikä kiinnostavuutesi silmissäni ainakaan nousisi..
Hyvä, jos ei nousisi. En haluaisi että ennakkoluuloinen ja kapeakatseinen ihminen olisi minusta kiinnostunut. Kyseessä oli yksinkertaisesti mahtavin tyyppi jonka tähän mennessä elämässäni olen tavannut. Älykäs, viehättävä, hauska, antelias, epäitsekäs, ahkera, menestynyt, korkeasti koulutettu. Meillä oli kaunis rakkaustarina joka päättyi hyvin. Jos tämä on jollekulle ongelma, ei hän todellakaan olisi minulle sopiva mies.
Ihmiset rankkaavat sinua myös valitsemiesi kumppanien kautta. Minulle muslimiin ryhtynyt on kuin mustalaiskerjäläisen kadulta mukaansa plokkaava tai uusnatsipiireissä pyörivä. Kapeakatseista tai ei, itselleni en sellaista huolisi. Arvostaisin todellakin, että kertoisit menneisyytesi muslimin kumppanina heti ensimmäisellä deitillä, niin toista kertaa ei tarvitsisi ulos pyytää.
Miten muslimi-ex-kumppani mielestäsi eroaa ei-muslimi-ex-kumppanista? Ja millä tavalla tämä suhde on minut pilannut? Mies ei ollut maahanmuuttaja eikä turvapaikanhakija, ei tummaihoinen, ei kerjäläinen, ei köyhä eikä tuilla eläjä. Emme sitä paitsi edes harrastaneet seksiä, sillä odotimme avioliittoa, johon sitten yhteisestä päätöksestä emme ryhtyneet. Millä tavalla olen nyt huono nainen? Ja sitten toisaalta, millä tavalla tumman, maahanmuuttajan jne jne. näiden mielestäsi ällöttävien kanssa ollut on huono nainen? Kerro ihmeessä.
Se kertoo paljon sinun arviointikyvystä. Valmis heittämään romukoppaan pohjoismaiset ja länsimaiset arvot eksotiikannälkäsi vuoksi. Sitten toisaalta siinä on myös irrationaalinen puolikin "rotupetturuudesta" ja ikään kuin suomalaisten halveksiminen. Näin varmasti ei käytännössä koskaan ole oikeasti, mutta kyllä nuo jostain alitajuisesti kumpuaa.
Muslimi voi olla pohjoismaalainen. Muslimi voi olla länsimaalainen. Sekä meidän arvojemme kannattaja. Muslimi ei välttämättä ole "eksoottinen" eikä minulla ole eksotiikannälkää. En halveksu suomalaisia enkä suomalaisuutta. Suomalaiset miehet ovat ihania, minä vain satuin ainakin hetkeksi elämääni tapaamaan erimaalaisen.
Mistä ihmeestä nämä ajatukset kumpuavat? Minkä maalaiseksi ja näköiseksi ex-poikaystäväni oikein kuvittelet?
Muslimi ei voi olla meidän arvojemme kannattaja, jos samalla aikoo olla muslimi. Koraani ja etenkin hädithit ovat niin jyrkässä ristiriidassa kanssamme. Muslimi toki voi olla pohjoismaalainen. Siksipä onkin typerää nimittää islamin vastustajaa rasistiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, minä en kyllä harmistu, jos joku antaisi pakit sen takia, että olen deittaillut muslimia. Todennäköisesti tällaisella ihmisellä on arvot ihan toisenlaiset kuin minulla. Mutta haluaisin kyllä tietää, mitä tällaisen ihmisen päässä liikkuu. Onko kyse näistä "en ole rasisti, mutta..." - tyypeistä vai oletteko ihan avoimesti rasisteja? Miten kukaan kehtaa enää nykypäivänä sanoa mitään tuollaista ääneen?
Miksi sinut pitäisi hyväksyä, jos ex-kumppanisi on ollut uusnatsi, muslimi, tai Balkanin kerjäläinen? Luuletko tosiaan, että tuollaista ei kehtaisi sanoa? Mikä siinä on kehtaamista vaativaa? Itse olet vapaasti valintasi tehnyt ja muut saavat suhtautua siihen miten haluavat. Ei sinulla ole mahdollisuutta kieltää ketään sanomasta mielipidettään tai torjumasta sinua. Parempi olisi, jos toisit menneisyytesi heti esiin jotta väärinymmärryksiltä vältyttäisiin puolin ja toisin.
Eli olet ihan avoimesti rasisti. Okei, kiitos, sain vastauksen kysymykseeni.
Mikä noista uusnatsi, muslimi, mustalaiskerjäläinen on eri rotua?
Ei silti, ettenkö noita kaikkia kolme ihan avoimesti vastustaisi.
Mun kriteerit vaimomatskuun on kyllä aika pitkä lista
- ei päihdeongelmia
- ei mielenterveysongelmia
- ei syömishäiriötä
- ei ruma
- ei tyhmä
- on työelämässä
- on mukavaa seuraa mulle
- on normaali suhtautuminen seksiin ja arkielämään
- perheorientoitunut
Hyvin harva oikeasti täyttää edes kolme ensimmäistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotain tämänsuuntaista:
- ei tupakointia
- ei kannata mitään idioottia aatesuuntausta (feminismi, suomi ensin-liike, antifasismi, yms jne tms)
- seksikokemukset ovat kaikki tapahtuneet parisuhteessa
- tottelevainen ja tarpeen vaatiessa alistuva
- kokeilunhaluinen ja himokas seksin suhteen, suostuu ainakin kokeilemaan kolmen kimppaa
- pitää asunnon siistinä, pitää huolen että mies ei lähde kotoaan maha tyhjänö tai kassit täynnä
- ei ole koskaan seurustellut tai harrastanut seksiä maahanmuuttajan (erityisesti somalit ja muslimit) kanssa, valkoihoiset heteromiehet ok
- harrastaa/on kiinnostunut samoista aiheista: elokuvat, musiikki (samanlainen musiikkimaku olisi hieno juttu), video- ja tietokonepelit, ulkoilu
- etnisesti joko suomalainen tai aasialainen
- uskollinen ja lojaali
- ei uraohjus
- samanpituinen tai lyhyempi
Erittäin mielelläni kerron deittailleeni muslimia, jotta näistä ääliöistä pääsee sekunnissa eroon. Ps. Muslimi voi olla valkoihoinen ei-maahanmuuttaja heteromies.
Tuo on sama kuin kertoisit deittailevasi mustalaiskerjäläistä Romaniasta tai skininatsia. Katsoisin kyllä aika pitkään, eikä kiinnostavuutesi silmissäni ainakaan nousisi..
Hyvä, jos ei nousisi. En haluaisi että ennakkoluuloinen ja kapeakatseinen ihminen olisi minusta kiinnostunut. Kyseessä oli yksinkertaisesti mahtavin tyyppi jonka tähän mennessä elämässäni olen tavannut. Älykäs, viehättävä, hauska, antelias, epäitsekäs, ahkera, menestynyt, korkeasti koulutettu. Meillä oli kaunis rakkaustarina joka päättyi hyvin. Jos tämä on jollekulle ongelma, ei hän todellakaan olisi minulle sopiva mies.
Ihmiset rankkaavat sinua myös valitsemiesi kumppanien kautta. Minulle muslimiin ryhtynyt on kuin mustalaiskerjäläisen kadulta mukaansa plokkaava tai uusnatsipiireissä pyörivä. Kapeakatseista tai ei, itselleni en sellaista huolisi. Arvostaisin todellakin, että kertoisit menneisyytesi muslimin kumppanina heti ensimmäisellä deitillä, niin toista kertaa ei tarvitsisi ulos pyytää.
Miten muslimi-ex-kumppani mielestäsi eroaa ei-muslimi-ex-kumppanista? Ja millä tavalla tämä suhde on minut pilannut? Mies ei ollut maahanmuuttaja eikä turvapaikanhakija, ei tummaihoinen, ei kerjäläinen, ei köyhä eikä tuilla eläjä. Emme sitä paitsi edes harrastaneet seksiä, sillä odotimme avioliittoa, johon sitten yhteisestä päätöksestä emme ryhtyneet. Millä tavalla olen nyt huono nainen? Ja sitten toisaalta, millä tavalla tumman, maahanmuuttajan jne jne. näiden mielestäsi ällöttävien kanssa ollut on huono nainen? Kerro ihmeessä.
Se kertoo paljon sinun arviointikyvystä. Valmis heittämään romukoppaan pohjoismaiset ja länsimaiset arvot eksotiikannälkäsi vuoksi. Sitten toisaalta siinä on myös irrationaalinen puolikin "rotupetturuudesta" ja ikään kuin suomalaisten halveksiminen. Näin varmasti ei käytännössä koskaan ole oikeasti, mutta kyllä nuo jostain alitajuisesti kumpuaa.
Muslimi voi olla pohjoismaalainen. Muslimi voi olla länsimaalainen. Sekä meidän arvojemme kannattaja. Muslimi ei välttämättä ole "eksoottinen" eikä minulla ole eksotiikannälkää. En halveksu suomalaisia enkä suomalaisuutta. Suomalaiset miehet ovat ihania, minä vain satuin ainakin hetkeksi elämääni tapaamaan erimaalaisen.
Mistä ihmeestä nämä ajatukset kumpuavat? Minkä maalaiseksi ja näköiseksi ex-poikaystäväni oikein kuvittelet?
Muslimi ei voi olla meidän arvojemme kannattaja, jos samalla aikoo olla muslimi. Koraani ja etenkin hädithit ovat niin jyrkässä ristiriidassa kanssamme. Muslimi toki voi olla pohjoismaalainen. Siksipä onkin typerää nimittää islamin vastustajaa rasistiksi.
En ole ikinä seurustellut muslimin tai ulkomaalaisen kanssa, on vain yksi mies joka ei kuulunut kirkkoon.
Mutta sinun ja minun arvomaailma on niin kaukana toisistaan ettet sinä ole puolisomateriaalia.
Vierailija kirjoitti:
Mun kriteerit vaimomatskuun on kyllä aika pitkä lista
- ei päihdeongelmia
- ei mielenterveysongelmia
- ei syömishäiriötä
- ei ruma
- ei tyhmä
- on työelämässä
- on mukavaa seuraa mulle
- on normaali suhtautuminen seksiin ja arkielämään
- perheorientoitunutHyvin harva oikeasti täyttää edes kolme ensimmäistä.
Jee täytin viisi! Mukavasta seurasta en osaa sanoa kun en tiedä millainen sinä olet. Kaikki ei minusta tykkää, en ole sosiaalinen bilettäjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just julkaistiin sellainen tutkimustulos, jonka mukaan naisten arvot muuttuvat äitiyden mukana konservatiivisemmiksi ja miesten arvoihin puolestaan isyys ei vaikuta. Koska tiedostan tämän asian en oikein voi nähdä ns. huorahtavasti käyttäytyvää naista vaimoehdokkaana. En yksinkertaisesti siedä sellaista aikuisen ihmisen takinkääntöä. On eri asia, jos on 14-vuotiaana vähän mokaillut ja sitten kasvaa aikuiseksi, mutta kun kyse on tällaisista 25-vuotiaista, jotka sitten jossain vaiheessa päättävät, että nyt "juoksut on juostu". Ei kiitos.
Haluat siis naisen jonka arvot ei muutu konservatiiviseksi.
Ihmisen elämässä on vaiheet lapsuus, nuoruus, aikuisuus ja vanhuus. Ei ole mitään pikkuaikuisuutta, jolloin saa lentää kukasta kukkaan ja sitten voi muuntua kuin perhonen siihen oikeaan aikuisuuteen ja laittaa sakset kiinni. Sen takia kun puhutaan vaimomateriaalista tarkoitetaan naisia, jotka ovat eläneet aikuisuutensa kuin vaimolta voidaan odottaa. Harva mies odottaa vaimonsa osallistuvan orgioihin tai pitävän rakastajia.
Naiset eivät tätä ymmärrä, vaan heidän mielestään on ihan loogista olla yhdenlainen ja sitten vain päättää muuttua toisenlaiseksi. Samasta syystä naiset rakastuvat renttuihin ja kuvittelevat heidän muuttuvan ihan toisenlaisiksi tuosta vaan. Tämä asia on empiirisesti havaittu jo aikojen alusta, mutta nyt tiede on tämän havainnon vahvistanut. Naisten aivot ja sitä kautta arvot todella muuttuvat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotain tämänsuuntaista:
- ei tupakointia
- ei kannata mitään idioottia aatesuuntausta (feminismi, suomi ensin-liike, antifasismi, yms jne tms)
- seksikokemukset ovat kaikki tapahtuneet parisuhteessa
- tottelevainen ja tarpeen vaatiessa alistuva
- kokeilunhaluinen ja himokas seksin suhteen, suostuu ainakin kokeilemaan kolmen kimppaa
- pitää asunnon siistinä, pitää huolen että mies ei lähde kotoaan maha tyhjänö tai kassit täynnä
- ei ole koskaan seurustellut tai harrastanut seksiä maahanmuuttajan (erityisesti somalit ja muslimit) kanssa, valkoihoiset heteromiehet ok
- harrastaa/on kiinnostunut samoista aiheista: elokuvat, musiikki (samanlainen musiikkimaku olisi hieno juttu), video- ja tietokonepelit, ulkoilu
- etnisesti joko suomalainen tai aasialainen
- uskollinen ja lojaali
- ei uraohjus
- samanpituinen tai lyhyempi
Erittäin mielelläni kerron deittailleeni muslimia, jotta näistä ääliöistä pääsee sekunnissa eroon. Ps. Muslimi voi olla valkoihoinen ei-maahanmuuttaja heteromies.
Tuo on sama kuin kertoisit deittailevasi mustalaiskerjäläistä Romaniasta tai skininatsia. Katsoisin kyllä aika pitkään, eikä kiinnostavuutesi silmissäni ainakaan nousisi..
Hyvä, jos ei nousisi. En haluaisi että ennakkoluuloinen ja kapeakatseinen ihminen olisi minusta kiinnostunut. Kyseessä oli yksinkertaisesti mahtavin tyyppi jonka tähän mennessä elämässäni olen tavannut. Älykäs, viehättävä, hauska, antelias, epäitsekäs, ahkera, menestynyt, korkeasti koulutettu. Meillä oli kaunis rakkaustarina joka päättyi hyvin. Jos tämä on jollekulle ongelma, ei hän todellakaan olisi minulle sopiva mies.
Ihmiset rankkaavat sinua myös valitsemiesi kumppanien kautta. Minulle muslimiin ryhtynyt on kuin mustalaiskerjäläisen kadulta mukaansa plokkaava tai uusnatsipiireissä pyörivä. Kapeakatseista tai ei, itselleni en sellaista huolisi. Arvostaisin todellakin, että kertoisit menneisyytesi muslimin kumppanina heti ensimmäisellä deitillä, niin toista kertaa ei tarvitsisi ulos pyytää.
Miten muslimi-ex-kumppani mielestäsi eroaa ei-muslimi-ex-kumppanista? Ja millä tavalla tämä suhde on minut pilannut? Mies ei ollut maahanmuuttaja eikä turvapaikanhakija, ei tummaihoinen, ei kerjäläinen, ei köyhä eikä tuilla eläjä. Emme sitä paitsi edes harrastaneet seksiä, sillä odotimme avioliittoa, johon sitten yhteisestä päätöksestä emme ryhtyneet. Millä tavalla olen nyt huono nainen? Ja sitten toisaalta, millä tavalla tumman, maahanmuuttajan jne jne. näiden mielestäsi ällöttävien kanssa ollut on huono nainen? Kerro ihmeessä.
Se kertoo paljon sinun arviointikyvystä. Valmis heittämään romukoppaan pohjoismaiset ja länsimaiset arvot eksotiikannälkäsi vuoksi. Sitten toisaalta siinä on myös irrationaalinen puolikin "rotupetturuudesta" ja ikään kuin suomalaisten halveksiminen. Näin varmasti ei käytännössä koskaan ole oikeasti, mutta kyllä nuo jostain alitajuisesti kumpuaa.
Muslimi voi olla pohjoismaalainen. Muslimi voi olla länsimaalainen. Sekä meidän arvojemme kannattaja. Muslimi ei välttämättä ole "eksoottinen" eikä minulla ole eksotiikannälkää. En halveksu suomalaisia enkä suomalaisuutta. Suomalaiset miehet ovat ihania, minä vain satuin ainakin hetkeksi elämääni tapaamaan erimaalaisen.
Mistä ihmeestä nämä ajatukset kumpuavat? Minkä maalaiseksi ja näköiseksi ex-poikaystäväni oikein kuvittelet?
Joo kirjoitinkin, että näin varmasti ei ole, mutta pohdiskelin vain, että miksi katsotaan, että muslimi ikään kuin pilaisi sinut. Jotain tuollaista alitajuista siinä täytyy olla. Myönnän auliisti, että ei tulisi kuuloonkaan ruveta suhteeseen vaikkapa somalin tai lähi-itäläisen kanssa olleen naisen kanssa. Syyt ovat voittopuolisesti epärationaalisia ja alkukantaisia sekä emotionaalisia. Näin vaan on tyylisiä seikkoja. Epäreilua? kyllä. Rasistista? eipä käy kieltäminen, vaikka sen myöntäminen vaikeaa onkin. Ovat vain sellaisia juttuja joita ei voi paremmin selittää.
Arvot ovat kyllä ristiriidassa niin Suomalaisuuden kuin länsimaalaisuuden kanssa se on siinä se rationaalinen puoli. Monia miehiä ärsyttää se, että tasa-arvoa ( oikeutetusti) vaaditaan, mutta sitten muslimien kohdalla se ei olekaan niin nuukaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just julkaistiin sellainen tutkimustulos, jonka mukaan naisten arvot muuttuvat äitiyden mukana konservatiivisemmiksi ja miesten arvoihin puolestaan isyys ei vaikuta. Koska tiedostan tämän asian en oikein voi nähdä ns. huorahtavasti käyttäytyvää naista vaimoehdokkaana. En yksinkertaisesti siedä sellaista aikuisen ihmisen takinkääntöä. On eri asia, jos on 14-vuotiaana vähän mokaillut ja sitten kasvaa aikuiseksi, mutta kun kyse on tällaisista 25-vuotiaista, jotka sitten jossain vaiheessa päättävät, että nyt "juoksut on juostu". Ei kiitos.
Haluat siis naisen jonka arvot ei muutu konservatiiviseksi.
Ihmisen elämässä on vaiheet lapsuus, nuoruus, aikuisuus ja vanhuus. Ei ole mitään pikkuaikuisuutta, jolloin saa lentää kukasta kukkaan ja sitten voi muuntua kuin perhonen siihen oikeaan aikuisuuteen ja laittaa sakset kiinni. Sen takia kun puhutaan vaimomateriaalista tarkoitetaan naisia, jotka ovat eläneet aikuisuutensa kuin vaimolta voidaan odottaa. Harva mies odottaa vaimonsa osallistuvan orgioihin tai pitävän rakastajia.
Naiset eivät tätä ymmärrä, vaan heidän mielestään on ihan loogista olla yhdenlainen ja sitten vain päättää muuttua toisenlaiseksi. Samasta syystä naiset rakastuvat renttuihin ja kuvittelevat heidän muuttuvan ihan toisenlaisiksi tuosta vaan. Tämä asia on empiirisesti havaittu jo aikojen alusta, mutta nyt tiede on tämän havainnon vahvistanut. Naisten aivot ja sitä kautta arvot todella muuttuvat.
Totta. Naisille tällainen selkeästi erilainen seksuaalielämä on mahdollista ja mieleistä, siksi se on heille niin tärkeä asia, että se hyväksyttäisiin. Tämä on niin uusi ilmiö, että siihen ei ole vielä totuttu ja lisäksi asettaa sukupuolet niin eri asemaan ja siksi aiheesta löytyy purnaajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun kriteerit vaimomatskuun on kyllä aika pitkä lista
- ei päihdeongelmia
- ei mielenterveysongelmia
- ei syömishäiriötä
- ei ruma
- ei tyhmä
- on työelämässä
- on mukavaa seuraa mulle
- on normaali suhtautuminen seksiin ja arkielämään
- perheorientoitunutHyvin harva oikeasti täyttää edes kolme ensimmäistä.
Jee täytin viisi! Mukavasta seurasta en osaa sanoa kun en tiedä millainen sinä olet. Kaikki ei minusta tykkää, en ole sosiaalinen bilettäjä.
Jippii, itsekin rehellisyyden nimissä täytän tästä omasta listastani 5 kohtaa, jos pitäisi siis aviomiesmatskun muottiin ahtautua. Ehkä tuohon voisi vielä perheorientaatioon lisätä että pystyy saamaan lapsia niin on aika valmis lista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvin jännältä kuulostaa sellainen ajatus, että vaimo ei saa harrastaa seksiä. Eikö olisi kaikille helpompaa että se vaimo harrastaisi sitä seksiä, niin ei tarvitsisi erikseen käydä jossain muualla sitä varten?
Vaimomatskua = nainen, joka rakastaa ja haluaa vain minua, ja että hänkin on minulle ainoa, jota rakastan ja haluan.
Eli vaimomateriaalia on sellainen, joka ottaa ensimmäisen vastaantulijan, oli hän sitten millainen tahansa? On näköjään aika monelle miehelle ihan utopinen ajatus se, että se loppuelämän kumppanin valinta vaatii aikaa ja sitä ennen pitää todennäköisesti tavata ja tutustua useampaan mieheen. Pääasia on, että nainen haluaa sitoutua. Sillä ei ole väliä, kenen kanssa hän sen tekee.
Vierailija kirjoitti:
Tämä sana tulee aina esiin seksiin liittyvissä keskusteluissa ("saa nainen seksiä harrastaa, mutta sitten hän ei vain ole vaimomatskua").
Mitä tämä vaimomateriaali sitten sisältää? Mielipiteitä kiitos, mitä vaimomateriaali (tai aviomiesmateriaali) sinulle on?
Yleensä söpön ja kauniin näköisistä kohtuudella seksikkäistä naisista sanotaan noin. Nainen, joka on niin kaunis että jokainen mies kuolaa perään ja pyrkii lähemmäs ei ole vaimomatskua koska miehelle käy ylivoimaisen stressaavaksi pysyä naisen ainoana miessuhteena. Ja kyllähän se ketuttaisikin jos jannut kyyläisivät vaimoa silmät riettaasti kiiluen ja teltta puolipystyssä vaikka lähikaupassa vain hänen kanssaan kävisi. Edes ujot suomalaismiehet eivät jättäisi liian seksikästä ja kaunista rauhaan selvin päinkään jos nainen olisi liikkeellä ilman miestään. Ennemmin tai myöhemmin hän löytäisi ehkä paremman/jännemmän/rikkaamman miehen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just julkaistiin sellainen tutkimustulos, jonka mukaan naisten arvot muuttuvat äitiyden mukana konservatiivisemmiksi ja miesten arvoihin puolestaan isyys ei vaikuta. Koska tiedostan tämän asian en oikein voi nähdä ns. huorahtavasti käyttäytyvää naista vaimoehdokkaana. En yksinkertaisesti siedä sellaista aikuisen ihmisen takinkääntöä. On eri asia, jos on 14-vuotiaana vähän mokaillut ja sitten kasvaa aikuiseksi, mutta kun kyse on tällaisista 25-vuotiaista, jotka sitten jossain vaiheessa päättävät, että nyt "juoksut on juostu". Ei kiitos.
Haluat siis naisen jonka arvot ei muutu konservatiiviseksi.
Ihmisen elämässä on vaiheet lapsuus, nuoruus, aikuisuus ja vanhuus. Ei ole mitään pikkuaikuisuutta, jolloin saa lentää kukasta kukkaan ja sitten voi muuntua kuin perhonen siihen oikeaan aikuisuuteen ja laittaa sakset kiinni. Sen takia kun puhutaan vaimomateriaalista tarkoitetaan naisia, jotka ovat eläneet aikuisuutensa kuin vaimolta voidaan odottaa. Harva mies odottaa vaimonsa osallistuvan orgioihin tai pitävän rakastajia.
Naiset eivät tätä ymmärrä, vaan heidän mielestään on ihan loogista olla yhdenlainen ja sitten vain päättää muuttua toisenlaiseksi. Samasta syystä naiset rakastuvat renttuihin ja kuvittelevat heidän muuttuvan ihan toisenlaisiksi tuosta vaan. Tämä asia on empiirisesti havaittu jo aikojen alusta, mutta nyt tiede on tämän havainnon vahvistanut. Naisten aivot ja sitä kautta arvot todella muuttuvat.
Siis ei ole olemassa mitään pikkuaikuisuutta ja ihmiset eivät voi muuttua, mutta kuitenkin naiset kuitenkin muuttuvat? Mitä ihmettä?
Käyttää minihameita, kireitä trikoita, perseshortseja, korkkareita ja meikkaa hyvin! Sellainen vaimo tänne please!
Se kertoo paljon sinun arviointikyvystä. Valmis heittämään romukoppaan pohjoismaiset ja länsimaiset arvot eksotiikannälkäsi vuoksi. Sitten toisaalta siinä on myös irrationaalinen puolikin "rotupetturuudesta" ja ikään kuin suomalaisten halveksiminen. Näin varmasti ei käytännössä koskaan ole oikeasti, mutta kyllä nuo jostain alitajuisesti kumpuaa.