Lue keskustelun säännöt.
Jokainen voi panna niin paljon kuin haluaa, sanoo Iris "julkisuuteenkeinollamillähyvänsä" Flinkkilä
03.11.2017 |
Jokainen voi panna niin paljon kuin haluaa, sanoo Iris Flinkkilä, joka edustaa nykyajan nuorten keskuudessa yleistyvää seksipositiivista kulttuuria.
Flinkkilällä – kuten monella muulla suurin piirtein hänen ikäisellään – ei ole ongelmaa harrastaa seksiä ensitapaamisella.
Iris Flinkkilä sanoo, että ei seksiin tarvitse välttämättä liittää sen suurempia tunteita tai sääntöjä siitä, milloin ”antaa”.
”Tunnistan tosi selkeästi tuollaisen ajattelumallin itsessäni, lähipiirissäni ja oman ikäisissäni. En tullut edes ajatelleeksi [näitä sääntöjä], seksi on niin luonnollinen juttu”, hän sanoo.
Esimerkiksi Tinderiä on kritisoitu siitä, että se on pinnallista: katsot kuvaa, ja jos se ei miellytä, siirryt seuraavaan.
Toisaalta, entä sitten?
Jos hakee vain seksiä, miksi pinnallisuudesta pitäisi tehdä ongelma? Eikö tässä taas yritetä tehdä seksistä jotain elämää suurempaa, joka ei saa olla pinnallista ja kevyttä?
”No niin juuri! Miksi sitä pitäisi kritisoida? Jos haluaa vain seksiä, niin mitä väliä sillä on, jos se on pinnallista?”
Iris Flinkkilä seurustelee nykyään vihreiden puheenjohtaja Touko Aallon kanssa.
Taivasteltiin ikäeroa. Aalto on 33, Flinkkilä karvan alle kymmenen vuotta nuorempi. Flinkkilää tituleerattiin salarakkaaksi ja jalkavaimoksi, koska Aalto oli naimisissa. Keskustelupalstoilla ja huoltoasemien pöydissä puhuttiin ”Toukon hoidosta” ja sen sellaisista asioista.
”En minä siitä itseeni sinänsä ottanut. Kieltäydyin tosin kaikista haastattelupyynnöistä, koska niissä haisi se, että halutaan vaan revitellä otsikoilla”, Flinkkilä sanoo.
Kommentit (332)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa... Taas tuo iänikuinen klisee siitä että positiivinen seksi on sitä, että ihminen nylkyttää kaikkea mikä liikkuu..
Ei ollut kyse siitä, että nylkytetään kaikkea mikä liikkuu. Etkö osaa lukea?
Sitä juuri oli kyse, vaikka kärjistetysti asian ilmaisin. Tuo on niin old news.
Voitko ilmaista asiasi vähemmän kärjistetysti? En oikein ymmärtänyt mitä tarkoitit. Käsititkö sinä nyt tuon siten, että sinunkin olisi nyt pakko paneskella ympäriinsä, vaikkei huvittaisi? Minä käsitin tuon siten, että seksiä rajoitetaan ja paheksutaan ihan liikaa sen tunneodotuksen takia, kun on niin syvälle istutettu se ajatus, että niin kuuluu tehdä.
Luepa millaisia asioita hän yhdistää harkitsevaisempaan seksiin... Hänen tapansa ei ole ainoa positiivinen tapa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai tämäkin palsta on täynnä "seksiä vasta kymmenentenä hääpäivänä" tyyppejä. Mitä ihmettä, seksi on iloinen asia, jonka harrastamiseen nyt ei mitään elämää suurempia tunteita tarvitse. Ja jos itselle ei satunnainen seksi maistu, niin onko se teiltä pois, jos jollekulle muulle maistuu?
Voi sitä harrastaa, mutta onko sitten pakko pettää ja rikkoa parisuhteita? Ihmettelen aina sitä, miten tähän uusfeministiseen ajattelutapaan on sisäistetty sekin, että PETTÄMINEN ja VALEHTELU ja TOISEN TIETOINEN SATUTTAMINEN on okei? Minulle on ihan sama, mitä tekee omalle keholleen.
P.s Ollaan kyllä huomattu sekin, että ei se seksin harrastaminen jokatoisen kanssa ihan vaaratonta ole. Nyt esim. tippurikin alkaa tulemaan vastustuskykyiseksi lääkkeille. Klamydia leviää, ym, ym. Suusyöpä yleistyy.
Nyt ei käsittääkseni puhuttu pettämisestä, valehtelusta ja satuttamisesta. Seksi kun ei ole synonyymi näille.
Vierailija kirjoitti:
"seksi on iloinen asia, jonka harrastamiseen nyt ei mitään elämää suurempia tunteita tarvitse"
Eli harrastaisit kenen tahansa kanssa? Myös lihavan, tyylittömän ja nolon? Kun siihenhän ei vaadittu mitään elämää suurempaa syytä ja aivan arkisesta asiasta kyse?
Kyllä siihen varmaan halua tarvitaan. Miksi panna ihmistä, joka ei herätä himoja?
Onhan hiv-positiivisuuskin positiivista..
Vierailija kirjoitti:
Ainahan näitä on ollut, joilta saa aina ja melkein kuka vaan.
Olet harvinaisen huono ymmärtämään lukemaasi. Kirjoittajahan nimenomaan alleviivaasi panevansa vain itseään miellyttäviä ihmisiä (vrt. Tinderin pinnallisuus).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli, Flinkkilä tarkoittaa että hyvännäköisiä (kuvien arvostelu) voidaan panna heti, rumat tai muuten inhottavat karsitaan. Mutta sitten niiden hyvännäköisten panemista saman tien selitellään sillä, ettei seksi oo niin vakavaa ja ei sitä panokaveria tartte valikoida niin huolella. Huoh.
Niin? Jokainen saa ihan itse valita panokumppaninsa. Niitä pannaan, jotka saavat halut heräämään.
Trine kirjoitti:
*huoh* Ei taida Iiris tajuta, että ei hänen julistuksensa nyt ole kovin omaperäinen ajatus... Kyllä jo 60-luvulta asti on ollut tätä aatetta. :D
Ihan kuin hän olisi keksinyt vapaamielisen seksin harrastamisen :D :D
Joo. Hippiaikoina oli hurjempiakin ideoita kuin vaan se, että seksiä saa harrastaa, orgioista ja vapaan seksin yhteisöistä lähtien. Ja näitä vapaan seksin julistajia on ollut jo aiemmin alakulttuureissa, kaiketi ihmiskunnan alusta asti. Se on aina noloa kun nuoret luulee olevansa kovinkin omaperäisiä kun kierrättää näitä ikiaikaisia itsestäänselviä ideoita.
Ihmiset nyt on erilaisia ja käy läpi erilaisia vaiheita elämässään, joillekin sopii joskus pitkällinen yksiavioinen suhde, jollekin joku muu. Suurin osa kai yleisen elämänkokemuksen perusteella tajuaa, että yli 90% pitkistä parisuhteista tuollainen ei ole oikein sovitettavissa yhteen sen kanssa, lähinnäkin siksi että useimmilla (Muttei kaikilla) rakastumiseen ja rakastamiseen sekä yhteisiin elämänprojekteihin liittyy tietty määrä myös tervettä omistushalua. EI kaikilla toki niissäkään, mutta enemmistöllä kuitenkin. Lisäksi sähläämisen ongelma on myös se, että siitä voi seurata kaikenlaista sosiaalista epämukavuutta esim työpaikalla tai tuttavapiirissä, jos vastapuoli ei satukaan olemaan ihan samanlainen vapaa sielu tai hänellä on jotain muuta agendaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vapaa seksi ei tarkoita sitä, että naisi mitä hyvänsä ja olisi kaikkien käytettävissä. Miksi seksin pitäisi olla likaista jos sitä harjoittaa ilman parisuhdetta ja suuria tunteita? Toki seksuaalista vetoa pitää tuntea, muuten sitä on vaikeaa harjoittaa.
Moni suhtautuu itse seksiin niin rajoittuneesti, jopa niissä parisuhteissaan. Seksi on mielen ja kehon hyvinvointia, sen voi hoitaa myös tyylillä, heittäytyen ja vastuullisesti.
Ja juu. Tiedän, että on erittäin kielletty ja leimaava aihe. Tästä naulitaan sekä miehet, että naiset. Minä etsin, ja saan hyvää ja täysipainoista seksiä. Elämäntilanteeseeni ei käy parisuhde, mutta seksipitoiset, toista kunnioittavat ystävyyssuhteet kyllä. Ja onneksi olen niitä myös löytänyt :)
Nainen 54 v. , eronnut
Yrittääkö tässä luoda kuvaa olevansa joku seksin jumalatar ja että Touko ei saanut tarpeeksi entisessä suhteessa? Pellejä molemmat ja tsempit exälle kun joutuu tällästä pskaa lukeen lehdistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa... Taas tuo iänikuinen klisee siitä että positiivinen seksi on sitä, että ihminen nylkyttää kaikkea mikä liikkuu..
Ei ollut kyse siitä, että nylkytetään kaikkea mikä liikkuu. Etkö osaa lukea?
Sitä juuri oli kyse, vaikka kärjistetysti asian ilmaisin. Tuo on niin old news.
Voitko ilmaista asiasi vähemmän kärjistetysti? En oikein ymmärtänyt mitä tarkoitit. Käsititkö sinä nyt tuon siten, että sinunkin olisi nyt pakko paneskella ympäriinsä, vaikkei huvittaisi? Minä käsitin tuon siten, että seksiä rajoitetaan ja paheksutaan ihan liikaa sen tunneodotuksen takia, kun on niin syvälle istutettu se ajatus, että niin kuuluu tehdä.
Luepa millaisia asioita hän yhdistää harkitsevaisempaan seksiin... Hänen tapansa ei ole ainoa positiivinen tapa.
Voitko nyt suoraan sanoa tämän arvuuttelun sijaan? En nyt ihan oikeasti tiedä, mitä tarkoitat. Sanooko hän jossain, että ihminen ei saisi olla harkitsevainen, jos se on hänelle luontaista? Minusta hän puhuu koko ajan siitä, että se harkitsevuus on yhteiskunnassa aika keinotekoista. Minä ajattelen ihan samalla tavalla, mutta ei se vielä tarkoita sitä, että jos ihminen ei halua mennä sänkyyn ensitreffeillä, sinne pitäisi mennä ja että se olisi luonnotonta.
Vierailija kirjoitti:
Hesari teki hyvän työn tämän jutun julkaistuaan. Vihreiden kannatus laski takuulla entisestään.
Ei vaikuttanut omaan puoluekantaani mitenkään enkä jaksa uskoa, että ketään muutakaan hetkauttaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yrittääkö tässä luoda kuvaa olevansa joku seksin jumalatar ja että Touko ei saanut tarpeeksi entisessä suhteessa? Pellejä molemmat ja tsempit exälle kun joutuu tällästä pskaa lukeen lehdistä.
Samaa mietin, käy todella sääliksi Toukon eksää. Ihan kuin tämä uusi nainen löisi avarilla eksän kasvoihin näillä kommenteillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vasuritytöt on olleet kautta aikain niitä, joilta on saanut helpoiten. Iris jatkaa vanhaa perinnettä.
Vai että ihan kautta aikojen. Mitenkäs sitten oikeistolaiset naiset? Hekö antavat vain rahaa vastaan? :-)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesari teki hyvän työn tämän jutun julkaistuaan. Vihreiden kannatus laski takuulla entisestään.
Ei vaikuttanut omaan puoluekantaani mitenkään enkä jaksa uskoa, että ketään muutakaan hetkauttaisi.
Olet niin väärässä! Pidin jo valmiiksi Toukoa kaksinaamaisena (puolustaa Jyväskylän rallia ja valehtelee olevansa kasvissyöjä) mutta kyllä tämä pettäminen ja tämän Iriksen julkitulo laskee pisteitä entisestään. Aiemmin äänestin Haavistoa presidentiksi. Juuri aamulla mietin, että ketähän nyt sitten voi äänestää kun Vihreät ovat poissa laskuista vaikka Haavistosta muuten pidänkin.
Sääli että Haavisto nimenomaan kärsii Iriksen ja Toukon sekoilusta presidentinvaaleissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrittääkö tässä luoda kuvaa olevansa joku seksin jumalatar ja että Touko ei saanut tarpeeksi entisessä suhteessa? Pellejä molemmat ja tsempit exälle kun joutuu tällästä pskaa lukeen lehdistä.
Samaa mietin, käy todella sääliksi Toukon eksää. Ihan kuin tämä uusi nainen löisi avarilla eksän kasvoihin näillä kommenteillaan.
No ehkä tämä ei kovin mukavalta hänestä tunnu, mutta eihän tässä nyt kuitenkaan sitä henkilökohtaista seksielämää revitellä, kuten näissä "nyt eron jälkeen vasta pystyn nauttia seksistä, kun ennen se oli vain pakkopullajyystöä" -avautumisissa. Tuossa vain otetaan kantaa kenen kanssa sitä seksiä voidaan harrastaa, eikä siitä itse seksistä ja sen laadusta puhuta mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai tämäkin palsta on täynnä "seksiä vasta kymmenentenä hääpäivänä" tyyppejä. Mitä ihmettä, seksi on iloinen asia, jonka harrastamiseen nyt ei mitään elämää suurempia tunteita tarvitse. Ja jos itselle ei satunnainen seksi maistu, niin onko se teiltä pois, jos jollekulle muulle maistuu?
Onhan se tavallaa pois. Jos vaikka ihastuisin naiseen jolla onkin tuon kaltainen elämänfilosofia mun sydämenihän murtuisi! Ei tollaisten naisten kanssa voi mitään syvempää suhdetta kuvitellakkaan. Tai ei ainakaan mitään alkuhuumaa ja intohimoa voisi olla, ehkä älyllisellä tasolla voisi synkata.
No kannattaisiko ennen rakastumista vaikka tutustua siihen ihmiseen, niin ei sydämet murtuisi.
Et varmaan ole kuullutkaan sellaisesta kuin ensisilmäyksellä ihastumisesta? Eikä toisen seksielämään liittyvät kysymykset muutenkaan kuulu ihan niihin ensimmäisiin aiheisiin. Tai edes kovin myöhäisiinkään, silloin voi olla jo liian myöhäistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai tämäkin palsta on täynnä "seksiä vasta kymmenentenä hääpäivänä" tyyppejä. Mitä ihmettä, seksi on iloinen asia, jonka harrastamiseen nyt ei mitään elämää suurempia tunteita tarvitse. Ja jos itselle ei satunnainen seksi maistu, niin onko se teiltä pois, jos jollekulle muulle maistuu?
Onhan se tavallaa pois. Jos vaikka ihastuisin naiseen jolla onkin tuon kaltainen elämänfilosofia mun sydämenihän murtuisi! Ei tollaisten naisten kanssa voi mitään syvempää suhdetta kuvitellakkaan. Tai ei ainakaan mitään alkuhuumaa ja intohimoa voisi olla, ehkä älyllisellä tasolla voisi synkata.
No kannattaisiko ennen rakastumista vaikka tutustua siihen ihmiseen, niin ei sydämet murtuisi.
Et varmaan ole kuullutkaan sellaisesta kuin ensisilmäyksellä ihastumisesta? Eikä toisen seksielämään liittyvät kysymykset muutenkaan kuulu ihan niihin ensimmäisiin aiheisiin. Tai edes kovin myöhäisiinkään, silloin voi olla jo liian myöhäistä.
Jos ihastut ensisilmäyksellä, otat aina riskin sydämen murtumisesta. Ja ihmettelen kyllä, jos joku sanoo ihastuvansa ensisilmäyksellä, mutta sanoo myös, ettei voisi mennä sänkyyn ensitreffeillä, koska sänkyyn meneminen vaatii ihastumisen. Eikö nämä seksiä pidempään odottavat ole juuri niitä, jotka eivät ihastu ensisilmäyksellä, koska vetoavat aina siihen, että eihän ihmistä edes siinä vaiheessa tunne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai tämäkin palsta on täynnä "seksiä vasta kymmenentenä hääpäivänä" tyyppejä. Mitä ihmettä, seksi on iloinen asia, jonka harrastamiseen nyt ei mitään elämää suurempia tunteita tarvitse. Ja jos itselle ei satunnainen seksi maistu, niin onko se teiltä pois, jos jollekulle muulle maistuu?
Onhan se tavallaa pois. Jos vaikka ihastuisin naiseen jolla onkin tuon kaltainen elämänfilosofia mun sydämenihän murtuisi! Ei tollaisten naisten kanssa voi mitään syvempää suhdetta kuvitellakkaan. Tai ei ainakaan mitään alkuhuumaa ja intohimoa voisi olla, ehkä älyllisellä tasolla voisi synkata.
No kannattaisiko ennen rakastumista vaikka tutustua siihen ihmiseen, niin ei sydämet murtuisi.
Et varmaan ole kuullutkaan sellaisesta kuin ensisilmäyksellä ihastumisesta? Eikä toisen seksielämään liittyvät kysymykset muutenkaan kuulu ihan niihin ensimmäisiin aiheisiin. Tai edes kovin myöhäisiinkään, silloin voi olla jo liian myöhäistä.
Jos ihastut ensisilmäyksellä, otat aina riskin sydämen murtumisesta. Ja ihmettelen kyllä, jos joku sanoo ihastuvansa ensisilmäyksellä, mutta sanoo myös, ettei voisi mennä sänkyyn ensitreffeillä, koska sänkyyn meneminen vaatii ihastumisen. Eikö nämä seksiä pidempään odottavat ole juuri niitä, jotka eivät ihastu ensisilmäyksellä, koska vetoavat aina siihen, että eihän ihmistä edes siinä vaiheessa tunne.
Mun mielestä on ainakin kahdelaisia ihastumisia, romanttisia ja seksuaalisia. Molemmat voi tapahtua ensisilmäyksellä. Kyllä niiden romanttisten ihastusten kanssa haluaisi jostain syystä enemmänkin jutella ja olla yhdessä kuin heti hypätä sänkyyn. Ehkeivät he miellytä seksuaalisesti niin paljon kuin ne toisenlaiset ihastukset.. en tiedä
Voi sitä harrastaa, mutta onko sitten pakko pettää ja rikkoa parisuhteita? Ihmettelen aina sitä, miten tähän uusfeministiseen ajattelutapaan on sisäistetty sekin, että PETTÄMINEN ja VALEHTELU ja TOISEN TIETOINEN SATUTTAMINEN on okei? Minulle on ihan sama, mitä tekee omalle keholleen.
P.s Ollaan kyllä huomattu sekin, että ei se seksin harrastaminen jokatoisen kanssa ihan vaaratonta ole. Nyt esim. tippurikin alkaa tulemaan vastustuskykyiseksi lääkkeille. Klamydia leviää, ym, ym. Suusyöpä yleistyy.