Lue keskustelun säännöt.
Jokainen voi panna niin paljon kuin haluaa, sanoo Iris "julkisuuteenkeinollamillähyvänsä" Flinkkilä
03.11.2017 |
Jokainen voi panna niin paljon kuin haluaa, sanoo Iris Flinkkilä, joka edustaa nykyajan nuorten keskuudessa yleistyvää seksipositiivista kulttuuria.
Flinkkilällä – kuten monella muulla suurin piirtein hänen ikäisellään – ei ole ongelmaa harrastaa seksiä ensitapaamisella.
Iris Flinkkilä sanoo, että ei seksiin tarvitse välttämättä liittää sen suurempia tunteita tai sääntöjä siitä, milloin ”antaa”.
”Tunnistan tosi selkeästi tuollaisen ajattelumallin itsessäni, lähipiirissäni ja oman ikäisissäni. En tullut edes ajatelleeksi [näitä sääntöjä], seksi on niin luonnollinen juttu”, hän sanoo.
Esimerkiksi Tinderiä on kritisoitu siitä, että se on pinnallista: katsot kuvaa, ja jos se ei miellytä, siirryt seuraavaan.
Toisaalta, entä sitten?
Jos hakee vain seksiä, miksi pinnallisuudesta pitäisi tehdä ongelma? Eikö tässä taas yritetä tehdä seksistä jotain elämää suurempaa, joka ei saa olla pinnallista ja kevyttä?
”No niin juuri! Miksi sitä pitäisi kritisoida? Jos haluaa vain seksiä, niin mitä väliä sillä on, jos se on pinnallista?”
Iris Flinkkilä seurustelee nykyään vihreiden puheenjohtaja Touko Aallon kanssa.
Taivasteltiin ikäeroa. Aalto on 33, Flinkkilä karvan alle kymmenen vuotta nuorempi. Flinkkilää tituleerattiin salarakkaaksi ja jalkavaimoksi, koska Aalto oli naimisissa. Keskustelupalstoilla ja huoltoasemien pöydissä puhuttiin ”Toukon hoidosta” ja sen sellaisista asioista.
”En minä siitä itseeni sinänsä ottanut. Kieltäydyin tosin kaikista haastattelupyynnöistä, koska niissä haisi se, että halutaan vaan revitellä otsikoilla”, Flinkkilä sanoo.
Kommentit (332)
Luin melko järkyttyneenä tätä keskustelua. En voi ymmärtää, kuinka NAISET ylläpitävät huorittelua ja toisten naisten haukkumista. Uskoisin että kyseessä on halu mitätöidä seksuaalisesti aktiiviset naiset ja saada he mahdollisimman huonoon valoon, koska muuten miehet innostuvat ja kiinnostuvat heistä. Siksi yritetään jopa saada nainen näyttämään tyhmältä. Jos oikeasti koette tällaiset naiset noin kovaksi uhaksi niin ehkä olisi korkein aika katsoa peiliin ja kehittää niitä omia seksitaitoja? Nin ei tarvitse mustamaalata vapaasti seksuaalisuuttaan toteuttavia naisia, kun on itselläänkin tarpeeksi hyvä itsetunto. Onko se todella niin vaikeaa antaa muiden elää heidän haluamallaan tavalla?
Itse ainakin katuisin synkästi kuolinvuoteellani, jos eläisin ns. perinteisen suomalaisen naisen maailmankatsomuksen mukaan. Se on todella rajoittavaa ja perustuu lähinnä muiden mielipiteille, joiden mukaan tehdään kaikki päätökset. Lisäksi tämäkin keskustelu osoittaa, kuinka katkeria ja pahansuopia suomalaiset naiset osaavat olla. Valitsisin ehdottomasti Iriksen elämän, hän on kiinnostava, jännittävä ja kiistanalainen. Hän ELÄÄ eikä ole vain hengittävä ruumis.
Missään kohtaa tuota artikkelia Iris ei väittänyt keksineensä seksuaalista vapautta vaan siinä nimenomaan mainittiin ilmiön tulosta jo 60-luvulla. Hän on vapauden puolestapuhuja niinkuin lukuisat muutkin naiset - minut mukaanlukien. Siinä ei todellakaan ole mitään pahaa eikä sen todellakaan ketään pitäisi ärsyttääkään.
Tiedän palstan äärimmäistiukan ja konservatiivisen asenteen yksiavioisuuteen. Te ette kuitenkaan voi tietää, missä tilassa tuokin avioliitto oli, kun suhde alkoi. Onhan se ikävää, että menevät lomittain (sama on käynyt itselleni, kun Exäni petti samalla tavalla), mutta ei se nyt ole NIIN vakavaa tai hirveää. En ymmärrä, miksi se on jotenkin maailman hirvein juttu? Toki kukaan ei halua, että valehdellaan, mutta aika usein ihmiset kertovat valheita. Se on osa tätä ihmiselämää valitettavasti eikä asiat ole aina niin mustavalkoisia. Olen exäni ja tuon naisen kanssa nykyään ystävä ja en todellakaan ole katkera. Tuollaiset asiat ovat joskus osa elämää, mutta ei ne todellakaan maailmaa kaada.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Pääministerin rouva". :D
Not.
Mieluummin tuo kuin se edellinen, joka mainosti itseään pääministerin morsiamena.
Vierailija kirjoitti:
Luin melko järkyttyneenä tätä keskustelua. En voi ymmärtää, kuinka NAISET ylläpitävät huorittelua ja toisten naisten haukkumista.
Ihan samaa tekevät miehet miehille. Jos miesporukassa on mies, joka kehuskelee naisseikkailullaan, niin häntä pidetään keskenkasvuisena räkänokkana ja hyvin säälittävänä, sellaisena nolona amistyyppinä, jonka henkinen kehitys on jäänyt kesken.
En ole koskaan ymmärtänyt, miksi naiset väittävät, että sarjapaneminen on miehille kunniaksi, koska en ole koskaan miesten porukoissa tällaista asennetta nähnyt. Panemalla monia mies saa ainoastaan alaluokkaisen leiman.
A. Touko teki possun teon.
B. Seksi on ok aina, jos sitä harrastaa aikuiset täysivaltaiset ihmiset vapaasta tahdostaan toisia satuttamatta (Touko ja Iris, take note), mutta Iris vaikuttaa raskaan huomiohakuiselta persoonalta ulostuloineen. Tämä kun ei ollut niistä ainokainen. Voi toki myös olla, että Iris paljastuu myöhemmin neroksi, jolla vaan meni provokaatiot yli nuoruuden innossa, vaikea sanoa.
C. Olen vihreä, ja harmittaa kun pitää sotkea vihreiden maine tällaisiin älyttömyyksiin. Missä se punainen lanka on? Eikö me oltu joku asiapuolue? Mua saa kyllä kutsua suvakiksi ja kuplassa eläjäksi ja teknokraatiksi ja femakoksi ja moneksi muuksi, mutta ei kiinnosta tulla yhdistetyksi tuohon päättömään häröilyyn. Eikö me päästy tästä yksityisen poliittisuudesta eteenpäin jo kymmenen vuotta sitten?
Kuka tätä iiristä nyt sitten on kieltänyt panemasta niin paljon kuin haluaa? Panihan se varattuakin ihan ilman ongelmia. Miksi ihmeessä jokainen ei voi panna tai olla panematta ilman, että joku tällainen iiris paheksuu ja arvostelee niitä joille seksi on muutakin kuin puhtaasti fyysinen suoritus johon kelpaa satunnainen vastaantulija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta on hyvin lapsellista syyttää vain vaimoaan tai miestään pettävää. Aikuisella on vastuu kokonaistilanteesta.
Jos harrastaa seksiä varatun kanssa, silloin on osallinen varatun puolison henkiseen rikkomiseen. Ei vastuutaan voi paeta vetoamalla siihen, että valinta on varatun. Kyllä valinta on myös itsellä. Jokainen voi päättää ryhtyykö seksiin varatun kanssa vai ei.
En pysty näkemään varatun panemisessa ongelmaa. Luulen, että moni heijastaa tähän omaa pelkoaan oman miehensä menettämisestä ja näin ollen halutaan, että vastuu siitä suhteesta siirtyy myös ulkopuolisille.
Tässä on olemassa kaksi koulukuntaa selvästi, mutta fakta on se, että meitä on todella paljon, joiden mielestä vastuu parisuhteesta on tasan niillä kahdella, jotka siinä ovat. Ja vaikka kuinka paheksutte ja kirjoittelette nettiin, kuinka hirveä nainen tuo Iris on, on hän kuitenkin onnellisempi ja elää todellisempaa elämää, kuin moni täällä. Enkä näe, että kukaan menisi siitä henkisesti mitenkään lopullisesti rikki, kyse on kuitenkin vain seksistä ja muusta melko inhimillisestä toiminnasta ja toivon, ettei kukaan ole niin naiivi, ettei sitä ymmärrä. Tai jos on niin silloin voisi olla syytä myös katsoa itse peiliin ja miettiä, miksi ymmärrys ja käsitys oikeasta elämästä on lähempänä disney elokuvia kuin todellista elämää. Yksiavioisuus ei ole kovin yleistä edes yksiavioisissa suhteissa, mutta omista haluistaan ei voi oikein puhua puolisolle, kun puoliso suuttuu eikä mitään kunnollista keskustelua synny.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin melko järkyttyneenä tätä keskustelua. En voi ymmärtää, kuinka NAISET ylläpitävät huorittelua ja toisten naisten haukkumista.
Ihan samaa tekevät miehet miehille. Jos miesporukassa on mies, joka kehuskelee naisseikkailullaan, niin häntä pidetään keskenkasvuisena räkänokkana ja hyvin säälittävänä, sellaisena nolona amistyyppinä, jonka henkinen kehitys on jäänyt kesken.
En ole koskaan ymmärtänyt, miksi naiset väittävät, että sarjapaneminen on miehille kunniaksi, koska en ole koskaan miesten porukoissa tällaista asennetta nähnyt. Panemalla monia mies saa ainoastaan alaluokkaisen leiman.
Taas joku nainen kirjoittelee muka miehenä. En ole IKINÄ vastaavaa huomannut ja puhumme miespuolisten ystävieni kanssa seksistä hyvin avoimesti ja paljon.
Vierailija kirjoitti:
En pysty näkemään varatun panemisessa ongelmaa.
En ymmärrä, kuinka voit ajatella noin.
Jos tiedän, että nainen on varattu, mutta silti lähentelen häntä pikkujouluissa ja yritän saada hänet matkaani, niin pidän täysin selvänä, että osaltani vaikutan siihen, että hän saattaa pettää miestään. Miksi minulla ei olisi vastuuta?
Aikuisen vastuu on kokonaisvaltaista vastuuta. Aikuisen täytyy esimerkiksi puuttua työpaikkakiusaamiseen, vaikka ei itse kiusaisikaan. Kiusaaminen ei ole vain kiusaajan, kiusatun ja pomon asia, vaan koko yhteisön asia.
Kun jo lapsille koulussa opetetaan kokonaisvaltaisen vastuun ottamista, niin tuntuu kummalliselta, kuinka aikuiset voivat väittää kirkkain silmin, että minulla on oikeus mihin tahansa kokonaiskuvasta piittaamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voijettä, jotenkin söpöjä aina nämä nuoret voimaantuneet naiset. Luulevat olevansa jotenkin uniikkeja "uusien" ajatustensa kanssa. Aina on ollut räväkköjä pimuja, jotka diggaa panemisesta ja aina tulee uusia tilalle. Jokainen sukupolvi "keksii" samat asiat.
Niin paitsi ettei Iris tai me muutkaan saman sukupolven naiset olla väitetty mitään. Sen sijaan kaltaisesi vanhat naiset, jotka suhtautuvat noin alentavasti toisiin naisiin, ovat melko surullisia tapauksia. Onneksi on olemassa myös elämäänsä ja seksuaalisuuteensa tyytyväisiä naisia, jotka nimeomaan tukevat meidän nuorempien voimaannuttamista. Ja kyllähän sen jo pelkästään tästä keskustelusta näkee, miten surullisen katkeria vanhemmat naiset ovat nuoremmille naisille. Että kyllä tässä ns. Työnsarkaa riittää ihan loputtomasti.
Vierailija kirjoitti:
Taas joku nainen kirjoittelee muka miehenä. En ole IKINÄ vastaavaa huomannut ja puhumme miespuolisten ystävieni kanssa seksistä hyvin avoimesti ja paljon.
Ehkä kuulut alaluokkaisempiin miehiin. Amispiireissä tuollaista varmasti esiintyy, mutta jos omalla korkeakoulutettujen työpaikallani joku rehvastelisi panemisillaan, niin kyllä häntä katsottaisiin säälien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pysty näkemään varatun panemisessa ongelmaa.
En ymmärrä, kuinka voit ajatella noin.
Jos tiedän, että nainen on varattu, mutta silti lähentelen häntä pikkujouluissa ja yritän saada hänet matkaani, niin pidän täysin selvänä, että osaltani vaikutan siihen, että hän saattaa pettää miestään. Miksi minulla ei olisi vastuuta?
Aikuisen vastuu on kokonaisvaltaista vastuuta. Aikuisen täytyy esimerkiksi puuttua työpaikkakiusaamiseen, vaikka ei itse kiusaisikaan. Kiusaaminen ei ole vain kiusaajan, kiusatun ja pomon asia, vaan koko yhteisön asia.
Kun jo lapsille koulussa opetetaan kokonaisvaltaisen vastuun ottamista, niin tuntuu kummalliselta, kuinka aikuiset voivat väittää kirkkain silmin, että minulla on oikeus mihin tahansa kokonaiskuvasta piittaamatta.
Koska se ei ole minun parisuhteeni. Sen parisuhteen säännöt eivät kuulu minulle. Kyllä se toinen tietää, saako panna suhteensa ulkopuolella vai ei enkä todellakaan ala kuulustelemaan tällaisia asioita kuin lapselta. Se parisuhteessa oleva tekee päätöksen ja kantaa mahdollisen vastuun siitä.
Vierailija kirjoitti:
Koska se ei ole minun parisuhteeni. Sen parisuhteen säännöt eivät kuulu minulle.
Kyllä kuuluvat. Jos tekee mieli panna varattua, niin ainahan voi etukäteen kysyä, elätkö avoimessa suhteessa. Jos vastaus on kielteinen, niin sitten ei vain yritä.
Vaikka oma miehesi ei olisi pettäjätyyppiä, niin kyllä mies silti saattaa pettää, jos hän on työmatkalla humalassa ja joku nainen alkaa häntä vokotella. Tilaisuus tekee varkaan ja niin poispäin.
Ihan samalla tavalla teini-ikäinen lapsesi saattaa ryhtyä pikkurikoksiin, jos porukka häntä siihen yllyttää. Yksinään hän ei typeryyksiä tekisi, mutta ympäristön vaikutteiden vuoksi kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin melko järkyttyneenä tätä keskustelua. En voi ymmärtää, kuinka NAISET ylläpitävät huorittelua ja toisten naisten haukkumista.
Ihan samaa tekevät miehet miehille. Jos miesporukassa on mies, joka kehuskelee naisseikkailullaan, niin häntä pidetään keskenkasvuisena räkänokkana ja hyvin säälittävänä, sellaisena nolona amistyyppinä, jonka henkinen kehitys on jäänyt kesken.
En ole koskaan ymmärtänyt, miksi naiset väittävät, että sarjapaneminen on miehille kunniaksi, koska en ole koskaan miesten porukoissa tällaista asennetta nähnyt. Panemalla monia mies saa ainoastaan alaluokkaisen leiman.
Taas joku nainen kirjoittelee muka miehenä. En ole IKINÄ vastaavaa huomannut ja puhumme miespuolisten ystävieni kanssa seksistä hyvin avoimesti ja paljon.
Voipi vähän vaikuttaa, minkä ikäiset miehet/miehenalut puhuvat asiasta. Kyllähän sitä parikymppisinä asialla rehvasteltiin ja viikonlopun panot käytiin läpi työnnön tarkkuudella, mutta nyt kun 50 lähestyy, niin ne kaveripiirin muutama mies (joista yksi ei edes ole sinkku..), jotka joskus alkavat asialla kehuskelemaan, aiheuttavat lähinnä vain vaivaantunutta hiljaisuutta meissä muissa. Toki voi myös vaikuttaa asiaan, että suurin osa porukasta on käynyt pitkään kouluja, liikkunut maailmalla, tehnyt vastuullista työtä, jne, eli elämänkokemusta on aika paljon muustakin kertynyt kuin humalaisten baari-pirkkojen vikittelystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs se yksi vihreiden vähän hobitin näköinen kansanedustaja (en nyt muista nimeä) kysyi tässä mennävuosina niiden illanistujaisissa: "Hei tytöt, oisko täällä tarjolla luomup*llua?
No hyi hemmetti! Oikeesti?! Kaikki nuo on ihan sekaisin seksuaalisuutensa kanssa. Mitä enenmän toitottavat maailmalle, sitä varmemmin on kaikkee ongelmaa.
Kuka kansanedustaja?
Ja tässä taas esimerkki siitä, kuinka jokainen uusi nuori sukupolvi keksii pyörää uudestaan :D
T: 37v
Touko Aalto oli käsittämättömän huono To illan A-studiossa. Keskustan Antti Kurvinen ja Kokoomuksen Häkkänen veti Toukopoukoa ihan 6-0. Toukon keskeinen argumentti oli, että hetkellisen gallupin perusteella pitäisi määrittää hallituksen ministeripaikat - demokraattisesta vaaleista ja perustuslaeista viis! Ja Toukon retoriikka - surkeeta sanoissa takeltelua. Kyllä vallantunto - hetkellinenkin -sokaisee. Touko pärjäsi Jkl:ssä yksissä vaaleissa ja valittiin pk:ksi. Ja samantien Touko julistautui seuraavaksi pääministeriksi. Ja hetken huumassa sekosi tähän pimuun ja petti vaimoaan. Vihreiden kannatus oli hetki sitten korkea, mutta Toukon esiintymisten jälkeen on kääntynyt tasaiseen laskuun.
Lisää Iiristä mediaan, ja vihreät kuihtuu höyhensarjassa. loistavaa, että HS teki tämän jutun. HS:n kokkaritoimittajat ilmeisesti asialla. Edellisenä päivänä oli HS:ssa ”Vihreillä happi loppuu”-juttu vihreiden alamäestä ja nyt tää sinetöi jatkon.
Miten tämä voi puhuttaa näin paljon? Seksi on vain seksiä ja miehet haluavat sitä koko ajan. Täällä ehdotella bordelleja joiden kannalla kaikki ovat mutta nainen ei saisi omasta tahdostaan harrastaa seksiä? Seksuaalisuus on oma asia sillä asumme länsimaassa. Jos ei kelpaa, voitte ilman muuta muuttaa esimerkiksi islamilaiseen maahan jossa tätä ilmiötä ei ole. Siellä toki naisia ahdistellaan hyvin paljon. Miksiköhän?
20 sivua jaksatte vääntää tällaisesta. Mikä tässä niin pelottaa? Te ette voi vaikuttaa tuntemattomien ihmisten seksielämään ja on jokaisen oma valinta harrastaa seksiä. Haluattehan tekin alistua miehenne nimelle avioliitossa, miksi ei saisi alistua miehelle seksissä? En näe eroa. Seksin peräänhän miehet vonkuvat eivätkä avioliiton.
Taidatte ymmärtää että menetätte miehenne kun seksi vapautuu. Ainoa keino pitää miehet perheissä on koukuttaminen seksillä. Menetätte valtaanne ja sekös itkettää.
Iiris elää aika suppeassa maailmassa, ei kaikki ole niinkuin hän tai hänen ystävänsä. Se mitä hän Tinderissä näkee ei kosketa koko ikäpolvea.
Monet asiat menee myös aaltoina: joku asia liberalisoituu, vastareaktiona tulee konservatiivinen aalto, ja sitten taas vapaampaa. Ja koskaanhan nämä asiat ei koske 100% kaikkia, aina löytyy vastarannan kiiskiä ja omia polkuja kulkevia.
Minun tyttäreni 17 ja hänen ystävät ovat myös seksipositiivisia, vaikka sanovat että haluavat odottaa "sitä oikeaa". Älytön ajatus, että pidättäytyminen joka tyypin kanssa pelehtimisestä tekisi seksivastaiseksi. Pikemminkin päinvastoin, seksillä on tärkeämpi arvo, ja se on niin erityistä ja positiivista, että mielellään odottaa että löytää ihanan tyypin, jota rakastaa ja jonka kanssa haluaa rakastella. Että ei suinkaan kaikki alle 30-vuotiaat ole samoilla ajatuksilla varustettuja.
Aikas ällö hymy ja virne naamallaan silloin mikäli sattuu naispuolinen haastattelija televisiossa olemaan. Mikäli ei tuota asemaa olisi ja samaa ilmettä siinä tapauksessa käyttäisi, niin naiset pitäisivät hieman omituisena ja liian flirttinä.