Mukavaa, kun Tommy Hellsten löytänyt uuden rakkauden

Soisi että ne työttömiä kohtaan vihaa lietsovat ketjut olisi tutkittu. 

Mutta eikö olisi järkevämpi ilmiantaa ketju ylläpidolle että se lukittaisiin niin ei jää tänne näkyviin eikä kukaan enää pysty kirjoittamaan mitään uutta jos kokee että ketju on asiaton?

Vierailija kirjoitti:

Agatha C. kirjoitti:

Oliko ex-vaimon kuolemassa jotain hämärää?

Onko tässä käsillä suuri mysteeri, kuka, miksi ja miten?

Sex, money and greed, ne yleisimmät syyt mur...n

Oletteko sekaisin. Hän kuoli verenmyrkytykseen.

Ylimmäinen kommentti ei ole enää ihan kevyttä osastoa. Ketjussa on toinenkin vastaava kommentti. Julkinen herjaus ja kunnianloukkaus varmasti täyttyvät. Palsta on täynnä julkkiksiin kohdistuvia herjausketjuja. Kyse on vain siitä tehdäänkö rikosilmoitus. Nyt tehtiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tein ketjusta ilmoituksen poliisille. Tutkivat täyttyykö rikoksen tunnusmerkit.

Ai nyt illalla teit ja he vastasivat noin?

Vaikka käsittelevät ilmoituksia 8-16.

Eiköhän sen nykyään voi verkossa tehdä mihin aikaan vaan. Käsittely on eri asia :)

Kyllä. Mutta kun ilmeisesti olivat vastanneet tutkivansa onko rikosta tapahtuntu.

Niin, eiköhän se vähän se poliisin homma ole sellainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tein ketjusta ilmoituksen poliisille. Tutkivat täyttyykö rikoksen tunnusmerkit.

Ai nyt illalla teit ja he vastasivat noin?

Vaikka käsittelevät ilmoituksia 8-16.

Eiköhän sen nykyään voi verkossa tehdä mihin aikaan vaan. Käsittely on eri asia :)

Kyllä. Mutta kun ilmeisesti olivat vastanneet tutkivansa onko rikosta tapahtuntu.

Niin, eiköhän se vähän se poliisin homma ole sellainen.

Joo. Mutta jos viitsit ajatella mitä luet niin alunperin kysyttiin tekikö joku ilmoituksen nyt illalla kun sanoi että poliisi vastasi hänelle tutkivansa asiaa = mahdotonta. Mutta asia selvisi jo, oli tehnyt päivällä.

Ei tässä kukaan ihmetellyt että poliisi kertoo tutkivansa jos joku tekee ilmoituksen.

Eikä sitä että ympäri vuorokauden voi ilmoituksen tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tein ketjusta ilmoituksen poliisille. Tutkivat täyttyykö rikoksen tunnusmerkit.

Ai nyt illalla teit ja he vastasivat noin?

Vaikka käsittelevät ilmoituksia 8-16.

Eiköhän sen nykyään voi verkossa tehdä mihin aikaan vaan. Käsittely on eri asia :)

Kyllä. Mutta kun ilmeisesti olivat vastanneet tutkivansa onko rikosta tapahtuntu.

Niin, eiköhän se vähän se poliisin homma ole sellainen.

Joo. Mutta jos viitsit ajatella mitä luet niin alunperin kysyttiin tekikö joku ilmoituksen nyt illalla kun sanoi että poliisi vastasi hänelle tutkivansa asiaa = mahdotonta. Mutta asia selvisi jo, oli tehnyt päivällä.

Ei tässä kukaan ihmetellyt että poliisi kertoo tutkivansa jos joku tekee ilmoituksen.

Eikä sitä että ympäri vuorokauden voi ilmoituksen tehdä.

:D No, se olisi voinut olla vaikka sellainen automaatti-ilmoitus. En tosiaan viitsi ajatella tyhmiä. Ajattele sinä, miten ihmisistä kirjoitat.

Näitä on maailma täynnä. Perusterve mies tai nainen kuolee yllättäen. 2 viikon päästä on jälkeen jääneellä jo uusi puoliso. Esim. ID Extra channel, näitä on Jenkeissä satoja tapauksia.

Yleensä syynä uusi rakkaus tai raha, tai molemmat. Huom. en tietenkään viittaa Tähän Hellsteniin, koska hän on sanonut että ex-vaimon johdatus toi hänelle uuden naisen, uskon häntä.

Haluan pahoitella omalta osaltani tähän keskusteluun osallistumista.

Omat viestini eivät mielestäni ole olleet asiattomia, mutta tieto rikosilmoituksesta pistää miettimään koko tilannetta, vaikka täällä onkin käsitelty julkisuuden henkilön toimintaa hänen omien haastattelujensa ja hänen niissä antamiensa tietojen ja lausuntojen perusteella.

Tiesin Caritan, mutta en varsinaisesti ollut tuttava, joitakin kertoja tapasin. Hän oli harvinaislaatuinen ihminen. Se välittyi hänestä heti. Huomaan, että närkästykseni johtui siitä, että minulla oli oma suru hänen osaltaan (ja varmaan muitakin suruja) käymättä läpi, ja siksi minusta tuntui, että puoliso ei saisi jatkaa elämäänsä niin kuin itse parhaaksi näkee ja kokee. Ehkä absurdia, kun kyse on toisten elämästä, mutta totta.

Huomaan myös, että nimettömät nettikeskustelut ovat erittäin huono idea, vaikka tuntuu luontevalta olla nimetön nimettömien joukossa. Palstojen seuraaminen ja satunnainen keskusteluihin osallistuminen jäävät osaltani tähän. Närkästyksen ja selittämättömän katkeruuden käsittelyyn on muita, parempia ja asiallisia keinoja.

Pahoittelen keskustelun nostoa kommenttini myötä. Toivon, että keskustelua ei silti enää jatketa. Itse en tänne enää palaa. Tämä kokemus riitti.

Mitä se teille kuuluu jonkun ihmisen rakkaussuhde?

Vierailija kirjoitti:

Jos ihmettelee/epäilee toisen mielenterveyttä/rehellisyyttä tämän omien puheiden perusteella niin ei se oikein rikolliselta toiminnalta kuulosta. Mutta antaa poliisin tehdä työnsä ja katsotaan mihin se johtaa jos johtaa.

No onko johtanut mihinkään?

Näköjään ketjua ei ole poistettu eikä lukittu.

Hyvä Tommi, noin sitä äijän pitää, supernätti oli neito elokuussa Valpurin kannella, anna palaa vaan täysillä!!

Juuri näin.  Aika omituinen oli kyllä tämä tapaus. 

Luin herran viimeisen yksin tehdyn kirjan, muita en ole lukenut.  Se oli ihan hyvä, vaikka en samaa mieltä ole kaikesta.  

Sitten olen seurannut hänen fb-juttujaan yhden tuttuni kautta.  On järkyttävää, miten ihmiset tykkäävät kaikesta sellaisesta, että rajanyli tässä tunnetaan jne. Valoa vain ja rakkaus voittaa maailmassa.  Kauniita asioitahan ne ovat, mutta kun joku tuollaista suoltaa jatkuvasti, niin hiukan sääliksi käyvät ne tavalliset tykkääjät. Julkkikset ovat sitten erikseen: he tykkäävät saadakseen samalla itselleen imagoetua. 

Kertomus uuden rakkauden löytymisestä "aivan yllättäen" on kyllä  jo melko paksua. Moni "yllätys" on kyllä yllättänyt jo aiemmin. Ellei jo pitkäänkin. Kaunis nainen, toki.  Mutta helpompihan tämä näin oli kuin että jos olisi tullut joku villitys ja ero ja joutunut kaiken osittamaan. 

Nyt Jeesus minulle suuttuu, kun epäilen.  Tosin Juice lauloi, että epäile vain, ja luulen kyllä, että yläkerrassakin hyväksytään.  Mutta poliisista en sitten tiedä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan normaalia toimintaa. Uskovaiset tuppaavat olemaan kaikki enemmän tai vähemmän sekopäitä. 

Jos ko. teologi olisi uskovainen, hän saarnaisi Jeesuksesta. Kyllä sen erottaa ulkopuolinenkin, että hän ei ole sellainen saarnaaja. Tosin silti häntä voitaisiin pitää sekopäänä, mutta eri syystä. Sen verran täytyy palstan ateistienkin hahmottaa todellisuutta, ettei kuvittele, että Jumalan mainitseminen tekisi ihmisestä uskovaista.

Tähän kiinnitin minäkin huomiota, kun luin kirjansa "Tähän olen tullut".  Lisäksi on aika epäkristillistä nähdä kärsimys pelkästään opetuksena, jota kyseinen hlö tarvitsee. Menköön kertomaan moista lapsena raiskatuille ja muille väkivallan uhreille.  Kirjailija oikoo aika paljon mutkia, vaikka moin paikoin kirja olikin mielenkiintoinen ja hyvä. Mutta kristilliseksi kirjaksi en sitä nimeäsi, ihan.  

Mielenkiintoista lukea kommentteja.  Haastattelu oli hätkähdyttävä ja antoi kirjalijasta melko oudon kuvan. Samaa outoutta olivat hänen tilitysvideonsa somessa pari päivää vaimon kuoleman jälkeen.  Ehkä hän on paljon kokeneena ja myös bisnesmiehenä päätellyt, että a) minäkin voin lähteä pian, b) tämä kannattaa yrittää kääntää voitoksi.  Niinpä hän on päättänyt elää "kuin viimeistä päivää" ja tehdä tragediasta lisäpanoksen tuotantoonsa.   Toisaalta voi olla, että hän tarvitsee esimerkiksi some-tykkääjiä yms. väkeä toipuakseen.  Se voi ihan oikeasti kannatella häntä.  Toisaalta hänen viimeisin kirjansa , tuo yllä mainittu, antoi hänestä aika ankaran kuvan itselleen.  Siten epäilen, ettei hän olisi selvinnyt tästä ilman selittelyä itselleen julkisuuden tukemana, että tämähän olikin vain tarkoitettu näin.   Julkisuushan on hänelle selvästi peili.  Mutta sitä peiliä ei voi täysin säätää - ei voinut Diana eikä edes Lumikin äiti. Se, joka leikkiin ryhtyy, se myös sen kestäköön totean "mammojen" arvostelijoille.

Ja taas vauhdissa kommentoimassa katkerat katkot...

.

Up

Outo tapaus. Stoori piti sepittää nopeasti kuin pääministeri Sipilän ja Ruususen kohtaamisesta Ikeassa, joka oli siis täyttä valhetta. Ties vaikka suhde olisi ollut olemassa jo kuinka pitkään ja nyt vain muuttui julkiseksi. Hellsten on joko kavala narsisti tai lievästi skitsoidi puhuessaan höpöjä edesmenneen osuudesta. Sopivasti paukutti poskeaan myös kyynisyyteen ja rakkauteen liittyviä viisauksia noina aikoina.

On tässä jotain outoa.  Koko vaimon yllättävä kuolemakin oli outo.  Tosin kyllähän ihmisiä on kuollut verenmyrkytykseen.  Se pitää hoitaa nopeasti, jotta siitä voi jotenkin toipua. Silti jälkioireet voivat olla vakavat.  

Mutta tuollainen puhe edesmenneen vaimon hyväksynnästä uudelle suhteelle voi olla edesmenneen lapsille tosi raskasta.   Hän ei tippaakaan näköjään mieti, miltä heistä mahtaa tuntua suoltaessaan tuollaisia juttuja.  

Tuskinpa tosiaan tapasivat sattumalta.  Minäkin epäilen, että suhde on ollut olemassa vaimon eläessä jo.  

Minä en voi sille mitään, että minusta kuuluu olla suruaika ja kunnioittaa siten edes vainajan lähisuvun surua.   Se, että nämä kaksi eivät malttaneet odottaa edes puolta vuotta kielii minusta , että suhde on ollut pidempään eikä jaksettu enää odottaa eikä salailla enempää.  

Vieläkin tämä ihmetyttää minua.  Olen toki itse hyvin varovainen ihmmissuhteissa ollut jo pitkään.  

Mutta on se aika paksua esittää, että uusi ihminen, joka oli lähipiirissä "tuli kuin taivaasta".   Toisaalta ajatteln, että pitäisi tuntea ihminen, jotta voisi arvoida häntä.   Eikä tämä asia minulle kuulu.  Mutta joku tässä tuntuu todella pahalta.  Hän on vain lyhyen päivityksen verran muistanut, että tänään tuli vuosi siitä, kun hänen puolisonsa kuoli.  Ei mitään muuta. Muuten hänen FB-seinänsä on täynnä loistavia kuvia hänestä ja kauniista nuoresta uudesta puolisostaan eli avokistaan purjehtimassa ja nauttimassa elämästä.  

En tiedä, olenko synkistelijä, varamaan olenkin, mutta minusta tällainen ei ole sopivaa.  Olkoot onnellisia, mutta toisen muistoa pitäisi sen verran vaalia, ettei julkisuudessa hehkuta uutta onneaan muutaman kuukauden jälkeen siitä, kun puoliso kuoli tai lähellä puolison kuoleman vuosipäivää.  Minusta tällainen ja ne järkyttävät puheet rajantakaa tulevista viesteistä tai tunnelmista kuolleelta ja mukamas hyväksynnästä, jopa pilkkaavat vainajan muistoa.  

Olisi hän voinut edes pienen muistelukirjoituksen laittaa puolisonsa kuolinpäivänä seinälleen.  Vai olisiko uusi nuori rakas tullut mustasukkaiseksi?  Omituista on myös, että kuolleen puolison seinä on jäänyt hoitamatta sen jälkeen, kun hän kuoli.   Miksi hän ei vaivaudu muuttamaan sitä muistoseinäksi, jonne puolison ystävät voisivat kirjoittaa muistojaan vainajasta. Ikään kuin tämä "elämän suuri valo" olisi pyyhitty täysin sivuun parin viikon itkemisen jälkeen. 

Toivoisin, että joku muistelisi jossain tätä urheaa naista, jonka kanssa hän kävi lähes konkurssissa ja jonka aikana hänen terapiakeskuksena alkoi kukoistaa.  Se olisi kohtuullista ja rakkaudellista.  

Näin on.

Hyviä kuvia fb.

Kauankohan onni kestää, kun olivat jo erossakin?

P on tyytyväinen niin kauan kuin mies maksaa.

Hesarissa tänään Tommy Hellsten jälleen kertoo, että hänen eteensä putosi taivaasta aivan uskomaton nainen.

Vanha sananlasku pariskunnan toisen osapuolen menehtymisestä: " Kun aviomies kuolee, vaimosta tulee leski. Mutta kun vaimo kuolee ensimmäisenä, ei miehestä leskeä tule. Miehestä tulee orpo."

Hono kirjoitti:

Outo tapaus. Stoori piti sepittää nopeasti kuin pääministeri Sipilän ja Ruususen kohtaamisesta Ikeassa, joka oli siis täyttä valhetta. Ties vaikka suhde olisi ollut olemassa jo kuinka pitkään ja nyt vain muuttui julkiseksi. Hellsten on joko kavala narsisti tai lievästi skitsoidi puhuessaan höpöjä edesmenneen osuudesta. Sopivasti paukutti poskeaan myös kyynisyyteen ja rakkauteen liittyviä viisauksia noina aikoina.

Sipilä ei kylläkään ollut tämä vaan Matti Vanhanen.