Miksi on OK, että uimapuvussa tai bikinissä jopa camel toe" saa näkyä tai stringi olla pepussa, mutta normaali naisen häpykarvoitus _ei saa_ näkyä?

Koska pornossa ei ole nykyään karvoja ja näissä asioissa muoti tulee sieltä.

Vierailija kirjoitti:

Koska pornossa ei ole nykyään karvoja ja näissä asioissa muoti tulee sieltä.

Eli on hienoa matkia pornonaisia? Haluaako moni nainen olla kuten pornon näyttelijät?

No samahan se on miehillä. Kyllä se haarojenväli näkyy pakostakin uimahousuista läpi, mutta häpykarvoitusta ei laiteta näytille.

En tiedä miksi te eukot toisianne kyttäätte mutta ukkona voin sanoa että siisti pehko on täysin ok, jos semmoinen sattuu silmään osumaan, ei ole maailman tärkein juttu.

Jahas, karvafanaatikko taas aktivoituu. Mitä teit väliajan? Kirjoitit aiheesta päiväkirjaan? Kasvattelit ja kampailit häpykarvojasi? Päivystit uimahalleissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska pornossa ei ole nykyään karvoja ja näissä asioissa muoti tulee sieltä.

Eli on hienoa matkia pornonaisia? Haluaako moni nainen olla kuten pornon näyttelijät?

En tiedä onko hienoa mutta näin se vain menee.

En tiedä, onko epäasiallista, mutta vielä lisäisin että takapuolia tykkään katsella, isoja takapuolia, pieniä takapuolia mutta ei liian isoja, eikä liian pieniä. Ne saavat jotenkin veren ja hormoonit jylläämään. Mutta kyllä sitä kuitenkin aina pääasiaan keskittyy joko uimahallissa tai kuntosalilla, eli treenaamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Toisissa ketjuissa kirjoitettiin, että on todella noloa ja rumaa jos uimapuvussa näkyy, että on runsas alapääkarvoitus eikä ole ajeltu pois. Siis ettei tule uikkarista yli vaan on siellä sisällä tuuheana.

Eikö ole jotenkin irvokasta, että saa näkyä jopa pakarat tai häpyvako, mutta se että aikuisella naisella olisi karvoitusta, se ei saa käydä kenellekään ilmi?

Häpykarvoja on vaikeampi kaupallistaa kuin karvatonta (ajelubisnes) tai stringejä (pikkuhousubisnes). Karvojen kasvaminen on maksutonta eivätkä ne vaadi ylläpitoa... ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska pornossa ei ole nykyään karvoja ja näissä asioissa muoti tulee sieltä.

Eli on hienoa matkia pornonaisia? Haluaako moni nainen olla kuten pornon näyttelijät?

En tiedä onko hienoa mutta näin se vain menee.

Käsittääkseni seksin ammattilaisia halveksitaan, mutta ei sitten kumminkaan? Vaan heitä matkitaan ja ihaillaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska pornossa ei ole nykyään karvoja ja näissä asioissa muoti tulee sieltä.

Eli on hienoa matkia pornonaisia? Haluaako moni nainen olla kuten pornon näyttelijät?

Ei tässä mitään pornonaisia haluta olla, mutta se vaan menee niin. Joka tuutista naisille ja miehille näytetään ns. ihannenaisen kuvaa tai siis sitä, mitä naisen kuuluu näyttää. Nyt on ollut vuosia muotia karvattomuus, joka on lähtenyt sieltä pornonaisten sheivaamisesta. Karvoista on tehty inhottavia ja törkysiä, siksi niiden näkeminen esim. uikkareissa on valtaosan mielestä iljettävää.

Ei pornotähtiä nykyään enää halveksita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisissa ketjuissa kirjoitettiin, että on todella noloa ja rumaa jos uimapuvussa näkyy, että on runsas alapääkarvoitus eikä ole ajeltu pois. Siis ettei tule uikkarista yli vaan on siellä sisällä tuuheana.

Eikö ole jotenkin irvokasta, että saa näkyä jopa pakarat tai häpyvako, mutta se että aikuisella naisella olisi karvoitusta, se ei saa käydä kenellekään ilmi?

Häpykarvoja on vaikeampi kaupallistaa kuin karvatonta (ajelubisnes) tai stringejä (pikkuhousubisnes). Karvojen kasvaminen on maksutonta eivätkä ne vaadi ylläpitoa... ;)

Näinhän se on. Naiset tykkäävät ajella karvansa siksi, että niin voi tehdä, ei siksi että siitä jotain hyötyä olisi tai että se olisi kaunsita. Kaikki miten nainen voi itseään muuttaa luonnollisesta, pitää kokeilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska pornossa ei ole nykyään karvoja ja näissä asioissa muoti tulee sieltä.

Eli on hienoa matkia pornonaisia? Haluaako moni nainen olla kuten pornon näyttelijät?

Ei tässä mitään pornonaisia haluta olla, mutta se vaan menee niin. Joka tuutista naisille ja miehille näytetään ns. ihannenaisen kuvaa tai siis sitä, mitä naisen kuuluu näyttää. Nyt on ollut vuosia muotia karvattomuus, joka on lähtenyt sieltä pornonaisten sheivaamisesta. Karvoista on tehty inhottavia ja törkysiä, siksi niiden näkeminen esim. uikkareissa on valtaosan mielestä iljettävää.

Kyllä viimeiset vuodet ovat olleet voimakkaasti luomuisia. Luomuruokaa, luomumeikkejä, meikkaamattomuutta, luonnollisia kampaamotuotteita. Luonnonkuitisia vaatteita ja kestävää kehitystä. Miksi silti edelleenkin aikuisen naisen pimpero pitäisi olla karvaton kun jokainen vielä tietää, että mitään tekemistä sillä ei puhtauden kanssa ole.

Pornossahan karvat ovat tulleet takaisin jo hyvän aikaa sitten, ei niitä karvoja pornossa mitenkään väheksytä enää. En tiedä vastausta ap.n kysymykseen, enkä sitä onko tuo edes totta, kuka sen tuomitsee? Hölmöähän se olisi ettei naisella saisi karvoja olla, mutta tuo porno-argumentti ei ainakaan tämän päivän pornossa enää päde, mutta voihan se asenne sieltä alun perin olla peräisin. Pallo on teidän naisten käsissä, antakaa karvojen kasvaa, niin niistä alkaa tulla sitä myötä myös hyväksytympiä, tämä muutos on jo onneksi alkanut.

Vierailija kirjoitti:

Pornossahan karvat ovat tulleet takaisin jo hyvän aikaa sitten, ei niitä karvoja pornossa mitenkään väheksytä enää. En tiedä vastausta ap.n kysymykseen, enkä sitä onko tuo edes totta, kuka sen tuomitsee? Hölmöähän se olisi ettei naisella saisi karvoja olla, mutta tuo porno-argumentti ei ainakaan tämän päivän pornossa enää päde, mutta voihan se asenne sieltä alun perin olla peräisin. Pallo on teidän naisten käsissä, antakaa karvojen kasvaa, niin niistä alkaa tulla sitä myötä myös hyväksytympiä, tämä muutos on jo onneksi alkanut.

Olen kuullut useammaltakin naistuttavalta, että "kyllä ne karvat on vaan ajettava. Mitä jos uus mies ei haluakaan, ei seiso karvojen takia" tms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pornossahan karvat ovat tulleet takaisin jo hyvän aikaa sitten, ei niitä karvoja pornossa mitenkään väheksytä enää. En tiedä vastausta ap.n kysymykseen, enkä sitä onko tuo edes totta, kuka sen tuomitsee? Hölmöähän se olisi ettei naisella saisi karvoja olla, mutta tuo porno-argumentti ei ainakaan tämän päivän pornossa enää päde, mutta voihan se asenne sieltä alun perin olla peräisin. Pallo on teidän naisten käsissä, antakaa karvojen kasvaa, niin niistä alkaa tulla sitä myötä myös hyväksytympiä, tämä muutos on jo onneksi alkanut.

Olen kuullut useammaltakin naistuttavalta, että "kyllä ne karvat on vaan ajettava. Mitä jos uus mies ei haluakaan, ei seiso karvojen takia" tms.

Mainitaan vielä, että kaikki jotka ajattelematta ja vakaumuksellisesti ajelevat toosansa karvattomaksi, ovat ns. alemmasta koulutusluokasta. Korkeammin koulutetut on useimmin luomupehkolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pornossahan karvat ovat tulleet takaisin jo hyvän aikaa sitten, ei niitä karvoja pornossa mitenkään väheksytä enää. En tiedä vastausta ap.n kysymykseen, enkä sitä onko tuo edes totta, kuka sen tuomitsee? Hölmöähän se olisi ettei naisella saisi karvoja olla, mutta tuo porno-argumentti ei ainakaan tämän päivän pornossa enää päde, mutta voihan se asenne sieltä alun perin olla peräisin. Pallo on teidän naisten käsissä, antakaa karvojen kasvaa, niin niistä alkaa tulla sitä myötä myös hyväksytympiä, tämä muutos on jo onneksi alkanut.

Olen kuullut useammaltakin naistuttavalta, että "kyllä ne karvat on vaan ajettava. Mitä jos uus mies ei haluakaan, ei seiso karvojen takia" tms.

Eli onko tämä lopulta vain naisten omassa päässä tuo käsitys siitä että karvat pitää ajella? En voi muiden miesten puolesta puhua, mutta minusta karvoitus naisella on kiihottavaa. Toki ymmärrän sen jos esim suuseksi on mukavampaa jos karvoitusta on edes siistitty, mutta se että karvat olisi jotenkin vastenmielisiä tms. en ymmärrä ollenkaan, puhumattakaan siitä jos jotakuta haittaa naisen karvat jossain uimapuvun alla.

Miehiä halutaan miellyttää. Ja naisen karvaton alapää näyttää yllättävän paljon samalta kuin... no te tiedätte kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pornossahan karvat ovat tulleet takaisin jo hyvän aikaa sitten, ei niitä karvoja pornossa mitenkään väheksytä enää. En tiedä vastausta ap.n kysymykseen, enkä sitä onko tuo edes totta, kuka sen tuomitsee? Hölmöähän se olisi ettei naisella saisi karvoja olla, mutta tuo porno-argumentti ei ainakaan tämän päivän pornossa enää päde, mutta voihan se asenne sieltä alun perin olla peräisin. Pallo on teidän naisten käsissä, antakaa karvojen kasvaa, niin niistä alkaa tulla sitä myötä myös hyväksytympiä, tämä muutos on jo onneksi alkanut.

Olen kuullut useammaltakin naistuttavalta, että "kyllä ne karvat on vaan ajettava. Mitä jos uus mies ei haluakaan, ei seiso karvojen takia" tms.

Eli onko tämä lopulta vain naisten omassa päässä tuo käsitys siitä että karvat pitää ajella? En voi muiden miesten puolesta puhua, mutta minusta karvoitus naisella on kiihottavaa. Toki ymmärrän sen jos esim suuseksi on mukavampaa jos karvoitusta on edes siistitty, mutta se että karvat olisi jotenkin vastenmielisiä tms. en ymmärrä ollenkaan, puhumattakaan siitä jos jotakuta haittaa naisen karvat jossain uimapuvun alla.

Minusta on

a) ällöttävää jos nainen on posliini. Alapää on silloin tavalla tai toisella, saanut kohtelua terästä tai repimisestä. Mikrohaavaumat naisen alapäässä eivät kiinnosta, kuten ei myöskään tussu jossa jokainen lokero on suoraan esillä ilman karvaverhoa.

b) ajatus naisesta jonka mielestä nainen pitää olla karvaton pikkutyttömäinen, on etova.

Oletuksesi siitä, että kamelinvarpaat ovat ookoo, on väärä. Siksi kysymykseesi ei tuolta pohjalta ole vastattavissa.