Äärioikeisto vai äärivasemmisto; kumpi on vaarallisempi?

Molemmat yhtä vaarallisia, ovat samaa porukkaa vaikka on oikeisto-vasemmisto.

Äärioikeisto koska he edustavat kaikkea sitä mitä normaaliit ihmiset vastustaa. Äärivasemmisto on hassu termi koska kyseessä on väkivallaton tapa edustaa omaa mielipidettään.

Niillä on ällistyttävän vähän eroa. Poliittinen jana ei olekaan jana vaan ympyrä, jonka ääripäät kohtaavat. Molemmat halveksivat avointa yhteiskuntaa, moniarvoisuutta, yksilön vapautta ja jokseenkin kaikkea muuta, mitä suuresti arvostan.

Vierailija kirjoitti:

Äärioikeisto koska he edustavat kaikkea sitä mitä normaaliit ihmiset vastustaa. Äärivasemmisto on hassu termi koska kyseessä on väkivallaton tapa edustaa omaa mielipidettään.

Äärivasemmiston väkivallattomuutta kuvaa vanhan taistelulaulun säe:

"...kauhea joskin on puhdistustyömme, ihmisen onnen on ehtona se.

Siksipä säälittä taistelun tielle..."

Ja mietin että nyt juhlitaan 100-vuotista Suomea. Onkohan jotain hässäkkää odotettavissa Itsenäisyypäivänä?

pohtijainen kirjoitti:

Ja mietin että nyt juhlitaan 100-vuotista Suomea. Onkohan jotain hässäkkää odotettavissa Itsenäisyypäivänä?

Eiköhän äärioikeisto yritä taas väkivallalla uhata ihmisiä.

pohtijainen kirjoitti:

Ja mietin että nyt juhlitaan 100-vuotista Suomea. Onkohan jotain hässäkkää odotettavissa Itsenäisyypäivänä?

Anarkot järjestänevät taas eniten päänvaivaa poliisille ja vakuutusyhtiöille rähinöillään.

Vierailija kirjoitti:

Äärioikeisto koska he edustavat kaikkea sitä mitä normaaliit ihmiset vastustaa. Äärivasemmisto on hassu termi koska kyseessä on väkivallaton tapa edustaa omaa mielipidettään.

Miksi tätä oikeaa mieltä olevaa kommenttia on alapeukutettu? Haluatteko maahan äärioikeiston ja siihen liittyvän väkivallan?

Äärioikeisto on aina vaarallisempi. Perustelut: äärioikeiston kannattajakuntaa löytyy laajemmin kuin vasemmistössa ja siksi oikeistolla on oikeasti suurempi potentiaali saada valtaa ja myös käyttää sitä. Lisäksi oikeiston ajamat asiat ovat oikeasti vaarallisia ihmisoikeuksille, yhteiskunnalle ja demokratialle. Äärivasemmisto näyttäytyy lähinnä naurettavina huligaaneina ja ne pössyttelijöinä. Mitään kommunistista utopiaa tuo porukka ei aja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äärioikeisto koska he edustavat kaikkea sitä mitä normaaliit ihmiset vastustaa. Äärivasemmisto on hassu termi koska kyseessä on väkivallaton tapa edustaa omaa mielipidettään.

Miksi tätä oikeaa mieltä olevaa kommenttia on alapeukutettu? Haluatteko maahan äärioikeiston ja siihen liittyvän väkivallan?

Koska kommentti on tyhmä. Enemmän ongelmia on äärivasemmistosta kuin oikeistosta. Joskin molemmat ovat tuomittavia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äärioikeisto koska he edustavat kaikkea sitä mitä normaaliit ihmiset vastustaa. Äärivasemmisto on hassu termi koska kyseessä on väkivallaton tapa edustaa omaa mielipidettään.

Miksi tätä oikeaa mieltä olevaa kommenttia on alapeukutettu? Haluatteko maahan äärioikeiston ja siihen liittyvän väkivallan?

En minä ainakaan, mutta äärivasemmiston vapauttaminen vastuusta on silkkaa epärehellisyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Äärioikeisto koska he edustavat kaikkea sitä mitä normaaliit ihmiset vastustaa. Äärivasemmisto on hassu termi koska kyseessä on väkivallaton tapa edustaa omaa mielipidettään.

Väkivallaton vasemmisto = rauhallisten mielenosoittajien kivitys ja pommien heittely poliisien suojista, poliisihevosten hakkaaminen asein, virkavaltaan kohdistuviin hyökkäyksiin kannustaminen ja ei-vassareiden ihmisten poliittiset pahoinpitelyt.

Vaihtoehtoinen totuus on taas tullut käyttöön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äärioikeisto koska he edustavat kaikkea sitä mitä normaaliit ihmiset vastustaa. Äärivasemmisto on hassu termi koska kyseessä on väkivallaton tapa edustaa omaa mielipidettään.

Väkivallaton vasemmisto = rauhallisten mielenosoittajien kivitys ja pommien heittely poliisien suojista, poliisihevosten hakkaaminen asein, virkavaltaan kohdistuviin hyökkäyksiin kannustaminen ja ei-vassareiden ihmisten poliittiset pahoinpitelyt.

Vaihtoehtoinen totuus on taas tullut käyttöön.

Eiköhän kyseessä ole se äärioikeisto? Hassua miten sekoitat asiat  :D

Äärioikeisto, ne kun vastustavat ihmisoikeuskia ja tervettä järkeä. 

Äärivasemmistoksi kutsutaan nuoria hippejä, eivät ne ole muuta vaarallista tehneet kuin ikkunoita rikkoneet jne. 

Mutta äärioikeisto yrittää kiipiä ja on kiipinytkin vallankahvaan, ja rapauttaa omat kotimaansa missä ovatkin, leimaavat oikean median valemediaksi, kannattavat venäjää ja lietsovat hyväuskoisia kannattajiaan (aikaisemmin ihan taviksia, mutta äärioikeistoon hurahtaneita) vihaan valtiota ja yhteiskuntarauhaa vastaan.

Äärioikeisto on maassa kuin maassa poliisin tutkassa, en ole kuullut että äärivasemmisto olisi, ne kun eivät ole kiipineet vallan rattaisiin eikä niillä ole vaikutusmahdollisuuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äärioikeisto koska he edustavat kaikkea sitä mitä normaaliit ihmiset vastustaa. Äärivasemmisto on hassu termi koska kyseessä on väkivallaton tapa edustaa omaa mielipidettään.

Miksi tätä oikeaa mieltä olevaa kommenttia on alapeukutettu? Haluatteko maahan äärioikeiston ja siihen liittyvän väkivallan?

Onko sinusta ihan mahdoton käsittää, että joistakin meistä äärivasemmisto on vaarallisempi vaikka äärioikeistokin on paha? Saat alanuolia varmaankin tuon naiivisuutesi vuoksi, koska kuvittelet että äärivasemmisto on vain joku hassu termi. Vasemmisto on murhannut paljon enemmän ihmisiä kuin oikeisto.

Molemmat osapuolet ovat typeriä idiootteja, joita ei Suomessa tarvita.

Historiallisesti äärivasemmisto on kuitenkin vastuussa suuremmasta määrästä ihmishenkiä kuin äärioikeisto. Jo yksin Stalinin kontolla on noin 20 miljoonan ihmisen henki, minkä lisäksi äärivasemmisto on syyllistynyt valtaviin kansanmurhiin lähes kaikissa kommunistisissa maissa.

Tällä hetkellä Suomessa äärivasemmistoon lukeutuvat anarkistit häiriköi useammin kuin julkisuudessa voimakkaammin paheksutut äärioikeistolaiset, jotka kyllä onnistuneesti provosoivat ensin mainittuja.

Ehdottomasti vasemmisto! Vasemmistolaiset ovat niitä, joille ei voi sanoa mitään vastaan, muuten he nousevat barrikadeille. Esimerkki: kokeile sanoa sossulle sosiaalidemokratian olevan täyttä paskaa ja katso, miten hän punaistuu ja alkaa riehumaan. Vastaavasti kokeile sanoa kokkarille päin naamaa, että kokoomuslaiset ovat täyttä paskaa. Kokoomuslainen katsoo sinua hetken kuin lasta, jolta on tikkari kadoksissa, muttei viitsi takertua asiaan millään tavoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äärioikeisto koska he edustavat kaikkea sitä mitä normaaliit ihmiset vastustaa. Äärivasemmisto on hassu termi koska kyseessä on väkivallaton tapa edustaa omaa mielipidettään.

Miksi tätä oikeaa mieltä olevaa kommenttia on alapeukutettu? Haluatteko maahan äärioikeiston ja siihen liittyvän väkivallan?

Lue Kommunismin musta kirja niin et enää kysele.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kommunismin_musta_kirja

Ääripäät ovat aina vaarallisia oli kyse uskonnosta, sukupuolineutraalisuudesta, oikeistosta, vasemmistosta... mistä vaan.

Ehkä kuitenkin tässä tapauksessa valitsisin vasemmiston, äärioikeistossa ihmisen arvo määräytyisi rahan määrällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äärioikeisto koska he edustavat kaikkea sitä mitä normaaliit ihmiset vastustaa. Äärivasemmisto on hassu termi koska kyseessä on väkivallaton tapa edustaa omaa mielipidettään.

Miksi tätä oikeaa mieltä olevaa kommenttia on alapeukutettu? Haluatteko maahan äärioikeiston ja siihen liittyvän väkivallan?

No esimerkiksi natsin tappoivat n. 40 mijoonaa ihmistä, "väkivallattoman" ja hyväntahtoisen kommunismin nimissä on tapettu satoja miljoonia.

Äärivasemmisto vaan soluttautuu yhteiskuntaan salakavalammin ja pääsee vähemmällä kritiikillä kun pahaa tehdään näennäisesti hyvien aatteiden varjossa.