Lue keskustelun säännöt.
Mitä mieltä olette ihannenaisestani?
29.10.2017 |
-Hoikka ja siro vartalo. BMI maksimissaan ~20.
-Pituus 150-170cm
-Kapea kaula, ranteet, hartiat jne.
-Kiinteät, pienet rinnat, joissa on pienet nännipihat
-Hillityt häpyhuulet
-Söpöt kasvot
-Kaunis hymy
-Urheilullinen, mutta ei juurikaan lihaksikas
-Ajatusmaailmaltaan realistinen, ei näe jatkuvasti kaikessa hyvää tai pahaa
-Kiinnostuu kokeilemaan uusia asioita
-Ei ole kuitenkaan liikaa joka suuntaan ryntäilevä, vaan osaa ottaa rauhallisesti
-Harkitsee ennen kuin tekee
-Osaa tehdä päätöksiä perustuen järkeen. Tunteet otetaan mukaan pohdintaan, mutta ne eivät päätä automaattisesti lopputulosta.
-Ei kuulu mihinkään ääriajatteluun pohjaavaan ryhmään, haluaa ajatella itsenäisesti ja suhtautuu kriittisesti muiden puheisiin.
-Riitelee pääsääntöisesti rakentavasti, eikä riitelemisen ilosta. Pyritään löytämään ratkaisu, jotta samasta asiasta ei tarvisi riidellä uudestaan.
-Hyvä huumorintaju
-Ehdottoman luotettava
-Huomaavainen
-Ei ole välttämätöntä saada lapsia tai lemmikkejä, mutta ei toisaalta ehdottomasti ole niitä vastaankaan.
-On pääosin tyytyväinen omaan elämäänsä ja osaa säilyttää onnellisuuden muuttuvassa tilanteessa
-Hyvä tilannetaju puhumisen ja pukeutumisen suhteen
-Ei meikkaa voimakkaasti
-On kiinnostunut minusta ja elämästäni
Kommentit (257)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mahtaa olla pettymys, jos on löytänyt täydellisen naisen, mutta housuista paljastuisi hillittömät häpyhuulet. :D
*Reps* :D :D :D
Mitä vikaa, itse ainakin sovin kriteereihin :) tosin en hymyile hammashymyä, syystä, ja tuosta viimeisestä kriteeristä en voi olla varma, kun AP ei kerro itsestään mitään.
AP saattaa etsiä neulaa heinäsuovasta, mutta vauhkoontuminen on kyllä turhaa. Montakohan kertaa olen minäkin saanut lukea listauksia, joissa ihannoidaan muodokkaita naisia tai Justiinan temperamenttia? Mitä mä voin siihen sanoa? Turha itkeä, oma kohderyhmä löytyy kyllä. Etenkin teille muodokkaammille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liinu89 kirjoitti:
Miks noin laiha? Miks pienet rinnat ja nannipihat?xD
Jaa niin, että kukaan ei saisi olla kiinnostunut meistä pienirintaisista ja hoikista? Ottaa jo muutenkin päähän tämä nykypäivän lihavuuden ja naisellisten (rasvan aikaan saama) muotojen ihannointi.
Aika outo täytyy olla jos ei huomaa että kyllä se vallitseva kauneusihanne tuntuu olevan pikemminkin sairaalloisen laihan puolella kuin mitään läskien ihannointia.
Jos ajattelee ihan jo tämän päivän malleja, niin sellaisiksi valikoidaan ihan tiukasti poikkeuksellisen kapeavartaloisia naisia, eikä sekään riitä vaan pitää silti olla niin laiha että ollaan oikeasti paljon lähempänä sairautta kuin normaalipainoa. Ja vielä sairaammaksi touhu menee siinä vaiheessa kun näitä jo valmiiksi miltei luonnottoman kapeita ihmisiä kavennetaan vielä lisää photoshopilla.
Katsokaa vaikka vanhoja Bondeja, voiko joku oikeasti väittää silloisia kaunottaria läskeiksi? Nykyään heidän vartalotyypillään olisi varmaan vaikea saada vastaavaa työtä. Ja tämä ihan siksi että nykyään ei enää ymmärretä että leveä lantio ei tee naisesta läskiä. Normaalin kokoiset rinnat eivät tee naisesta läskiä.
Sekoitat nyt muotimaailman ja oikean elämän. Normaali kaduntallaaja mies ei ole muotisuunnittelija. Ja muutenkin, ei eletä enää 90-lukua, vaan nykyään ihanteena on mm iso takapuoli, tyyliin Kardashian. Etkö ole huomannut? Teinien keskuudessa on jopa hirveän noloa, että "ei oo edes persettä!!!?" Älä pyöritä vanhaa levyä.
Tässä minun listani, käytän ap:n listaa pohjana:
-Hoikka ja siro vartalo. BMI maksimissaan ~20.
-Pituus 150-170cm
-Kapea kaula, ranteet, hartiat (suorat) jne.
-Kiinteät, keskikokoiset rinnat, joissa on pienet nännipihat
-Kauniit kasvot
-Kaunis hymy
-Urheilullinen, mutta ei juurikaan lihaksikas
-Tykkää minusta
Paljon realistisempi lista, joka ei suututa naisia tarkoituksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä minun listani, käytän ap:n listaa pohjana:
-Hoikka ja siro vartalo. BMI maksimissaan ~20.
-Pituus 150-170cm
-Kapea kaula, ranteet, hartiat (suorat) jne.
-Kiinteät, keskikokoiset rinnat, joissa on pienet nännipihat
-Kauniit kasvot
-Kaunis hymy
-Urheilullinen, mutta ei juurikaan lihaksikas-Tykkää minusta
Paljon realistisempi lista, joka ei suututa naisia tarkoituksella.
Saanko mä nyt PIENIrintaisena ulista tälle?
Vierailija kirjoitti:
Tässä minun listani, käytän ap:n listaa pohjana:
-Hoikka ja siro vartalo. BMI maksimissaan ~20.
-Pituus 150-170cm
-Kapea kaula, ranteet, hartiat (suorat) jne.
-Kiinteät, keskikokoiset rinnat, joissa on pienet nännipihat
-Kauniit kasvot
-Kaunis hymy
-Urheilullinen, mutta ei juurikaan lihaksikas-Tykkää minusta
Paljon realistisempi lista, joka ei suututa naisia tarkoituksella.
Ja jo ensimmäisessä kohdassa menee ihan yhtä pieleen. Aiotko siis mitata ja vahtia BMI:tä ja sitä mitä hän syö, ettei mitta vaan ylity? Et voi hallita ja kontrolloida toista ihmistä. Aiotko ottaa eron heti kun mitta ylittyy? Miltä itsestäsi tuntuisi jos joku mittaisi ja punnitsisi sinut aamuin illoin ettet vaan pääse lihomaan? Entä mitä tekemistä painolla on sen kanssa tuletko henkilön kanssa toimeen? Esim. riitatilanteen syntymisen ehkäisyssä tai tiimihengen kasvattamisessa? Kun putoat tikkailta ja vaimosi antaa sinulle ensiapua, onko sillä kovinkin merkitystä onko painoindeksi 18 vai 22? Normaalipaino on kuitenkin 24,9 asti. Haluat siis tietoisesti riuduttaa vaimosasi.. Millaista rakkautta sellainen on jossa toista haluaa riuduttaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liinu89 kirjoitti:
Miks noin laiha? Miks pienet rinnat ja nannipihat?xD
Jaa niin, että kukaan ei saisi olla kiinnostunut meistä pienirintaisista ja hoikista? Ottaa jo muutenkin päähän tämä nykypäivän lihavuuden ja naisellisten (rasvan aikaan saama) muotojen ihannointi.
Aika outo täytyy olla jos ei huomaa että kyllä se vallitseva kauneusihanne tuntuu olevan pikemminkin sairaalloisen laihan puolella kuin mitään läskien ihannointia.
Jos ajattelee ihan jo tämän päivän malleja, niin sellaisiksi valikoidaan ihan tiukasti poikkeuksellisen kapeavartaloisia naisia, eikä sekään riitä vaan pitää silti olla niin laiha että ollaan oikeasti paljon lähempänä sairautta kuin normaalipainoa. Ja vielä sairaammaksi touhu menee siinä vaiheessa kun näitä jo valmiiksi miltei luonnottoman kapeita ihmisiä kavennetaan vielä lisää photoshopilla.
Katsokaa vaikka vanhoja Bondeja, voiko joku oikeasti väittää silloisia kaunottaria läskeiksi? Nykyään heidän vartalotyypillään olisi varmaan vaikea saada vastaavaa työtä. Ja tämä ihan siksi että nykyään ei enää ymmärretä että leveä lantio ei tee naisesta läskiä. Normaalin kokoiset rinnat eivät tee naisesta läskiä.
Sekoitat nyt muotimaailman ja oikean elämän. Normaali kaduntallaaja mies ei ole muotisuunnittelija. Ja muutenkin, ei eletä enää 90-lukua, vaan nykyään ihanteena on mm iso takapuoli, tyyliin Kardashian. Etkö ole huomannut? Teinien keskuudessa on jopa hirveän noloa, että "ei oo edes persettä!!!?" Älä pyöritä vanhaa levyä.
Ja ihmiset eivät käsitä kuinka älytöntä koko muotibisnes ja painostaminen on. Sillä tehdään ainoastaan rahaa, elätetään miehiä kun mennään veitsen alle muodin mukaan. Geenithän eivät muutu muodin mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Mahtaa olla pettymys, jos on löytänyt täydellisen naisen, mutta housuista paljastuisi hillittömät häpyhuulet. :D
Sama kuin, jos on löytänyt täydellisen miehen, mutta housuista paljastuisi..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtaa olla pettymys, jos on löytänyt täydellisen naisen, mutta housuista paljastuisi hillittömät häpyhuulet. :D
Sama kuin, jos on löytänyt täydellisen miehen, mutta housuista paljastuisi..
Peniksen koko ja häpyhuulten ulkonäkö eivät ole vertailukelpoisia. Pieni penis ei voi tyydyttää naista mutta häpyhuulten kokoa ei mies voi tuntea seksin aikana.
T. Seksuaaliterapeutti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
-Hoikka ja siro vartalo. BMI maksimissaan ~20.
-Pituus 150-170cm
-Kapea kaula, ranteet, hartiat jne.
-Kiinteät, pienet rinnat, joissa on pienet nännipihat
-Hillityt häpyhuulet
-Söpöt kasvot
-Kaunis hymy
-Urheilullinen, mutta ei juurikaan lihaksikas
-Ajatusmaailmaltaan realistinen, ei näe jatkuvasti kaikessa hyvää tai pahaa
-Kiinnostuu kokeilemaan uusia asioita
-Ei ole kuitenkaan liikaa joka suuntaan ryntäilevä, vaan osaa ottaa rauhallisesti
-Harkitsee ennen kuin tekee
-Osaa tehdä päätöksiä perustuen järkeen. Tunteet otetaan mukaan pohdintaan, mutta ne eivät päätä automaattisesti lopputulosta.
-Ei kuulu mihinkään ääriajatteluun pohjaavaan ryhmään, haluaa ajatella itsenäisesti ja suhtautuu kriittisesti muiden puheisiin.
-Riitelee pääsääntöisesti rakentavasti, eikä riitelemisen ilosta. Pyritään löytämään ratkaisu, jotta samasta asiasta ei tarvisi riidellä uudestaan.
-Hyvä huumorintaju
-Ehdottoman luotettava
-Huomaavainen
-Ei ole välttämätöntä saada lapsia tai lemmikkejä, mutta ei toisaalta ehdottomasti ole niitä vastaankaan.
-On pääosin tyytyväinen omaan elämäänsä ja osaa säilyttää onnellisuuden muuttuvassa tilanteessa
-Hyvä tilannetaju puhumisen ja pukeutumisen suhteen
-Ei meikkaa voimakkaasti
-On kiinnostunut minusta ja elämästäni
Ihan kuin minä, paitsi häpyhuulet keskikokoa, enkä sanoisi itseäni urheilulliseksi, koska en nauti siitä vaikka hyötyliikuntaa harrastankin :D Ihannenaisen ikää ei myöskään mainittu.
Vierailija kirjoitti:
Tässä minun listani, käytän ap:n listaa pohjana:
-Hoikka ja siro vartalo. BMI maksimissaan ~20.
-Pituus 150-170cm
-Kapea kaula, ranteet, hartiat (suorat) jne.
-Kiinteät, keskikokoiset rinnat, joissa on pienet nännipihat
-Kauniit kasvot
-Kaunis hymy
-Urheilullinen, mutta ei juurikaan lihaksikas-Tykkää minusta
Paljon realistisempi lista, joka ei suututa naisia tarkoituksella.
Mitkä muuten luokitellaan pieniksi rinnoiksi? Naisten keskimääräinen kuppikokohan nousee kokoajan. Onko b- kuppi vielä pieni vai jo keskikokoa? Kuppikokoasia on muutenkin hauska, koska ympärys vaikuttaa. Vaikka olen käyttänyt c75 (epäsopivia)pitkään, olisi laskurilla oikea koko jotain f60.. öööh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä minun listani, käytän ap:n listaa pohjana:
-Hoikka ja siro vartalo. BMI maksimissaan ~20.
-Pituus 150-170cm
-Kapea kaula, ranteet, hartiat (suorat) jne.
-Kiinteät, keskikokoiset rinnat, joissa on pienet nännipihat
-Kauniit kasvot
-Kaunis hymy
-Urheilullinen, mutta ei juurikaan lihaksikas-Tykkää minusta
Paljon realistisempi lista, joka ei suututa naisia tarkoituksella.
Ja jo ensimmäisessä kohdassa menee ihan yhtä pieleen. Aiotko siis mitata ja vahtia BMI:tä ja sitä mitä hän syö, ettei mitta vaan ylity? Et voi hallita ja kontrolloida toista ihmistä. Aiotko ottaa eron heti kun mitta ylittyy? Miltä itsestäsi tuntuisi jos joku mittaisi ja punnitsisi sinut aamuin illoin ettet vaan pääse lihomaan? Entä mitä tekemistä painolla on sen kanssa tuletko henkilön kanssa toimeen? Esim. riitatilanteen syntymisen ehkäisyssä tai tiimihengen kasvattamisessa? Kun putoat tikkailta ja vaimosi antaa sinulle ensiapua, onko sillä kovinkin merkitystä onko painoindeksi 18 vai 22? Normaalipaino on kuitenkin 24,9 asti. Haluat siis tietoisesti riuduttaa vaimosasi.. Millaista rakkautta sellainen on jossa toista haluaa riuduttaa?
Jos tykkää hoikista naisista, kannattaa mennä yhteen hoikan kanssa. Koska miksi ei? Ja jos tykkää hoikista, ei normaalipainon keskivaiheilla heiluva todennäköisesti vastaa sitä mieltymystä. Suurimmalla osalla on mieltymyksiä, eihän niitä tarvitse orjallisesti noudattaa, mutta usein ohjaavat kiinnostumista.
kumpikohan on enemmän turnoff, jos ap joutuu käymään kauppaa joistakin ominaisuuksista: hillittömät häpyhuulet vai hillitön luonne?
Vierailija kirjoitti:
Jos jätetään huomiotta fysiikka (jolle oli aika tarkat vaatimukset), niin tuo henkinenkin puoli on ristiriitainen. Jos ihminen, nainenkin, on kovin resilientti, järkevä, itsellinen ja itsekseen tyytyväinen, ei hän välttämättä ole tyydyttävällä tasolla huomaavainen ja puheissaan tilannetajuinen, auttavainen ja diplomaattinen kyllä, eivätkä hänen spontaanit kiinnostuksensa välttämättä kohdistu kumppanin esittelemiin asioihin ja aktiviteetteihin, voivat olla omia. Itsenäisesti ajatteleva nainen voi hyvin olla sovituissa asioissa hyvin luotettava, muttei ajattele itseään ja miestä sillä tavalla pakettina, että komppaisi, kun toinen puhuu kissan kokoisia läpiä päähänsä. Jos nainen ei vähästä hätkähdä, ei hän jaksa myöskään kanssasurkutella miehen ongelmia. Ja sitten tämä, että pitäisi olla kovin kiinnostunut miehestä ja tämän elämästä, entä jos niissä ei ole mitään kovin kiinnostavaa?
Tällaiset asiat yleensä hankaavat huonosti miessuhteissa, sikäli kannattaa käyttää harkintaa siinä, mitä toivoo.
En ymmärrä miten nämä sulkisivat toisiaan pois. Nainenkin voi olla yhtä aikaa looginen ja tunteva, järkevä ja välittävä ym. Draama ja irrationaalisuus ei ole yhtä kuin tunteet. Huomioiminen on enemmän kohteliaisuudesta ja tavoista kiinni, älykkäät yleensä ajattelevat myös muita, koska laajempi perspektiivi. Ja vielä, introverttiys ei tarkoita, että sosiaalisissa taidoissa olisi puutteita, viitaten tuohon itsekseen tyytyväisenä olemisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos jätetään huomiotta fysiikka (jolle oli aika tarkat vaatimukset), niin tuo henkinenkin puoli on ristiriitainen. Jos ihminen, nainenkin, on kovin resilientti, järkevä, itsellinen ja itsekseen tyytyväinen, ei hän välttämättä ole tyydyttävällä tasolla huomaavainen ja puheissaan tilannetajuinen, auttavainen ja diplomaattinen kyllä, eivätkä hänen spontaanit kiinnostuksensa välttämättä kohdistu kumppanin esittelemiin asioihin ja aktiviteetteihin, voivat olla omia. Itsenäisesti ajatteleva nainen voi hyvin olla sovituissa asioissa hyvin luotettava, muttei ajattele itseään ja miestä sillä tavalla pakettina, että komppaisi, kun toinen puhuu kissan kokoisia läpiä päähänsä. Jos nainen ei vähästä hätkähdä, ei hän jaksa myöskään kanssasurkutella miehen ongelmia. Ja sitten tämä, että pitäisi olla kovin kiinnostunut miehestä ja tämän elämästä, entä jos niissä ei ole mitään kovin kiinnostavaa?
Tällaiset asiat yleensä hankaavat huonosti miessuhteissa, sikäli kannattaa käyttää harkintaa siinä, mitä toivoo.
En ymmärrä miten nämä sulkisivat toisiaan pois. Nainenkin voi olla yhtä aikaa looginen ja tunteva, järkevä ja välittävä ym. Draama ja irrationaalisuus ei ole yhtä kuin tunteet. Huomioiminen on enemmän kohteliaisuudesta ja tavoista kiinni, älykkäät yleensä ajattelevat myös muita, koska laajempi perspektiivi. Ja vielä, introverttiys ei tarkoita, että sosiaalisissa taidoissa olisi puutteita, viitaten tuohon itsekseen tyytyväisenä olemisen.
Ja tuskin ap oletti, että täytyisi olla kiinnostunut samoista asioista, mutta yleensä parisuhteessa ollaan kiinnostuneita sen toisen elämästä ja jutuista. Tämä tapahtuu aika automaattisesti jos välittää toisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset suuttuvat aina jos jollain miehellä on jotain toiveita naisen suhteen?
Miksi miehet suuttuvat aina jos jollain naisella on jotain toiveita miehen suhteen?
En minä ainakaan suutu. Tosin pidän naista aika ikävänä ihmisenä jos hän tuo ne ikävällä tavalla esiin, kuten Tinder-profiilissa on hyökkäävän oloinen lista. Sen sijaan asiallisesti lueteltuna sopivan kapea lista ei ärsytä minua lainkaan ja anonyymin naisen lista ei ärsytä ihan sama mitä siellä lukee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukee ajatuksella kirjoitti:
Ällöttää mieshän on pedofiili!!! Hakee jotain naista joka muistuttaa pikku tyttöä! Sellaista joka on muodottoman laiha, ei kehittyneitä rintoja, vain pienet nännit, ei sanaakaan naisellisesta lantiosta tai mistään naisellisesta takamuksesta. Naisen pitäisi näyttää lähes pojalta kelvatakseen, että edes jotenkin tuntuisi lapselta... Ihan hirveetä!!! Ja lapsilla ei aina ole omaa mielipidettä kaikkiin asioihinkaan...
Aika omituisia johtopäätöksiä vedit tekstistäni. Pieniäkin rintoja on monen kokoisia ja minä tykkään niistä pienistä, pyöreistä ja kiinteistä rinnoista, jotka ovat ihan selvästi rinnat. En todellakaan tykkää siitä, että naisella on pelkät nännit. Lantion olisi tosiaan voinut mainita. Sen tulee olla leveä suhteessa vyötäröön, mutta muoto tulee ennemminkin todella kapeasta vyötäröstä, eikä erityisen leveästä lantiosta. Paras pylly on sellainen hieman väärinpäin olevan sydämen muotoinen, joka siis syntyy siitä, että peppu on pyöreä ja vyötärö kapea.
Voi poikapolo... Ota se jonka saat, muuten voit jäädä ilman. Jos ilman jääminen on parempi vaihtoehto kuin odotella sitä täydellisyyttä niin silloinhan elämäsi on yhtä täydellistä kuin tekemäsi lista :)
Otan sen, jonka haluan ja jonka saan. Huono en ota vain siksi, että olisin jonkun kanssa. Itse asiassa parisuhteen löytäminen ei ole tällä hetkellä minua erityisesti kiinnostava asia. Elämäntilanteeni muuttui vasta jonkin verran ja tapaan sen seurauksena paljon naisia, enkä siten halua sitoutua yhteen tällä hetkellä.
Aika outo täytyy olla jos ei huomaa että kyllä se vallitseva kauneusihanne tuntuu olevan pikemminkin sairaalloisen laihan puolella kuin mitään läskien ihannointia.
Jos ajattelee ihan jo tämän päivän malleja, niin sellaisiksi valikoidaan ihan tiukasti poikkeuksellisen kapeavartaloisia naisia, eikä sekään riitä vaan pitää silti olla niin laiha että ollaan oikeasti paljon lähempänä sairautta kuin normaalipainoa. Ja vielä sairaammaksi touhu menee siinä vaiheessa kun näitä jo valmiiksi miltei luonnottoman kapeita ihmisiä kavennetaan vielä lisää photoshopilla.
Katsokaa vaikka vanhoja Bondeja, voiko joku oikeasti väittää silloisia kaunottaria läskeiksi? Nykyään heidän vartalotyypillään olisi varmaan vaikea saada vastaavaa työtä. Ja tämä ihan siksi että nykyään ei enää ymmärretä että leveä lantio ei tee naisesta läskiä. Normaalin kokoiset rinnat eivät tee naisesta läskiä.