Lue keskustelun säännöt.
Mielipiteesi MGTOW:sta?
Kommentit (694)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ärsyttää MGTOW:ssa sama asia kuin monessa muussa nykypäivän ilmiössä.
Se, että yksinkertaisen henkilökohtaisen päätöksen (tässä tapauksessa avioliitosta ja parisuhteista kieltäytyminen) ympärille kasattu uskonnollisen kultin kaltainen "valaistunut" yhteisö. Ja tämän individualistisen ajatuksen nimissä keräännytäänkin sitten olemaan samaa mieltä, jeesustelemaan omaa paremmuuttaan ja paheksumaan yhteistä "vihollista".
Olen lukenut MGTOW-foorumia jonkin verran ja monet aktiivisimmista keskustelijoista ovat täysin seinähulluja, siis sellaisia tapauksia jotka ovat mielessään luoneet maailman, joka on yhtä irrallaan todellisuudesta kuin kiihkofeministien aivottomin huuhaa. Redditin MGTOW-subredditissä oli jonkin verran järkevämpää keskustelua ja erilaisia näkökulmia tuntui olevan enemmän, ajattelu ei ollut keskimäärän yhtä mustavalkoista jne. joten varmasti fiksuakin porukkaa on mukana.
Ah beta puolustuskannalla
Jooh, olen huomannut, että monet MGTOW miehet tuntuvat luulevansa että MGTOW mentaliteetti tekee heistä alphoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kansallismielisenä suomalaisena minua lähinnä kuvottaa tämä MGTOW-paska. Ettekö tosiaan ymmärrä, että kieltäytyessänne lisääntymästä edesautatte kulttuurimarxistien tavoitetta hävittää suomensukuiset ja koko valkoinen rotu maailmasta? Jos suomensukuiset joutuvat kotimaassaan vähemmistöksi, mikä on täysin mahdollista koska kehitysmaiden tulokkaat lisääntyvät kuin kanit, on Suomen tulevaisuus olla kehitysmaa, jossa entistä kantaväestöä kohdellaan kuin tänä päivänä valkoisia mm. Etelä-Afrikassa.
Miksi mielisairaan, väkivaltaisen suomalaisen siiderivalasnaisen geenejä pitäisi edesauttaa leviämään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansallismielisenä suomalaisena minua lähinnä kuvottaa tämä MGTOW-paska. Ettekö tosiaan ymmärrä, että kieltäytyessänne lisääntymästä edesautatte kulttuurimarxistien tavoitetta hävittää suomensukuiset ja koko valkoinen rotu maailmasta? Jos suomensukuiset joutuvat kotimaassaan vähemmistöksi, mikä on täysin mahdollista koska kehitysmaiden tulokkaat lisääntyvät kuin kanit, on Suomen tulevaisuus olla kehitysmaa, jossa entistä kantaväestöä kohdellaan kuin tänä päivänä valkoisia mm. Etelä-Afrikassa.
Miksi mielisairaan, väkivaltaisen suomalaisen siiderivalasnaisen geenejä pitäisi edesauttaa leviämään?
Eli haluat Suomesta kehitysmaan ja islamilaisen kalifaatin?
Ketään ei kiinnosta, olkoon vaikka NSDAP.
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Mielenkiintoisinta MGTOW-ilmiössä on naisten reaktio siihen.
Ottaen huomioon ettei naisia kiinnosta koko asia eivätkä he koe sitä uhkana, heillä on kummallisen kova halu mollata MGTOW-miehiä luusereiksi, lassukoiksi, uliulimiehiksi, jne. Mies joka ei tavoittele juoksunsa juossutta ylipainoista naista vaimokseen, ansaitsee ad hoc-hyökkäykset.
MGTOW on Suomessa uutta, täällä miehet opetetaan vieläkin tavoittelemaan naista ja "odottelemaan kärsivällisesti sitä oikeaa", sillä aikaa kun naiset nauttivat uuden ajan fuckbuddykulttuurista haaremeineen. Ilmiöhän lähti Amerikassakin liikkeelle miehistä joilla oli vaikeuksia saada naista, sitten eteni tavismiehiin ja lopulta alfamiehiin.MGTOWin leviämiseen vaikuttaa naisten vaiheittainen elämä:
1. juoksut alfamiesten kanssa (n. 18-28v)
2. vakiintuminen betamiehen kanssa (n. 28-38v)
3. ihanan kevyt elämä ilman suhdetta (n. 38v->)
4. ihanan kevyt elämä ilman miestä (vaihdevuodet->)
Tämä jättää betamiehelle ruuhkavuodet, ei juuri muuta.
Uskon että länsimaat tulevat lopulta seuraamaan Japanin tietä, Suomi ehkä vasta pidemmän ajan jälkeen. Nuorten ja vanhojen naisten siirtyessä etsimään Tinderistä hupia/itsetuntoboostia komeiden miesten makuualustoina, avioliitosta tulee juurikin tavallisille miehille kannattamaton diili.
Siinä vaiheessa kun MGTOW etenee ätmeistä ketmeihin, naisiakin alkaa kiinnostamaan. Mutta ei ennen sitä.
Okei, katkeraa siis on on, mutta mitä ihmettä tässä tavoitellaan? Se on edelleen epäselvää. Mitä tässä on se omien polkujen kulkeminen?
Millä perusteella on katkeraa jos ei koe tiettyä asiaa tavoittelemisen arvoiseksi?
Omien polkujen kulkeminen tarkoittaa luopumista tavoitteesta joka opetetaan miehille syntymästä lähtien, ja jota pidetään yhäkin normina. Miehet jotka eivät pariudu, luokitellaan joko luusereiksi (jotka eivät saisi naista) tai pelimiehiksi (ennen halveksittuja, nykyään arvostettuja). Loput ovat oletettavasti joko suhteessa tai pyrkimässä suhteeseen.
MGTOW on siis mies joka riippumatta siitä saisiko naisen vai ei päättää elää ilman kumppanuutta naisen kanssa. Hän ei siis ole sinkku toistaiseksi koska sopivaa ei löydy, vaan kyseessä on elämäntapavalinta. Tässä sinänsä ei ole uutta, onhan sinkkuna pysytteleviä naisiakin, mutta "aatteeseen" liittyy todella paljon elämänfilosofiaa jonka osalta elämässä yleensäkin toimitaan eri tavalla kuin miehille opetetaan. Tähän liittyy kaikki se mikä luetaan "miehekkääksi", "maskuliiniseksi", jne.
On turhaa selittää ihmisille jotka eivät ole halukkaita oppimaan, vaan mieluummin keskittyvät liikkeen edustajien solvaamiseen. Itse asiassa, naisettomien miesten solvaaminen "luusereiksi" ja "vässyköiksi" kertoo miksi on MGTOW-liike eikä vain miehiä jotka tekevät niin kuin tekevät nostamatta asiasta meteliä.
Aa okei, mä jotenkin erehdyin luulemaan että tossa naisten elämänkaaren listauksessa oli jotain sellaista joka teitä harmittaa. Mutta ei sit ollutkaan, ookoo. Jostain tuohon listaan liittymättömistä syistä siis joukko miehiä on päättänyt pysyä sinkkuina - kuitekin niin että jotkut liikkeen jäsenistä saa seurustella jos haluaa. Naimisiin ei saa mennä, se on no-no.
Edelleenkään en valaistunut mikä se ydinjuttu on. Jotain kovasti erilaista keskenänne siis olette mut mikä se ydin, timantti tässä on mihin te tarviitte ryhmänne tukea? Kyllä mua kiinnostaa ihan aidosti. Voi olla etten jaa samoja arvoja mut kyllä mä silti kovasti haluaisin ymmärtää mistä tuossa on kyse. En ole edelleenkään nähnyt mitään juttua mistä olis jotain hyötyä ihan normaalille miehelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotain nuorten kloppien konhotusta. Tarviiko noista olla jotain mieltä? Kuuluu ikään höyrytä välillä jostain ”tärkeästä”. Tasottuu sitten ajan myötä.
Taitaa olla eronneita, huoltajuuskiistoissa olevia tai yksin jääneitä 30-50v miehiä.
Mielenkiintoista. Olen 50-vuotias mies ja näköjään tietämättäni MGTOW. Olen kaatanut yli 200 naista eikä kiinnosta pätkääkään parisuhde suomalaisen naisen kanssa. Enää. Joskus poikasena kiinnosti mutta siitä on ikuisuus.
Mukava kuulla että nuoret miehet häipyvät suomalaisen pirttihirmun ikeen alta kauas pois. Suomalaisen naisen geenejä ei kannata jakaa. Mitä pienempi syntyvyys, sen parempi. Ruoho on muuten paljon vihreämpää aidan (rajan) toisella puolella. Venäläiset naiset, ah. Kokeilkaa miehet, ette pety pitkässä juoksussa.
Tässä oli aika hyvin tiivistetty mgtow juttu. Ei moni edes tiedä olevansa mgtow.
Vierailija kirjoitti:
MGTOW miehet ei siis harrasta irtoseksiä? Tumputtavat loppuelämän käteen siis?
Panevat pakan toisestä päästä, mgtow miehille jää äärifeministit ja nehän seksuaalisesti voimaantuneena totetuttavat toistensa palvomaa elämäntyyliä sitä itsekään tajuamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ärsyttää se, että he eivät ole sitä mitä "otsikko" antaa ymmärtää. Olen lukenut keskustelufoorumeita näiltä miehiltä ja katsonut heidän youtube-videoitaan. Ja päivän selvästi idea ei ole se, että voimaannutaan ja kuljetaan omia teitä, kenties jaetaan saman henkisille mihin kaikkeen voi aikaa ja energiaa käyttää kun heittää nurkkaan sosiaaliset konseptit. Vaan ideana on keskittää kaikki energia naisiin. Kaikki keskustelut pyörivät sen ympärillä mitä naiset tekevät, millaisia naiset ovat ja miten naisiin pitäisi suhtautua. Se, että kaikki nuo keskustelut ovat negatiivisia ei poista sitä, että näissä piireissä naisiin liittyvät ajatukset hallitsevat elämää.
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Mielenkiintoisinta MGTOW-ilmiössä on naisten reaktio siihen.
Ottaen huomioon ettei naisia kiinnosta koko asia eivätkä he koe sitä uhkana, heillä on kummallisen kova halu mollata MGTOW-miehiä luusereiksi, lassukoiksi, uliulimiehiksi, jne. Mies joka ei tavoittele juoksunsa juossutta ylipainoista naista vaimokseen, ansaitsee ad hoc-hyökkäykset.
MGTOW on Suomessa uutta, täällä miehet opetetaan vieläkin tavoittelemaan naista ja "odottelemaan kärsivällisesti sitä oikeaa", sillä aikaa kun naiset nauttivat uuden ajan fuckbuddykulttuurista haaremeineen. Ilmiöhän lähti Amerikassakin liikkeelle miehistä joilla oli vaikeuksia saada naista, sitten eteni tavismiehiin ja lopulta alfamiehiin.MGTOWin leviämiseen vaikuttaa naisten vaiheittainen elämä:
1. juoksut alfamiesten kanssa (n. 18-28v)
2. vakiintuminen betamiehen kanssa (n. 28-38v)
3. ihanan kevyt elämä ilman suhdetta (n. 38v->)
4. ihanan kevyt elämä ilman miestä (vaihdevuodet->)
Tämä jättää betamiehelle ruuhkavuodet, ei juuri muuta.
Uskon että länsimaat tulevat lopulta seuraamaan Japanin tietä, Suomi ehkä vasta pidemmän ajan jälkeen. Nuorten ja vanhojen naisten siirtyessä etsimään Tinderistä hupia/itsetuntoboostia komeiden miesten makuualustoina, avioliitosta tulee juurikin tavallisille miehille kannattamaton diili.
Siinä vaiheessa kun MGTOW etenee ätmeistä ketmeihin, naisiakin alkaa kiinnostamaan. Mutta ei ennen sitä.
Okei, katkeraa siis on on, mutta mitä ihmettä tässä tavoitellaan? Se on edelleen epäselvää. Mitä tässä on se omien polkujen kulkeminen?
Millä perusteella on katkeraa jos ei koe tiettyä asiaa tavoittelemisen arvoiseksi?
Omien polkujen kulkeminen tarkoittaa luopumista tavoitteesta joka opetetaan miehille syntymästä lähtien, ja jota pidetään yhäkin normina. Miehet jotka eivät pariudu, luokitellaan joko luusereiksi (jotka eivät saisi naista) tai pelimiehiksi (ennen halveksittuja, nykyään arvostettuja). Loput ovat oletettavasti joko suhteessa tai pyrkimässä suhteeseen.
MGTOW on siis mies joka riippumatta siitä saisiko naisen vai ei päättää elää ilman kumppanuutta naisen kanssa. Hän ei siis ole sinkku toistaiseksi koska sopivaa ei löydy, vaan kyseessä on elämäntapavalinta. Tässä sinänsä ei ole uutta, onhan sinkkuna pysytteleviä naisiakin, mutta "aatteeseen" liittyy todella paljon elämänfilosofiaa jonka osalta elämässä yleensäkin toimitaan eri tavalla kuin miehille opetetaan. Tähän liittyy kaikki se mikä luetaan "miehekkääksi", "maskuliiniseksi", jne.
On turhaa selittää ihmisille jotka eivät ole halukkaita oppimaan, vaan mieluummin keskittyvät liikkeen edustajien solvaamiseen. Itse asiassa, naisettomien miesten solvaaminen "luusereiksi" ja "vässyköiksi" kertoo miksi on MGTOW-liike eikä vain miehiä jotka tekevät niin kuin tekevät nostamatta asiasta meteliä.Jos nämä asiat eivät ole sinulle tavoittelemisen arvoisia, miten sinulle tämä teoria on kuitenkin noin tuttu? Jos asia ei sinusta oikeasti kiinnostaisi, sinä tuskin kirjoittelisit tänne noita filosofioita. Yhtään ei kiinnosta pariutumiset, mutta kummasti sieltä tulee ulkomuistista litaniat, missä iässä nainen pariutuu kenenkin kanssa.
Olen kirjoittanut etsiväni perinteistä parisuhdetta ja haluavani lapsia.
Mutta jos olisin MGTOW, luultavasti valinta olisi _seurausta_ siitä miten pariutuminen nykypäivänä toimii. Eli tietäisin kyllä asiasta, mahdollisesti yhtä paljon kuin nytkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MGTOW on parasta mitä länsimaille on tapahtunut pitkään aikaan. En voisi olla kiitollisempi siitä, että annatte vapaaehtoisesti geenienne poistua länsimaiden geenipooleista ja näin teette palveluksen koko länsimaisen yhteiskunnan tulevaisuudelle.
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttää se, että he eivät ole sitä mitä "otsikko" antaa ymmärtää. Olen lukenut keskustelufoorumeita näiltä miehiltä ja katsonut heidän youtube-videoitaan. Ja päivän selvästi idea ei ole se, että voimaannutaan ja kuljetaan omia teitä, kenties jaetaan saman henkisille mihin kaikkeen voi aikaa ja energiaa käyttää kun heittää nurkkaan sosiaaliset konseptit. Vaan ideana on keskittää kaikki energia naisiin. Kaikki keskustelut pyörivät sen ympärillä mitä naiset tekevät, millaisia naiset ovat ja miten naisiin pitäisi suhtautua. Se, että kaikki nuo keskustelut ovat negatiivisia ei poista sitä, että näissä piireissä naisiin liittyvät ajatukset hallitsevat elämää.
Naisia on puolet ihmisistä. Mikä tuossa on autoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttää se, että he eivät ole sitä mitä "otsikko" antaa ymmärtää. Olen lukenut keskustelufoorumeita näiltä miehiltä ja katsonut heidän youtube-videoitaan. Ja päivän selvästi idea ei ole se, että voimaannutaan ja kuljetaan omia teitä, kenties jaetaan saman henkisille mihin kaikkeen voi aikaa ja energiaa käyttää kun heittää nurkkaan sosiaaliset konseptit. Vaan ideana on keskittää kaikki energia naisiin. Kaikki keskustelut pyörivät sen ympärillä mitä naiset tekevät, millaisia naiset ovat ja miten naisiin pitäisi suhtautua. Se, että kaikki nuo keskustelut ovat negatiivisia ei poista sitä, että näissä piireissä naisiin liittyvät ajatukset hallitsevat elämää.
Et selvästikään ole kovin fiksu.
Miehet eivät harrasta samaa höyhenenkevyttä small talkkia kuin naiset. Me emme kokoonnu keskustelemaan siitä mitä harrastimme tänään. MGTOW-videoissa kerrotaan syistä miksi MGTOW valittiin tai miksi muidenkin kannattaisi harkita samaa valintaa. Videot eivät kerro juurikaan siitä miten niiden tekijät käyttävät aikansa.
Vierailija kirjoitti:
MGTOW on parasta mitä länsimaille on tapahtunut pitkään aikaan. En voisi olla kiitollisempi siitä, että annatte vapaaehtoisesti geenienne poistua länsimaiden geenipooleista ja näin teette palveluksen koko länsimaisen yhteiskunnan tulevaisuudelle.
Täh. Onhan mgtow miehillä lapsia. Mitä sä sössötät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotain nuorten kloppien konhotusta. Tarviiko noista olla jotain mieltä? Kuuluu ikään höyrytä välillä jostain ”tärkeästä”. Tasottuu sitten ajan myötä.
Taitaa olla eronneita, huoltajuuskiistoissa olevia tai yksin jääneitä 30-50v miehiä.
Mielenkiintoista. Olen 50-vuotias mies ja näköjään tietämättäni MGTOW. Olen kaatanut yli 200 naista eikä kiinnosta pätkääkään parisuhde suomalaisen naisen kanssa. Enää. Joskus poikasena kiinnosti mutta siitä on ikuisuus.
Mukava kuulla että nuoret miehet häipyvät suomalaisen pirttihirmun ikeen alta kauas pois. Suomalaisen naisen geenejä ei kannata jakaa. Mitä pienempi syntyvyys, sen parempi. Ruoho on muuten paljon vihreämpää aidan (rajan) toisella puolella. Venäläiset naiset, ah. Kokeilkaa miehet, ette pety pitkässä juoksussa.
Tässä oli aika hyvin tiivistetty mgtow juttu. Ei moni edes tiedä olevansa mgtow.
Okei eli omien polkujen kulkeminen tarkoittaa ikisinkkuutta JA sitä ettei harrasta seksiä suomalaisten kanssa. Edelleen ihan ookoo, ei ole varsinaisesti keneltäkään mitään pois. Näillä perusteilal naisetkin vois liittyä tähän liikkeeseen.
12121212 kirjoitti:
Mielenkiintoisinta MGTOW-ilmiössä on naisten reaktio siihen.
Ottaen huomioon ettei naisia kiinnosta koko asia eivätkä he koe sitä uhkana, heillä on kummallisen kova halu mollata MGTOW-miehiä luusereiksi, lassukoiksi, uliulimiehiksi, jne. Mies joka ei tavoittele juoksunsa juossutta ylipainoista naista vaimokseen, ansaitsee ad hoc-hyökkäykset.
MGTOW on Suomessa uutta, täällä miehet opetetaan vieläkin tavoittelemaan naista ja "odottelemaan kärsivällisesti sitä oikeaa", sillä aikaa kun naiset nauttivat uuden ajan fuckbuddykulttuurista haaremeineen. Ilmiöhän lähti Amerikassakin liikkeelle miehistä joilla oli vaikeuksia saada naista, sitten eteni tavismiehiin ja lopulta alfamiehiin.MGTOWin leviämiseen vaikuttaa naisten vaiheittainen elämä:
1. juoksut alfamiesten kanssa (n. 18-28v)
2. vakiintuminen betamiehen kanssa (n. 28-38v)
3. ihanan kevyt elämä ilman suhdetta (n. 38v->)
4. ihanan kevyt elämä ilman miestä (vaihdevuodet->)
Tämä jättää betamiehelle ruuhkavuodet, ei juuri muuta.
Uskon että länsimaat tulevat lopulta seuraamaan Japanin tietä, Suomi ehkä vasta pidemmän ajan jälkeen. Nuorten ja vanhojen naisten siirtyessä etsimään Tinderistä hupia/itsetuntoboostia komeiden miesten makuualustoina, avioliitosta tulee juurikin tavallisille miehille kannattamaton diili.
Siinä vaiheessa kun MGTOW etenee ätmeistä ketmeihin, naisiakin alkaa kiinnostamaan. Mutta ei ennen sitä.
Ottaen huomioon kuinka kelvottomina niin parisuhteeseen kuin seksiinkin te miehet niitä "ylipainoisia juoksunsa juosseita" naisia pidätte, teitä näyttää kirjoitustenne perusteella kuitenkin hirveän paljon kiinnostavan ja ärsyttävän se, millaisia miehiä nämä naiset haluavat.
Mitä väliä sillä on sinulle, millaisia kumppaneita haluaa sellainen ihminen jota et voisi itse ikinä ajatellakaan kumppaniksesi?
Olet myös varmaan huomannut että tämä on KESKUSTELUpalsta. Jos haluat julistaa täällä mgtowta ja oikein tarkoituksella provosoida, niin silloin on ihan luonnollista että joku siihen provosointiin vastaakin. Vai onko sinulle keskustelu vain oman totuutesi julistamista?
Erittäin hyvä ryhmä pettyneille miehille. Voivat saada toisistaan vertaistukea. Kannattaisi tosin keskittyä onnellisuuden tavoitteluun sen sijaan että haukkuisi ja vihaisi. Viha on aina kuluttavaa.
Siis nämä ovat vapaaehtoisesti sinkkuja miehiä? Miksi sitä varten pitää keksiä joku termi tai elämäntapa että sopivaa kumppania ei ole löytynyt? Kuulostaa mun mielestä ihan tavalliselta elämältä.
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Mielenkiintoisinta MGTOW-ilmiössä on naisten reaktio siihen.
Ottaen huomioon ettei naisia kiinnosta koko asia eivätkä he koe sitä uhkana, heillä on kummallisen kova halu mollata MGTOW-miehiä luusereiksi, lassukoiksi, uliulimiehiksi, jne. Mies joka ei tavoittele juoksunsa juossutta ylipainoista naista vaimokseen, ansaitsee ad hoc-hyökkäykset.
MGTOW on Suomessa uutta, täällä miehet opetetaan vieläkin tavoittelemaan naista ja "odottelemaan kärsivällisesti sitä oikeaa", sillä aikaa kun naiset nauttivat uuden ajan fuckbuddykulttuurista haaremeineen. Ilmiöhän lähti Amerikassakin liikkeelle miehistä joilla oli vaikeuksia saada naista, sitten eteni tavismiehiin ja lopulta alfamiehiin.MGTOWin leviämiseen vaikuttaa naisten vaiheittainen elämä:
1. juoksut alfamiesten kanssa (n. 18-28v)
2. vakiintuminen betamiehen kanssa (n. 28-38v)
3. ihanan kevyt elämä ilman suhdetta (n. 38v->)
4. ihanan kevyt elämä ilman miestä (vaihdevuodet->)
Tämä jättää betamiehelle ruuhkavuodet, ei juuri muuta.
Uskon että länsimaat tulevat lopulta seuraamaan Japanin tietä, Suomi ehkä vasta pidemmän ajan jälkeen. Nuorten ja vanhojen naisten siirtyessä etsimään Tinderistä hupia/itsetuntoboostia komeiden miesten makuualustoina, avioliitosta tulee juurikin tavallisille miehille kannattamaton diili.
Siinä vaiheessa kun MGTOW etenee ätmeistä ketmeihin, naisiakin alkaa kiinnostamaan. Mutta ei ennen sitä.
Okei, katkeraa siis on on, mutta mitä ihmettä tässä tavoitellaan? Se on edelleen epäselvää. Mitä tässä on se omien polkujen kulkeminen?
Millä perusteella on katkeraa jos ei koe tiettyä asiaa tavoittelemisen arvoiseksi?
Omien polkujen kulkeminen tarkoittaa luopumista tavoitteesta joka opetetaan miehille syntymästä lähtien, ja jota pidetään yhäkin normina. Miehet jotka eivät pariudu, luokitellaan joko luusereiksi (jotka eivät saisi naista) tai pelimiehiksi (ennen halveksittuja, nykyään arvostettuja). Loput ovat oletettavasti joko suhteessa tai pyrkimässä suhteeseen.
MGTOW on siis mies joka riippumatta siitä saisiko naisen vai ei päättää elää ilman kumppanuutta naisen kanssa. Hän ei siis ole sinkku toistaiseksi koska sopivaa ei löydy, vaan kyseessä on elämäntapavalinta. Tässä sinänsä ei ole uutta, onhan sinkkuna pysytteleviä naisiakin, mutta "aatteeseen" liittyy todella paljon elämänfilosofiaa jonka osalta elämässä yleensäkin toimitaan eri tavalla kuin miehille opetetaan. Tähän liittyy kaikki se mikä luetaan "miehekkääksi", "maskuliiniseksi", jne.
On turhaa selittää ihmisille jotka eivät ole halukkaita oppimaan, vaan mieluummin keskittyvät liikkeen edustajien solvaamiseen. Itse asiassa, naisettomien miesten solvaaminen "luusereiksi" ja "vässyköiksi" kertoo miksi on MGTOW-liike eikä vain miehiä jotka tekevät niin kuin tekevät nostamatta asiasta meteliä.Aa okei, mä jotenkin erehdyin luulemaan että tossa naisten elämänkaaren listauksessa oli jotain sellaista joka teitä harmittaa. Mutta ei sit ollutkaan, ookoo. Jostain tuohon listaan liittymättömistä syistä siis joukko miehiä on päättänyt pysyä sinkkuina - kuitekin niin että jotkut liikkeen jäsenistä saa seurustella jos haluaa. Naimisiin ei saa mennä, se on no-no.
Edelleenkään en valaistunut mikä se ydinjuttu on. Jotain kovasti erilaista keskenänne siis olette mut mikä se ydin, timantti tässä on mihin te tarviitte ryhmänne tukea? Kyllä mua kiinnostaa ihan aidosti. Voi olla etten jaa samoja arvoja mut kyllä mä silti kovasti haluaisin ymmärtää mistä tuossa on kyse. En ole edelleenkään nähnyt mitään juttua mistä olis jotain hyötyä ihan normaalille miehelle.
"Normaalille miehelle". Juuri tähän luokitteluun ongelma, ja liikkeen olemassaolo, paljolti liittyykin.
Mä en löytänyt sitä keskustelupalstaa. Missä se on?
Ketju on lukittu.
Jos nämä asiat eivät ole sinulle tavoittelemisen arvoisia, miten sinulle tämä teoria on kuitenkin noin tuttu? Jos asia ei sinusta oikeasti kiinnostaisi, sinä tuskin kirjoittelisit tänne noita filosofioita. Yhtään ei kiinnosta pariutumiset, mutta kummasti sieltä tulee ulkomuistista litaniat, missä iässä nainen pariutuu kenenkin kanssa.