Vegaanille kasvismunakas ja maitoallergikolle laktoositonta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi yleensä pitäisi testata, jättää syömättä sellaiset aineet, joilla oireita tulee.

Näin! Ei se testaus muuta omaa vastuuta syömisistään.

Mutta muiden vastuuta sun syömisistä voi muuttaa.

Jokainen on kyllä ihan itse vastuussa, mitä suuhunsa laittaa. Sitä vastuuta ei voi sälyttää ulkopuoliselle.

No niin! Miks sitten narisette ravintolan vastuusta?

Vierailija kirjoitti:

Toivotaan, että tää muoti-ilmiö kaikenlaisista erikoisista dieeteistä ja ruokvalioista menee pian ohi.

Kyllä siinä ravintolan henkilökuntakin menee sekaisin, kun yks on fennovegaaninen ja toinen pescovegetaarinen ja kolmas lakto-ovovegetaarinen. Lisäksi kun samaan porukkaan sattuu vielä gluteeniton ja joku maidoton, niin saattaa siinä olla miettimistä.

Ymmärrän oikeat sairaudet ja niistä aiheutuvat ruokavaliot, tai oikeat allergiat, mutta joskus menee yli hilseen.

En sanoisi ihan muoti-ilmiöksi noita rajoitteita. Nykyruoka marketeissa on niin käsiteltyä ja huonolaatuista ja luonnotonta, että ei ole ihmekään kun pakki on monella sekaisin.  Suurennuslasin kanssa saa etsiä kaupasta aitoa ruokaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi yleensä pitäisi testata, jättää syömättä sellaiset aineet, joilla oireita tulee.

Näin! Ei se testaus muuta omaa vastuuta syömisistään.

Mutta muiden vastuuta sun syömisistä voi muuttaa.

Jokainen on kyllä ihan itse vastuussa, mitä suuhunsa laittaa. Sitä vastuuta ei voi sälyttää ulkopuoliselle.

No niin! Miks sitten narisette ravintolan vastuusta?

Et oo tosissas. Eihän valmiista ruuasta millään näe päältä päin kaikkia aineksia mitä siihen on käytetty. Jos on vakavia allergioita on voitava kysyä ravintolassa sisältääkö annos kyseisiä aineksia ja ravintolan on osattava siihen vastata. Kyllä se vastuu heilläkin on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi yleensä pitäisi testata, jättää syömättä sellaiset aineet, joilla oireita tulee.

Näin! Ei se testaus muuta omaa vastuuta syömisistään.

Mutta muiden vastuuta sun syömisistä voi muuttaa.

Jokainen on kyllä ihan itse vastuussa, mitä suuhunsa laittaa. Sitä vastuuta ei voi sälyttää ulkopuoliselle.

No niin! Miks sitten narisette ravintolan vastuusta?

Et oo tosissas. Eihän valmiista ruuasta millään näe päältä päin kaikkia aineksia mitä siihen on käytetty. Jos on vakavia allergioita on voitava kysyä ravintolassa sisältääkö annos kyseisiä aineksia ja ravintolan on osattava siihen vastata. Kyllä se vastuu heilläkin on.

Eikös tossa just todettu, että vastuuta ei voi sälyttää ulkoouoliselle? ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi yleensä pitäisi testata, jättää syömättä sellaiset aineet, joilla oireita tulee.

Näin! Ei se testaus muuta omaa vastuuta syömisistään.

Mutta muiden vastuuta sun syömisistä voi muuttaa.

Jokainen on kyllä ihan itse vastuussa, mitä suuhunsa laittaa. Sitä vastuuta ei voi sälyttää ulkopuoliselle.

No niin! Miks sitten narisette ravintolan vastuusta?

Et oo tosissas. Eihän valmiista ruuasta millään näe päältä päin kaikkia aineksia mitä siihen on käytetty. Jos on vakavia allergioita on voitava kysyä ravintolassa sisältääkö annos kyseisiä aineksia ja ravintolan on osattava siihen vastata. Kyllä se vastuu heilläkin on.

Ei ole, vaan vastuu omasta syömisestä on aina itsellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No gluteenittomillakin jauhoilla voi paneroida. Valitettavasti monet ruokarajoitukset ovat lääketieteellisesti hölmöjä ja niiden suosijat noudattavat niitä hyvin ehdollisesti tyyliin, kyllä voin syödä tuon ihanan leivoksen vaikka siinä hiukan vehnäjauhoja ja liivatetta onkin ja olen silti gluteeniton vegaani. Nämä pellet sotkevat oikeasti ruokavaliota tarvitsevien palvelun. Palvelualan henkilöt, monesti hyvin nuoret, eivät voi olla kaikkien ruokavalioiden asiantuntijoita, joten vastuu on aina asiakkaalla itsellään.

Tietysti asiakas menee sinne missä saa haluamansa palvelun, mutta joka ainoassa paikassa ei enää kyetä valmistamaan koko ajan kummallisemmiksi meneviä henkilökohtaisia ruokavalioita.

Useimmat ns. eettiset ja uskomusruokavaliot ovat ns. ihan omalla vastuulla, syöt mitä saat. Jos et syö, oma on vikasi.

Karmea asenne. Ruoan ammattilaisen ammattitaitoon todellakin kuuluu erityisdieettien huomiointi. Minullekin se opetettiin koulussa enkä ole kokki vaan lähihoitaja. Helppoja ne on, tuo on pelkkä asenneongelma

No se on helppo lähihoitajan huudella asenneongelmista, jos ei tiedä kuinka vaikeaa se dieettien huomiointi tänä päivänä on, niitä menee niin paljon erilaisia, että ei niiden kanssa vaan aikakaan ammattilaisilla riitä. Olisi reilua että erityisruokavaliota toivovat maksaisivat tupla tai triplahinnan annoksistaan, koska aiheuttavat sen verran lisäkustannuksia vähintään työn ja raaka-aineiden hinnoissa. Kysymys ei todellakaan ole enää vain asenteesta tai tiedoista, vaan ihan ajallista ja taloudellisista realiteeteista. Tämä on asia, mitä erityisruokavaliota haluavat eivät ihan käsitä. Ei kaikilla ravintoloilla ole mahdollisuutta palkata jotain dieettikokkia eikä ole asianmukaisia raaka-aineitakaan kaikkiin dieetteihin varattuna. Ravintolat eivät ole mitään sairaaloita, syöt mitä tarjotaan, tai menet muualle, vaikka syömään eväitä sitten.

Minä olen kokki joka on käynyt erikoisruokavaliokurssin ja en näe mitään hankalaa valmistaa asiakkaan pyytämä annos. Monena päivänä saa tehdä ties kuinka monta eri versiota samasta ruuasta, mutta se kuuluu työnkuvaan.

Ihmettelenkin kovasti kuinka joku voi toimia kokkina eikä päivitä tietojaan ajan tasalle, kuitenkin erilaisia ruokarajoitteita on nykyisin paljon. Jos ei halua erikseen käydä kurssia, voi tietojaan päivittää muuten, netti on keksitty ja työkin sujuu helpommin kun on perusasiat hallussa kun niin että joka päivä joutuu miettimään että mitäs eroa olikaan maidottomalla ja laktoosittomalla.

Jotkut ruoka-aineet voi olla toisille ikäviä, toisille hengenvaarallisia, eli eikö ihan oman itsensä takia ravintola-alalla olevan kannattaisi perehtyä näihin juttuihin, vaikka siihen vähän vapaa-aikaa menisikin. Kuitenkin asiat oppii nopeasti ja ei ne unohdu kun niiden parissa päivittäin tekee työtä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi yleensä pitäisi testata, jättää syömättä sellaiset aineet, joilla oireita tulee.

Näin! Ei se testaus muuta omaa vastuuta syömisistään.

Mutta muiden vastuuta sun syömisistä voi muuttaa.

Jokainen on kyllä ihan itse vastuussa, mitä suuhunsa laittaa. Sitä vastuuta ei voi sälyttää ulkopuoliselle.

No niin! Miks sitten narisette ravintolan vastuusta?

Et oo tosissas. Eihän valmiista ruuasta millään näe päältä päin kaikkia aineksia mitä siihen on käytetty. Jos on vakavia allergioita on voitava kysyä ravintolassa sisältääkö annos kyseisiä aineksia ja ravintolan on osattava siihen vastata. Kyllä se vastuu heilläkin on.

Ei ole, vaan vastuu omasta syömisestä on aina itsellä.

Eli olet pähkinäallerginen ja menet ravintolaan jossa kysyt, että eihän tää vaan sisällä pähkinää, kun olen pahasti allerginen ja ravintolassa sinulle sanotaan että ei sisällä. Ruoka kuitenkin sisältää pähkinää, jota et millään pystynyt silmin havaitsemaan. Saat pahan allergisen reaktion ja joudut ambulanssilla sairaalaan. Ravintolallako ei ole mitään vastuuta siitä, että antavat väärää tietoa? Kyllä tasan on!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi yleensä pitäisi testata, jättää syömättä sellaiset aineet, joilla oireita tulee.

Näin! Ei se testaus muuta omaa vastuuta syömisistään.

Mutta muiden vastuuta sun syömisistä voi muuttaa.

Jokainen on kyllä ihan itse vastuussa, mitä suuhunsa laittaa. Sitä vastuuta ei voi sälyttää ulkopuoliselle.

No niin! Miks sitten narisette ravintolan vastuusta?

Et oo tosissas. Eihän valmiista ruuasta millään näe päältä päin kaikkia aineksia mitä siihen on käytetty. Jos on vakavia allergioita on voitava kysyä ravintolassa sisältääkö annos kyseisiä aineksia ja ravintolan on osattava siihen vastata. Kyllä se vastuu heilläkin on.

Ei ole, vaan vastuu omasta syömisestä on aina itsellä.

Niinpä. Minulla on asuinkaupungissani yksi (1) ruokapaikka, jossa uskallan syödä ilman allergialääkettä. Matkustelu on haastavaa, koska joka paikassa ei ole luottoravintolaa. Kokemukseni mukaan myöskään sairaalaruokaan ei voi luottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi yleensä pitäisi testata, jättää syömättä sellaiset aineet, joilla oireita tulee.

Näin! Ei se testaus muuta omaa vastuuta syömisistään.

Mutta muiden vastuuta sun syömisistä voi muuttaa.

Jokainen on kyllä ihan itse vastuussa, mitä suuhunsa laittaa. Sitä vastuuta ei voi sälyttää ulkopuoliselle.

No niin! Miks sitten narisette ravintolan vastuusta?

Et oo tosissas. Eihän valmiista ruuasta millään näe päältä päin kaikkia aineksia mitä siihen on käytetty. Jos on vakavia allergioita on voitava kysyä ravintolassa sisältääkö annos kyseisiä aineksia ja ravintolan on osattava siihen vastata. Kyllä se vastuu heilläkin on.

Ei ole, vaan vastuu omasta syömisestä on aina itsellä.

Eli olet pähkinäallerginen ja menet ravintolaan jossa kysyt, että eihän tää vaan sisällä pähkinää, kun olen pahasti allerginen ja ravintolassa sinulle sanotaan että ei sisällä. Ruoka kuitenkin sisältää pähkinää, jota et millään pystynyt silmin havaitsemaan. Saat pahan allergisen reaktion ja joudut ambulanssilla sairaalaan. Ravintolallako ei ole mitään vastuuta siitä, että antavat väärää tietoa? Kyllä tasan on!

Sinä itse päätit syödä tarkastamatta ainesosia.  Ei pidä luottaa vain siihen, että sanotaan ruuan olevan ilman pähkinää. Itse on tarkistettava, kyllä se vastuu on yksin sinun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi yleensä pitäisi testata, jättää syömättä sellaiset aineet, joilla oireita tulee.

Näin! Ei se testaus muuta omaa vastuuta syömisistään.

Mutta muiden vastuuta sun syömisistä voi muuttaa.

Jokainen on kyllä ihan itse vastuussa, mitä suuhunsa laittaa. Sitä vastuuta ei voi sälyttää ulkopuoliselle.

No niin! Miks sitten narisette ravintolan vastuusta?

Et oo tosissas. Eihän valmiista ruuasta millään näe päältä päin kaikkia aineksia mitä siihen on käytetty. Jos on vakavia allergioita on voitava kysyä ravintolassa sisältääkö annos kyseisiä aineksia ja ravintolan on osattava siihen vastata. Kyllä se vastuu heilläkin on.

Ei ole, vaan vastuu omasta syömisestä on aina itsellä.

Eli olet pähkinäallerginen ja menet ravintolaan jossa kysyt, että eihän tää vaan sisällä pähkinää, kun olen pahasti allerginen ja ravintolassa sinulle sanotaan että ei sisällä. Ruoka kuitenkin sisältää pähkinää, jota et millään pystynyt silmin havaitsemaan. Saat pahan allergisen reaktion ja joudut ambulanssilla sairaalaan. Ravintolallako ei ole mitään vastuuta siitä, että antavat väärää tietoa? Kyllä tasan on!

Sinä itse päätit syödä tarkastamatta ainesosia.  Ei pidä luottaa vain siihen, että sanotaan ruuan olevan ilman pähkinää. Itse on tarkistettava, kyllä se vastuu on yksin sinun.

Mitenkähän se tarkistus ravintolassa muuten tapahtuu kuin kysymällä? Toki voit pyytää aineosaluettelon. Mahtaako olla kaikilla ravintoloilla tarjolla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi yleensä pitäisi testata, jättää syömättä sellaiset aineet, joilla oireita tulee.

Näin! Ei se testaus muuta omaa vastuuta syömisistään.

Mutta muiden vastuuta sun syömisistä voi muuttaa.

Jokainen on kyllä ihan itse vastuussa, mitä suuhunsa laittaa. Sitä vastuuta ei voi sälyttää ulkopuoliselle.

No niin! Miks sitten narisette ravintolan vastuusta?

Et oo tosissas. Eihän valmiista ruuasta millään näe päältä päin kaikkia aineksia mitä siihen on käytetty. Jos on vakavia allergioita on voitava kysyä ravintolassa sisältääkö annos kyseisiä aineksia ja ravintolan on osattava siihen vastata. Kyllä se vastuu heilläkin on.

Ei ole, vaan vastuu omasta syömisestä on aina itsellä.

Eli olet pähkinäallerginen ja menet ravintolaan jossa kysyt, että eihän tää vaan sisällä pähkinää, kun olen pahasti allerginen ja ravintolassa sinulle sanotaan että ei sisällä. Ruoka kuitenkin sisältää pähkinää, jota et millään pystynyt silmin havaitsemaan. Saat pahan allergisen reaktion ja joudut ambulanssilla sairaalaan. Ravintolallako ei ole mitään vastuuta siitä, että antavat väärää tietoa? Kyllä tasan on!

Sinä itse päätit syödä tarkastamatta ainesosia.  Ei pidä luottaa vain siihen, että sanotaan ruuan olevan ilman pähkinää. Itse on tarkistettava, kyllä se vastuu on yksin sinun.

Jos on pyytänyt normaalisti gluteenia sisältävän annoksen gluteenittomana ja se on sellaisena luvattu tehdä, niin ei siinä kyllä enää ole mitään keinoa itse tarkistaa asiaa. On pakko voida luottaa ravintolan sanaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi yleensä pitäisi testata, jättää syömättä sellaiset aineet, joilla oireita tulee.

Näin! Ei se testaus muuta omaa vastuuta syömisistään.

Mutta muiden vastuuta sun syömisistä voi muuttaa.

Jokainen on kyllä ihan itse vastuussa, mitä suuhunsa laittaa. Sitä vastuuta ei voi sälyttää ulkopuoliselle.

No niin! Miks sitten narisette ravintolan vastuusta?

Et oo tosissas. Eihän valmiista ruuasta millään näe päältä päin kaikkia aineksia mitä siihen on käytetty. Jos on vakavia allergioita on voitava kysyä ravintolassa sisältääkö annos kyseisiä aineksia ja ravintolan on osattava siihen vastata. Kyllä se vastuu heilläkin on.

Ei ole, vaan vastuu omasta syömisestä on aina itsellä.

Eli olet pähkinäallerginen ja menet ravintolaan jossa kysyt, että eihän tää vaan sisällä pähkinää, kun olen pahasti allerginen ja ravintolassa sinulle sanotaan että ei sisällä. Ruoka kuitenkin sisältää pähkinää, jota et millään pystynyt silmin havaitsemaan. Saat pahan allergisen reaktion ja joudut ambulanssilla sairaalaan. Ravintolallako ei ole mitään vastuuta siitä, että antavat väärää tietoa? Kyllä tasan on!

Sinä itse päätit syödä tarkastamatta ainesosia.  Ei pidä luottaa vain siihen, että sanotaan ruuan olevan ilman pähkinää. Itse on tarkistettava, kyllä se vastuu on yksin sinun.

Mitenkähän se tarkistus ravintolassa muuten tapahtuu kuin kysymällä? Toki voit pyytää aineosaluettelon. Mahtaako olla kaikilla ravintoloilla tarjolla?

Jos ainesosaluetteloa ei ole tarjolla, jätät silloin tietysti syömättä. Et voi sitä vastuuta sysätä muille, jos et edes tiedä, mitä ruoka sisältää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi yleensä pitäisi testata, jättää syömättä sellaiset aineet, joilla oireita tulee.

Näin! Ei se testaus muuta omaa vastuuta syömisistään.

Mutta muiden vastuuta sun syömisistä voi muuttaa.

Jokainen on kyllä ihan itse vastuussa, mitä suuhunsa laittaa. Sitä vastuuta ei voi sälyttää ulkopuoliselle.

No niin! Miks sitten narisette ravintolan vastuusta?

Et oo tosissas. Eihän valmiista ruuasta millään näe päältä päin kaikkia aineksia mitä siihen on käytetty. Jos on vakavia allergioita on voitava kysyä ravintolassa sisältääkö annos kyseisiä aineksia ja ravintolan on osattava siihen vastata. Kyllä se vastuu heilläkin on.

Ei ole, vaan vastuu omasta syömisestä on aina itsellä.

Eli olet pähkinäallerginen ja menet ravintolaan jossa kysyt, että eihän tää vaan sisällä pähkinää, kun olen pahasti allerginen ja ravintolassa sinulle sanotaan että ei sisällä. Ruoka kuitenkin sisältää pähkinää, jota et millään pystynyt silmin havaitsemaan. Saat pahan allergisen reaktion ja joudut ambulanssilla sairaalaan. Ravintolallako ei ole mitään vastuuta siitä, että antavat väärää tietoa? Kyllä tasan on!

Sinä itse päätit syödä tarkastamatta ainesosia.  Ei pidä luottaa vain siihen, että sanotaan ruuan olevan ilman pähkinää. Itse on tarkistettava, kyllä se vastuu on yksin sinun.

Jos on pyytänyt normaalisti gluteenia sisältävän annoksen gluteenittomana ja se on sellaisena luvattu tehdä, niin ei siinä kyllä enää ole mitään keinoa itse tarkistaa asiaa. On pakko voida luottaa ravintolan sanaan.

Miksi et voi tarkistaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi yleensä pitäisi testata, jättää syömättä sellaiset aineet, joilla oireita tulee.

Näin! Ei se testaus muuta omaa vastuuta syömisistään.

Mutta muiden vastuuta sun syömisistä voi muuttaa.

Jokainen on kyllä ihan itse vastuussa, mitä suuhunsa laittaa. Sitä vastuuta ei voi sälyttää ulkopuoliselle.

No niin! Miks sitten narisette ravintolan vastuusta?

Et oo tosissas. Eihän valmiista ruuasta millään näe päältä päin kaikkia aineksia mitä siihen on käytetty. Jos on vakavia allergioita on voitava kysyä ravintolassa sisältääkö annos kyseisiä aineksia ja ravintolan on osattava siihen vastata. Kyllä se vastuu heilläkin on.

Ei ole, vaan vastuu omasta syömisestä on aina itsellä.

Eli olet pähkinäallerginen ja menet ravintolaan jossa kysyt, että eihän tää vaan sisällä pähkinää, kun olen pahasti allerginen ja ravintolassa sinulle sanotaan että ei sisällä. Ruoka kuitenkin sisältää pähkinää, jota et millään pystynyt silmin havaitsemaan. Saat pahan allergisen reaktion ja joudut ambulanssilla sairaalaan. Ravintolallako ei ole mitään vastuuta siitä, että antavat väärää tietoa? Kyllä tasan on!

Sinä itse päätit syödä tarkastamatta ainesosia.  Ei pidä luottaa vain siihen, että sanotaan ruuan olevan ilman pähkinää. Itse on tarkistettava, kyllä se vastuu on yksin sinun.

Jos on pyytänyt normaalisti gluteenia sisältävän annoksen gluteenittomana ja se on sellaisena luvattu tehdä, niin ei siinä kyllä enää ole mitään keinoa itse tarkistaa asiaa. On pakko voida luottaa ravintolan sanaan.

Miksi et voi tarkistaa?

MITEN se tarkistetaan? Pitääkö mennä keittiöön vahtimaan kokkia, vai onko muita hyviä ideoita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi yleensä pitäisi testata, jättää syömättä sellaiset aineet, joilla oireita tulee.

Näin! Ei se testaus muuta omaa vastuuta syömisistään.

Mutta muiden vastuuta sun syömisistä voi muuttaa.

Jokainen on kyllä ihan itse vastuussa, mitä suuhunsa laittaa. Sitä vastuuta ei voi sälyttää ulkopuoliselle.

No niin! Miks sitten narisette ravintolan vastuusta?

Et oo tosissas. Eihän valmiista ruuasta millään näe päältä päin kaikkia aineksia mitä siihen on käytetty. Jos on vakavia allergioita on voitava kysyä ravintolassa sisältääkö annos kyseisiä aineksia ja ravintolan on osattava siihen vastata. Kyllä se vastuu heilläkin on.

Ei ole, vaan vastuu omasta syömisestä on aina itsellä.

Eli olet pähkinäallerginen ja menet ravintolaan jossa kysyt, että eihän tää vaan sisällä pähkinää, kun olen pahasti allerginen ja ravintolassa sinulle sanotaan että ei sisällä. Ruoka kuitenkin sisältää pähkinää, jota et millään pystynyt silmin havaitsemaan. Saat pahan allergisen reaktion ja joudut ambulanssilla sairaalaan. Ravintolallako ei ole mitään vastuuta siitä, että antavat väärää tietoa? Kyllä tasan on!

Sinä itse päätit syödä tarkastamatta ainesosia.  Ei pidä luottaa vain siihen, että sanotaan ruuan olevan ilman pähkinää. Itse on tarkistettava, kyllä se vastuu on yksin sinun.

Jos on pyytänyt normaalisti gluteenia sisältävän annoksen gluteenittomana ja se on sellaisena luvattu tehdä, niin ei siinä kyllä enää ole mitään keinoa itse tarkistaa asiaa. On pakko voida luottaa ravintolan sanaan.

Miksi et voi tarkistaa?

Miten? Onko olemassa jotain testitikkuja, joilla voi tarkistaa eri allergeenien tai gluteenin olemassa olon ruuasta? Eipä taida olla. Helpottaisivat kyllä monen elämää.

Minun ei henk. koht. onneksi tarvitse mitään tarkistaa, kun itselläni on vain koivuallergia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi yleensä pitäisi testata, jättää syömättä sellaiset aineet, joilla oireita tulee.

Näin! Ei se testaus muuta omaa vastuuta syömisistään.

Mutta muiden vastuuta sun syömisistä voi muuttaa.

Jokainen on kyllä ihan itse vastuussa, mitä suuhunsa laittaa. Sitä vastuuta ei voi sälyttää ulkopuoliselle.

No niin! Miks sitten narisette ravintolan vastuusta?

Et oo tosissas. Eihän valmiista ruuasta millään näe päältä päin kaikkia aineksia mitä siihen on käytetty. Jos on vakavia allergioita on voitava kysyä ravintolassa sisältääkö annos kyseisiä aineksia ja ravintolan on osattava siihen vastata. Kyllä se vastuu heilläkin on.

Ei ole, vaan vastuu omasta syömisestä on aina itsellä.

Eli olet pähkinäallerginen ja menet ravintolaan jossa kysyt, että eihän tää vaan sisällä pähkinää, kun olen pahasti allerginen ja ravintolassa sinulle sanotaan että ei sisällä. Ruoka kuitenkin sisältää pähkinää, jota et millään pystynyt silmin havaitsemaan. Saat pahan allergisen reaktion ja joudut ambulanssilla sairaalaan. Ravintolallako ei ole mitään vastuuta siitä, että antavat väärää tietoa? Kyllä tasan on!

Sinä itse päätit syödä tarkastamatta ainesosia.  Ei pidä luottaa vain siihen, että sanotaan ruuan olevan ilman pähkinää. Itse on tarkistettava, kyllä se vastuu on yksin sinun.

Mitenkähän se tarkistus ravintolassa muuten tapahtuu kuin kysymällä? Toki voit pyytää aineosaluettelon. Mahtaako olla kaikilla ravintoloilla tarjolla?

Jos ainesosaluetteloa ei ole tarjolla, jätät silloin tietysti syömättä. Et voi sitä vastuuta sysätä muille, jos et edes tiedä, mitä ruoka sisältää.

Oletko trolli vai muuten et tajua? Oletetaan nyt, että on aineosaluettelo. Siinä on kerrottu, että ruuassa on gluteenia, mutta sen voi saada myös gluteenittomana. Tilaat gluteenittoman version. Eteesi saama ruoka kuitenkin sisältää gluteenia. Ulospäin sitä et näe vaan syöt. Kyllä se on ravintolan virhe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi yleensä pitäisi testata, jättää syömättä sellaiset aineet, joilla oireita tulee.

Näin! Ei se testaus muuta omaa vastuuta syömisistään.

Mutta muiden vastuuta sun syömisistä voi muuttaa.

Jokainen on kyllä ihan itse vastuussa, mitä suuhunsa laittaa. Sitä vastuuta ei voi sälyttää ulkopuoliselle.

No niin! Miks sitten narisette ravintolan vastuusta?

Et oo tosissas. Eihän valmiista ruuasta millään näe päältä päin kaikkia aineksia mitä siihen on käytetty. Jos on vakavia allergioita on voitava kysyä ravintolassa sisältääkö annos kyseisiä aineksia ja ravintolan on osattava siihen vastata. Kyllä se vastuu heilläkin on.

Ei ole, vaan vastuu omasta syömisestä on aina itsellä.

Eli olet pähkinäallerginen ja menet ravintolaan jossa kysyt, että eihän tää vaan sisällä pähkinää, kun olen pahasti allerginen ja ravintolassa sinulle sanotaan että ei sisällä. Ruoka kuitenkin sisältää pähkinää, jota et millään pystynyt silmin havaitsemaan. Saat pahan allergisen reaktion ja joudut ambulanssilla sairaalaan. Ravintolallako ei ole mitään vastuuta siitä, että antavat väärää tietoa? Kyllä tasan on!

Sinä itse päätit syödä tarkastamatta ainesosia.  Ei pidä luottaa vain siihen, että sanotaan ruuan olevan ilman pähkinää. Itse on tarkistettava, kyllä se vastuu on yksin sinun.

Jos on pyytänyt normaalisti gluteenia sisältävän annoksen gluteenittomana ja se on sellaisena luvattu tehdä, niin ei siinä kyllä enää ole mitään keinoa itse tarkistaa asiaa. On pakko voida luottaa ravintolan sanaan.

Miksi et voi tarkistaa?

MITEN se tarkistetaan? Pitääkö mennä keittiöön vahtimaan kokkia, vai onko muita hyviä ideoita?

Okei, vaikka luotat ravintolan sanaan, niin silti olet täysin itse vastuussa, mitä suuhusi laitat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi yleensä pitäisi testata, jättää syömättä sellaiset aineet, joilla oireita tulee.

Näin! Ei se testaus muuta omaa vastuuta syömisistään.

Mutta muiden vastuuta sun syömisistä voi muuttaa.

Jokainen on kyllä ihan itse vastuussa, mitä suuhunsa laittaa. Sitä vastuuta ei voi sälyttää ulkopuoliselle.

No niin! Miks sitten narisette ravintolan vastuusta?

Et oo tosissas. Eihän valmiista ruuasta millään näe päältä päin kaikkia aineksia mitä siihen on käytetty. Jos on vakavia allergioita on voitava kysyä ravintolassa sisältääkö annos kyseisiä aineksia ja ravintolan on osattava siihen vastata. Kyllä se vastuu heilläkin on.

Ei ole, vaan vastuu omasta syömisestä on aina itsellä.

Eli olet pähkinäallerginen ja menet ravintolaan jossa kysyt, että eihän tää vaan sisällä pähkinää, kun olen pahasti allerginen ja ravintolassa sinulle sanotaan että ei sisällä. Ruoka kuitenkin sisältää pähkinää, jota et millään pystynyt silmin havaitsemaan. Saat pahan allergisen reaktion ja joudut ambulanssilla sairaalaan. Ravintolallako ei ole mitään vastuuta siitä, että antavat väärää tietoa? Kyllä tasan on!

Sinä itse päätit syödä tarkastamatta ainesosia.  Ei pidä luottaa vain siihen, että sanotaan ruuan olevan ilman pähkinää. Itse on tarkistettava, kyllä se vastuu on yksin sinun.

Jos on pyytänyt normaalisti gluteenia sisältävän annoksen gluteenittomana ja se on sellaisena luvattu tehdä, niin ei siinä kyllä enää ole mitään keinoa itse tarkistaa asiaa. On pakko voida luottaa ravintolan sanaan.

Miksi et voi tarkistaa?

MITEN se tarkistetaan? Pitääkö mennä keittiöön vahtimaan kokkia, vai onko muita hyviä ideoita?

Okei, vaikka luotat ravintolan sanaan, niin silti olet täysin itse vastuussa, mitä suuhusi laitat. 

Ravitola on vastuussa, jos ruoka sisältää jotain mitä sen ei varmistamisen jälkeen pitäisi sisältää. Näin siitä huolimatta, että ihan itse sen ruuan laitankin suuhuni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi yleensä pitäisi testata, jättää syömättä sellaiset aineet, joilla oireita tulee.

Näin! Ei se testaus muuta omaa vastuuta syömisistään.

Mutta muiden vastuuta sun syömisistä voi muuttaa.

Jokainen on kyllä ihan itse vastuussa, mitä suuhunsa laittaa. Sitä vastuuta ei voi sälyttää ulkopuoliselle.

No niin! Miks sitten narisette ravintolan vastuusta?

Et oo tosissas. Eihän valmiista ruuasta millään näe päältä päin kaikkia aineksia mitä siihen on käytetty. Jos on vakavia allergioita on voitava kysyä ravintolassa sisältääkö annos kyseisiä aineksia ja ravintolan on osattava siihen vastata. Kyllä se vastuu heilläkin on.

Ei ole, vaan vastuu omasta syömisestä on aina itsellä.

Eli olet pähkinäallerginen ja menet ravintolaan jossa kysyt, että eihän tää vaan sisällä pähkinää, kun olen pahasti allerginen ja ravintolassa sinulle sanotaan että ei sisällä. Ruoka kuitenkin sisältää pähkinää, jota et millään pystynyt silmin havaitsemaan. Saat pahan allergisen reaktion ja joudut ambulanssilla sairaalaan. Ravintolallako ei ole mitään vastuuta siitä, että antavat väärää tietoa? Kyllä tasan on!

Sinä itse päätit syödä tarkastamatta ainesosia.  Ei pidä luottaa vain siihen, että sanotaan ruuan olevan ilman pähkinää. Itse on tarkistettava, kyllä se vastuu on yksin sinun.

Jos on pyytänyt normaalisti gluteenia sisältävän annoksen gluteenittomana ja se on sellaisena luvattu tehdä, niin ei siinä kyllä enää ole mitään keinoa itse tarkistaa asiaa. On pakko voida luottaa ravintolan sanaan.

Miksi et voi tarkistaa?

MITEN se tarkistetaan? Pitääkö mennä keittiöön vahtimaan kokkia, vai onko muita hyviä ideoita?

Okei, vaikka luotat ravintolan sanaan, niin silti olet täysin itse vastuussa, mitä suuhusi laitat. 

Ravitola on vastuussa, jos ruoka sisältää jotain mitä sen ei varmistamisen jälkeen pitäisi sisältää. Näin siitä huolimatta, että ihan itse sen ruuan laitankin suuhuni.

Jos sulla on vakava allergia, niin miksi luotat ravintolan sanomisiin? Itse sinä vastaat siitä, mitä suuhusi laitat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi yleensä pitäisi testata, jättää syömättä sellaiset aineet, joilla oireita tulee.

Näin! Ei se testaus muuta omaa vastuuta syömisistään.

Mutta muiden vastuuta sun syömisistä voi muuttaa.

Jokainen on kyllä ihan itse vastuussa, mitä suuhunsa laittaa. Sitä vastuuta ei voi sälyttää ulkopuoliselle.

No niin! Miks sitten narisette ravintolan vastuusta?

Et oo tosissas. Eihän valmiista ruuasta millään näe päältä päin kaikkia aineksia mitä siihen on käytetty. Jos on vakavia allergioita on voitava kysyä ravintolassa sisältääkö annos kyseisiä aineksia ja ravintolan on osattava siihen vastata. Kyllä se vastuu heilläkin on.

Ei ole, vaan vastuu omasta syömisestä on aina itsellä.

Eli olet pähkinäallerginen ja menet ravintolaan jossa kysyt, että eihän tää vaan sisällä pähkinää, kun olen pahasti allerginen ja ravintolassa sinulle sanotaan että ei sisällä. Ruoka kuitenkin sisältää pähkinää, jota et millään pystynyt silmin havaitsemaan. Saat pahan allergisen reaktion ja joudut ambulanssilla sairaalaan. Ravintolallako ei ole mitään vastuuta siitä, että antavat väärää tietoa? Kyllä tasan on!

Sinä itse päätit syödä tarkastamatta ainesosia.  Ei pidä luottaa vain siihen, että sanotaan ruuan olevan ilman pähkinää. Itse on tarkistettava, kyllä se vastuu on yksin sinun.

Jos on pyytänyt normaalisti gluteenia sisältävän annoksen gluteenittomana ja se on sellaisena luvattu tehdä, niin ei siinä kyllä enää ole mitään keinoa itse tarkistaa asiaa. On pakko voida luottaa ravintolan sanaan.

Miksi et voi tarkistaa?

MITEN se tarkistetaan? Pitääkö mennä keittiöön vahtimaan kokkia, vai onko muita hyviä ideoita?

Okei, vaikka luotat ravintolan sanaan, niin silti olet täysin itse vastuussa, mitä suuhusi laitat. 

Ravitola on vastuussa, jos ruoka sisältää jotain mitä sen ei varmistamisen jälkeen pitäisi sisältää. Näin siitä huolimatta, että ihan itse sen ruuan laitankin suuhuni.

Jos sulla on vakava allergia, niin miksi luotat ravintolan sanomisiin? Itse sinä vastaat siitä, mitä suuhusi laitat.

Siksi, koska ei ole mitään pätevää syytä olla luottamatta, kunnes toisin todistetaan. Jos sanallinen varmistus sekä tilauksen yhteydessä että ruuan tullessa pöytään ei riitä, niin mikä mielestäsi riittää?