Lue keskustelun säännöt.
Brother Christmas
29.10.2017 |
Brother Christmas keräsi rahaa 17.10.2017 syöpää sairastavan jo saattohoidossa olevan Ekin Lapin matkaa varten. Surullinen ja tunteita herättävä rahankeräys :-( Ihmiset lahjoittivat XX summan rahaa Ekin matkaa varten. Eki on eilen menyhtynyt eikä Lapin matkaa ehtinyt tehdä. Osanotto omaisille!
Mihin nämä kerätyt varat käytetään?
Silloin kun joudutaan saattohoitoon, niin on vain päivien kysymys milloin aika loppuu täällä maanpäällä.
Siitä huolimatta ihmisten tunteisiin vedotaan ja pyydetään lahjoittamaan rahaa.
8.10.2017 Kristan lääkehoitoon Ruotsiin kerättiin rahaa, vaikka käsittääkseni lähetettä ei ollut kyseiseen hoitoon saatu?! Nyt ei ole mitään tietoa, pääseekö Krista lähtemään matkaan. BC on kommentoinut; Kerrotaan, kun on jotain kerrottavaa....
Mielestäni lääkehoito olisi ollut ehdottomasti pitänyt olla varma, ennenkuin lähdetään tunteisiin vedottavalla videolla keräämään rahaa.
Hän tekee kokopäiväisesti tätä työkseen ja saa siitä palkkaa. Mielestäni toiminta on mennyt liiketoiminnaksi eikä voi puhua enää hyväntekeväisyydestä.
Miten te näette/ koette BC:n toiminnan?
Kommentit (6075)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Määritteleekö BC itse nämä kohteet mihin antaa apuaan?
Ihan oikeudenmukaisuuden nimissä (minun mielestäni) tässä yrityksessä pitäisi olla hallitus, jossa jäseninä täysin ulkopuolisia ihmisiä laajalta sektorilta. Hallitus päättäisi avustuskohteet ja valvoisi toimintaa, BC olisi se kuka veisi käytäntöön päätökset ja toimisi "keulakuvana ja yhteyshenkilönä" niinkuin nytkin. Palkat ja korvaukset tottakai jokaiselle.
Se, ketä autetaan ei voi olla yhden miehen mielivaltaisen päätöksen takana kun toiminta on käsittääkseni jo varsin laajaa ja rahaa liikkuu suuria määriä hänen kauttaan.
Antaako hän apuaan jos avustettava ei halua joutua julkisuuteen? Osaako kovassa avun tarpeessa oleva ottaa yhteyttä?
Ihaninta olisi jos tällainen hyväntekeväisyysjärjestö keräisi rahaa johonkin yhteiskunnalliseen apuun josta viranomaiset päättäisivät avuntarvitsijat ja apu jakautuisi tasapuolisesti. Saataisi palkattua vaikka lisää henkilökuntaa sairaalaan, lisäkäsiä kouluihin ja päiväkoteihin. Tästä olisi apua hyvin monelle suoraan ja välillisesti. Tietenkään yhtä mediaseksikästä se ei olisi kun on hankalampaa kuvata ihmisten henkistä hyvää oloa ja tulokset näkyy vasta pidemmän ajan päästä.
Hyvää asiallista pohdintaa.
Miksi pitäisi olla jos homma toimii hyvin? Miksi hallituksellekkin pitäisi maksaa palkkaa?
Minua viehättää juuri se, että mahdollisimman paljon avusta menee muihin kuin kuluihin. (Tämän näemme toki vasta tilinpäätösestä)
Luulen, että vain pieni osa lahjoituksista on julkisia.
Ei varmasti osaa, mutta osaavatko he ottaa mihinkään? Paljon tuntuu olevan myös ystävien/tuttavien ilmoittamia.
Juuri heillä on menossa kokeilu koulukiusaamisen vähentämiseksi.
Itse pidän juuri siitä, että apu on nopeaa eikä tarvitse kierrättää ison ihmisjoukon läpi. Tälläisiä järjestöjä kyllä löytyy jo tarpeeksi.Hallitukseen varmasti löytyisi henkilöitä ilman palkkioitakin vapaaehtoisina?
Joku yritys, joka haluaa tehdä hyvää niin antaisi työpanoksen hallituksessa toimimisen muodossa? Joukko erialan osaajia löisi "hynttyyt yhteen"?
Varmasti hyvä idea. Pistäkää viestiä yhdistykselle.
Siis mitä mä luen. Ihmisten typeryys on jotain ihan uskomatonta. Mitä jos perustaisitte ihan oman yhdistyksenne. BC: a varmaan kiinnostaa ihan hirveästi teidän mielipiteenne siitä miten ja kenen teidän mielestä hänen yhdistystään pitäisi johtaa ja hallinnoida.
Tuo mainitsemasi "hänen yhtiö" ei pystyisi toimimaan ilman ulkopuolisia lahjoittajia. Sen takia mielestäni toiminta pitäisi pitää mahdollisimman läpinäkyvänä ja sen takia myös minun mielestä yhtiön hallituksessa pitäisi olla joitakin muitakin kuin vaimo ja kaveri.
"4. Jäsenet
Yhdistyksen jäseneksi voi liittyä jokainen, joka hyväksyy yhdistyksen tarkoituksen ja säännöt. Jäsenet hyväksyy hakemuksesta yhdistyksen hallitus.
5. Liittymis- ja jäsenmaksu
Jäseniltä perittävän liittymismaksun ja vuotuisen jäsenmaksun suuruudesta päättää vuosikokous."
Että sinne vaan jäsenanomusta vetämään ja sitten mukaan vuosikokoukseen päättämään hallituksen jäsenistä. Niinhän nämä hommat normaalisti pyörii.
Ei heidän monilukuinen hallituksen kokoonpano hallituksen kokouksessa hyväksy ketään jäseneksi. Olen laittanut vapaamuotoisen hakemuksen sinne!
Jäsenmaksun suuruutta tiedustelin myös enkä ole saanut siihen vastausta. Mielelläni olisin maksanut jäsenmaksun ja osallistunut kevätkokouksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Määritteleekö BC itse nämä kohteet mihin antaa apuaan?
Ihan oikeudenmukaisuuden nimissä (minun mielestäni) tässä yrityksessä pitäisi olla hallitus, jossa jäseninä täysin ulkopuolisia ihmisiä laajalta sektorilta. Hallitus päättäisi avustuskohteet ja valvoisi toimintaa, BC olisi se kuka veisi käytäntöön päätökset ja toimisi "keulakuvana ja yhteyshenkilönä" niinkuin nytkin. Palkat ja korvaukset tottakai jokaiselle.
Se, ketä autetaan ei voi olla yhden miehen mielivaltaisen päätöksen takana kun toiminta on käsittääkseni jo varsin laajaa ja rahaa liikkuu suuria määriä hänen kauttaan.
Antaako hän apuaan jos avustettava ei halua joutua julkisuuteen? Osaako kovassa avun tarpeessa oleva ottaa yhteyttä?
Ihaninta olisi jos tällainen hyväntekeväisyysjärjestö keräisi rahaa johonkin yhteiskunnalliseen apuun josta viranomaiset päättäisivät avuntarvitsijat ja apu jakautuisi tasapuolisesti. Saataisi palkattua vaikka lisää henkilökuntaa sairaalaan, lisäkäsiä kouluihin ja päiväkoteihin. Tästä olisi apua hyvin monelle suoraan ja välillisesti. Tietenkään yhtä mediaseksikästä se ei olisi kun on hankalampaa kuvata ihmisten henkistä hyvää oloa ja tulokset näkyy vasta pidemmän ajan päästä.
Hyvää asiallista pohdintaa.
Miksi pitäisi olla jos homma toimii hyvin? Miksi hallituksellekkin pitäisi maksaa palkkaa?
Minua viehättää juuri se, että mahdollisimman paljon avusta menee muihin kuin kuluihin. (Tämän näemme toki vasta tilinpäätösestä)
Luulen, että vain pieni osa lahjoituksista on julkisia.
Ei varmasti osaa, mutta osaavatko he ottaa mihinkään? Paljon tuntuu olevan myös ystävien/tuttavien ilmoittamia.
Juuri heillä on menossa kokeilu koulukiusaamisen vähentämiseksi.
Itse pidän juuri siitä, että apu on nopeaa eikä tarvitse kierrättää ison ihmisjoukon läpi. Tälläisiä järjestöjä kyllä löytyy jo tarpeeksi.Hallitukseen varmasti löytyisi henkilöitä ilman palkkioitakin vapaaehtoisina?
Joku yritys, joka haluaa tehdä hyvää niin antaisi työpanoksen hallituksessa toimimisen muodossa? Joukko erialan osaajia löisi "hynttyyt yhteen"?
Varmasti hyvä idea. Pistäkää viestiä yhdistykselle.
Siis mitä mä luen. Ihmisten typeryys on jotain ihan uskomatonta. Mitä jos perustaisitte ihan oman yhdistyksenne. BC: a varmaan kiinnostaa ihan hirveästi teidän mielipiteenne siitä miten ja kenen teidän mielestä hänen yhdistystään pitäisi johtaa ja hallinnoida.
Tuo mainitsemasi "hänen yhtiö" ei pystyisi toimimaan ilman ulkopuolisia lahjoittajia. Sen takia mielestäni toiminta pitäisi pitää mahdollisimman läpinäkyvänä ja sen takia myös minun mielestä yhtiön hallituksessa pitäisi olla joitakin muitakin kuin vaimo ja kaveri.
"4. Jäsenet
Yhdistyksen jäseneksi voi liittyä jokainen, joka hyväksyy yhdistyksen tarkoituksen ja säännöt. Jäsenet hyväksyy hakemuksesta yhdistyksen hallitus.
5. Liittymis- ja jäsenmaksu
Jäseniltä perittävän liittymismaksun ja vuotuisen jäsenmaksun suuruudesta päättää vuosikokous."
Että sinne vaan jäsenanomusta vetämään ja sitten mukaan vuosikokoukseen päättämään hallituksen jäsenistä. Niinhän nämä hommat normaalisti pyörii.
Ei heidän monilukuinen hallituksen kokoonpano hallituksen kokouksessa hyväksy ketään jäseneksi. Olen laittanut vapaamuotoisen hakemuksen sinne!
Jäsenmaksun suuruutta tiedustelin myös enkä ole saanut siihen vastausta. Mielelläni olisin maksanut jäsenmaksun ja osallistunut kevätkokouksen.
Joo miksiköhän sinua ei ole hyväsytty:D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Määritteleekö BC itse nämä kohteet mihin antaa apuaan?
Ihan oikeudenmukaisuuden nimissä (minun mielestäni) tässä yrityksessä pitäisi olla hallitus, jossa jäseninä täysin ulkopuolisia ihmisiä laajalta sektorilta. Hallitus päättäisi avustuskohteet ja valvoisi toimintaa, BC olisi se kuka veisi käytäntöön päätökset ja toimisi "keulakuvana ja yhteyshenkilönä" niinkuin nytkin. Palkat ja korvaukset tottakai jokaiselle.
Se, ketä autetaan ei voi olla yhden miehen mielivaltaisen päätöksen takana kun toiminta on käsittääkseni jo varsin laajaa ja rahaa liikkuu suuria määriä hänen kauttaan.
Antaako hän apuaan jos avustettava ei halua joutua julkisuuteen? Osaako kovassa avun tarpeessa oleva ottaa yhteyttä?
Ihaninta olisi jos tällainen hyväntekeväisyysjärjestö keräisi rahaa johonkin yhteiskunnalliseen apuun josta viranomaiset päättäisivät avuntarvitsijat ja apu jakautuisi tasapuolisesti. Saataisi palkattua vaikka lisää henkilökuntaa sairaalaan, lisäkäsiä kouluihin ja päiväkoteihin. Tästä olisi apua hyvin monelle suoraan ja välillisesti. Tietenkään yhtä mediaseksikästä se ei olisi kun on hankalampaa kuvata ihmisten henkistä hyvää oloa ja tulokset näkyy vasta pidemmän ajan päästä.
Hyvää asiallista pohdintaa.
Miksi pitäisi olla jos homma toimii hyvin? Miksi hallituksellekkin pitäisi maksaa palkkaa?
Minua viehättää juuri se, että mahdollisimman paljon avusta menee muihin kuin kuluihin. (Tämän näemme toki vasta tilinpäätösestä)
Luulen, että vain pieni osa lahjoituksista on julkisia.
Ei varmasti osaa, mutta osaavatko he ottaa mihinkään? Paljon tuntuu olevan myös ystävien/tuttavien ilmoittamia.
Juuri heillä on menossa kokeilu koulukiusaamisen vähentämiseksi.
Itse pidän juuri siitä, että apu on nopeaa eikä tarvitse kierrättää ison ihmisjoukon läpi. Tälläisiä järjestöjä kyllä löytyy jo tarpeeksi.Hallitukseen varmasti löytyisi henkilöitä ilman palkkioitakin vapaaehtoisina?
Joku yritys, joka haluaa tehdä hyvää niin antaisi työpanoksen hallituksessa toimimisen muodossa? Joukko erialan osaajia löisi "hynttyyt yhteen"?
Varmasti hyvä idea. Pistäkää viestiä yhdistykselle.
Siis mitä mä luen. Ihmisten typeryys on jotain ihan uskomatonta. Mitä jos perustaisitte ihan oman yhdistyksenne. BC: a varmaan kiinnostaa ihan hirveästi teidän mielipiteenne siitä miten ja kenen teidän mielestä hänen yhdistystään pitäisi johtaa ja hallinnoida.
Tuo mainitsemasi "hänen yhtiö" ei pystyisi toimimaan ilman ulkopuolisia lahjoittajia. Sen takia mielestäni toiminta pitäisi pitää mahdollisimman läpinäkyvänä ja sen takia myös minun mielestä yhtiön hallituksessa pitäisi olla joitakin muitakin kuin vaimo ja kaveri.
"4. Jäsenet
Yhdistyksen jäseneksi voi liittyä jokainen, joka hyväksyy yhdistyksen tarkoituksen ja säännöt. Jäsenet hyväksyy hakemuksesta yhdistyksen hallitus.
5. Liittymis- ja jäsenmaksu
Jäseniltä perittävän liittymismaksun ja vuotuisen jäsenmaksun suuruudesta päättää vuosikokous."
Että sinne vaan jäsenanomusta vetämään ja sitten mukaan vuosikokoukseen päättämään hallituksen jäsenistä. Niinhän nämä hommat normaalisti pyörii.
Ei heidän monilukuinen hallituksen kokoonpano hallituksen kokouksessa hyväksy ketään jäseneksi. Olen laittanut vapaamuotoisen hakemuksen sinne!
Jäsenmaksun suuruutta tiedustelin myös enkä ole saanut siihen vastausta. Mielelläni olisin maksanut jäsenmaksun ja osallistunut kevätkokouksen.Joo miksiköhän sinua ei ole hyväsytty:D
Hyväksyttiinkö sinut 😇
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Määritteleekö BC itse nämä kohteet mihin antaa apuaan?
Ihan oikeudenmukaisuuden nimissä (minun mielestäni) tässä yrityksessä pitäisi olla hallitus, jossa jäseninä täysin ulkopuolisia ihmisiä laajalta sektorilta. Hallitus päättäisi avustuskohteet ja valvoisi toimintaa, BC olisi se kuka veisi käytäntöön päätökset ja toimisi "keulakuvana ja yhteyshenkilönä" niinkuin nytkin. Palkat ja korvaukset tottakai jokaiselle.
Se, ketä autetaan ei voi olla yhden miehen mielivaltaisen päätöksen takana kun toiminta on käsittääkseni jo varsin laajaa ja rahaa liikkuu suuria määriä hänen kauttaan.
Antaako hän apuaan jos avustettava ei halua joutua julkisuuteen? Osaako kovassa avun tarpeessa oleva ottaa yhteyttä?
Ihaninta olisi jos tällainen hyväntekeväisyysjärjestö keräisi rahaa johonkin yhteiskunnalliseen apuun josta viranomaiset päättäisivät avuntarvitsijat ja apu jakautuisi tasapuolisesti. Saataisi palkattua vaikka lisää henkilökuntaa sairaalaan, lisäkäsiä kouluihin ja päiväkoteihin. Tästä olisi apua hyvin monelle suoraan ja välillisesti. Tietenkään yhtä mediaseksikästä se ei olisi kun on hankalampaa kuvata ihmisten henkistä hyvää oloa ja tulokset näkyy vasta pidemmän ajan päästä.
Hyvää asiallista pohdintaa.
Miksi pitäisi olla jos homma toimii hyvin? Miksi hallituksellekkin pitäisi maksaa palkkaa?
Minua viehättää juuri se, että mahdollisimman paljon avusta menee muihin kuin kuluihin. (Tämän näemme toki vasta tilinpäätösestä)
Luulen, että vain pieni osa lahjoituksista on julkisia.
Ei varmasti osaa, mutta osaavatko he ottaa mihinkään? Paljon tuntuu olevan myös ystävien/tuttavien ilmoittamia.
Juuri heillä on menossa kokeilu koulukiusaamisen vähentämiseksi.
Itse pidän juuri siitä, että apu on nopeaa eikä tarvitse kierrättää ison ihmisjoukon läpi. Tälläisiä järjestöjä kyllä löytyy jo tarpeeksi.Hallitukseen varmasti löytyisi henkilöitä ilman palkkioitakin vapaaehtoisina?
Joku yritys, joka haluaa tehdä hyvää niin antaisi työpanoksen hallituksessa toimimisen muodossa? Joukko erialan osaajia löisi "hynttyyt yhteen"?
Varmasti hyvä idea. Pistäkää viestiä yhdistykselle.
Siis mitä mä luen. Ihmisten typeryys on jotain ihan uskomatonta. Mitä jos perustaisitte ihan oman yhdistyksenne. BC: a varmaan kiinnostaa ihan hirveästi teidän mielipiteenne siitä miten ja kenen teidän mielestä hänen yhdistystään pitäisi johtaa ja hallinnoida.
Tuo mainitsemasi "hänen yhtiö" ei pystyisi toimimaan ilman ulkopuolisia lahjoittajia. Sen takia mielestäni toiminta pitäisi pitää mahdollisimman läpinäkyvänä ja sen takia myös minun mielestä yhtiön hallituksessa pitäisi olla joitakin muitakin kuin vaimo ja kaveri.
"4. Jäsenet
Yhdistyksen jäseneksi voi liittyä jokainen, joka hyväksyy yhdistyksen tarkoituksen ja säännöt. Jäsenet hyväksyy hakemuksesta yhdistyksen hallitus.
5. Liittymis- ja jäsenmaksu
Jäseniltä perittävän liittymismaksun ja vuotuisen jäsenmaksun suuruudesta päättää vuosikokous."
Että sinne vaan jäsenanomusta vetämään ja sitten mukaan vuosikokoukseen päättämään hallituksen jäsenistä. Niinhän nämä hommat normaalisti pyörii.
Ei heidän monilukuinen hallituksen kokoonpano hallituksen kokouksessa hyväksy ketään jäseneksi. Olen laittanut vapaamuotoisen hakemuksen sinne!
Jäsenmaksun suuruutta tiedustelin myös enkä ole saanut siihen vastausta. Mielelläni olisin maksanut jäsenmaksun ja osallistunut kevätkokouksen.Joo miksiköhän sinua ei ole hyväsytty:D
Hyväksyttiinkö sinut 😇
Ei ole ollut kiinnostusta pyrkiä jäseneksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Määritteleekö BC itse nämä kohteet mihin antaa apuaan?
Ihan oikeudenmukaisuuden nimissä (minun mielestäni) tässä yrityksessä pitäisi olla hallitus, jossa jäseninä täysin ulkopuolisia ihmisiä laajalta sektorilta. Hallitus päättäisi avustuskohteet ja valvoisi toimintaa, BC olisi se kuka veisi käytäntöön päätökset ja toimisi "keulakuvana ja yhteyshenkilönä" niinkuin nytkin. Palkat ja korvaukset tottakai jokaiselle.
Se, ketä autetaan ei voi olla yhden miehen mielivaltaisen päätöksen takana kun toiminta on käsittääkseni jo varsin laajaa ja rahaa liikkuu suuria määriä hänen kauttaan.
Antaako hän apuaan jos avustettava ei halua joutua julkisuuteen? Osaako kovassa avun tarpeessa oleva ottaa yhteyttä?
Ihaninta olisi jos tällainen hyväntekeväisyysjärjestö keräisi rahaa johonkin yhteiskunnalliseen apuun josta viranomaiset päättäisivät avuntarvitsijat ja apu jakautuisi tasapuolisesti. Saataisi palkattua vaikka lisää henkilökuntaa sairaalaan, lisäkäsiä kouluihin ja päiväkoteihin. Tästä olisi apua hyvin monelle suoraan ja välillisesti. Tietenkään yhtä mediaseksikästä se ei olisi kun on hankalampaa kuvata ihmisten henkistä hyvää oloa ja tulokset näkyy vasta pidemmän ajan päästä.
Hyvää asiallista pohdintaa.
Miksi pitäisi olla jos homma toimii hyvin? Miksi hallituksellekkin pitäisi maksaa palkkaa?
Minua viehättää juuri se, että mahdollisimman paljon avusta menee muihin kuin kuluihin. (Tämän näemme toki vasta tilinpäätösestä)
Luulen, että vain pieni osa lahjoituksista on julkisia.
Ei varmasti osaa, mutta osaavatko he ottaa mihinkään? Paljon tuntuu olevan myös ystävien/tuttavien ilmoittamia.
Juuri heillä on menossa kokeilu koulukiusaamisen vähentämiseksi.
Itse pidän juuri siitä, että apu on nopeaa eikä tarvitse kierrättää ison ihmisjoukon läpi. Tälläisiä järjestöjä kyllä löytyy jo tarpeeksi.Hallitukseen varmasti löytyisi henkilöitä ilman palkkioitakin vapaaehtoisina?
Joku yritys, joka haluaa tehdä hyvää niin antaisi työpanoksen hallituksessa toimimisen muodossa? Joukko erialan osaajia löisi "hynttyyt yhteen"?
Varmasti hyvä idea. Pistäkää viestiä yhdistykselle.
Siis mitä mä luen. Ihmisten typeryys on jotain ihan uskomatonta. Mitä jos perustaisitte ihan oman yhdistyksenne. BC: a varmaan kiinnostaa ihan hirveästi teidän mielipiteenne siitä miten ja kenen teidän mielestä hänen yhdistystään pitäisi johtaa ja hallinnoida.
Tuo mainitsemasi "hänen yhtiö" ei pystyisi toimimaan ilman ulkopuolisia lahjoittajia. Sen takia mielestäni toiminta pitäisi pitää mahdollisimman läpinäkyvänä ja sen takia myös minun mielestä yhtiön hallituksessa pitäisi olla joitakin muitakin kuin vaimo ja kaveri.
"4. Jäsenet
Yhdistyksen jäseneksi voi liittyä jokainen, joka hyväksyy yhdistyksen tarkoituksen ja säännöt. Jäsenet hyväksyy hakemuksesta yhdistyksen hallitus.
5. Liittymis- ja jäsenmaksu
Jäseniltä perittävän liittymismaksun ja vuotuisen jäsenmaksun suuruudesta päättää vuosikokous."
Että sinne vaan jäsenanomusta vetämään ja sitten mukaan vuosikokoukseen päättämään hallituksen jäsenistä. Niinhän nämä hommat normaalisti pyörii.
Ei heidän monilukuinen hallituksen kokoonpano hallituksen kokouksessa hyväksy ketään jäseneksi. Olen laittanut vapaamuotoisen hakemuksen sinne!
Jäsenmaksun suuruutta tiedustelin myös enkä ole saanut siihen vastausta. Mielelläni olisin maksanut jäsenmaksun ja osallistunut kevätkokouksen.Joo miksiköhän sinua ei ole hyväsytty:D
Hyväksyttiinkö sinut 😇
Ei ole ollut kiinnostusta pyrkiä jäseneksi
Tuskin monilukuinen hallitus hyväksyy ketään! 😊
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Määritteleekö BC itse nämä kohteet mihin antaa apuaan?
Ihan oikeudenmukaisuuden nimissä (minun mielestäni) tässä yrityksessä pitäisi olla hallitus, jossa jäseninä täysin ulkopuolisia ihmisiä laajalta sektorilta. Hallitus päättäisi avustuskohteet ja valvoisi toimintaa, BC olisi se kuka veisi käytäntöön päätökset ja toimisi "keulakuvana ja yhteyshenkilönä" niinkuin nytkin. Palkat ja korvaukset tottakai jokaiselle.
Se, ketä autetaan ei voi olla yhden miehen mielivaltaisen päätöksen takana kun toiminta on käsittääkseni jo varsin laajaa ja rahaa liikkuu suuria määriä hänen kauttaan.
Antaako hän apuaan jos avustettava ei halua joutua julkisuuteen? Osaako kovassa avun tarpeessa oleva ottaa yhteyttä?
Ihaninta olisi jos tällainen hyväntekeväisyysjärjestö keräisi rahaa johonkin yhteiskunnalliseen apuun josta viranomaiset päättäisivät avuntarvitsijat ja apu jakautuisi tasapuolisesti. Saataisi palkattua vaikka lisää henkilökuntaa sairaalaan, lisäkäsiä kouluihin ja päiväkoteihin. Tästä olisi apua hyvin monelle suoraan ja välillisesti. Tietenkään yhtä mediaseksikästä se ei olisi kun on hankalampaa kuvata ihmisten henkistä hyvää oloa ja tulokset näkyy vasta pidemmän ajan päästä.
Hyvää asiallista pohdintaa.
Miksi pitäisi olla jos homma toimii hyvin? Miksi hallituksellekkin pitäisi maksaa palkkaa?
Minua viehättää juuri se, että mahdollisimman paljon avusta menee muihin kuin kuluihin. (Tämän näemme toki vasta tilinpäätösestä)
Luulen, että vain pieni osa lahjoituksista on julkisia.
Ei varmasti osaa, mutta osaavatko he ottaa mihinkään? Paljon tuntuu olevan myös ystävien/tuttavien ilmoittamia.
Juuri heillä on menossa kokeilu koulukiusaamisen vähentämiseksi.
Itse pidän juuri siitä, että apu on nopeaa eikä tarvitse kierrättää ison ihmisjoukon läpi. Tälläisiä järjestöjä kyllä löytyy jo tarpeeksi.Hallitukseen varmasti löytyisi henkilöitä ilman palkkioitakin vapaaehtoisina?
Joku yritys, joka haluaa tehdä hyvää niin antaisi työpanoksen hallituksessa toimimisen muodossa? Joukko erialan osaajia löisi "hynttyyt yhteen"?
Varmasti hyvä idea. Pistäkää viestiä yhdistykselle.
Siis mitä mä luen. Ihmisten typeryys on jotain ihan uskomatonta. Mitä jos perustaisitte ihan oman yhdistyksenne. BC: a varmaan kiinnostaa ihan hirveästi teidän mielipiteenne siitä miten ja kenen teidän mielestä hänen yhdistystään pitäisi johtaa ja hallinnoida.
Tuo mainitsemasi "hänen yhtiö" ei pystyisi toimimaan ilman ulkopuolisia lahjoittajia. Sen takia mielestäni toiminta pitäisi pitää mahdollisimman läpinäkyvänä ja sen takia myös minun mielestä yhtiön hallituksessa pitäisi olla joitakin muitakin kuin vaimo ja kaveri.
"4. Jäsenet
Yhdistyksen jäseneksi voi liittyä jokainen, joka hyväksyy yhdistyksen tarkoituksen ja säännöt. Jäsenet hyväksyy hakemuksesta yhdistyksen hallitus.
5. Liittymis- ja jäsenmaksu
Jäseniltä perittävän liittymismaksun ja vuotuisen jäsenmaksun suuruudesta päättää vuosikokous."
Että sinne vaan jäsenanomusta vetämään ja sitten mukaan vuosikokoukseen päättämään hallituksen jäsenistä. Niinhän nämä hommat normaalisti pyörii.
Ei heidän monilukuinen hallituksen kokoonpano hallituksen kokouksessa hyväksy ketään jäseneksi. Olen laittanut vapaamuotoisen hakemuksen sinne!
Jäsenmaksun suuruutta tiedustelin myös enkä ole saanut siihen vastausta. Mielelläni olisin maksanut jäsenmaksun ja osallistunut kevätkokouksen.Joo miksiköhän sinua ei ole hyväsytty:D
Hyväksyin heidän yhdistyksen tarkoituksen ja säännöt! En tiedä mitä olisi vielä pitänyt hyväksyä ;-)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Määritteleekö BC itse nämä kohteet mihin antaa apuaan?
Ihan oikeudenmukaisuuden nimissä (minun mielestäni) tässä yrityksessä pitäisi olla hallitus, jossa jäseninä täysin ulkopuolisia ihmisiä laajalta sektorilta. Hallitus päättäisi avustuskohteet ja valvoisi toimintaa, BC olisi se kuka veisi käytäntöön päätökset ja toimisi "keulakuvana ja yhteyshenkilönä" niinkuin nytkin. Palkat ja korvaukset tottakai jokaiselle.
Se, ketä autetaan ei voi olla yhden miehen mielivaltaisen päätöksen takana kun toiminta on käsittääkseni jo varsin laajaa ja rahaa liikkuu suuria määriä hänen kauttaan.
Antaako hän apuaan jos avustettava ei halua joutua julkisuuteen? Osaako kovassa avun tarpeessa oleva ottaa yhteyttä?
Ihaninta olisi jos tällainen hyväntekeväisyysjärjestö keräisi rahaa johonkin yhteiskunnalliseen apuun josta viranomaiset päättäisivät avuntarvitsijat ja apu jakautuisi tasapuolisesti. Saataisi palkattua vaikka lisää henkilökuntaa sairaalaan, lisäkäsiä kouluihin ja päiväkoteihin. Tästä olisi apua hyvin monelle suoraan ja välillisesti. Tietenkään yhtä mediaseksikästä se ei olisi kun on hankalampaa kuvata ihmisten henkistä hyvää oloa ja tulokset näkyy vasta pidemmän ajan päästä.
Hyvää asiallista pohdintaa.
Miksi pitäisi olla jos homma toimii hyvin? Miksi hallituksellekkin pitäisi maksaa palkkaa?
Minua viehättää juuri se, että mahdollisimman paljon avusta menee muihin kuin kuluihin. (Tämän näemme toki vasta tilinpäätösestä)
Luulen, että vain pieni osa lahjoituksista on julkisia.
Ei varmasti osaa, mutta osaavatko he ottaa mihinkään? Paljon tuntuu olevan myös ystävien/tuttavien ilmoittamia.
Juuri heillä on menossa kokeilu koulukiusaamisen vähentämiseksi.
Itse pidän juuri siitä, että apu on nopeaa eikä tarvitse kierrättää ison ihmisjoukon läpi. Tälläisiä järjestöjä kyllä löytyy jo tarpeeksi.Hallitukseen varmasti löytyisi henkilöitä ilman palkkioitakin vapaaehtoisina?
Joku yritys, joka haluaa tehdä hyvää niin antaisi työpanoksen hallituksessa toimimisen muodossa? Joukko erialan osaajia löisi "hynttyyt yhteen"?
Varmasti hyvä idea. Pistäkää viestiä yhdistykselle.
Siis mitä mä luen. Ihmisten typeryys on jotain ihan uskomatonta. Mitä jos perustaisitte ihan oman yhdistyksenne. BC: a varmaan kiinnostaa ihan hirveästi teidän mielipiteenne siitä miten ja kenen teidän mielestä hänen yhdistystään pitäisi johtaa ja hallinnoida.
Tuo mainitsemasi "hänen yhtiö" ei pystyisi toimimaan ilman ulkopuolisia lahjoittajia. Sen takia mielestäni toiminta pitäisi pitää mahdollisimman läpinäkyvänä ja sen takia myös minun mielestä yhtiön hallituksessa pitäisi olla joitakin muitakin kuin vaimo ja kaveri.
"4. Jäsenet
Yhdistyksen jäseneksi voi liittyä jokainen, joka hyväksyy yhdistyksen tarkoituksen ja säännöt. Jäsenet hyväksyy hakemuksesta yhdistyksen hallitus.
5. Liittymis- ja jäsenmaksu
Jäseniltä perittävän liittymismaksun ja vuotuisen jäsenmaksun suuruudesta päättää vuosikokous."
Että sinne vaan jäsenanomusta vetämään ja sitten mukaan vuosikokoukseen päättämään hallituksen jäsenistä. Niinhän nämä hommat normaalisti pyörii.
Ei heidän monilukuinen hallituksen kokoonpano hallituksen kokouksessa hyväksy ketään jäseneksi. Olen laittanut vapaamuotoisen hakemuksen sinne!
Jäsenmaksun suuruutta tiedustelin myös enkä ole saanut siihen vastausta. Mielelläni olisin maksanut jäsenmaksun ja osallistunut kevätkokouksen.Joo miksiköhän sinua ei ole hyväsytty:D
Hyväksyin heidän yhdistyksen tarkoituksen ja säännöt! En tiedä mitä olisi vielä pitänyt hyväksyä ;-)
No en minäkään hyväksyisi tuosta noin vaan porukkaa jäseneksi. Kyllähän se nyt lienee ihan selvää, että toiminta halutaan tässä vaiheessa pitää omissa käsissä, ilman että mukaan otetaan tuntemattomia, joiden arvomaailmasta, motiiveista jne. ei ole tietoa. Voit lohduttautua sillä, että jos sinut olisi hyväksytty mukaan, niin heillä olisi kuitenkin ollut äänienemmistö, joten ei sinun mielipiteilläsi olisi merkitystä ollut kuitenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Määritteleekö BC itse nämä kohteet mihin antaa apuaan?
Ihan oikeudenmukaisuuden nimissä (minun mielestäni) tässä yrityksessä pitäisi olla hallitus, jossa jäseninä täysin ulkopuolisia ihmisiä laajalta sektorilta. Hallitus päättäisi avustuskohteet ja valvoisi toimintaa, BC olisi se kuka veisi käytäntöön päätökset ja toimisi "keulakuvana ja yhteyshenkilönä" niinkuin nytkin. Palkat ja korvaukset tottakai jokaiselle.
Se, ketä autetaan ei voi olla yhden miehen mielivaltaisen päätöksen takana kun toiminta on käsittääkseni jo varsin laajaa ja rahaa liikkuu suuria määriä hänen kauttaan.
Antaako hän apuaan jos avustettava ei halua joutua julkisuuteen? Osaako kovassa avun tarpeessa oleva ottaa yhteyttä?
Ihaninta olisi jos tällainen hyväntekeväisyysjärjestö keräisi rahaa johonkin yhteiskunnalliseen apuun josta viranomaiset päättäisivät avuntarvitsijat ja apu jakautuisi tasapuolisesti. Saataisi palkattua vaikka lisää henkilökuntaa sairaalaan, lisäkäsiä kouluihin ja päiväkoteihin. Tästä olisi apua hyvin monelle suoraan ja välillisesti. Tietenkään yhtä mediaseksikästä se ei olisi kun on hankalampaa kuvata ihmisten henkistä hyvää oloa ja tulokset näkyy vasta pidemmän ajan päästä.
Hyvää asiallista pohdintaa.
Miksi pitäisi olla jos homma toimii hyvin? Miksi hallituksellekkin pitäisi maksaa palkkaa?
Minua viehättää juuri se, että mahdollisimman paljon avusta menee muihin kuin kuluihin. (Tämän näemme toki vasta tilinpäätösestä)
Luulen, että vain pieni osa lahjoituksista on julkisia.
Ei varmasti osaa, mutta osaavatko he ottaa mihinkään? Paljon tuntuu olevan myös ystävien/tuttavien ilmoittamia.
Juuri heillä on menossa kokeilu koulukiusaamisen vähentämiseksi.
Itse pidän juuri siitä, että apu on nopeaa eikä tarvitse kierrättää ison ihmisjoukon läpi. Tälläisiä järjestöjä kyllä löytyy jo tarpeeksi.Hallitukseen varmasti löytyisi henkilöitä ilman palkkioitakin vapaaehtoisina?
Joku yritys, joka haluaa tehdä hyvää niin antaisi työpanoksen hallituksessa toimimisen muodossa? Joukko erialan osaajia löisi "hynttyyt yhteen"?
Varmasti hyvä idea. Pistäkää viestiä yhdistykselle.
Siis mitä mä luen. Ihmisten typeryys on jotain ihan uskomatonta. Mitä jos perustaisitte ihan oman yhdistyksenne. BC: a varmaan kiinnostaa ihan hirveästi teidän mielipiteenne siitä miten ja kenen teidän mielestä hänen yhdistystään pitäisi johtaa ja hallinnoida.
Tuo mainitsemasi "hänen yhtiö" ei pystyisi toimimaan ilman ulkopuolisia lahjoittajia. Sen takia mielestäni toiminta pitäisi pitää mahdollisimman läpinäkyvänä ja sen takia myös minun mielestä yhtiön hallituksessa pitäisi olla joitakin muitakin kuin vaimo ja kaveri.
"4. Jäsenet
Yhdistyksen jäseneksi voi liittyä jokainen, joka hyväksyy yhdistyksen tarkoituksen ja säännöt. Jäsenet hyväksyy hakemuksesta yhdistyksen hallitus.
5. Liittymis- ja jäsenmaksu
Jäseniltä perittävän liittymismaksun ja vuotuisen jäsenmaksun suuruudesta päättää vuosikokous."
Että sinne vaan jäsenanomusta vetämään ja sitten mukaan vuosikokoukseen päättämään hallituksen jäsenistä. Niinhän nämä hommat normaalisti pyörii.
Ei heidän monilukuinen hallituksen kokoonpano hallituksen kokouksessa hyväksy ketään jäseneksi. Olen laittanut vapaamuotoisen hakemuksen sinne!
Jäsenmaksun suuruutta tiedustelin myös enkä ole saanut siihen vastausta. Mielelläni olisin maksanut jäsenmaksun ja osallistunut kevätkokouksen.Joo miksiköhän sinua ei ole hyväsytty:D
Hyväksyin heidän yhdistyksen tarkoituksen ja säännöt! En tiedä mitä olisi vielä pitänyt hyväksyä ;-)
No en minäkään hyväksyisi tuosta noin vaan porukkaa jäseneksi. Kyllähän se nyt lienee ihan selvää, että toiminta halutaan tässä vaiheessa pitää omissa käsissä, ilman että mukaan otetaan tuntemattomia, joiden arvomaailmasta, motiiveista jne. ei ole tietoa. Voit lohduttautua sillä, että jos sinut olisi hyväksytty mukaan, niin heillä olisi kuitenkin ollut äänienemmistö, joten ei sinun mielipiteilläsi olisi merkitystä ollut kuitenkaan.[/
Miksi tehdä yhdistykselle säännöt, jos niillä ei ole mitään merkitystä. Säännöissä lukee selvästi; yhdistyksen jäseneksi voi liittyä jokainen joka hyväksyy jne.
Tavallinen rivijäsen osallistuu ainoastaan sääntömääräiseen vuosikokoukseen hallituksen kutsusta kuuntelemaan toimintasuunnitelman, tilinpäätöksen ja taseen. Lisäksi edellisen toimintavuoden toimintakertomuksen.
Ei jäsenellä ole äänioikeutta, paitsi jos hallitus ehdottaa jotain mihin pitää äänestää!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Määritteleekö BC itse nämä kohteet mihin antaa apuaan?
Ihan oikeudenmukaisuuden nimissä (minun mielestäni) tässä yrityksessä pitäisi olla hallitus, jossa jäseninä täysin ulkopuolisia ihmisiä laajalta sektorilta. Hallitus päättäisi avustuskohteet ja valvoisi toimintaa, BC olisi se kuka veisi käytäntöön päätökset ja toimisi "keulakuvana ja yhteyshenkilönä" niinkuin nytkin. Palkat ja korvaukset tottakai jokaiselle.
Se, ketä autetaan ei voi olla yhden miehen mielivaltaisen päätöksen takana kun toiminta on käsittääkseni jo varsin laajaa ja rahaa liikkuu suuria määriä hänen kauttaan.
Antaako hän apuaan jos avustettava ei halua joutua julkisuuteen? Osaako kovassa avun tarpeessa oleva ottaa yhteyttä?
Ihaninta olisi jos tällainen hyväntekeväisyysjärjestö keräisi rahaa johonkin yhteiskunnalliseen apuun josta viranomaiset päättäisivät avuntarvitsijat ja apu jakautuisi tasapuolisesti. Saataisi palkattua vaikka lisää henkilökuntaa sairaalaan, lisäkäsiä kouluihin ja päiväkoteihin. Tästä olisi apua hyvin monelle suoraan ja välillisesti. Tietenkään yhtä mediaseksikästä se ei olisi kun on hankalampaa kuvata ihmisten henkistä hyvää oloa ja tulokset näkyy vasta pidemmän ajan päästä.
Hyvää asiallista pohdintaa.
Miksi pitäisi olla jos homma toimii hyvin? Miksi hallituksellekkin pitäisi maksaa palkkaa?
Minua viehättää juuri se, että mahdollisimman paljon avusta menee muihin kuin kuluihin. (Tämän näemme toki vasta tilinpäätösestä)
Luulen, että vain pieni osa lahjoituksista on julkisia.
Ei varmasti osaa, mutta osaavatko he ottaa mihinkään? Paljon tuntuu olevan myös ystävien/tuttavien ilmoittamia.
Juuri heillä on menossa kokeilu koulukiusaamisen vähentämiseksi.
Itse pidän juuri siitä, että apu on nopeaa eikä tarvitse kierrättää ison ihmisjoukon läpi. Tälläisiä järjestöjä kyllä löytyy jo tarpeeksi.Hallitukseen varmasti löytyisi henkilöitä ilman palkkioitakin vapaaehtoisina?
Joku yritys, joka haluaa tehdä hyvää niin antaisi työpanoksen hallituksessa toimimisen muodossa? Joukko erialan osaajia löisi "hynttyyt yhteen"?
Varmasti hyvä idea. Pistäkää viestiä yhdistykselle.
Siis mitä mä luen. Ihmisten typeryys on jotain ihan uskomatonta. Mitä jos perustaisitte ihan oman yhdistyksenne. BC: a varmaan kiinnostaa ihan hirveästi teidän mielipiteenne siitä miten ja kenen teidän mielestä hänen yhdistystään pitäisi johtaa ja hallinnoida.
Tuo mainitsemasi "hänen yhtiö" ei pystyisi toimimaan ilman ulkopuolisia lahjoittajia. Sen takia mielestäni toiminta pitäisi pitää mahdollisimman läpinäkyvänä ja sen takia myös minun mielestä yhtiön hallituksessa pitäisi olla joitakin muitakin kuin vaimo ja kaveri.
"4. Jäsenet
Yhdistyksen jäseneksi voi liittyä jokainen, joka hyväksyy yhdistyksen tarkoituksen ja säännöt. Jäsenet hyväksyy hakemuksesta yhdistyksen hallitus.
5. Liittymis- ja jäsenmaksu
Jäseniltä perittävän liittymismaksun ja vuotuisen jäsenmaksun suuruudesta päättää vuosikokous."
Että sinne vaan jäsenanomusta vetämään ja sitten mukaan vuosikokoukseen päättämään hallituksen jäsenistä. Niinhän nämä hommat normaalisti pyörii.
Ei heidän monilukuinen hallituksen kokoonpano hallituksen kokouksessa hyväksy ketään jäseneksi. Olen laittanut vapaamuotoisen hakemuksen sinne!
Jäsenmaksun suuruutta tiedustelin myös enkä ole saanut siihen vastausta. Mielelläni olisin maksanut jäsenmaksun ja osallistunut kevätkokouksen.Joo miksiköhän sinua ei ole hyväsytty:D
Hyväksyin heidän yhdistyksen tarkoituksen ja säännöt! En tiedä mitä olisi vielä pitänyt hyväksyä ;-)
No en minäkään hyväksyisi tuosta noin vaan porukkaa jäseneksi. Kyllähän se nyt lienee ihan selvää, että toiminta halutaan tässä vaiheessa pitää omissa käsissä, ilman että mukaan otetaan tuntemattomia, joiden arvomaailmasta, motiiveista jne. ei ole tietoa. Voit lohduttautua sillä, että jos sinut olisi hyväksytty mukaan, niin heillä olisi kuitenkin ollut äänienemmistö, joten ei sinun mielipiteilläsi olisi merkitystä ollut kuitenkaan.[/
Miksi tehdä yhdistykselle säännöt, jos niillä ei ole mitään merkitystä. Säännöissä lukee selvästi; yhdistyksen jäseneksi voi liittyä jokainen joka hyväksyy jne.
Tavallinen rivijäsen osallistuu ainoastaan sääntömääräiseen vuosikokoukseen hallituksen kutsusta kuuntelemaan toimintasuunnitelman, tilinpäätöksen ja taseen. Lisäksi edellisen toimintavuoden toimintakertomuksen.
Ei jäsenellä ole äänioikeutta, paitsi jos hallitus ehdottaa jotain mihin pitää äänestää!No säännöt tehdään, koska ne on pakko tehdä ja niistä käy ilmi yhdistyksen toiminta-ajatus. Ei niillä sen kummempaa merkitystä välttämättä ole.
Niin, säännöissä todetaan yleisesti ketkä voivat liittyä jäseneksi, mutta siinä ei sanota, että kaikilla halukkailla on mahdollisuus liittyä tai että kaikilla halukkailla on oikeus liittyä. Eli yhdistys ei siis vaan edellytä mitään tiettyjä kriteereitä jäseniltään, mutta ei se tarkoita, että halutessaan pääsee mukaan.
Vuosikokouksessa valitaan myös hallituksen jäsenet, puheenjohtaja, tilintarkastaja jne. joten onhan sielä äänioikeus. Toimintasuunnitelmaa ei yhdistysten tarvitse enää edes tehdä, joten sitäkään ei kokouksessa kuule.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä BC:n hallituksen kokoonpanon on kokoustaa sääntömääräisessä vuosikokouksessa, kun puheenjohtaja ja kaksi hallituksen jäsentä ovat keskenään 😂
Vierailija kirjoitti:
Hyvä BC:n hallituksen kokoonpanon on kokoustaa sääntömääräisessä vuosikokouksessa, kun puheenjohtaja ja kaksi hallituksen jäsentä ovat keskenään 😂
Ihan normi kokoonpano pienissä yhdistyksissä ja pienissä osakeyhtiöissä. Itseasiassa pienissä osakeyhtiöissä voi hallituksessa olla vain yksi tyyppi ja hän kokoustaa yksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka moni pienyrittäjä on tukenut BC:n toimintaa? Lahjoitetaan vähävaraisille lapsiperheille esim. päivän myyntituotto?
Kuinka pitkiä päiviä pienyrittäjät tekevät, että saavat maksettua kaikki pakolliset lakisääteiset maksut ja kiinteät kulut? Ja vielä pitäisi saada itselleen jonkinsortin palkka!
BC ei varmasti tee murto-osaa edellämainituista työpanoksesta. Eikä hänellä ole yhdistyksen velvollisuuksiin lakisääteisiä maksuja. Hän saa rahaa helpolla ja nostaa varmasti palkkaa ”kiitettävästi”.
On raskasta pyörittää hyväntekeväisyys yhdistystä 😂 Pakko sitä on lahjoitetuilla rahoilla päästä pitkälle täältä pimeästä lomalle! Pistää vihaksi hänen loma päivitys!
Näytti aikaisemmissa kommenteissa olevan veikkaus BC kuukausipalkasta. Itse veikkaan 5000€ on iso summa ja liian paljon
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni pienyrittäjä on tukenut BC:n toimintaa? Lahjoitetaan vähävaraisille lapsiperheille esim. päivän myyntituotto?
Kuinka pitkiä päiviä pienyrittäjät tekevät, että saavat maksettua kaikki pakolliset lakisääteiset maksut ja kiinteät kulut? Ja vielä pitäisi saada itselleen jonkinsortin palkka!BC ei varmasti tee murto-osaa edellämainituista työpanoksesta. Eikä hänellä ole yhdistyksen velvollisuuksiin lakisääteisiä maksuja. Hän saa rahaa helpolla ja nostaa varmasti palkkaa ”kiitettävästi”.
On raskasta pyörittää hyväntekeväisyys yhdistystä 😂 Pakko sitä on lahjoitetuilla rahoilla päästä pitkälle täältä pimeästä lomalle! Pistää vihaksi hänen loma päivitys!
Hohhoijaa ja hahhahhaa 🤣🤣🤣 Miten voi olla noin kateellista porukkaa olemassa?! Tietenkin on vilppi ihminen jos käy lomalla, ahhahhaa, hanki elämä itselles, oikeesti 🙈 Surullisen kateellista, muuta ei voi sanoa. Kaikki dissaajat ja epäilijät taitaa olla vaan kateellisia. KUKAAN ei ole iskenyt faktaa pöytään, ainoastaan epäilevät, luulevat ja kuulemma... Hahhaaaa, noloa 😆
Te kateelliset ihmiset olette ihan sekaisin! Kattokaa peiliin, yrittäkää edes tehdä perässä. Tuulesta temmattuja väittämiä, esittäkää edes jotain faktatietoja. Kieroja taidatte olle te itse
Moni tämän keskustelun arvuuttelija ja pahanpuhuja näyttää aika idiootilta näiden faktojen jälkeen.
https://brotherchristmas.fi/info/toimintakertomus/
http://www.radiosuomipop.fi/#!/post/5a72f2532ec18c040079f129
Täytyy nostaa hattua aika korkealle. Poikkeuksellisen hienoa työtä!
Ilman tasekirjaa ei todellakaan voi tietää mihin milli meni! Fakta on tämä!
Vierailija kirjoitti:
Ilman tasekirjaa ei todellakaan voi tietää mihin milli meni! Fakta on tämä!
Tasekirjahan on vaan nuo tase, tuloslaskelma jne. nidottuna samaan nippuun, eikä sitä enää nykyisin tarvitse tehdä, mutta nuo samat tiedot sieltä löytyisi ja tämä on fakta ;)
"4. Jäsenet
Yhdistyksen jäseneksi voi liittyä jokainen, joka hyväksyy yhdistyksen tarkoituksen ja säännöt. Jäsenet hyväksyy hakemuksesta yhdistyksen hallitus.
5. Liittymis- ja jäsenmaksu
Jäseniltä perittävän liittymismaksun ja vuotuisen jäsenmaksun suuruudesta päättää vuosikokous."
Että sinne vaan jäsenanomusta vetämään ja sitten mukaan vuosikokoukseen päättämään hallituksen jäsenistä. Niinhän nämä hommat normaalisti pyörii.