Lue keskustelun säännöt.
Brother Christmas
29.10.2017 |
Brother Christmas keräsi rahaa 17.10.2017 syöpää sairastavan jo saattohoidossa olevan Ekin Lapin matkaa varten. Surullinen ja tunteita herättävä rahankeräys :-( Ihmiset lahjoittivat XX summan rahaa Ekin matkaa varten. Eki on eilen menyhtynyt eikä Lapin matkaa ehtinyt tehdä. Osanotto omaisille!
Mihin nämä kerätyt varat käytetään?
Silloin kun joudutaan saattohoitoon, niin on vain päivien kysymys milloin aika loppuu täällä maanpäällä.
Siitä huolimatta ihmisten tunteisiin vedotaan ja pyydetään lahjoittamaan rahaa.
8.10.2017 Kristan lääkehoitoon Ruotsiin kerättiin rahaa, vaikka käsittääkseni lähetettä ei ollut kyseiseen hoitoon saatu?! Nyt ei ole mitään tietoa, pääseekö Krista lähtemään matkaan. BC on kommentoinut; Kerrotaan, kun on jotain kerrottavaa....
Mielestäni lääkehoito olisi ollut ehdottomasti pitänyt olla varma, ennenkuin lähdetään tunteisiin vedottavalla videolla keräämään rahaa.
Hän tekee kokopäiväisesti tätä työkseen ja saa siitä palkkaa. Mielestäni toiminta on mennyt liiketoiminnaksi eikä voi puhua enää hyväntekeväisyydestä.
Miten te näette/ koette BC:n toiminnan?
Kommentit (6075)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti BC ei lue näitä kirjoituksia, ei kannata. Ala-arvoista.
Toivon todella, että tulee jonkinsortin rajat somekirjoittelulle, myös rikosoikeudellinen vastuu. Eiköhän tältäkin palstalta löydy riman ylittäneitä. Tomi Metsäkedon tapaus on menossa jossain vaiheessa, ehkä hän tulee olemaan ennakkoesimerkki mitä kannattaa kirjoitella.
Koskeeko nämä somekirjoittelun ”hyvän maun rajat” vain av-mammoja vai myös jouluveljeä mielesti. Jos mietitään vaikka hänen käyttämiään ilmaisuja ja keksityllä tarinalla retostelua
Erittäin hyvin sanottu siellä perällä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mammat itkee h******telusta ja samaan aikaan liekkiketjuna pyörii keskustelu Sara Chafakista jota h****tellaan. Siinä meidän moraalinvartijat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti BC ei lue näitä kirjoituksia, ei kannata. Ala-arvoista.
Toivon todella, että tulee jonkinsortin rajat somekirjoittelulle, myös rikosoikeudellinen vastuu. Eiköhän tältäkin palstalta löydy riman ylittäneitä. Tomi Metsäkedon tapaus on menossa jossain vaiheessa, ehkä hän tulee olemaan ennakkoesimerkki mitä kannattaa kirjoitella.
Koskeeko nämä somekirjoittelun ”hyvän maun rajat” vain av-mammoja vai myös jouluveljeä mielesti. Jos mietitään vaikka hänen käyttämiään ilmaisuja ja keksityllä tarinalla retostelua
No miksette te mammat sitten heitä tätä lokaa kavereiden välisissä whatsapp keskusteluissa niin olis vertauskuvallisesti ihan oikein? Te heitätte lisää löylyä juökisilla keskustelupalstoilla. Olisko se siinä se ero, mitäpä veikkaatte?
En ymmärrä miksi minua kutsutaan mammaksi?
t. mies, 45 vuotta
Vierailija kirjoitti:
äijä47 kirjoitti:
Koposen kuvaaja-kaveri osti muuten vuoden 2017 alussa Sonyn FS7:n MK2 mallin...
Ihan vekkuli kamera, ALV:n kanssa noin 12900 euroa, ilman muistikortteja, linssejä yms. Siihen vielä kivaa linssiä kiinni, niin natiivi-UHD materiaali menee suoraan BBC:n ja Netflixin seulastakin läpi.
Mistä SINÄ tiedät Sauna-Ahon kalustohankinnan?
Ei tullut tähän vastausta vaikka aamulla sama henkilö oli aamulla on-linena keskustelussa.
Niin, eihän Koponen toki luvannutkaan yhteistyökumppaneiltaan avoimuutta - ainoastaan itseltään.
Olinpas minä höpsö, hassu minä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mammat itkee h******telusta ja samaan aikaan liekkiketjuna pyörii keskustelu Sara Chafakista jota h****tellaan. Siinä meidän moraalinvartijat.
Tällä sivustolla on kai lähemmäs 500 000 uniikkia kävijää viikossa. Voisiko mielestäsi olla mahdollista, että jotkut BC:n kielenkäytöstä loukkaantuneet kävijät eivät ole tuossa ketjussa ketään ketään miksikään kutsumassa, tai ovat jopa ilmottaneet sieltäkin viestejä asiattomiksi?
Vierailija kirjoitti:
Mammat itkee h******telusta ja samaan aikaan liekkiketjuna pyörii keskustelu Sara Chafakista jota h****tellaan. Siinä meidän moraalinvartijat.
Riippuu asiayhteydestä, luin vain otsikon, mutta ammattina se lienee ok ilmaisu, vaikka "luxus escort" lienee päivitetty ja korrektimpi ammattinimike.
Ari ei käyttänyt tuota ilmaisua ammatin kuvauksena vaan halventaakseen kilpailijaksi kokemaansa naispuolista hyväntekijää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noita kullikuvia en vaan kertakaikkiaan ymmärrä! Lähetti niitä sitten kavereilleen tai naisille niin kyllä päässä vikaa! Aikuinen mies eikä mikään alakoululainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mammat itkee h******telusta ja samaan aikaan liekkiketjuna pyörii keskustelu Sara Chafakista jota h****tellaan. Siinä meidän moraalinvartijat.
Riippuu asiayhteydestä, luin vain otsikon, mutta ammattina se lienee ok ilmaisu, vaikka "luxus escort" lienee päivitetty ja korrektimpi ammattinimike.
Ari ei käyttänyt tuota ilmaisua ammatin kuvauksena vaan halventaakseen kilpailijaksi kokemaansa naispuolista hyväntekijää.
Juu, onhan se yksittäinen kirosana yksityisviestissä ( jonka Kiiski on jo antanut anteeksikin ) pahempi kuin syyttää julkkista valtakunnallisella keskustelupalstalla maksulliseksi usean naisen voimin.
Naisten oma naisviha on sitä parempaa naisvihaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mammat itkee h******telusta ja samaan aikaan liekkiketjuna pyörii keskustelu Sara Chafakista jota h****tellaan. Siinä meidän moraalinvartijat.
Riippuu asiayhteydestä, luin vain otsikon, mutta ammattina se lienee ok ilmaisu, vaikka "luxus escort" lienee päivitetty ja korrektimpi ammattinimike.
Ari ei käyttänyt tuota ilmaisua ammatin kuvauksena vaan halventaakseen kilpailijaksi kokemaansa naispuolista hyväntekijää.
Näin siellä mm. lukee
"Ihanaa ja paljon onnea Saralle kun on päässyt luksus huo*aksi. "
Kommentti on saanut teiltä 48 peukkua.
Voisiko myöntää että ei taidakaan olla Koposen yksityiset kommentit niin erikoisia että kukaan ei ikinä...
Säälittää Sarakin kun joutunut loanheiton uhriksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mammat itkee h******telusta ja samaan aikaan liekkiketjuna pyörii keskustelu Sara Chafakista jota h****tellaan. Siinä meidän moraalinvartijat.
Riippuu asiayhteydestä, luin vain otsikon, mutta ammattina se lienee ok ilmaisu, vaikka "luxus escort" lienee päivitetty ja korrektimpi ammattinimike.
Ari ei käyttänyt tuota ilmaisua ammatin kuvauksena vaan halventaakseen kilpailijaksi kokemaansa naispuolista hyväntekijää.
Juu, onhan se yksittäinen kirosana yksityisviestissä ( jonka Kiiski on jo antanut anteeksikin ) pahempi kuin syyttää julkkista valtakunnallisella keskustelupalstalla maksulliseksi usean naisen voimin.
Naisten oma naisviha on sitä parempaa naisvihaa
Mun mielestä yhdenkään naisen ei pitäisi antaa anteeksi h****ttelua. Se vain madaltaa kynnystä törkyturpien ja naistenvihaajien käyttää ko. sanaa. Mitä metoo-kampanjoillakaan tekee, jos ollaan valmiita anteeksiantamaan tollaisen perustavanlaatuisesti halventavan sanan käyttö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mammat itkee h******telusta ja samaan aikaan liekkiketjuna pyörii keskustelu Sara Chafakista jota h****tellaan. Siinä meidän moraalinvartijat.
Riippuu asiayhteydestä, luin vain otsikon, mutta ammattina se lienee ok ilmaisu, vaikka "luxus escort" lienee päivitetty ja korrektimpi ammattinimike.
Ari ei käyttänyt tuota ilmaisua ammatin kuvauksena vaan halventaakseen kilpailijaksi kokemaansa naispuolista hyväntekijää.
Näin siellä mm. lukee
"Ihanaa ja paljon onnea Saralle kun on päässyt luksus huo*aksi. "
Kommentti on saanut teiltä 48 peukkua.
Voisiko myöntää että ei taidakaan olla Koposen yksityiset kommentit niin erikoisia että kukaan ei ikinä...Säälittää Sarakin kun joutunut loanheiton uhriksi.
Saraa julkisesti huorittelette??? :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mammat itkee h******telusta ja samaan aikaan liekkiketjuna pyörii keskustelu Sara Chafakista jota h****tellaan. Siinä meidän moraalinvartijat.
Riippuu asiayhteydestä, luin vain otsikon, mutta ammattina se lienee ok ilmaisu, vaikka "luxus escort" lienee päivitetty ja korrektimpi ammattinimike.
Ari ei käyttänyt tuota ilmaisua ammatin kuvauksena vaan halventaakseen kilpailijaksi kokemaansa naispuolista hyväntekijää.
Näin siellä mm. lukee
"Ihanaa ja paljon onnea Saralle kun on päässyt luksus huo*aksi. "
Kommentti on saanut teiltä 48 peukkua.
Voisiko myöntää että ei taidakaan olla Koposen yksityiset kommentit niin erikoisia että kukaan ei ikinä...Säälittää Sarakin kun joutunut loanheiton uhriksi.
Nyt kyllä menee sulla puurot ja vellit sekaisin. Ensinnäkin Koponen ei viitannut Kiiskeä h-sanalla kutsuessaan, että Kiiski harjoittaisi prostituutiota ja/tai escortina olemista ammattina, vaan Koponen käytti sitä sanaa loukkaamistarkoituksessa ja naista halventavana sanana.
Tuossa Sara-keississä vihjailtiin, että Sara harjoittaisi sellaista ammattia, jonka harjoittajista voidaan rumasti käyttää tuota h-sanaa.
Silti kuitenkaan siinäkään yhteydessä omasta mielestäni ei ole hyväksyttävää käyttää kyseistä sanaa. Se sana kuuluu mun mielestä samaan kastiin n-sanan kanssa, eli ihan kokoaan sellanen sana minkä käyttöä ei voi missään yhteydessä hyväksyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikä tuo tämänhetkinen Sara -ketju ole todellakaan ainutlaatuinen palstan historiassa, vastaavia ketjuja on satoja ellei tuhansia.
Eikä pelkästään Sara, täällä on julkisesti vuosien varrella h***iteltu ja solvattu montaa julkkisnaista ja näillä sitten useita satoja peukkuja. Nää samat ihmiset sitten paheksuu toisten yksityisviestejä. Sellaista moraalikäsitystä täällä.:)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mammat itkee h******telusta ja samaan aikaan liekkiketjuna pyörii keskustelu Sara Chafakista jota h****tellaan. Siinä meidän moraalinvartijat.
Riippuu asiayhteydestä, luin vain otsikon, mutta ammattina se lienee ok ilmaisu, vaikka "luxus escort" lienee päivitetty ja korrektimpi ammattinimike.
Ari ei käyttänyt tuota ilmaisua ammatin kuvauksena vaan halventaakseen kilpailijaksi kokemaansa naispuolista hyväntekijää.
Juu, onhan se yksittäinen kirosana yksityisviestissä ( jonka Kiiski on jo antanut anteeksikin ) pahempi kuin syyttää julkkista valtakunnallisella keskustelupalstalla maksulliseksi usean naisen voimin.
Naisten oma naisviha on sitä parempaa naisvihaa
Mun mielestä yhdenkään naisen ei pitäisi antaa anteeksi h****ttelua. Se vain madaltaa kynnystä törkyturpien ja naistenvihaajien käyttää ko. sanaa. Mitä metoo-kampanjoillakaan tekee, jos ollaan valmiita anteeksiantamaan tollaisen perustavanlaatuisesti halventavan sanan käyttö?
Eli Saraa huorittelevista kunnianloukkausilmoitus?
Milloin Hesari tekee palstan vihapuheista ja h******tteluista lehtijutun kuvakaappauksineen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mammat itkee h******telusta ja samaan aikaan liekkiketjuna pyörii keskustelu Sara Chafakista jota h****tellaan. Siinä meidän moraalinvartijat.
Riippuu asiayhteydestä, luin vain otsikon, mutta ammattina se lienee ok ilmaisu, vaikka "luxus escort" lienee päivitetty ja korrektimpi ammattinimike.
Ari ei käyttänyt tuota ilmaisua ammatin kuvauksena vaan halventaakseen kilpailijaksi kokemaansa naispuolista hyväntekijää.
Näin siellä mm. lukee
"Ihanaa ja paljon onnea Saralle kun on päässyt luksus huo*aksi. "
Kommentti on saanut teiltä 48 peukkua.
Voisiko myöntää että ei taidakaan olla Koposen yksityiset kommentit niin erikoisia että kukaan ei ikinä...Säälittää Sarakin kun joutunut loanheiton uhriksi.
Jokainen kommentoi täällä henkilökohtaisesti ja vastaa omista kommenteistaan. Mitä ihmettä sönkötät jonkun toisen ketjun ja joiden toisten kirjoittajien viesteistä. Että jos joku tänne jotain kirjoittaa, niin kaikki ovat yhteisvastuussa.
Ei kai tässä ole kysymys Koposen viestien erikoisuudesta, vaan siitä, että niiden perusteella on ihan jotain muuta, kuin CB:n henkilöbrändi. Falskius ja feikkiys ei sekään ole erikoista, mutta ei sitä silti tarvitse hyväksyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mammat itkee h******telusta ja samaan aikaan liekkiketjuna pyörii keskustelu Sara Chafakista jota h****tellaan. Siinä meidän moraalinvartijat.
Riippuu asiayhteydestä, luin vain otsikon, mutta ammattina se lienee ok ilmaisu, vaikka "luxus escort" lienee päivitetty ja korrektimpi ammattinimike.
Ari ei käyttänyt tuota ilmaisua ammatin kuvauksena vaan halventaakseen kilpailijaksi kokemaansa naispuolista hyväntekijää.
Näin siellä mm. lukee
"Ihanaa ja paljon onnea Saralle kun on päässyt luksus huo*aksi. "
Kommentti on saanut teiltä 48 peukkua.
Voisiko myöntää että ei taidakaan olla Koposen yksityiset kommentit niin erikoisia että kukaan ei ikinä...Säälittää Sarakin kun joutunut loanheiton uhriksi.
Nyt kyllä menee sulla puurot ja vellit sekaisin. Ensinnäkin Koponen ei viitannut Kiiskeä h-sanalla kutsuessaan, että Kiiski harjoittaisi prostituutiota ja/tai escortina olemista ammattina, vaan Koponen käytti sitä sanaa loukkaamistarkoituksessa ja naista halventavana sanana.
Tuossa Sara-keississä vihjailtiin, että Sara harjoittaisi sellaista ammattia, jonka harjoittajista voidaan rumasti käyttää tuota h-sanaa.
Silti kuitenkaan siinäkään yhteydessä omasta mielestäni ei ole hyväksyttävää käyttää kyseistä sanaa. Se sana kuuluu mun mielestä samaan kastiin n-sanan kanssa, eli ihan kokoaan sellanen sana minkä käyttöä ei voi missään yhteydessä hyväksyä.
Ai sori kun en tajunnu. Ymmärsinkö oikein että naista saa julkisesti kutsua huoraksi jos se on sellainen, ja siis todisteeksi riittää huhu että matkustelee ehkä miljonäärin kanssa. Ok
Koskeeko nämä somekirjoittelun ”hyvän maun rajat” vain av-mammoja vai myös jouluveljeä mielesti. Jos mietitään vaikka hänen käyttämiään ilmaisuja ja keksityllä tarinalla retostelua